Украинците за България

[Skubi]

Не смея да си представя родителите на сталиниста....

папа-затрелян

мама-на гулаг

братя-в сибир, само да смее друго да каже....

[Galahad]

1. Лично аз не съм наясно какво означава "безмитен транспортен коридор". Вероятно някои хора трябва да си изяснят понятието "мито" - какво означва то и кога се дължи мито.

Да помогна:

Когато прекарвате някаква стока през някаква държва транзитно, не дължите никакво мито на никого от въпросната държава.

Признавам, че съм малко стреснат, защото това са елементарни неща.

2. Втората констатация, според мен е някакво ново откритие в областта на европеистиката. Информирахте ли вече Европейската комисия и Европейския парламент за това откритие?

Предполагам, че и те ще бъдат шокирани.

За разлика от родните комунисти Еврокомисията и Европарламента много добре знаят, че градивен принцип на ЕС е свободното движение на хора, стоки и капитали. Знаят също и за топлата вода и за Америка - туй да избегна последващи препоръки какво да поучавам еврократите.

Това, какво една държава облага се решава от конкретната държава, вкл. това, което се превозва през страната. И всъщност именно това създава големи проблеми за Русия - тя изнася суровини, но трябва да ги прекарва през Украйна.

Тук Галахад за пореден път ни е демонстрирал липсата на политическа и историческа обща култура. В термина олигархия се е влагал един смисъл през античността и съвсем различен в модерното време. Днес под олигархия се разбира система, при която реалната власт е в ръцете не на политиците, избрани от обществото, а на свръх богатите. Такава система съществува в целия западен свят и България не прави изключение. Да смятаме че видите ли на Запад има демокрация, а у нас олигархия е все едно да вярваме че Дядо Коледа е реално съществуващ старец. Въпреки това съществува разлика между източноевропейските и западните олигархии, обусловен от начина им на възникване и от потенциалите им. Ако западните разчитат на индустрията, като извор на доходи, то източните разчитат на търговията и краденето на обществени средства, а в Русия на износа на суровини. Точно поради това източните олигархии са много по неефективни от западните. Ето какво казва в едно интервю руския политолог Орешкин за руската олигархия, което с пълна сила важи и за останалите източноевропейски олигархии

Олигархическият капитализъм е неефективен. Той е добър, когато имаш голямо количество нефт от сондите който трябва да разделиш … Рано или късно, този механизъм, базиращ се на преразпределение на готовите ресурси се изчерпва — трябва да се измислят някакви нови видове ресурси, да се създава някакъв нов вид добавена стойност. А за това трябва не само да умееш да делиш, което умеят силоваците, а да умееш да създаваш нови. И ето от тук нататък тези неглупави, надарени, смели хора, които наричаме „олигарси“, не се вписват в строгата логика на необходимостта: измират като мамути, — климатът се е сменил и са нужни по малки млекопитаещи, които са по-приспособени да си намерят прехрана. А те започват да гладуват, при това много бързо.

Е като се има предвид че е либерал, няма нищо смущаващо в случая.

Това може да го има в учебниците по политикономия, защото и преди 1989г. и сега България си е олигархия. Олигархията не е просто в една държава да има богати хора. Не е дори и да има водещи фирми. Когато има избор, то тогава говорим за демокрация и пазарна икономика. Когато избора е сведен до "нищо друго освен олигарха", то тогава имаме олигархия.

Какво обаче означава, че днешна България е олигархия.Ами например, че има няколко Топлофикации, но клиента може да си избере ... само 1. И не само това - той не може да се раздели с нея, колкото и да му се иска.

Относно Дойче банк. В нашия квартал има няколко хипермаркета. Те са няколко, но един от тях е водещ - сиреч основната маса клиенти са там. Но имаме ли ологипол или монопол? Ами не, защото ако стоката или цената й не ми хареса може да ида в друг хипермаркет или квартален магазин и да си взема оттам. Та Дойче банк може да има някакви водещи позиции, но това няма нищо общо с олигархия.

Но нека видим още един популярен пример от родната олигархия. Една национална медия (подкрепяна от олигарсите) реши да вдигне таксите на кабеларките. Една от кабеларките обаче се опъна и спря излъчването на националната медия. Клиентите на кабеларката обаче я подкрепиха и с радост се съгласиха канала да бъде сменен с друг. До тук всичко прилича с избора между магазините, но тъй като България е олигархия, а не домокрация нещата не приключиха с това. Последва данъчна проверка на кабеларката и тя се съгласи да си плаща исканите такси, а данъчните си тръгнаха.

Сиреч при пазарната икономика има елитни и предпочитани фирми, а при олигархията има фирми, от които нямаш шанс да се отървеш да не си им клиент.

[Stefan Iv]

Това може да го има в учебниците по политикономия, защото и преди 1989г. и сега България си е олигархия. Олигархията не е просто в една държава да има богати хора. Не е дори и да има водещи фирми. Когато има избор, то тогава говорим за демокрация и пазарна икономика. Когато избора е сведен до "нищо друго освен олигарха", то тогава имаме олигархия.

Какво обаче означава, че днешна България е олигархия.Ами например, че има няколко Топлофикации, но клиента може да си избере ... само 1. И не само това - той не може да се раздели с нея, колкото и да му се иска.

Относно Дойче банк. В нашия квартал има няколко хипермаркета. Те са няколко, но един от тях е водещ - сиреч основната маса клиенти са там. Но имаме ли ологипол или монопол? Ами не, защото ако стоката или цената й не ми хареса може да ида в друг хипермаркет или квартален магазин и да си взема оттам. Та Дойче банк може да има някакви водещи позиции, но това няма нищо общо с олигархия.

Но нека видим още един популярен пример от родната олигархия. Една национална медия (подкрепяна от олигарсите) реши да вдигне таксите на кабеларките. Една от кабеларките обаче се опъна и спря излъчването на националната медия. Клиентите на кабеларката обаче я подкрепиха и с радост се съгласиха канала да бъде сменен с друг. До тук всичко прилича с избора между магазините, но тъй като България е олигархия, а не домокрация нещата не приключиха с това. Последва данъчна проверка на кабеларката и тя се съгласи да си плаща исканите такси, а данъчните си тръгнаха.

Сиреч при пазарната икономика има елитни и предпочитани фирми, а при олигархията има фирми, от които нямаш шанс да се отървеш да не си им клиент.

Галахад, примерите които си дал нямат нищо общо с олигархията. Две и повече топлофикации може да имаш само в богата страна с повечко население. В бедна страна с постоянно намаляващо население е икономически неизгодно да се правят такива неща. Там обаче където има изгода то се прави. Пример-GSM операторите, хипермаркетите и т.н. По твоите обяснения излиза че веднъж има олигархия, втори път няма. Несериозно.

[Galahad]

Галахад, примерите които си дал нямат нищо общо с олигархията. Две и повече топлофикации може да имаш само в богата страна с повечко население. В бедна страна с постоянно намаляващо население е икономически неизгодно да се правят такива неща. Там обаче където има изгода то се прави. Пример-GSM операторите, хипермаркетите и т.н. По твоите обяснения излиза че веднъж има олигархия, втори път няма. Несериозно.

Като чета това стигам до извода, че според тебе парата се произвежда в София и се пуска в после да цялата страна. Защото като гледам не правиш разлика между GSM операторите, които трябва да покриват територията на страната и топлофикациите, които дори да са централизирани по социалистически пак си работят по отделни градове, да не говорим че може да има локално парно за една или повече сгради.

Обясних му учтиво и тъй като помислих, че е студент, го попитах в кой университет следва.

Ако писането ти в тази тема също го намираш за учтиво, то изобщо не се изненадвам на реакцията му. Има огромна разлика между обясняване и даване на квалификации за опонента.

[Stefan Iv]

Като чета това стигам до извода, че според тебе парата се произвежда в София и се пуска в после да цялата страна. Защото като гледам не правиш разлика между GSM операторите, които трябва да покриват територията на страната и топлофикациите, които дори да са централизирани по социалистически пак си работят по отделни градове, да не говорим че може да има локално парно за една или повече сгради.

Всъщност с този пост обясняваш по-подробно, това което вече казах. При GSM операторите има изгода, защото покриват цялата страна-за това има няколко такива. При топлофикациите няма далавера, защото работят по отделни градове, за това са си во веки веков държавни.

[Last roman]

така, айде стига глупости извън темата. Заминава в карцера.