Почина Нелсън Мандела

[КГ125]

Включително и черният

[mitaca]

Расизма си е расизъм. Бял, черен, жълт. Не ми харесва насоката в някои постове, защита на апартейда, постването постоянно на примери на черен расизъм и омаловажаването на белия в миналото (включително примерно японския (не точно расизъм, а по-скоро национализъм).

В други теми примерно Фружин развява кредото "Щом си в Рим прави като римляните" визирайки неевропейските пришълци в Европа, но тук в тази тема не пише белите да правят като черните в ЮАР. Не визирам расизма разбира се, а спазването на порядките на страната домакин. Да голяма част от белите там не са 1-во или 2-ро поколение, но циганите и голяма част от афроевропейците и арабите също не са. Ето че е налице двойния стандарт.

Ексцесиите над бели в Африка не са баш на расистка о-ва 9това не ги прави по-малко гнусни разбира се). Когато африканския континент отхвърли колониализма в много от новите д-ви имаше движения приемащи и налагащи мнението "Стига сме работили за белите, нека сега те поработят за нас". Да расистко е, но нека си спомним кои въведоха и расизма (и нАучно го обосноваха) и сегрегацията и апартейда.

[Last roman]

ЮАР е създадена от белите колонисти /холандци и англичани/. Ако оспорим правото им на владеене на тази земя, какво да кажем за Щатите, Канада, Мексико, Аржентина, Австралия и пр. държави, възникнали на колонизирани от европейците територии. Защото репресии срещу местното население има и там. Но изведнъж само юарците излезнаха 'черните' в случая.

Редактирано Декември 9, 2013 от Last roman

[Galahad]

Да, и аз имам приятел който от 15 г. работи като главен инженер в елекроцентрала - няма спор много си е доволен от мангизите които изкарва, само дето не смее да замръкне извън "гетото" за белите и ако реши да ходи някъде из ЮАР, от седмица по-рано търси инфо откъде и как да мине че да може още дълго да си харчи кинтите.

А в коя държава вътрешния министър под солидна охрана се разходи по улицата за да покаже, че не е задължително още щом някой стъпи на улицата в управляваната от него държава да бъде гръмнат? И защо при толкова нисък корпоративен данък никой бизнесмен не смее да инвестира в тази държава?

Промените в ЮАР станаха, не защото Мандела е лежал в затвора, а защото мнозинството черни пристъпи към физическо ликвидиране на малцинството бели. Тогава стоплиха, че е по-добре да се реализират неговите идеи, а не да вилнеят по-крайните елементи. Проблемът е, че набраната за 25г. инерция не позволява рязко спиране за 2г., а ще отшумява доста по-бавно. Втори е въпросът, че без Мандела кланетата щяха да са доста по-мащабни, жестоки и радикални.

Като гледам, нещата не опират толкова до възпяване на апартейда, колкото до възхваляване на олигархичното управление. Защото по своята същност социализЪмЪ си е олигархичен капитализъм. Просто в политиката няма вечни приятели и врагове. Комунистическите олигархии в условията на студена война подкрепяха Мандела, защото това беше удар по Великобритания, така както западните демокрации подкрепяха латиноамериканските диктатури, защото виждаха в тях преграда за настъпващия комунизъм. Това обаче съвсем не означава, че другарите обичат борците срещу олигарсите и диктаторите..

[mitaca]

ЮАР е създадена от белите колонисти /холандци и англичани/. Ако оспорим правото им на владеене на тази земя, какво да кажем за Щатите, Канада, Мексико, Аржентина, Австралия и пр. държави, възникнали на колонизирани от европейците територии. Защото репресии срещу местното население има и там. Но изведнъж само юарците излезнаха 'черните' в случая.

ЮАР така е създадена и така е управлявана със сила и огромни репресии. Само че сегрегацията е махната от Европа преди повече от два века (Наполеон има черен генерал даже), в Щатите преди век и половина. Корекция, тогава са дадени граждански права, сегрегацията в южните щати е премахната едва след ВСВ. "Черни' са защото до последно се съпротивляваха и яростно бранеха апартейда. Апартейд не е само разделението, власт със силата на репресии и оръжие, а например отказ до адекватно образование и медицинско обслужване. как искате ерните да се справят, като десетилетия и векове са отхвърлени и нарочно държани в невежество. Сегрегация на етнически, а не на расов принцип е имало и в Османската империя. Забраната да се носи оръжие и язди кон и доста други неща. Сегрегаця по социален състав е имало в Иран по времето на шаха. Иранците не са допускани до ръководни постове и даже не са обучавани в Иран (който е могъл да си позволи е учил в чужб ина). Та видя се до къде води сегрегацията.

[Skubi]

Дааа, темата от личноста на Мандела се превърна във възпяване на апартейда. Не без участието на някои колеги Какво е апартейд? Политика на разделение на расов принцип, а расизма уж бил забранен тук!?

И не само това. Ужасяващо е, че този форум е на БГ НАУКА. Не атака или друга расистска организация ами на науката. Средно тука пишештите имат 1-2 дипломи и говорят 2-3 чужди езика.

И те кат интелигентни хора за да те убедят в доброто на тоталитаризма или расизма ти дават примери от расистни сайтове, ти дават линкове за убийства на бели от страна на примитивни, неграмотни черни престъпници, които в даден случай също така режат гърлото и на черни ако има възможност с някой кругер повече да ограбят. И това не са типични лумпени които след 3-4 лошокачествени ракии почват да хвалят Хитлер и да съжеляват, че защо не е довършил с циганите това което е почнал с евреите....Не това са членове на българската интелигенция на посткомунистическа българия.

[КГ125]

Никакви огромни репресии няма в историята на ЮАР. Черните, наричани "коренно население на Южна Африка" идват там СЛЕД и ПРИ африканерите. Защото коренното население на ЮАР са бушмените - да, онези от Боговете сигурно са полудели. Останалите идват за да работят в мините, остават и се увеличават.

Апартейдът е много спорно нещо, обаче Наборе, защо да не се показват факти? Те са си факти?

[JImBeam]

ЮАР така е създадена и така е управлявана със сила и огромни репресии.

Няма друг начин да направиш от нищо нещо и това нещо да просперира, особено когато хората искащи да направят това нещо са малцинство.

, а тези които за мнозинство нямат умствения капацитет да вдянат че това се прави за тяхно добро

Редактирано Декември 9, 2013 от JImBeam

[mitaca]

Не са само бушмените, а и бушмените са малко и са разпръснати из цяла южна Африка (като география). Черните работници са и докарвани за да работят в мините след откриването на златото. Там идват и много бели бедни работници, но още тогава са разделяни.

Няма друг начин да направиш от нищо нещо и това нещо да просперира, особено когато хората искащи да направят това нещо са малцинство.

, а тези които за мнозинство нямат умствения капацитет да вдянат че това се прави за тяхно добро

Ми то е лесно със репресии. Я го Сталин, даже става пак популярен. Зависи какво и кой просперира .

[Galahad]

При ситуация на драстично неравенство опциите са 2: 1. Мнозинството и малцинството се изравняват по права; 2. Мнозинството ликвидира физически малцинството и пак всички в държавата са с равни права. Благодарение на Мандела е реализиран по-безкръвния вариант.

Що се отнася да линковете, предполагам от общението си с родните медии сте се научили, че фактите започват след статията, т.е. в коментарите.

Редактирано Декември 9, 2013 от Galahad

[КГ125]

Разделяли са се сами.

Не са докарвани, идвали са.

[Stefan Iv]

И не само това. Ужасяващо е, че този форум е на БГ НАУКА. Не атака или друга расистска организация ами на науката. Средно тука пишештите имат 1-2 дипломи и говорят 2-3 чужди езика.

И те кат интелигентни хора за да те убедят в доброто на тоталитаризма или расизма ти дават примери от расистни сайтове, ти дават линкове за убийства на бели от страна на примитивни, неграмотни черни престъпници, които в даден случай също така режат гърлото и на черни ако има възможност с някой кругер повече да ограбят. И това не са типични лумпени които след 3-4 лошокачествени ракии почват да хвалят Хитлер и да съжеляват, че защо не е довършил с циганите това което е почнал с евреите....Не това са членове на българската интелигенция на посткомунистическа българия.

Точно либералните крокодилски сълзи взеха да ми липсват и се намериха добри хора да ги пуснат. Бравос! Поклон! Ами Скуби съвсем нормално е интелигенцията на посткомунистическа България, а и не само на България да мисли така. Отговорът не е сложен. Хората, чието мислене не промито от идеологии, с други думи тези, които могат да мислят трезво и непредубедено, виждат какво става в света, анализират и правят изводи. Това че на теб не ти харесват си е твое право, но да призоваваш за забрани е меко казано смущаващо. Спомни си кои хора най-много обичат забраните-любителите на идеологиите. Причината също елементарна-идеологията забранява мисленето и го заменя с вярата в абсолютната истина. Така е по-лесно, но дали е по-добро?

Няма друг начин да направиш от нищо нещо и това нещо да просперира, особено когато хората искащи да направят това нещо са малцинство.

, а тези които за мнозинство нямат умствения капацитет да вдянат че това се прави за тяхно добро

Много хубав извод. В Африка проблемът е че креативната част от обществото са белите, докато черните са сто процентови консуматори. Те са изостнали в развитието си не с векове, а с хилядолетия. Това са палеолитни хора. Те не са в състояние да създадат каквато и да е било държавна организация. За това и африканските страни от едни цветущи в миналото колонии днес са развъдник на мизерия, глад и племнни войни. Съдбата на ЮАР е същата. Страната бавно и постепенно върви натам. Мандела разбира се не е творец на всичко това, но той е символ на упадъка на тази цветуща някога страна.

Промените в ЮАР станаха, не защото Мандела е лежал в затвора, а защото мнозинството черни пристъпи към физическо ликвидиране на малцинството бели. Тогава стоплиха, че е по-добре да се реализират неговите идеи, а не да вилнеят по-крайните елементи. Проблемът е, че набраната за 25г. инерция не позволява рязко спиране за 2г., а ще отшумява доста по-бавно. Втори е въпросът, че без Мандела кланетата щяха да са доста по-мащабни, жестоки и радикални.

Като гледам, нещата не опират толкова до възпяване на апартейда, колкото до възхваляване на олигархичното управление. Защото по своята същност социализЪмЪ си е олигархичен капитализъм. Просто в политиката няма вечни приятели и врагове. Комунистическите олигархии в условията на студена война подкрепяха Мандела, защото това беше удар по Великобритания, така както западните демокрации подкрепяха латиноамериканските диктатури, защото виждаха в тях преграда за настъпващия комунизъм. Това обаче съвсем не означава, че другарите обичат борците срещу олигарсите и диктаторите..

Промените в ЮАР станаха не заради черните, а заради американците, които по времето на Рейгън решиха, че демокрациите се контролират по-евтино от диктатурите. И така една по дена диктатурите взеха да изчезват и да се заменят с демокрация от либерален тип. След като Южна и Централна Америка бяха овършани дойде и редът на ЮАР.

Като ти чете човек постовете, остава с впечатление че лягаш и ставаш със идеалите на комунизма. Само че да се правят връзки с между апартейда и социализъма е меко казано смешно. Това е като са се сравнява дари крокодила е по-дълъг, отколкото зелен. Както се казва нерде Ямбол (или май Бургас беше) , нерде Стамбул.

Редактирано Декември 9, 2013 от Stefan Iv

[mitaca]

Никакви огромни репресии няма в историята на ЮАР. Черните, наричани "коренно население на Южна Африка" идват там СЛЕД и ПРИ африканерите. Защото коренното население на ЮАР са бушмените - да, онези от Боговете сигурно са полудели. Останалите идват за да работят в мините, остават и се увеличават.

Апартейдът е много спорно нещо, обаче Наборе, защо да не се показват факти? Те са си факти?

Не даването на избирателни права не е ли репресия? Забрана на смесените бракове не е ли? Ограничаването на повечето черни в бантустаните не е ли? Разделянето на транспорта, здравните заведения, образованието не е ли репресия? Паспортната с-ма, забраната не само за живот, а за посещение в големите градове (освен прислуга и ограничен брой работници за черна работа), какво е?

Ако това не са репресии не змак кое са?

Разделяли са се сами.

Не са докарвани, идвали са.

Идвали са в началото, после са изолирани и местени. Както и са държани насила в определените им райони, чрез забрана за свободно движение.

[Skubi]

Точно либералните крокодилски сълзи взеха да ми липсват и се намериха добри хора да ги пуснат. Бравос! Поклон! Ами Скуби съвсем нормално е интелигенцията на посткомунистическа България, а и не само на България да мисли така. Отговорът не е сложен. Хората, чието мислене не промито от идеологии, с други думи тези, които могат да мислят трезво и непредубедено, виждат какво става в света, анализират и правят изводи. Това че на теб не ти харесват си е твое право, но да призоваваш за забрани е меко казано смущаващо. Спомни си кои хора най-много обичат забраните-любителите на идеологиите. Причината също елементарна-идеологията забранява мисленето и го заменя с вярата в абсолютната истина. Така е по-лесно, но дали е по-добро?

Нийде не съм призовавъл за забрана. Само изтъкнах, че м-у рамките на действащите демокрации болшинствота на интелигенцията обикновено се обръща с отвръщение и гнус към феновете на расизмът и апархеида. А, че това се води по повод на смърта на МАНДЕЛА дава особен неописаем микс на втасали, мухлясали, навуща от преминалият век на Бай Ганьо, когато и на запад за техен срам, са ги показвали черните по зоопарките. http://riowang.blogspot.hu/2011/07/black-people-in-zoo.html

Но това толкова ги срами и досега, че ако чукнеш в гуглето не ти намира ни гъг....

Но сега сме вече -поне тук в централно западна европа- 21 век. Но и тук не за всички.

[svetogor]

Мандела няма как да бъде виновен за неща, които са се случили на един по-късен етап, така както Левски не може да бъде винен за днешното турско-проруско олигархично управление на България.

Случилото се в ЮАР е нещо като закъсняла революция. То стана като в Изт. Европа - първите минаха нежно, в България Живков и Луканов бяха тикнати в ареста, а последните си изправиха вожда Чаушеско направо до стената за разстрел. В САЩ където процесите протекоха плавно и овреме, не е имало такива проблеми.

Някои грозни сцени, случили се в ЮАР са си нещо нормално за такава ситуация и не зависят от Мандела. Когато е бил тикнат в затвора идеите му са били новаторски и ако са били реализирани всичко е щяло да мине много по-гладко. Сиреч негрите са били още неориентирани и е нямало да знаят как да се оправят сами със свободата си, тъй че са щели да се оставят да бъдат ръководени от белите. Типичен пример за реализиран такъв модел е Комунистическа олигархия България - реформите леко подраниха, раята не знаеше какво да прави с дадената свобода и остави властта в ръцете на комунистите-олигарски. Ако това беше станало в ЮАР за времето, в което Мандела е бил в затвора негрите са щели да бъдат интегрирани - т.е. разслоени и разпръснати териториално и йерархично. Така по цвят на кожата негрите пак ще са мнозинство, но не и хомогенни. В процеса на интеграция лидерите сред тях щяха да се издигнат в социалната стълбица и няма да искат да правят революция, за да не ги изтикат по-крайни елементи. Простосмъртните пък ще си правят друга сметка: "Мързи ме да уча и работя, ама сегашната власт ми дава пари, тъй че съм си наел румънци да ми чистят къщата и да ми водят кореспонденцията и българи да ми чистят обора; ако гласувам да се даде властта на моите чернокожи братя, а те вземат да изградят в ЮАР реален социализъм, как ще стана гастарбайтер, като ме мързи да уча и работя?!?" Та ако ЮАР беше реформирана още преди да е вкаран Мандела в затвора, то негрите щяха да могат да се возят с белите в автобуса, но не и да са мнозинство във властта. Но протакането усложни проблема. То е нещо като махалото - колкото по-назад се дръпне, толкова повече ще отскочи в другата крайност и ще се люшка по-дълго, докато спре да се люлее.

Пък както в България в момента сме в процес на издърпване на махалото назад, някои неща може да ни се наложи да ги гледат дори и тези, на които са им слаби нервите.

Елементарно - защото раздела е за личности, Мандела е личност и почина наскоро.

Тъй като за пореден път омешвате Мандела с любимите ви коменрари за някакви комунисти и русофобия примесени с ксенофобската нотка за българските турци, то държа дебело да подчертая, че комунизъм в българия няма от поне 15 години т.е. държавно-планова икономика и една тоталитарна партия на власт. Явно подценявате аудиторията интелектуално та с два три тъпи лозунги от митингите в началото на 90 те да подгрявате изгорената си уж прозападна манджа. Казвам уж защото тя не е и прозападна. Прозападна щеше да е ако тук се спазваха правилата и корупцията не е на такива невиждани висоти, аз харесвам българската дума продажничество и то продажничество за жълти стотинки.Та да видим какво русофилско има в бушменските договори сключени за Марица 1 и 3 с американски компании? ние сме в капитализма дами и господа- няма фили и няма фоби -има калемчето в края на сметката, какво получава държавата като суровини и национална сигурност и като инвестиции, а не два три семкаджийски лозунга.

А относно мандела, да темата се изроди в недъзите на постапартейдовото южноафриканско общество примесена с открит нацизъм и ксенофобия от уважаваните модератори ласт роман и кг125 плюс сяклаш извадените от щурмовите отряди на ГЕСТАПО стевфан лв и някои други.

Е малко бой ли изядоха нацитата и от изток и от запад та да претопляте тази доказано неработеща гнус? Малко ли чернокожи има в напредналите общества? Ми в Лондон също има доста чернокожи и си е доста спокойно, тка, че работата опира до ценностите на едно общество и тяхното спазване, а не до цвят на кожа и други отречени от историята и практиката "теории".Бялата раса може и да има за момента най-добрата организация но това съвсем не винаги е било така. Защото египтяните които са някаква по-мургава народност имаха държава и писменост и култура когато белите бяха битер кроманьонци и водеха полумаймунско съществуване в горите на Европа.

Редактирано Декември 10, 2013 от svetogor

[Doris]

На живо от стадиона в Совето:

http://www.youtube.com/watch?v=_WBoWoRZ20w#t=362572

80 000 присъстват на поклонението, 100 държавни и правителствени ръководители. 47 000 гледат в YouTube.

Редактирано Декември 10, 2013 от Doris

[Frujin Assen]

За протокола.

Малко факти.

Местното население на ЮАР са племената бушмени и хотентоти. Под хотентоти не се разбира някаква осъзната и малко или повече единна маса, а разнообразни племена, които имат общ произход и расово са били различни от северните банту.

Та значи хотентотите попадат под кръстосан огън. От една страна напират банту, от друга белите. Хотентотите не са били особено многобройни и са унищожени почти без остатък. Северните банту проникват в бурските държави по късно, и по начина който каза КГ125.

Да се твърди, че ЮАР е автохтонна територия на банту защото са черни, е все едно българите да твърдим, че Германия е изконно българска, защото германците са бели. Хотентотите са избити от същите тези банту, които днес искат да се пишат коренно население.

[Last roman]

о зулусах замолвите словечко тоже

[svetogor]

За протокола.

Малко факти.

Местното население на ЮАР са племената бушмени и хотентоти. Под хотентоти не се разбира някаква осъзната и малко или повече единна маса, а разнообразни племена, които имат общ произход и расово са били различни от северните банту.

Та значи хотентотите попадат под кръстосан огън. От една страна напират банту, от друга белите. Хотентотите не са били особено многобройни и са унищожени почти без остатък. Северните банту проникват в бурските държави по късно, и по начина който каза КГ125.

Да се твърди, че ЮАР е автохтонна територия на банту защото са черни, е все едно българите да твърдим, че Германия е изконно българска, защото германците са бели. Хотентотите са избити от същите тези банту, които днес искат да се пишат коренно население.

Какво значение има кой кога се е заселил? Няма да се толерира апартейда и не се толерира никъде по света щото е недъгава система. Феновете му ту реват, че бил много добър ту се чудят защо го унищожиха възхваляваните от тях държави с организация и ценности измислени от бялата раса.

[scarecrow]

о зулусах замолвите словечко тоже

зулусите и кхосите са банту

общо взето са изместили хотентотите и бушмените и са ги набутали в пустинните местности.

[Last roman]

някъде бях чел зулусите или сродни им племенца са ловували бушмени и са ги хапвали като дивеч. Има ли нещо вярно в това?

[scarecrow]

за залусите и бушмените не знам, но във втората гражданската война в конго (допреди няколко години) и двете страни във войната - тутси и хуту са избивали пигмеи и са ги изяждали.

[Skubi]

Има суеверие, че ако ядеш от месо на пигмей няма да те лови куршум....

[Galahad]

Тъй като за пореден път омешвате Мандела с любимите ви коменрари за някакви комунисти и русофобия примесени с ксенофобската нотка за българските турци, то държа дебело да подчертая, че комунизъм в българия няма от поне 15 години т.е. държавно-планова икономика и една тоталитарна партия на власт.

Е, не аз сложих Мандела с някои любими другари. Просто обясних защо е това на снимката. Опасявам се, че любимите коментари са свързани с любимите хора - тези, дето така много възхваляват българската комунистическа олигархия из другите теми тук съща той самоотвержено защитават апартейда. Всеки може да чукне на мненията на любителите на апартейда и да види, че не само негрите са благоденствали в ЮАР преди Мандела, ами и че според същите творци днес българите са най-богатите и щастливите в света. Партията може и да е столетница, ама не всички ги гони склерозата, та да не помнят кои отстояват червените идеи на родната олигархия.

И от коя светла дата няма вече комунизъм. От премиерството на даскала по икономика на социалистическото стопанство (една от двете задължителни идеологически дисциплини във ВУЗ-овете наред с научния комунизъм, преименуван на философия с подготвени по старите учебници кадри като Ж. Желев и Ахмед Доган), която е мъж на жена си, т.е. на секретарката на Райкома на Партията? А може би от възшествието на др. агент Гоце. Или от монархо-комунистическото правителство на царя-социалист? Или на комунистическо-монархическото на др. Сергей? А може би сегашното на комунисти, фашизирани комунисти и доносници-турци? И коя е втората партия като не е само 1? Да, има няколко партии в парламента, ама депутатите са си едни и същи и само сменят имената на "другата" партия от която са. Не беше ли Божидар Димитров от БСП преди да стане Гербер? А държавно-планова икономика наистина няма, даже въобще няма икономика заради опитите да има държавно-планова икономика. Реално работещия сектор е сивата икономика по простата причина, че се опитва да съществува избягвайки опитите за държавна регулация.

А дали е тоталитарна? Ами изпълненията на щатната й агитка ясно показват това.

Ето че имаме събитие, което целия цивилизован свят отбелязва подобаващо. Но в намиращата се в международна изолация България Мандела при все че е негър, на някои се видя малко черен, та решиха да го очернят още? А защо? Защото се е борил всеки да може да просперира според личните си заслуги, а не заради цвят на кожата или родители активни борци против фашизма и капитализма. А богатите и могъщи страни нямат апартейд и сегрегация. В тях обаче отиват да слугуват бели хора от държави, в които властват олигархии, които обясняват на народите си, че са недорасли да живеят като свободни и богати хора.

Мандела е мъртъв, но там, където има потисничество и тирания винаги ще се появи такъв, който да повече хората към промяна.

[Stefan Iv]

Е, не аз сложих Мандела с някои любими другари. Просто обясних защо е това на снимката. Опасявам се, че любимите коментари са свързани с любимите хора - тези, дето така много възхваляват българската комунистическа олигархия из другите теми тук съща той самоотвержено защитават апартейда. Всеки може да чукне на мненията на любителите на апартейда и да види, че не само негрите са благоденствали в ЮАР преди Мандела, ами и че според същите творци днес българите са най-богатите и щастливите в света. Партията може и да е столетница, ама не всички ги гони склерозата, та да не помнят кои отстояват червените идеи на родната олигархия.

И от коя светла дата няма вече комунизъм. От премиерството на даскала по икономика на социалистическото стопанство (една от двете задължителни идеологически дисциплини във ВУЗ-овете наред с научния комунизъм, преименуван на философия с подготвени по старите учебници кадри като Ж. Желев и Ахмед Доган), която е мъж на жена си, т.е. на секретарката на Райкома на Партията? А може би от възшествието на др. агент Гоце. Или от монархо-комунистическото правителство на царя-социалист? Или на комунистическо-монархическото на др. Сергей? А може би сегашното на комунисти, фашизирани комунисти и доносници-турци? И коя е втората партия като не е само 1? Да, има няколко партии в парламента, ама депутатите са си едни и същи и само сменят имената на "другата" партия от която са. Не беше ли Божидар Димитров от БСП преди да стане Гербер? А държавно-планова икономика наистина няма, даже въобще няма икономика заради опитите да има държавно-планова икономика. Реално работещия сектор е сивата икономика по простата причина, че се опитва да съществува избягвайки опитите за държавна регулация.

А дали е тоталитарна? Ами изпълненията на щатната й агитка ясно показват това.

Ето че имаме събитие, което целия цивилизован свят отбелязва подобаващо. Но в намиращата се в международна изолация България Мандела при все че е негър, на някои се видя малко черен, та решиха да го очернят още? А защо? Защото се е борил всеки да може да просперира според личните си заслуги, а не заради цвят на кожата или родители активни борци против фашизма и капитализма. А богатите и могъщи страни нямат апартейд и сегрегация. В тях обаче отиват да слугуват бели хора от държави, в които властват олигархии, които обясняват на народите си, че са недорасли да живеят като свободни и богати хора.

Мандела е мъртъв, но там, където има потисничество и тирания винаги ще се появи такъв, който да повече хората към промяна.

Пропусна да споменеш ДС и КГБ.