Относно имотите на мюфтийството

[stinka (Rom)]

По отношение имотите на Осм. империя, изселващите се турци и мюфтийството, така актуални днес имам въпрос. Тези имотни отношения не са ли уредени в сумати договори между България и Турция? Във всеки българо-турски договор и 19 и 20 век съществуват клаузи за уреждане на имотите. Историците могат ли да разяснят?

[Galahad]

Имотите на мюфтйството не са имоти нито на Турция, нито на ДПС, нито дори на турците така както апартамента на синът на Гоце в Париж не е имот на България, нищо че собственикът е експрезиденски син. В този смисъл договорите с Турция нямат отношение към одържавените от коалиционните партньори на ДПС, т.е. от комунистите имоти на мюфтийството. Същото важи и за имотите на католическата църква - те не са имоти на папата.

Не бъркайте мюсюлмани с турци. Мюсюлмани са също съдържателите на дютерите, които ни пазят от атентати според Бойко, а също и бежанците от Сирия. Мюсюлмани са и помаците, които са си българи-мюсюлмани (на представителите на българокомунистическата нация им хрумна идеята, че българите трябва да са само православни, а тези, които са мюсюлмани са българомохамеданска нация ... сиреч цяла Волжка България не са българи, а аха-аха турци).

Втори е въпросът обаче за храма "Свети Стефан" в Цариград, за който сегашните управляващи ни убеждават, че бил имот не на българския народ, а на българската общност в Цариград и затова трябвало да се даде за управление, съсипване и разграбване на кадърка на ДПС. Както добре знаете за да бъде изграден султана е издал специално разрешение и в него се говори за българския народ - именно в тази връзка за първи път българите са отграничени от рум-милетта. Храмът принадлежи на БПЦ и е съкатедрала на предстоятеля на БПЦ - преди на екзарха, а сега на патриарха.

Редактирано Декември 27, 2013 от Galahad