Как Троцки губи властта

[resavsky]

Всъщност Сталин налага партийния апарат като водещ и общо взето единствен политически фактор в страната.Не службите.Не армията,не Министерския съвет/Совнарком/ а ЦК командва парада.Едно положение което ще се запази между другото чак до 1991 г. със съвсем леки корекции.Разбира се Сталин реорганизира партийния апарат като избива до крак старите партийци и налага никому неизвестните Киров,Жданов,Молотов,Хрушчов,Маленков.

[алабагатур]

Може би Троцки губи силовите ведомства,но и те губят шанса да са решаващ фактор.Трудовата армия става просто армия а народа на превъзпитание в лагерите!Идеологистите отстъпват място на апаратистите!Както при нас-демокрацията бе подменена от апаратчиките!

[КГ125]

Именно - идеолозите отстъпват на същинската държава, наречена кой знае защо апарат.

И да, Наборе, Троцки губи апарата, но и службите са в него а на тях Сталин отделя много, много внимание.

[mitaca]

По отношение на 'държавата'. Ето една формулировка предложена от Ленин и заложена в новия (първия) УК на РСФСР (май 1922-ра):

"Пропагандата или агитацията, обективно съдействаща на онази част от международната буржоазия, която не признава равноправието на идващата след капитализма комунистическа система на собственост и се стреми към насилственото и сваляне, било чрез интервенция, блокада, шпионаж или финансиране на пресата и тям подобни средства, се наказва с най-висша степен на наказание, която може да се замени в случай на смекчаващи вината обстоятелства с лишаване от свобода или изгонване зад границата."

Въведеното от Ленин понятие обективна помощ, на международната буржоазия по същество показва началото на законодателството на тоталитарната система, което е различно от законодателството на деспотичнта система. Последното се отличва със суровостта на законодателството, докато при тоталитарната вече имаме фиктивност на законодателството. В углавния кодекс е включен от Ленин параграф, наказващ със смърт (при липса на смекчаващи вината обстоятелства), за изказване на възгледи, които биха могли обективно да помагат на буржоазията. Това значи, че властта може да убива когото си иска или който не и харесва или при смекчаващи вината обстоятелства да затваря, да праща в лагер или да гони.

Сега обещаното за разпределенията на 'властта' в ленинската партия. Както писах Конгреса избира ЦК, а ЦК избира Политбюро. Но освен това избира и Оргбюро и Секретариат, а един от отделите на Секретариата е Учразпред, който подбира губернски и уездни секретари на комитети, които определят делегатите на Конгреса, които избират.....Секретариата. Т.е. секретариата се избира сам.

Учетно Разпределителния отдел (Учразпред) е съдаден още през 1920-та (т.е. при Ленин). В началото Учрапред-а се занимава с организирнето на партийните мобилизации, определя квотата за местните мобилизации при партийните такива. След завършването на Гражданската война, вече няма партийни мобилизации и отдела поема разпределението на партийните позиции и постове. Члена на партията се намира в пълно разположение на ЦК, а това значи на отдела. В началото на 1923-та в негова власт са всички партийни постове, включая и уездните. На 12-тия Конгрес Учрапред 'отчита', че през 1922-ра е 'насочил' на работа 10 000 души от които повече от половината са отговорни работници.

[resavsky]

Учразпред - върху това незначително на пръв поглед отделче Сталин изгражда най страшната диктатура в историята.Това се превраща в гръбнака на Сталиновото управление.

[КГ125]

Не може да му се отрече сериозна гениалност ) На всичко отгоре играта му е безобразно опасна, но той я изиграва отлично.

По отношение на 'държавата'. Ето една формулировка предложена от Ленин и заложена в новия (първия) УК на РСФСР (май 1922-ра):

"Пропагандата или агитацията, обективно съдействаща на онази част от международната буржоазия, която не признава равноправието на идващата след капитализма комунистическа система на собственост и се стреми към насилственото и сваляне, било чрез интервенция, блокада, шпионаж или финансиране на пресата и тям подобни средства, се наказва с най-висша степен на наказание, която може да се замени в случай на смекчаващи вината обстоятелства с лишаване от свобода или изгонване зад границата."

Въведеното от Ленин понятие обективна помощ, на международната буржоазия по същество показва началото на законодателството на тоталитарната система, което е различно от законодателството на деспотичнта система. Последното се отличва със суровостта на законодателството, докато при тоталитарната вече имаме фиктивност на законодателството. В углавния кодекс е включен от Ленин параграф, наказващ със смърт (при липса на смекчаващи вината обстоятелства), за изказване на възгледи, които биха могли обективно да помагат на буржоазията. Това значи, че властта може да убива когото си иска или който не и харесва или при смекчаващи вината обстоятелства да затваря, да праща в лагер или да гони.

.

Това не е нищо друго, освен класическо обосноваване на отстъплението от правото към произвола с "висша", в случая класова цел и добродетел.

Колко пъти ще се среща това, среща се и днес. Екология, защита на не знам си кви си висши ценности,....

[zakonodatelya]

От началната извадка,от автобиографията на Т.лъха на егоцентризъм и високомерие,което е нормално в случаите когато човек е постигнал нещо голямо,от нищо(Наполеон на пример),но дали Троцки е такъв човек?Разсъжденията му са посредствени,какъвто е и той самия,и съвсем закономерно, мястото му в историята и политиката отговаря на личността му.

Така и не достига до върховното лидерство ,защото не е лидер,за това казвам, че е мекушав.Говори много, но не действа,което е по важното в революционна ситуация,за това го определям като мързелив революционер-практика тръгнала от Маркс.Винаги е втори,но не в смисъла на Химлер,като върховен,главнокомандващ и създател на някъква структура в новата държава,а в смисъла на Гьоринг,като удобен изпълняващ длъжността.

Даже и след като бяга в чужбина,го описват като аристократично парвеню.

А що се отнася до убийството му,моето лично мнение е , че то не е резултат от персоналната важност на Троцки,за сталиновата политика,ами така наречените "троцкисти" му правят лоша услуга,ползвайки името му,поради липса на по добри идеи и сталиновата параноя,разбира се.

[Skubi]

По отношение на 'държавата'. Ето една формулировка предложена от Ленин и заложена в новия (първия) УК на РСФСР (май 1922-ра):

"Пропагандата или агитацията, обективно съдействаща на онази част от международната буржоазия, която не признава равноправието на идващата след капитализма комунистическа система на собственост и се стреми към насилственото и сваляне, било чрез интервенция, блокада, шпионаж или финансиране на пресата и тям подобни средства, се наказва с най-висша степен на наказание, която може да се замени в случай на смекчаващи вината обстоятелства с лишаване от свобода или изгонване зад границата."

Въведеното от Ленин понятие обективна помощ, на международната буржоазия по същество показва началото на законодателството на тоталитарната система, което е различно от законодателството на деспотичнта система. Последното се отличва със суровостта на законодателството, докато при тоталитарната вече имаме фиктивност на законодателството. В углавния кодекс е включен от Ленин параграф, наказващ със смърт (при липса на смекчаващи вината обстоятелства), за изказване на възгледи, които биха могли обективно да помагат на буржоазията. Това значи, че властта може да убива когото си иска или който не и харесва или при смекчаващи вината обстоятелства да затваря, да праща в лагер или да гони.

Сега обещаното за разпределенията на 'властта' в ленинската партия. Както писах Конгреса избира ЦК, а ЦК избира Политбюро. Но освен това избира и Оргбюро и Секретариат, а един от отделите на Секретариата е Учразпред, който подбира губернски и уездни секретари на комитети, които определят делегатите на Конгреса, които избират.....Секретариата. Т.е. секретариата се избира сам.

Учетно Разпределителния отдел (Учразпред) е съдаден още през 1920-та (т.е. при Ленин). В началото Учрапред-а се занимава с организирнето на партийните мобилизации, определя квотата за местните мобилизации при партийните такива. След завършването на Гражданската война, вече няма партийни мобилизации и отдела поема разпределението на партийните позиции и постове. Члена на партията се намира в пълно разположение на ЦК, а това значи на отдела. В началото на 1923-та в негова власт са всички партийни постове, включая и уездните. На 12-тия Конгрес Учрапред 'отчита', че през 1922-ра е 'насочил' на работа 10 000 души от които повече от половината са отговорни работници.

Ахой Пане.

Aбе човек какви ги пишеш?

Това не е ли БГ Наука Форум?

В други научни дискуции за подобни псеудо научни преписки, биват банвани хората.

Аз тези марксистки-ленински глупости не съм ги чел когато беше задължително, а камо ли сега...

Познавах ги доста добре тези болшевишки багабонти от приказките на стари градинари българи, унгарци.

Хич не ме интересуваше какво лъжат в медиите...

[mitaca]

Ахой Пане.

Aбе човек какви ги пишеш?

Това не е ли БГ Наука Форум?

В други научни дискуции за подобни псеудо научни преписки, биват банвани хората.

Аз тези марксистки-ленински глупости не съм ги чел когато беше задължително, а камо ли сега...

Познавах ги доста добре тези болшевишки багабонти от приказките на стари градинари българи, унгарци.

Хич не ме интересуваше какво лъжат в медиите...

Ахой газда . К'во точно са глупости и к'во точно е за бан!? А само цитирам Ленин и малко порасъждавам в/у него. Че кой те кара да четеш? Ееее ако искш да пишеш обаче (по темата) е пожелателно (ако не и задъжително) да прочетеш, а ако скаш да критикуваш, обезателно трябва да прочетеш . Що си мислиш, че аз чета Ленин и Троцки .

[Frujin Assen]

Сакън не разсейвайте Адаша, един път и той да напише нещо хубаво). Чета го с интерес и умирам от яд, че съм толкова лошо подготвен по темата.

Я дайте малко литература или филмчета.

Прочее въпроса за борбата за власт в СССР е изключително интересен. По същество, смъртта на Ленин е първия тест на СССР за престолонаследието.

Адаш, ако можеш и те се занимава, напиши нещо за престолонаследието и смяната на властта в СССР, виждам, че зннаеш.

[Skubi]

Ахой газда . К'во точно са глупости и к'во точно е за бан!? А само цитирам Ленин и малко порасъждавам в/у него. Че кой те кара да четеш? Ееее ако искш да пишеш обаче (по темата) е пожелателно (ако не и задъжително) да прочетеш, а ако скаш да критикуваш, обезателно трябва да прочетеш . Що си мислиш, че аз чета Ленин и Троцки .

Аз Тебе те чета защото ако ще и да спорим понякога но винаги е информативно, полезно за мен каквото казваш.

Но да цитираме тези мошеници, убийци, гангстери е безсмислено. Лъжат даже и когато мълчат за нещо.

Що за критиката, не е нужно човек да е готвач с мишлен звездички за да определи, че една манджа е загоряла, вкиснала или не....

Но да се върна на въпроса си, когато Троцки фактически е изолиран на майната си в азия защо не го учиства Сталин? Това е което не е логично. Генералиссимуса който като въшки с нокът църква червата на старите си другари в партията да пощади съперникът си? ?????

Държи го в залог докато го изкупят? Или чака Троцки да изплюе камъчето къде са милионите долари?....Пуща го, та после пък се компромира с това, че да го пребие пред международен терен....

[Stefan Iv]

Не, губи апарата. В службите той никога не е имал влияние. То и Сталин няма влияние, а и службите не са това дето са по времето на Ежов и Берия. Първия си позволява да направи досие на самия Сталин, втория въпреки, че е полицейски (а и не само) виртуоз, никога не става политик, а прост макар гениален (в контекста на желанията на Сталин, този термин звучи ужасно) изпълнител. На службите в СССР се е отдавало голямо, но с нищо неподкрепено значение. Но те не правят политиката, те я провеждат. Де факто само Ежов си е поставял някакви смътни цели за овладяване на партията (да бъде втория човек в партията). Берия никога е е бил, а и не се е бутал (щото 'вторите', много бързо си отиват, Киров, богатира Ежов, пианиста Жданов) да бъде втори. След смъртта на Сталин наистина става член на триумвирата защото все пак е съсредоточил в ръцете си репресивните органи (всъщност не е и така, Сталин му окастря след войната 'пълномощията' едно по едно), но това не пречи да падне с гръм и трясък и много бързо да получи куршум между пенснето си.

С армията въпроса е малко по-сложен. Както писах всички и болшевики и бели и сменожалонци, даже и задните 'анализатори' постоянно търсят и намират паралели между т.нар. ВОСР и ВФБР. Както знаем втората минава през Термидора (и според болшевиките и там свършва), а след него идва Бонапарт, който според болшевиките поставя надгробния камък на революцията. Нужно е било само намек за 'бонапартизъм' и Троцки (а и който и да е) моментално ще се превърне контрареволюционер. Бонапартима е висша 'ерес' в средите на партията и даже и Троцки, ако беше тръгнал в таи посока щеше катастрофално да загуби. Страната е умиротворена, но съвсем не е подчинена. Троцки (за разлика от Бонапарт) няма какво да и предложи, а поемайки този риск, партията моментално би го нивергнала.

Най-висшите управляващи органи в СССР са Конгреса, ЦК избиран от Конгреса и Политбюро избирано от ЦК. По-късно ще покажа как таи тристепенн структура е овладяна от секретарита на Сталин. Както по-късно се шегува Радек: "Преди упрвляваше Матриархат, после Патриархат, а сега Секретариат" .

Не губи апарата, защото там той няма кой знае какво влияние. Неговата сила е в армията., макар че и там не всички са негови хора. Троцки е революционер, той не е политик, че да търси подмолни начини за разширяване сферата си на влияние, подобно на Сталин. За разлика от последния той искрено вярва, че марксизмът може да се приложи в живота. Неговата голяма мечта обаче е Германия. За Русия той ясно казва, че не е готова за новото общество, тъй като поради слабата индустриализация има малко работници. Дори според него ще е нужен преходен период, който да подготви страната за изграждането на комунизма. След като се разбира, че в Германия революцията е невъзможна, Троцки започва да губи интерес към властта. Това се подсилва и от изолацията в който попада. За това се предава толкова лесно.

[zakonodatelya]

Това, което казва Стефан,поне за мен, е най-смисленото и логично мнение по темата.И допълвам че и Ленин също е смятал индустриална Германия за по-подходяща за революцията,но бързо се съгласява и на Русия в следствие на солиден финансов аргумент.

[Frujin Assen]

Троцки НЕ Е военен, неговата сила не е армията а политиката.

[mitaca]

...........................

Но да се върна на въпроса си, когато Троцки фактически е изолиран на майната си в азия защо не го учиства Сталин? Това е което не е логично. Генералиссимуса който като въшки с нокът църква червата на старите си другари в партията да пощади съперникът си? ?????

Държи го в залог докато го изкупят? Или чака Троцки да изплюе камъчето къде са милионите долари?....Пуща го, та после пък се компромира с това, че да го пребие пред международен терен....

Знчи Сталин почва много по-късно да убива. Първо той не е все още толкова силен. Второ един от основните 'грехове' на Троцки пред партията е, че е убил един комисар, член на партията с обвинение, че е страхливец защото е отстъпил. Партийците помнят това и несъмнено биха се опълчили с/у едно такова 'решение'. Освен това именно Троцки е 'плашещия' (заради едно сравнение пак с френската революция с което макар и непряко заплашва с ешафод за 'термидорианците' - ама сега не ми се търси цитата, по-късно ще го постна), и Каменев и Бухарин му признават, че тогава те ужасно са се страхували от него. вюВ литературата има и трета причина, че Стлин е искал 'с помощта' на Троцки да свали и компроментира по-късно Зиновиев и Каменев, както и да разкрие всички противници на своята линия. А си мисля, че първото е пресилено да се твърди, а второто излиза на преден план доста по-късно.

[Stefan Iv]

Знчи Сталин почва много по-късно да убива. Първо той не е все още толкова силен. Второ един от основните 'грехове' на Троцки пред партията е, че е убил един комисар, член на партията с обвинение, че е страхливец защото е отстъпил. Партийците помнят това и несъмнено биха се опълчили с/у едно такова 'решение'. Освен това именно Троцки е 'плашещия' (заради едно сравнение пак с френската революция с което макар и непряко заплашва с ешафод за 'термидорианците' - ама сега не ми се търси цитата, по-късно ще го постна), и Каменев и Бухарин му признават, че тогава те ужасно са се страхували от него. вюВ литературата има и трета причина, че Стлин е искал 'с помощта' на Троцки да свали и компроментира по-късно Зиновиев и Каменев, както и да разкрие всички противници на своята линия. А си мисля, че първото е пресилено да се твърди, а второто излиза на преден план доста по-късно.

В хода на гражданската война, болшевиките си поделят властта по следния начин- за Ленин правителството, за Свердолв-партийния апарат, за Троцки- армията. Трябва да уточня, че по това време партията не е толкова всесилна. Тогава цялата власт е била в ръцете на правителството. След смъртта на Свердлов апарата минава в ръцете на Зиновиев. Но той няма авторитета на Ленин и Троцики, а негов голям недостатък е че е бил много страхлив. След като Ленин получава инсулт и излиза от политиката, Троцки остава единствения от авторитетите. Още повече че той има и голямо влияние в армията, чийто безспорен създател е той. Всичко това плаши Зиновиев и кръгът около него. Лев Довидович всички смятат за достоен наследник на Ленин. Ето защо Зиновиев бърза да се справи с Троцки още преди да е умрял Ленин. Но тъй като е страхлив действа подмолно. Чрез протежето си Каменев, той назначава Сталин за Генерален секретар на партията с едничката цел да дискредитира Троцки. Сталин изпълнява мисията си, но се отървава по-късно и от Зиновиев. Подобна сценка се разиграва няколко десетилетия по-късно с Шелепин и Брежнев.

[resavsky]

Е Брежнев поне оставя Шелепин жив.Макар че Любчев не си съвсем прав.В последните години от управлението на Хрушчов Брежнев си е втория човек в държвата.Вярно е че Шелепин е шеф на КГБ но пък целия партиен апарат стои зад Брежнев.А през 1967 г. партийния апарат си е страшна сила.

[Stefan Iv]

Брежнев оставя Шелепин жив, поради една много проста причина. Партийният елит никога няма да допусне втори Сталин. Хрушчов го свалят не за друго, а защото все повече започва да прилича на "бащата на народите". Иначе заговорът е организиран точно от Шелепин, който действа чрез своето протеже Семичасни, който е шеф на КГБ по това време. Брежнев е избран не за нещо друго, а защото никой не го е вземал на сериозно. Хрушчов го нарича "балерината". Шелепин се е страхувал от евентуален контраудар на Хрушчов и подръжниците му за това пробутват Брежнев на преден план, така както Зиновиев пробутва Сталин. Брежнев, подобно на Сталин не е глупав и успява бързо да влезе под кожата на партийния елит. Заменя Семичасни с Андропов в КГБ, а след това нокаутира и Шелепин. Както се казва нищо ново под слънцето.

[Frujin Assen]

Точно при Брежнев започва ресталинизация и гайките са затегнати. На Хрушчовото размразяване е сложен край.

[Stefan Iv]

Всъщност истинска десталинизация няма и при Хрушчов. Само се говори, но нищо не се прави. Хрушчов започва все повече да копира Сталин и точно това плаши елита. Всички добре са помнили врмената на Ежов и Ягода. При Брежнев нещата стоят по съвсем друг начин. Моделът донякъде се либерализира. Решенията се винаги се взимат колективно и никога еднолично. Между другото Брежнев е бил твърдо против инвазията в Афганистан, но е убеден от Андропов, Суслов и Устинов. Точно поради това "дорогой Леонид Илич" става привлекателен за елита и бива държан от него, дори когато е започнал да оглупява. Така че да се говори за ресталинизация в годините на Брежнев е крайно пресилено, да не кажа неточно. Всъщност точно при него обикновените граждани на СССР живеят най-спокойно и с най-висок стандарт за цялото съществуване на социализма. Това е златното време на Съветския съюз. Уви, проспано за реформи.

[rumcaiz]

ДЖОВАНИ ПАПИНИ *** -"Интервюта" - #1 - С ЛЕНИН

[Rogi]

Здравейте!

В крайна сметка се е наложило Сталин да извърши: "...Разнесли ж мы эту сволочь, расщелкали всю орду."

Всички професионални "октомврийци" се оказват агенти на повикване. Трагичното и великото е, че Сталин първоначално също участва в тая шайка. Как е израснал до лидер и държавник, засега има само хипотези и милиони мнения, черно на бяло го няма. Такива като Бронщейн са можели само да рушат и колят, не да създават, поради което и Сталин организира собствена група в партията, която близо 5 години се бори за властта. Идеите на тази група съвпадат с намеренията на милионите новосъветски граждани, които просто искат да работят, да живеят и да създават, поради което и групата на Сталин печели огромен авторитет и най-вече - поддръжници, за разлика от обикновенните касапи на Я. Шифт, Живатовски (Бронщейн), Свредлови и прочее. Още повече последните са представители на етно-религиозна група, която меко казано не е долюбвана от повечето хора по света, по това време, вкл. народите на СССР.

[КГ125]

Така че да се говори за ресталинизация в годините на Брежнев е крайно пресилено, да не кажа неточно. Всъщност точно при него обикновените граждани на СССР живеят най-спокойно и с най-висок стандарт за цялото съществуване на социализма. Това е златното време на Съветския съюз. Уви, проспано за реформи.

Абсолютно вярно! Точно златно и проспано за реформи. Също както и тука, където пък активно ни пречеха, заради страха от 1968 г.

[Rogi]

Адаш! Скочил си в тема, в която нямаш сериозни познания. Основните фигури зад ПРЕВРАТИТЕ в Русия, едва сега почват да изпъкват. Шайката, наречена болшевишки елит, получава властта наготово, такива като него са просто членове на борда на директорите в окупирана Русия, а главен мениджър е Свердлов, той има няколко други именца. Но съдбата понякога си прави шеги и главните директори/палачи на народа умират от кучешка/тифозна смърт. Тогава и Ленин си показва рогцата, а пръв приятел и съратник намира в лицето на Сталин, поради което двамата /и не само/ започват да копаят под краката на самозабравилия се Троцки. Но само и едиствено след смъртта на главния палач - Свердлов. После неговите гавази отгърмяват Ленин, но Сталин лукаво използва собствената им грандомания и отстрелва болшевишкия/юдейско-ционистки/ елит, като върховите пикове на терора срещу тях е след 1935г. Адаш, кажи ми, че нищо не знаеш за концесиите, на които отдават цялата остатъчна Руска империя, на... о! Ужас! На гадните капиталисти! На това ли му викаш перманентен революционер? За тоновете злато засилено на запад по тяхно време и за него ли не знаеш? За диаментения скрин намерен при другарката Свердлова - и за него ли не знаеш? Че те тия работи ги пишеха още по тоталитарно време. Пикелът в кратуната на Бронщейн е символичен, с него Сталин обявява война на 7-те държатели на акции във ФРС, които, о... пак чудо! Никой не ги знае до ден днешен кои са?

Според мен, въпроса ти е риторичен. Троцки и подобните му ционисти губят властта, защото се самозабравят, вече превзели една огромна страна. Древните римляни, като завладетели на огромни територии и страни са измислили следната поговорка: "Властта развращава, а абсолютната власт абсолютно развращава". Ако не вярваш на мен, поне на тях повярвай, комай половината ни форум се върти около тях. Получили абсолютната власт, част от болшевиките абсолютно се самозабравят и откъсват от реалните жедневни проблеми на огромната страна. От друга страна, плебеите, като Сталин, имат друга, по-човешка и прагматична програма, поради което сплотяват масите и апарата около себе си и изтребването на ционетата става лесна работа. А ги требят, именно защото ционистите овладяли Русия не показват никаква милост, към окупираната страна и народите които я населяват.

Митак, не бъди наивен.

[Stefan Iv]

Адаш! Скочил си в тема, в която нямаш сериозни познания. Основните фигури зад ПРЕВРАТИТЕ в Русия, едва сега почват да изпъкват. Шайката, наречена болшевишки елит, получава властта наготово, такива като него са просто членове на борда на директорите в окупирана Русия, а главен мениджър е Свердлов, той има няколко други именца. Но съдбата понякога си прави шеги и главните директори/палачи на народа умират от кучешка/тифозна смърт. Тогава и Ленин си показва рогцата, а пръв приятел и съратник намира в лицето на Сталин, поради което двамата /и не само/ започват да копаят под краката на самозабравилия се Троцки. Но само и едиствено след смъртта на главния палач - Свердлов. После неговите гавази отгърмяват Ленин, но Сталин лукаво използва собствената им грандомания и отстрелва болшевишкия/юдейско-ционистки/ елит, като върховите пикове на терора срещу тях е след 1935г. Адаш, кажи ми, че нищо не знаеш за концесиите, на които отдават цялата остатъчна Руска империя, на... о! Ужас! На гадните капиталисти! На това ли му викаш перманентен революционер? За тоновете злато засилено на запад по тяхно време и за него ли не знаеш? За диаментения скрин намерен при другарката Свердлова - и за него ли не знаеш? Че те тия работи ги пишеха още по тоталитарно време. Пикелът в кратуната на Бронщейн е символичен, с него Сталин обявява война на 7-те държатели на акции във ФРС, които, о... пак чудо! Никой не ги знае до ден днешен кои са?

Според мен, въпроса ти е риторичен. Троцки и подобните му ционисти губят властта, защото се самозабравят, вече превзели една огромна страна. Древните римляни, като завладетели на огромни територии и страни са измислили следната поговорка: "Властта развращава, а абсолютната власт абсолютно развращава". Ако не вярваш на мен, поне на тях повярвай, комай половината ни форум се върти около тях. Получили абсолютната власт, част от болшевиките абсолютно се самозабравят и откъсват от реалните жедневни проблеми на огромната страна. От друга страна, плебеите, като Сталин, имат друга, по-човешка и прагматична програма, поради което сплотяват масите и апарата около себе си и изтребването на ционетата става лесна работа. А ги требят, именно защото ционистите овладяли Русия не показват никаква милост, към окупираната страна и народите които я населяват.

Митак, не бъди наивен.

На това му се вика вяра в конспиративни теории. Нещата са доста по-тривиални. Сега в Русия е на мода са се изкарва Сталин като борец против евреите. Само че сталиновия антисемитизъм датира от времената на ВСВ. Преди това той пак не ги е долюбвал, но не ги е и преследвал. А борбата срещу Троцки не я започва Ленин, а друг евреин с прякор Зиновиев, но това е дълга история, за който ти даже не подозираш че съществува. Изобщо и в Третия райх и в следвоенния СССР антисемитизмът е предназначе едниствено за плебеите- плебеите искат кръв ОК! заповядайте на скромната трапеза....... За да го разбереш обаче иска повечко да четеш и естествено да можеш да мислиш, защото иначе не става номера

Редактирано Септември 9, 2014 от Stefan Iv