Певки, Онгъла, Никулицел

[Eньо]

А да ги пипнеш не искаш ли?

Ако столицата се е наричала "Плиска" Теофан щеше обезателно да я спомене, не да разказва за разграбването на ценностите от Крумовия аул.

[_magotin_]

Отново спекулации. Защо трябва да споменава Плиска, след като ромеите, най-вероятно, въобще не са стигнали до Плиска

Не са, не са, зелените човечета са заровили никифорови монети по землянките , после хубавко са опожарили цитаделата и са подредили няколко комплекта артефакти в изгорелите тайни ходници. Други зелени човечета са съставили ватиканския аноним и са го подхвърлили на клириците във Ватикана като истински.

За какъв дявол да търсим едно очеизвадно славянско по произход название като ВАРНА

Дяволът се нарича периодизация. Славяните се обособяват етнокултурно и етнолингвистично около 2000 години след иранските народи.

[_magotin_]

Благодаря ти! Сега се сетих! Войниците на Никифор са пазарували на поразия по землянките в Плиска! Ето откъде са монетите!

А пожарът е уникално явление! Кой е чувал за пожари през Античността и Средновековието? Ами, никой! Тогава не е имало никакви пожари!

Пожарите се датират, керамиката се датира, монетите се датират, а уфологията не ти се отдава мой човек.

[_magotin_]

Повечето слависти филолози не могат да кажат, кога точно се обособяват "етнокултурно и етнолингвистично" славяните.

Но ето, че си имаме археолог, който знае това с голяма точност.

По-страшно е, Гогов. Археолозите по славянска археология са много и знаят много повече за славяните от всеки лингвист.

[Last roman]

Маготин и Гогов - не се дърляйте, де. Тъкмо ми стана интерсно да ви чета.

[Raven]

Не страдай, братчед. Все някога ще се намери някоя Варна у тюрките. Нищо, че е древноиранска даже от Авеста. У тюрките Истеми става на Синджибу, Аспарух на Ишберюх, с две думи сигурно е само , че земята ще свърши, ние тоже. Знам, че не ти е приятно, но тюркската доктрина е отдавна бракувана и се ползва само за историографски преглед.

И продължаваме да целим коча с мистрията.

Къде е бракувана, кой я бракува, кога стана това .....

Дай някое официално мнения на някоя БАН, РАН или изобщо някоя АН.

Една доктрина се бракува когато се замени с нова парадигма, тоест когато мнозинството занимаващи се с въпроса си променят мнението на база нови доказателства.

За момента такова нещо няма въпреки твърденията ти че българските археолози разбирашли вече са се прекръстили в новата иранистка вяра, няма такова положение!

Това си е твое субективно мнение, и ние чат пат говорим с археолози и чат пат четем археологически списания.

[Eньо]

Отново спекулации. Защо трябва да споменава Плиска, след като ромеите, най-вероятно, въобще не са стигнали до Плиска?

. В Плиска се различават три строителни периода:

1. от 681 до 811 г., когато византийският император Никифор I опожарява града

2. вторият е от 811 до 864 г.

3. третият - от покръстването на България до преместването на столицата във Велики Преславен.

Археологически установената дата на изграждане и съществуване на големия дървен

строеж е в последните десетилетия на VІІІ век и първото десетилетие на ІХ в

.

Установените следи от стихиен пожар позволяват той да бъде отъждествен с „оградата от съставени дървета”, която ограждала резиденцията на кан Крум (след796-814).

По данни на писмените източници тя е била опожарена от войските на византийския император Никифор І Геник през месец юли 811г

[makebulgar]

Ако столицата се е наричала "Плиска" Теофан щеше обезателно да я спомене, не да разказва за разграбването на ценностите от Крумовия аул.

А Приск дали споменава името на аулът-село на Атила?

[_magotin_]

И продължаваме да целим коча с мистрията.

Къде е бракувана, кой я бракува, кога стана това .....

Дай някое официално мнения на някоя БАН, РАН или изобщо някоя АН.

Една доктрина се бракува когато се замени с нова парадигма, тоест когато мнозинството занимаващи се с въпроса си променят мнението на база нови доказателства.

За момента такова нещо няма въпреки твърденията ти че българските археолози разбирашли вече са се прекръстили в новата иранистка вяра, няма такова положение!

Това си е твое субективно мнение, и ние чат пат говорим с археолози и чат пат четем археологически списания.

Мнозинството отдавна си е променило вижданията. Колкото до БАН и РАН, достатъчно е да прочетеш Рашо Рашев 2008г. Изкусително е да сведеш истината до частен случай, обаче аз регулярно си сверявам часовника с всички колеги , така обсъждат се определени теми.

[makebulgar]

Склавите (а не славяните) сигурно са си били оформено племе още през 1, 2 или 3 век. И вероятно добре са се разбирали на езиково ниво със сродните им конници от степите.

[Eньо]

А Приск дали споменава името на аулът-село на Атила?

Всеки хронист споменава аул, дворец, резиденция но ... никой не споменава "Плиска"/

Анонимен ватикански разказ

за император Никифор и как оставил костите си в България

А Никифор навлязъл и се настанил в резиденцията на първенеца на България по име Крум

[makebulgar]

Очаквано е да не споменават името на резиденция построена на ново място от нулата!

[_magotin_]

Несериозно. Излиза, че датировката се базира не на археологически артефакти, а на събития, споменати в писмени източници.

После някой е решил, че тези събития могат да паснат за "археологическото" му датиране.

2

Ще ви дам пример с Древен Рим. Там е имало безброй пожари. Означва ли, че ако намериму една изгоряла дървена главня, тя е непременно от пожара по времето на император Нерон? Не, разбира се.

Пожари в Плиска вероятно е имало стотици.

Тук въобще не споменавам вероятността някой да е запалил резиденцията още по време на междуособиците в средата на 8 век - много преди император Никофор да се роди.

Нье мой човек. В Плиска е имало само един /1/ пожар, поразил целия дворцов център включително тайните ходници. И собствено на този един пожар са напрвени цяла серия проби c14, които наред с другите датиращи материали дават именно ранен 9ти век.

Ромеите не са стигали до Плиска? Да влязат уфолозите...

[Eньо]

Очаквано е да не споменават името на резиденция построена на ново място от нулата!

Някакви извори за нов строеж ще покажеш ли за да имаш все пак някакви доводи за твърдението си?

Казва се в прав текст:

- "Никифор навлязъл и се настанил в резиденцията на първенеца на България по име Крум..."

Археологическите разкопки също доказват по неопорим начин опожаряването на "Плиска".

Редактирано 6, 2014 от Eньо

[_magotin_]

Аз затова казвам, че пожарите за тебе са уникални. Средновековна Москва е преживяла около 60 големи и малки пожара за 200 г., Аахен е преживял поне 14 големи пожара за период о

т 150 г. (7 - 9 век), Рим.................

Обаче в Плиска е имало един единствен пожар и той е точно от времето на Никифор. Щеше да е смешно, ако не беше твърде тъжно............. за нашата археология.

В Плиска е имало сигурно много малки пожари , но само един в целия център и опустошил ходници, запечатвайки там предмети от периода. И именно на този пожар, г -не критик на наука от която няма грам понятие, са направени съответните проби. Тази тема е отдавна изяснена и отвъд всякаква разумна дискусия. Истински тъжно е, че във форума вилнеят ярки провали на средното образование и потенциални теми за дисертации в други научни области...

[_magotin_]

Не аз "специалистът" по "етнолингвистичното" обособяване на славяните обясни с плюнки на уста, че в Плиска било имало "един (1) пожар".

Сега пък сигурно имало и други.

Какви предмети, какви ходници? Какво стана с монетите в землянките?

Жалка история.............

Не, Гогов. Жалка история е, че очевидно четенето е голям проблем за някой. Написа се, че има само един пожар , опустошил целия дворцов център. Във втори клас започва изучаването на сложното изречение. Това изречение , в което смисълът се формира като сбор на всички части на това изречение. Да ти дам ли пример... Иванчо имал само една топка, с която можело да се играе баскетбол. Значи според теб Иванчо имал само една топка...

А предмети и ходници има, монети тоже. Те се намират в съответните публикации, обаче ти не си и помирисвал даже. Това, разбира се не ти пречи да квалифицираш наука, която дори бегло не познаваш...

Петрински - професор? Може - по уфология.

[makebulgar]

Някакви извори за нов строеж ще покажеш ли за да имаш все пак някакви доводи за твърдението си?

Казва се в прав текст:

- "Никифор навлязъл и се настанил в резиденцията на първенеца на България по име Крум..."

Археологическите разкопки също доказват по неопорим начин опожаряването на "Плиска".

Плиска е нов строеж в полето според археолозите. Там има ранен дървен град, по който археолозите все още работят. По-късно след опожаряването почнали да строят и каменна стена! Плиска е спомената като град построен от Испор. Спомената е със същото име и в други източници. Плиска е записана и на карти от 17 век, които явно са правени по по-стари карти.

Това, че някои гърци не споменават резиденцията със името й не означава, че не е съществувала. Никифор може и да е изгорил някоя друга резиденция, но после е опожарил и Плиска.

Редактирано 6, 2014 от makebulgar

[miroki]

Здрасти, Мироки, мой човек!

Проблемът не е в това някъде на картата да бъде намерен някакъв ъгъл. Мога да ти намеря толкова ъгли, че свят да ти се завие.

Тук става дума за конкретна местност, която на три различни езика в течние на хилядолетия е била известна като ЪГЪЛА. И тази местност определено обхваща част от териториите на днешна Украйна и Молдова.

Аз също съм за тази област.

Но знам, че само на един език се е наричала ъгъл (Буджак), а не на 3.

[_magotin_]

Помагам ти да си разшириш познанията.

Иван Петрински - специалист по история и археология, главен уредник в Националния исторически музей.

Я, той ти бил даже колега, археолог. Пардон, уфолог...............

И при нас има черни овце. Но фантазиите ти, че Петрински е професор и цитати от опитите му да се изживява като журналист, са тревожни симптоми. Наред с топката на Иванчо. Разбира се, не е късно да прочетеш малко истинска наука. Повече Рашев, по малко фантазии.

Това, със стотиците открития, е евтин пиар.

[_magotin_]

Доколкото прочетох, става дума не за топка, а за кирки и чукове, с които се разбиват артефакти, в търсене на сензационни находки.

Така ли разкопавахте и Плиска?

Мне. Рабоим с контролирани взривове. Като ми цитираш две - три публикации на Петрински и като споделиш по какво е професор, ще ти обясня точно как се работи на Плиска.

[miroki]

Помагам ти да си разшириш познанията.

Ами тогава сподели, кои са другите сведения за име на тази област значещи ъгъл, освен Буджак.

Като разбира се не говорим за преводи на думата на 5 или 10 езика.

Доколкото прочетох, става дума не за топка, а за кирки и чукове, с които се разбиват артефакти, в търсене на сензационни находки.

Така ли разкопавахте и Плиска?

Ето как, но при Преслав

Редактирано 6, 2014 от miroki

[БатеВаньо]

Ами тогава сподели, кои са другите сведения за име на тази област значещи ъгъл........

........и къде е точно върха на ъгъла.

Може ли малко разяснение относно превода на Буджак - какво точно означава( точен превод )

Редактирано 6, 2014 от БатеВаньо

[алабагатур]

Временните укрепления са били там където е БИЛО нужно!България е там -където Е!Важно Е-индентичността,културата ,която сме дали на народите!Свещенната мисия на БЪЛГАРИЯ-е СВЯТО дело!От това зависи бъдещето на народите ,питаийщи се се от соковете на нашата култура!Ако БЪЛГАРСКИЯ РИМ е силен,то дуовната ЕВРОПА ще е ЦЯЛА!

[resavsky]

За 811 г. си има отделна тема.Не е пряко свързана с настоящата.

[алабагатур]

Територията на(историческия) ЪГАЛА едва ли ще решм!Но-тариторията КУЛТУРНИЯ ЪГАЛ -е естесттенна велична-там трябва да копае!-според мен