Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

Публикува

Значи познах, сборът на природните числа е неопределен. Също сборът на целите числа е неопределен, ако му зададеш <симетрия> така правиш една степен определеност и не е това , което е. Това с пълна сила за сбор на всички реални числа, или жестоко се лъжа, какво казвате Вие.............

  • Потребител
Публикува

Сборът на естествените числа клони към безкрайност, също и на четните и нечетните, но не винаги, може би...

Зависи какво сме нарекли сбор ( сума).

  • Потребител
Публикува

Защо сборът на четните числа да е по-голям от сбора на всичките?

Написах го по горе, защото 2+4+6+8+10+...=2(1+2+3+4+5+...) т.е. сумата на четните е две по сумата на всичките.

  • Потребител
Публикува

Ако една редица е сходяща, разбирам защо можем да кажем, че клони към безкрайност. Но когато редицата е разходяща, каквато е тази на естествените числа, какъв е смисълът на това "клони" към безкрайност? Щом самата редица е безкрайна, как може сборът само да клони към безкрайност?

В моите представи изразът "клони към безкрайност" означава, че редицата, която "клони", всъщност има граница, но тази граница е недостижима, тоест, че редицата никога не става безкрайна, а само се доближава... безкрайно към границата. А разходящата редица няма горна граница, така че няма и към какво да "клони" :(

И друго - като се казва "всички" числа, това означава, че все пак тези числа са някакъв ограничен брой, колкото и неизразимо голям да е той. А хем да се говори за безкраен брой числа, хем да се казва "всички числа", ми се струва някак противоречиво...

Публикува
<Написах го по горе, защото 2+4+6+8+10+...=2(1+2+3+4+5+...) т.е. сумата на четните е две по сумата на всичките.>
Гравити, разбирам, но ти ограничаваш в нещо като <симетрия> , брой членове.Според мен по близко е две безкрайности. Ако ограничението е <стойност>, тогава ситуацията е друга, близо до обратно по 2.
Абе , пак се убеждавам, математика може да е забавна, а некои ме смятат за ненормалник. :grin:
п.п Гравити, ти имаш ли и друго <име> на едно друго място, дето пак започва със същата съгласна.
  • Потребител
Публикува

@Шпага: тези понятия, като сходимост, разходимост, клони към и т.н., имат строго определен смисъл и той не винаги съвпада с това което се му се струва на човек, че трябва да означават. И така може да се стигне до чисто терминологично объркване.

@Лапландец: не, бъркаш ме, не съм този, за който си мислиш. Което би трябвало да е очевидно от стила на писане. И ако погеднеш темите тук, в които съм участвал, трябва да е още по-очевидно от това как другите потребители реагират към писаното от мен.

  • Потребител
Публикува

Ако една редица е сходяща, разбирам защо можем да кажем, че клони към безкрайност. Но когато редицата е разходяща, каквато е тази на естествените числа, какъв е смисълът на това "клони" към безкрайност? Щом самата редица е безкрайна, как може сборът само да клони към безкрайност?

В моите представи изразът "клони към безкрайност" означава, че редицата, която "клони", всъщност има граница, но тази граница е недостижима, тоест, че редицата никога не става безкрайна, а само се доближава... безкрайно към границата. А разходящата редица няма горна граница, така че няма и към какво да "клони" :(

И друго - като се казва "всички" числа, това означава, че все пак тези числа са някакъв ограничен брой, колкото и неизразимо голям да е той. А хем да се говори за безкраен брой числа, хем да се казва "всички числа", ми се струва някак противоречиво...

Не съм сигурна, че схващам, какво искаш да кажеш, но изразът "клони към безкрайност" се използва:

Дефиниция (Граница безкрайност)......

http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~boev/index.php?page=193f4a84-9c82-102d-86f9-000461a13bbe

  • 4 years later...
  • Потребител
Публикува
On 29.04.2018 г. at 8:44, Brain said:

Ако съберем безкрайност плюс едно това на безкрайност ли ще е равно?

Въпрос на конвенция. Обикновено да, на безкрайност ще е равно.

 

  • 2 years later...
Публикува

Исторически тази странна сума от всички числа е въведена от Рамануджан в известното му писмо до Харди, където той му демонстрирал много подобни суми, включително неверни като въпросната сума. Искал е да покаже познанията си по действия с редове и до какви резултати някои невалидни дествия могат да доведат. Харди бил впечатлен, поканил го в Кембридж и започнали съвместна работа, останала в историята.

Ето един интересен видео урок по триковите използвани в сумирането, чат-пат се появява слончето бог което предупреждава при невалидни действия с редове. 

 

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!