Открит е замъкът на Фружин

[КГ125]

Наш Фружин ще черпи )))

http://www.vesti.bg/razvlechenia/lyubopitno/otkriti-sa-ruinite-na-zamyka-na-fruzhin-6004705

[Joro-01]

Аз на Индиана Джоунз вЕра не му Фащам..

Фружин може да не е доволен от ситуацията

[Skubi]

Zsigmond 1428. december 30-án с диплома дава безмитни права на българите заселили се на дунавският остров до Сентендре. Нищо учудващо да е смятал за активно подкрепа на българският владетел и благородници във войната с-у турците...

Впрочем този период е доста мъглив, защото в тогавашните документи повечето се именуват (според религията си) гърци. В даден случай гърци пишат за сръбски, македонски, български, и други православни бежънци.....Нищо учудващо да има чисто български села на територията на румъния, словакиия, унгария...

:-))))

[Drake]

Статията изобилства с уникални "бисери": Фружин бил последният български цар !?! Последната столица на Второто Българско царство е била на територия подвластна по това време на унгарските крале !!! Лъжливото овчарче този път счупи тъпомера.

Редактирано 5, 2014 от Drake

[Galahad]

Във връзка с проведената днес пресконференция на тема „Румъния по стъпките на Христо Стоичков и в търсене на последната столица на Средновековна България”

Моля Камата да поздрави професора за откритията с традиционните изрази, с които беседва с футболните съдии.

Лъжливото Овчарче по принцип дрънка големи глупости, но този път е надминал дори себе си.

Сигизмунд действително дарява на Фружин имение в Унгария, а после той си купува още едно. В дарствения акт Фружин е наречен "син на някогашния цар на България Шишман". През 1444г. Фружин продава закупеното имение, а Липа изглежда му е конфискувано от Хуняди при провала на похода (в писмото до папата обвинява владетелите на Влашко, Сърбия Византия и България, че не му оказали обещаната подкрепа). След похода много български боляри се връщат и стават т.нар. спахии-християни, сред които изглежда е бил и самия Фружин.

Сигизмунд е дал владения не само на него, но също на Георги Бранкович и на Мирчо, за да ги подпомогне в борбата им срещу турците. Тези имения не са обаче тяхна столица дори по времето преди похода от 1443г., след който Сърбия е върната на Бранкович.

Наистина би било интересно да се проучат именията на Фружин, но в случая става дума за пародия на научно изследване.

[resavsky]

Само че този замък се знае от години.Николай Овчаров просто няма какво да открива.Но той не може да не се направи на интересен.Разкопките там ще бъдат много интересни.Дано намерят православен храм макар че въобще не изключвам варианта Фружин да е приел католицизма.

[алабагатур]

Мйко Българиьо,от любов към теб-синоете ти,на части те раскъсаха!?!Иднес бащинията е много -а татковинта малко!!!!!!!!......

[алабагатур]

Не замъци -а гррдове,не племе-а народ,не обичйии-а култура,не територий -а държава!Е ова сме дали и оставили на света!В РФ говорят на руски ли пишеш-казвам им и ги уча -на СТАРОБЪЛГАРСКИ!Целия свят нека да знае едно- НА СТАРОБЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК-всички славяни пишат и се молят богу (патриарси и папи и султани -уважавт това)!Хубаво е да се знае миналото,трябва да помни днешното-но бъдещото трява да бъде- не осквернено!

България е свещенна-не само за нас ,а за всички народи пили от от културата и!Втази част от ЕВРОПА нама друга култура,дала повече отколкото взяла!Силата на оръжитето ни даде възможност,а силата на КУЛТУРАТА ни даде БЪДЕЩЕ!Нашата култура е шашето бъдеще-даже нас да ни няма,културат ни ще пише БЪЛГАРИЯ!!!!

[Frujin Assen]

Е, сега Овчаров обича да преувеличава, но то по вестниците е така. Истина е, че българите при Фружин които се поселват в Банат имат доста голяма автономия. Колкото до религията им, знаем, че по тези места е съществувала католическата кустодия България, която е била подчинена директно на папата, а не на унгарския архиепископ (още един щрих към българската автономия).

Доколкото съм чел по въпроса, разрушаването на тази българска автономия не е свързано с битката при Варна, а с започналата по късно гражданска война в Унгария, при която Фружин вземе страната на противниците на Хунияди. Когато той печели войната не се церемони с българите. Демек, те са имали чудесен повод да избягат в Османската империя.

[Galahad]

Е, сега Овчаров обича да преувеличава, но то по вестниците е така. Истина е, че българите при Фружин които се поселват в Банат имат доста голяма автономия. Колкото до религията им, знаем, че по тези места е съществувала католическата кустодия България, която е била подчинена директно на папата, а не на унгарския архиепископ (още един щрих към българската автономия).

Доколкото съм чел по въпроса, разрушаването на тази българска автономия не е свързано с битката при Варна, а с започналата по късно гражданска война в Унгария, при която Фружин вземе страната на противниците на Хунияди. Когато той печели войната не се церемони с българите. Демек, те са имали чудесен повод да избягат в Османската империя.

Доколкото разбирам ще почерпиш за откритието въпреки критиките?

В писмото до папата Хуняди в прав текст критикува виз. император, сръбския и бълг. владетел. В Унгария не е имало никаква автономия. Там Мирчо, Георги Бранкович и Фружин са си просто феодали. Както примерно англ. крал до 100г. война е имал феод във Франция.

Въпросът е обаче защо бълг. княз е изброен редом с влашкия и сръбския, които са си били реални владетели, като по всичко личи, че Хуняди не говори за феодалните дружини набрани от именията им в Унгария? Доста бълг. крепости охранявани от българи се предават на кръстоносците, което доста ускорява похода, а това ще рече, че не става дума и за някаква подкрепа от рода на тази, която се оказва на руснаците по време на освободителната война, защото и такава има.

[Frujin Assen]

Ами то в Унгария едрите феодали са били практически автономни. Та нали в това е същността на феодализма, царя делегира права на феодала да управлява както намери за добре от негово име. Доколкото знам, в Унгария е било традиция граничните управители да са малко или повече самостоятелни. От съвременна гледна точка това е автономия, от тогавашна-едва ли.

По въпроса за Никополското царство, преди време се разправяхме. Неговият владетел Александър/Искандер е пратен "да почива", а то е предадено на забравих името кой османски принц. По принцип се приема, че след смъртта на Искандер Никополското царство попада под властта на султана. Дали е възможно то да е просъществувало поне до 1444 и да е подкрепило кръстоносците?

[boilad]

Неговият владетел Александър/Искандер е пратен "да почива", а то е предадено на забравих името кой османски принц. По принцип се приема, че след смъртта на Искандер Никополското царство попада под властта на султана.

Никополския санджак е предаден на Джунеид Айдъноглу , който не е от османовия дом, от Мехмед І през 1415 г. Кой управлява в Никопол преди това не е много ясно, но Искендер Шишман поне до нашествието на Тимур през 1402 г. управлява областта около Самсун, а през 1415 г. когато на Джунеид е даден Никопол, нему е поверена Смирна (до този момент владение Джунеид).

[Galahad]

След битката при Анкара прогонените от османци владетели се завърнали в земите си, което ще рече, че вероятно Алексъндър е трябвало да напусне Самсун и да се върне в Никопол. Тъй като после Джунеид получил Никопол, а Александър Смирна, то вероятно всеки до тогава е владял другото и султана им разменил санджаците.

По време на похода през 1444г. в Никопол и Търново е имало силни турски гарнизони и кръстоносците не са могли да ги превземат, а ги подминават.

Феодалите са доста самостоятелни, но не можем да говорим за нещо от рода на българска държава в Унгария със столица. А и става дума за имения, а не за някакви големи домени, които да поставят Фружин сред маджарските магнати. Той е в позиция близка до тази на спахиите (вкл. християни) в Осм. империя.