Україна, а сега накъде?

[Stefan Iv]

Симпъл, честно казано писна ми от конспирации! На Русия дори майданското правителство не им го взе, Крим де. Сами се вкарха там. ЕС няма тези милиарди. ЕС въобще не бешше готово за тази ескалация! Камо ли да я продуцира!

А правиш ли разлика между САЩ и ЕС?

[Galahad]

Галахарде, остави тези пусти клишета "имперски манталитет" които се прикачват на Русия...

То политиката на САЩ не е ли имперска?

И политиката на САЩ е имперска, ама руската си е на гол тумбак чифте пищови.

[Eньо]

И политиката на САЩ е имперска, ама руската си е на гол тумбак чифте пищови.

Идат интересни събития, от мен да знайш!

[Aspandiat]

Между другото родните медии, които или са притежание на определени корпоративно-политически кръгове, или са в вцепенение от страх, че не знаят накъде ще повее вятърът, не отразиха ей това с изключение на Дарик и няколко регионални сайта, които прекопираха от Дарик новината:

Китай взе страната на Русия

DarikFinance.bg, 3.03.2014 12:17 (последна актуализация 3.03.2014 12:30)

Руският външен министър Сергей Лавров и китайският му колега Вън И проведоха конферентен телефонен разговор, в който са постигнали сходството на мненията относно положението в Украйна, съобщи външното министерство на Русия.

"Външните министри обмениха мнения относно положението в Украйна и постигнаха широко съгласие между Русия и Китай във връзка със ситуацията в тази страна," се казва в изявлението.

Руското външно министерство също така добави, че министрите на двете страни са се договорили да продължат близък контакт по този въпрос.

Междувременно заместник-външният министър Григорий Карасин заяви, че решението на горната камара на парламента в Русия да даде на Путин разрешение за използването на руските въоръжени сили в Украйна, не означава предприемане на незабавни действия.

От китайското външно министерство пък осъдиха актовете на насилие и екстремизъм в Украйна и призоваха за мирно разрешаване на всички спорове. Министерството обърна внимание на необходимостта да се зачита международното право в разрешаването на кризата в страната.

Водещи медии в Китай атакуваха остро САЩ обвинявайки Белия дом, че се опитва да се "конкурира" с Москва, използвайки политическата криза в Украйна и прилага "остаряло мислене от Студената война".

http://www.darikfinance.bg/novini/104953

[Stefan Iv]

Нищо не ми обясни, аз ако ще подкрепям някого, че и ако пари ще му давам ще изисквам и той да ме подкрепи и някаква лоялност. Както и гарантиране на моите интереси. Такова нещо не се наблюдава.

Не сме в детската градина, не мисля, че и в Укрйна са застинали на тои етап. Няма такова нещо 'ако не си с мен си против мен', това е Ленинова интерпретенция, и май не е негова.

Митак, започна да ставаш толкова смешен, че Романа, наистина ще удари катанеца на темата,защото се грижи за теб да не се излагаш, не за друго. Иначе уж голям форум пък един от модераторите му се държи като малчуган от детската градина. Не върви някак си.

Ако ще правиш преврат на кого аджеба ще разчиташ- на либералите дето само плямпат и нищо не правят или на ултрасите, които повече правят , отколкото плямпат. Така че американците са си заложили на точните хора, не ги мисли тях. На никой не му дреме дали Украйна дали ще е с Крим или без Крим, целта свалянето на Путин. А за такава цел си трябват радикали. Не са им нужни политици като Тимошенко или дори Янукович,които ще търсят начин да се спазарят. Нужни са им работливи малоумници. Десен сектор са прекрасни.Ама били неонацисти-голям праз. Вършат ли работа-вършат.

[scarecrow]

Ами то и кабинета на Орешарски се крепи на "Атака", която щедро черпи от нацистката символика и от касата на ДПС. Разликата с Украйна е, че там може и да се сред мнозинството, желаещи независима от Русия държава, но съвсем втори е въпросът доколко ще са и от управляващото мнозинство.

Колко - колко, четирима министри в новото правителство в Киев

[Stefan Iv]

И политиката на САЩ е имперска, ама руската си е на гол тумбак чифте пищови.

И откъде реши че тумбака на САЩ не почнал да се оголва? Между другото да те светна, че Студената война свърши преди 20-тина години. Явно си го пропуснал този момент, не че е важно, ама се държиш малко неадекватно.

Между другото родните медии, които или са притежание на определени корпоративно-политически кръгове, или са в вцепенение от страх, че не знаят накъде ще повее вятърът, не отразиха ей това с изключение на Дарик и няколко регионални сайта, които прекопираха от Дарик новината:

http://www.darikfinance.bg/novini/104953

Е как ще го отразят, иначе такива като Митака и Галахад как ще викат "Вечна дружба"

[Aspandiat]

Е как ще го отразят, иначе такива като Митака и Галахад как ще викат "Вечна дружба"

Ако се четат сайтовете на Прокопомедия, излиза, че Русия е пред рухване. Ама като надникне човек при конкуренцията на ТИМ-аджийските медии, нещата се оказват по-непропагандно-манипулативно поднесени, сиреч нещата се сг@внясват и от двете страни на барикадата.

Ситуацията в Украйна предизвика спад на фондовите пазари по света. Борсата в Москва отбеляза най-големия си спад за последните пет години, а понижението за европейския Stoxx Europe 600 е най-рязкото от края на януари.

В първата сесия за март всички позитиви от февруари в САЩ вече са изтрити. Само преди два дни S&P 500 затвори сесията с месечен ръст от 4,3% и рекордна стойност от 1 859,45 пункта. Днес обаче настроенията са променени и индексът завършва с понижение в рамките на 0,8% и стойност от 1 845,43 пункта.

Технологичният Nasdaq записа понижение на стойността си от 0,7 на сто до 4 277,3 пункта. За Dow Jones спадът е в рамките на 0,9% до ниво от 16 168,03 пункта.

Сред губещите днес е банковият сектор в САЩ. Акциите на American Express поевтиняха с 1,5% до цена от 89,87 долара за брой. Пазарната цена на Visa падна с 1,8 на сто. Акциите на картовия оператор се търгуваха за 221,80 долара.

Негативно се разви търговията и за Ford Motor. Акциите на автомобилния производител паднаха с 1,4% до цена от 15,18 долара за брой. В основата на това понижение обаче стоят данните за намалените продажби през февруари – с 6,1%. Пазарните очаквания също бяха за спад, но в рамките на около 5 на сто.

http://www.investor.bg/sasht/337/a/globalnite-razprodajbi-zaradi-ukraina-obhvanaha-i-borsite-v-sasht,167967/

[templar1307]

Галахарде, остави тези пусти клишета "имперски манталитет" които се прикачват на Русия...

То политиката на САЩ не е ли имперска?

при руснаците 5-6 века при хамериканцити по малко

[Stefan Iv]

Ако се четат сайтовете на Прокопомедия, излиза, че Русия е пред рухване. Ама като надникне човек при конкуренцията на ТИМ-аджийските медии, нещата се оказват по-непропагандно-манипулативно поднесени, сиреч нещата се сг@внясват и от двете страни на барикадата.

Нормално! При конфликти винаги се лъже и от двете страни.

[Frujin Assen]

Офтопик, специално за Адаша.

Медийният монопол на десницата

/Поглед.инфо/ През 1890 г. конгресът на Съединените щати приема един изключително важен закон. Имам предвид Закона на републиканския сенатор Джон Шърман, който е насочен срещу монополизирането на пазара. Според този нормативен акт за незаконни се считат всички договори, които ограничават търговията. Имат се предвид договорки между конкуренти за фиксиране на цени, както и за изкуствено покачване на цени. Според Закона на Шърман“незаконен монопол съществува, когато само една фирма контролира пазара за стока или услуга и получава такава пазарна сила не защото нейният продукт или услуга е по-добър от другите, а защото потиска конкуренцията с неконкурентно поведение".

Защо припомням този исторически факт от края на по-миналия век? Защото още тогава хората в Америка са осъзнали, първо, че монополът е лошо нещо, и, второ, че пазарните стихии трябва да бъдат регулирани посредством подходящи закони. За разлика от нашите пазарни фундаменталисти, американските законодатели още в края на 19-ти век са разбрали, че оставен сам на себе си пазарът ще донесе не благоденствие на всички, а огромна радост за малцина и безброй нещастия за мнозинството. Просто хората не са ангели и са склонни да се облагодетелстват за сметка на останалите, примерно като създават монополи. Ето защо затова трябва да бъдат сдържани егоистичните им стремежи посредством подходящо законодателство.

Днес в България има много желаещи да се борят с монополите. Има активни борци срещу монополизирането на различни сегменти от пазара, на продажбата на цигари, на медиите. Интересно е обаче, че насред тази всенародна борба много малко внимание се обръща на един специфичен монопол, който има огромни последици. Имам предвид монопола върху мисълта. От много години в България се прави опит за установяването на един-единствен "правилен" начин на мислене. Основни пропагандатори на "правилните" разсъждения са десни анализатори и политици. Според техните схващания може да съществува единствено Дясна мисъл и единствено Десни решения на проблемите. Те твърдят, че всичко ляво е априори лошо, че социалната чувствителност и солидарността са кухи фрази и, изобщо, да говориш за онеправданите е проява на лош вкус. Тоест, за да те приемат за умен, интелигентен, образован, задължително трябва да декларираш своята дясност. В противен случай те обявяват за комунист.

Убеден съм, че монополът в областта на мисленето е също толкова вреден, колкото и монополизирането на която и да е пазарна сфера. И ми е изключително трудно да разбера как борци срещу пазарния монополизъм се оказват такива защитници на едноизмерното мислене. Много трудно ми е да разбера също така как именно хора, които се определят като десни, които се кълнат, че ще защитават свободата до последна капка кръв, стават крайно нетърпими към всеки, който дръзне да изрази различна от тяхната гледна точка. Оказва се, че според тези хора имаш право на собствено мнение само ако то съвпада с тяхното. Ако не съвпада, трябва да замълчиш.

Преди време се чудех защо наследниците на Михаил Суслов, Андрей Жданов, Милко Балев се намират не в левия, а в десния лагер на обществото ни. Защо именно представители на десницата са тези, които призовават за цензура, за заглушаване на всеки глас, който е различен от техния? Защо хора, които твърдят, че са готови да умрат, защитавайки ценностите на гражданското общество, многообразието и множествеността на гледните точки, се нахвърлят с такава ярост срещу съгражданите си, дръзнали да изразят различно мнение? Защо борците за нов морал и за чиста политика използват средства, извадени от най-мракобесните сталинистки времена като съставяне на черни списъци и писане на доноси? Не е ли парадоксално, че тъкмо глашатаите на толерантността към различието се оказаха най-нетолерантните персонажи?

Всъщност нищо парадоксално няма тук. Наблюдаваме един съвсем естествен процес по установяване на монопол върху мисленето. Едни хора, които са напълно убедени в божествената си правота, се опитват да забранят всички идеи освен собствените си. И понеже монополът върху мисълта се установява най-лесно чрез медиите, значи трябва да бъде създаден медиен монопол. Това означава, че от медиите трябва да бъдат отстранени всички, които не мислят според единствено правилния десен модел. Тоест събитията трябва да бъдат коментирани единствено от гледната точка на десницата и ако коментиращият си позволи нахалството да изкаже различна от тази позиция, моментално трябва да бъде наказан.

Ето ви и конкретен пример за опит за установяване на медиен монопол. Ако крещиш "Оставка!" и "Долу правителството!", тогава си смел журналист и активната ти гражданска позиция трябва да бъде приветствана. Ако обаче си критично настроен към крещящите "Оставка", тогава активната ти гражданска позиция трябва да бъде заклеймена. Същото важи и когато коментираш събития в чужбина. Да речем, Украйна. Ако изпадаш във възторг от действията на бандеровците, антисемитите и крайните украински националисти, значи си проникновен анализатор, който защитава европейски ценн ости. Ако обаче си критичен към тези лица, тогава си антиевропеец, тогава си лош човек, който получава заплата лично от Путин.

Това имам предвид, когато говоря за монопол върху мисълта и за цензурирането на всяка медия, която се осмели да разчупи десните клишета. Оказва се, че с падането на комунизма и с отпадането от конституцията на ръководната роля на БКП цензурските мераци изобщо не са изчезнали. Тъкмо напротив, отделът за пропаганда и агитация на комунистическата партия просто е заменен от множество такива отделчета, наричани по модерномуNGO-та, които спускат единствено правилните директиви. Ако говорите според директивите, значи сте ок, ако ли не, гответе се за санкции.

Деконструкция, БНР

Прочети цялата статия тук: Медийният монопол на десницата - Петър Волгин - Поглед Инфо

Редактирано Март 3, 2014 от Frujin Assen

[Aspandiat]

Нормално! При конфликти винаги се лъже и от двете страни.

При Прокопи реагираха бързо с една преводна статийка от Ройтерс. И като гледам отдолу морето глупотевини, написани под формата на коментари, чудя се дали Путин и Русия ще доживеят до утре.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/03/03/2253816_edin_den_ot_krimskata_operaciia_na_rusiia_zalichi_72/?ref=breakingnews

Иначе в "Капитал" имат една наистина добра статия. И тя преводна де, ама у нас журналисти с топки не останаха, които да казват нещата право в очите. И понеже се иска регистрация за сайта, ще я копирам тук за улеснение.

Защо на Русия вече не й пука от Запада

От статия на Бен Джуда, Европейски съвет за външна политика, в списание "Политико"

Западът не вярва на очите си - Владимир Путин току-що нахлу в Украйна. Германските дипломати, френските еврократи и американските спецове са зашеметени. Защо Русия избра да заложи на карта връзките си със Запада, измервани в трилиони? Западните лидери са шокирани, защото така и не осъзнаха, че руските управници вече не изпитват респекта, който имаха към европейците след Втората световна война. Русия вече не гледа на Запада като на "кръстоносен съюз" и смята, че сега само парите имат значение за него.

Доверениците на Путин го знаят от личен опит. Руските управляващи изкупуват Европа от години. И парите им са струпани в австрийските банки и британските данъчни убежища. Кремъл вече не се страхува от европейския елит, за който навремето си въобразяваше, че масово работи за MI6 (британското разузнаване - бел. ред.). Днес руските власти са наясно с нещата "от първа ръка" - сервилността на западните аристократи и корпоративни магнати, когато милиардите им трябва да "влязат в играта", както и лицемерието на европейските елити, помагащи им да скрият богатствата си.

Преди в Кремъл се заслушваха в изявленията на европейските посолства за корупцията на руските държавни компании. Но вече не. Защото тъкмо европейски банкери, бизнесмени и адвокати вършат мръсната работа по пласирането на печалбите от тази корупция в убежища от Холандските Антили до Британските Вирджински острови. И тук не говорим за много пари, а за страшно много пари. Не друг, а именно централната банка на Путин смята, че две трети от напусналите Русия 56 млрд. долара през 2012 г. са натрупани по престъпен начин - от подкупи, наркотрафик и данъчни измами. Това са парите, които шикозните английски банкери въртят, когато не са на червения килим в Лондон.

Русия вижда и американската слабост. По време на студената война в Кремъл се притесняваха, че една външнополитическа авантюра може да им донесе болезнени икономически санкции - експортни забрани за ключовата петролна индустрия и дори отрязване на достъпа до авоарите им в западните банки. Но вече не. Сега Русия вижда една объркана Америка: украинският гамбит на Путин беше шок за американския външнополитически елит, който предпочиташе да говори за Китай или израелско-палестинските мирни преговори.

Москва не е нервна. Руските елити се осветлиха по един колосалев начин - всичко, което им е ценно, в момента е съхранено в европейски имоти и банкови сметки. Теоретично това ги прави уязвими - ЕС би могъл чрез внезапни разследвания за пране на пари и визови ограничения да отреже достъпа им до техните богатства. Но за пореден път наблюдават неспособността на европейските правителства да приемат нещо, което да има и най-далечна прилика с американския Magnitsky Act, който забрани престъпници да влизат в САЩ.

Самоувереността на Путин идва от всичко това - от убеждението му, че европейските елити се вълнуват повече как да правят пари, отколкото да му противостоят. Доказателствата са налице - ЕС редовно изразява загриженост от действията му, но никога не споменава руските милиарди. Кремъл вярва, че знае днешната "мръсна тайна" на Европа. Мрачните фигури, които ръководят Путиновата Русия, гледат на европейските елити като на късните съветски политици. А Европа наистина е ръководена от един елит с етиката на хедж фонд: прави пари на всяка цена и ги трупай в офшорки.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2014/03/03/2253728_zashto_na_rusiia_veche_ne_i_puka_ot_zapada/?ref=cheteno24

[Frujin Assen]

С рязък спад на основните индекси приключи търговската сесия в понеделник в Нюйорската фондова борса на фона на притесненията на инвеститорите относно ситуацията в Украйна. Заради кризата в страната еврото загуби част от стойността си.

Индексът Дау Джоунс – основният показател за деловата активност в САЩ – спадна с 153,74 пункта (0,94%) до 16 167,97 пункта. Индексът Standard & Poor's 500, включват 500-те най-големи компании на американския пазар, изгуби 13,72 пункта (0,74%) до нивото от 1 845,73 пункта. Технологичният NASDAQ изгуби 30,82 пункта (0,72%) и спадна до 4 277,30 пункта.

Експертите не очакват спада на фоновите пазари да продължи дълго. „Убеден съм, че това явление ще бъде краткосрочно. Не мисля, че кризата в Украйна ще доведе до нова глобална рецесия“, отбелязва аналитикът на консултантската компания deVere Group Найджъл Грин. С него е съгласен и представителят на инвестиционната фирма US Bank Джон Деклу. По думите му, геополитическите фактори ще окажат влияние върху пазарите само в краткосрочна перспектива.

Еврото загуби част от стойността си в понеделник, поради ескалиращата криза в Украйна, която накара инвеститорите да заложат на долара и японската йена, предаде АФП. Всички валути и резерви са били засегнати. Някои пазари са поели по-силни трусове от други, а силата им е била различна, заради различната степен на уязвимост на страните към кризата.

Представители на Херсон, Николаев и Одеса са водили разговори и са изявили желание, и техните градове да бъдат приети в кримската автономия.

РИА "Новости" | 22:30:51

Представители Херсона, Николаева и Одессы обращаются к руководству Крыма, заявляя о желании войти в состав автономной республики в случае, если ее полномочия будут расширены по итогам референдума, который ожидается 30 марта, сообщил вице-спикер Верховного совета Крыма Сергей Цеков.
"...Обращаются и представители органов местной власти. Они считают, что нужно было бы быть вместе с Крымом Николаеву, Херсону, Одессе", - сказал Цеков.

Редактирано Март 4, 2014 от Frujin Assen

[Drake]

Една повече от любопитна статия в "Гардиън", който не може да бъде обвинен в русофилство. Извинявам, че не е преведена, но нямам време за това.

The Ukraine crisis: John Kerry and Nato must calm down and back off

The hysterical reaction to Russian military movements in Crimea won't help. Only Kiev can stop this crisis becoming a catastrophe

Both John Kerry's threats to expel Russia from the G8 and the Ukrainian government's plea for Nato aid mark a dangerous escalation of a crisis that can easily be contained if cool heads prevail. Hysteria seems to be the mood in Washington and Kiev, with the new Ukrainian prime minister claiming, "We are on the brink of disaster" as he calls up army reserves in response to Russian military movements in Crimea.

Were he talking about the country's economic plight he would have a point. Instead, along with much of the US and European media, he was over-dramatising developments in the east, where Russian speakers are understandably alarmed after the new Kiev authorities scrapped a law allowing Russian as an official language in their areas. They see it as proof that the anti-Russian ultra-nationalists from western Ukraine who were the dominant force in last month's insurrection still control it. Eastern Ukrainians fear similar tactics of storming public buildings could be used against their elected officials.

Kerry's rush to punish Russia and Nato's decision to respond to Kiev's call by holding a meeting of member states' ambassadors in Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room: underlying the crisis in Crimea and Russia's fierce resistance to potential changes is Nato's undisguised ambition to continue two decades of expansion into what used to be called "post-Soviet space", led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington. At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports of Sevastopol and Balaclava.

Since independence, every poll in Ukraine has shown a majority against Nato membership, yet one after another the elites who ran the country until 2010 and who are now back in charge ignored the popular will. Seduced by Nato's largesse and the feeling of being part of a hi-tech global club, they took part in joint military exercises and even sent Ukrainian troops to Iraq and Afghanistan.

The deposed Viktor Yanukovych, for all his incompetence, corruption and abuse of power, was the first president to oppose Nato membership in his election campaign and then persuade parliament to make non-alignment the cornerstone of the country's security strategy, on the pattern of Finland, Ireland and Sweden. Nato refused to accept it. As recently as 1 February, before the latest crisis, Anders Fogh Rasmussen, the empire-building secretary general, told a security conference in Munich: "Ukraine must have the freedom to choose its own path without external pressure." The implication was clear: if only it were not for those beastly Russians, Ukraine would be one of us. Had Rasmussen said: "Ukraine has chosen nonalignment and we respect that choice," he would have been wiser.

It is not too late to show some wisdom now. Vladimir Putin's troop movements in Crimea, which are supported by most Russians, are of questionable legality under the terms of the peace and friendship treaty that Russia signed with Ukraine in 1997. But their illegality is considerably less clear-cut than that of the US-led invasion of Iraq, or of Afghanistan, where the UN security council only authorised the intervention several weeks after it had happened. And Russia's troop movements can be reversed if the crisis abates. That would require the restoration of the language law in eastern Ukraine and firm action to prevent armed groups of anti-Russian nationalists threatening public buildings there.

The Russian-speaking majority in the region is as angry with elite corruption, unemployment and economic inequality as people in western Ukraine. But it also feels beleaguered and provoked, with its cultural heritage under existential threat. Responsibility for eliminating those concerns lies not in Washington, Brussels or Moscow, but solely in Kiev.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/02/not-too-late-for-ukraine-nato-should-back-off

[Perkūnas]

А ето и фактите:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG

Дълго време им се чудих на руснаците, защо толкова много харесват Путин.

Оказва се, че през 2000 г средната за плата в Русия е била 80 долара, през 2008 - 640 долара, а през 2013 - 967 долара.

Много имат докато стигнат до германци или холандци, но все пак е нещо.

Това е основният проблем на Русия днес - високи заплати в държавния сектор (поддържани от петрорубли) и много ниска производителност на труда. Съчетани с много енергоемка икономика.

Иначе нещата стоят така - износът на Русия е основно от първични горива (нефт и газ). Общият им дял в износа днес е по-висок отколкото по времето на СССР. Износът в средносрочен план не може да расте по-бързо отколкото расте търсенето на тези суровини на световния пазар (ако допуснем, че цената им остана непроменена и че търсенето на горива в света е в линейна зависимост от световния стопански растеж).

Въвеждането на нови енергоспестяващи технологии обаче забавя растежа на търсенето на такива горива, т.е. зависмостта търсене на горива/световен стопански растеж не е линейна, а намаляваща.

При падане на цените на горивата или намаляващо търсене постъпленията от износ на горива естествено намаляват.

Как се отразява това върху БВП? Износът на горива - увеличава се, но с намаляващи темпове спремо световния стопански растеж. Вътрешното потребление - също, поради пряката зависимост от заплатите в държавния сектор, които са вързани за петрорублите. Следователно е невъзможно при тези условия Русия да има изпреварващо спрямо света развитие в средносрочен план. Без развитие на малък и среден бизнес. Което в Русия е много, много трудно.

Това е бомба със закъснител за Русия и Кремъл май го осъзна прекалено късно. Всякакви сътресения на цената на горивата водят директно към пропастта, понеже икономиката им не е изобщо конкурентна. Видяха се градиозните провали на Суперджета, който уж щеше да възкреси авиоиндустрията им.

ПП. Именно напомпаните заплати създадоха бума от руснаци, които купуват жилища в по-евтините държави (Испания, България, Гърция, Черна гора). Значи самите руснаци предпочитат да си скътат парите на сигурно място ... в чужбина. За мултимилиардерите има естествено друга категория имоти - в Сен Тропе, Лондон и Париж.

Редактирано Март 4, 2014 от Perkūnas

[Last roman]

Руският президент Владимир Путин заяви, че използването на руски въоръжени сили в Украйна може да стане само в краен случай и на легитимна основа.

Той даде пресконференция, на която допълни, че ако в източна Украйна започнат безредици, Русия си запазва правото да използва всички налични средства, предаде ИТАР-ТАСС, цитирана от БТА.

"Засега такава необходимост няма, но е възможно. Ние няма да воюваме с украинския народ. Използването на военна сила ще е само в краен случай. Ако вземем такова решение, то ще е само за защита на нашите граждани. Ние считаме Украйна за братска република. Ученията, които бяха проведени, не са свързани със събитията в Украйна", обясни Путин.

Руският президент коментира още, че в Украйна се извършва противоконституционен преврат и въоръжено завземане на властта. Но в същото време допълни, че разбира протестиращите украинци, защото те са искали кардинални промени.

„Най-малкото разбирам хората на Майдан, които и до сега изискват не някакви фасадни ремонти, а кардинални промени. Незаконното забогатяване и разслояването на обществото са проблеми, които имат остър характер и в Русия, но в Украйна те са много по-силни, по-лоши, умножени на квадрат и на куб”, заяви Путин.

По думите му, украинският парламент е частично легитимен, но действащият президент не е.

Според него избягалият президент Виктор Янукович е единственият законен лидер на Украйна.

"Той няма политическо бъдеще, а ние се намесихме само по хуманитарни съображения. Мисля, че там щяха просто да го убият", каза Владимир Путин.

По думите му, въоръжените групи, които взеха властта в Крим, са местни сили за самоотбрана, а не руски войници. Путин бе категоричен, че Русия няма да провокира сепаратистки действия на полуострова. По думите му, жителите на Крим имат право да определят съдбата си сами.

"Единственото, което направихме е да усилим охраната на нашите обекти в Крим. Ние не претендираме да диктуваме нещо на някого, но разбира се, няма да останем безучастни, ако видим, че започват да преследват рускоезичното население", допълни руският президент.

За обвиненията от Запада и възможните санкции

"Обвиняват ни, че действията ни са незаконни. Но трябва да си спомним за действията на САЩ в Ирак и Либия, където те действаха без каквито и да било санкции или нарушавайки ги. Нашите действия напълно съответстват с нормите на международното право", категоричен бе Путин.

За последствията от евентуални санкции спрямо Русия, руският президент заяви, че затова трябва да мислят тези, които се готвят да ги наложат.

"Нашите партньори подкрепят въоръженото завземане на властта в Украйна и обявиха тези хора за легитимни. Приемаме всички заплахи по наш адрес, като непродуктивни и вредни", допълни той.

Путин обясни, че евентуалното отзоваване на руския посланик в САЩ е крайна мярка, но ако се наложи "ще бъде използвана, въпреки че не ми се иска".

Това е първото публично изявление на Владимир Путин, откакто Янукович избяга от Киев.

http://dnes.dir.bg/news/ukrina-vladimir-putin-16244233?nt=4

Редактирано Март 4, 2014 от Last roman

[simple_stupid]

днешните 5 стинки за размисъл

10-та секунда - графика

Many Ukraine Oligarchs now support opposition

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000251647

50-е най богати американци контролират 4,5 % от БВП

50-е най-богати руснаци - 17 % от руския БВП

50-е най-богати украинци - 46 % от украинския БВП

в украйна, за разлика от русия, олигарските никога на никого не са били опозиция, затуй не са и в емиграция като някой руски

[rumcaiz]

Руската любов към Украйна нямала граници.

Редактирано Март 4, 2014 от rumcaiz

[алабагатур]

Както и нашата към Македония!

[алабагатур]

Преди години ,по времето на оранжевата революция,бях по работа в Донецк!Народа се бе вдигнал против Ющенко-но когато е избран по закона няма как да го бутнеш!И там търпяха-всички знаеха как манипулираха изборите,но това си бяха избори!Сега отново същия номер-революция,ама не оранжева а КЪРВАВА!Разбира се,никой няма търпи това, едни да си правят революций а другите да им плащат сметките!Същото ще бъде ако София митингува а другите плащат-всичко е до време!На повечето е ясно защо Полша и америкосите искат да си топнат ръчичите!И е съвсем естественно РФ да защити базите си там-без значение кой е на власт в Киев!А нашето малцинство в одеския край-защо на децата им забраняват да говорят на български,що за закони приемат тия сектанти в Киев!Рускоговорящите искат помощ от своите,нашите какво правят и защо не защтят своите съплеменници!?!На къде отива Украйна-ами на там където трябвае много отдавна-ФЕДЕРАЦИЯ!

[Eньо]

Сега отново същия номер-революция, ама не оранжева а КЪРВАВА!

Разбира се,никой няма търпи това, едни да си правят революций а другите да им плащат сметките!

Същото ще бъде ако София митингува а другите плащат-всичко е до време!

На повечето е ясно защо Полша и америкосите искат да си топнат ръчичите ...

Президент Путин заяви:

Русия има право да защитава интересите си и рускоговорещото население в случай на насилие в Източна Украйна и в Крим понеже съществува заплаха за живота и здравето на руските граждани на украинска територия и са налице криминални действия на ултранационалисти, подкрепяни от новата власт в Киев.

[JImBeam]

Каквото и да стане, все бедните и гладните / държави като нас /опират пешкира

[vvarbanov]

На руснаците им трябва причина за да нагазят Украйна.Хич ,ама хич не са се загрижили за живота ,че и здравето на сънародниците си в Крим.Ако бяха толкова грижовни щяха да се грижат за населението си в Русия.Нямаше да го обират и държат в мизерия.Пък то що милиарди крадат и изнасят на запад во главе с Путин.Та сега пазели руските граждани.Колкото американците се грижат за световната демокрация ,толкова и Путин милее за своите руси.

[JImBeam]

..още едно въпросче за 2 лева:- От къде пълнят танкерите с петрол за Нефтозавода на Лукойл?

[Galahad]

Погледа на самите руснаци за сегашните им управници.

Българските олигарси, а оттам и стопанисваните от тях медии, чийто статии са лепнати в тази тема се намират в доста деликатно състояние. От една страна им се иска открито да подкрепят Матушката. Но не го правят и то не от любов към ЕС. Матушката не им дава, защото ще се окаже, че зад др. Путин е застанала само една държава от ЕС - най-бедната, което пък ще е много показателно какво означава някой да е в железните обятия на Русия. Затова официално се поддържа дистанция от Матушката, но са активирани всички червени тролове да спамят и тово може да се види не само в този форум, ами из целия нет. Не че навсякъде ни ги спукват от гавра, но пък те наблягат на спам на килограм.

Та каква е ситуацията. Това което се вижда от статията за Китай е че китайските управници са препоръчали мирен изход, пък то този дето дрънка оръжията е Путин. Тъй да се каже, Китай каза това, което казах, че ще каже. Китайците се притесняват, че държава с голямо население и ниски доходи като Украйна, ще дръпне част от инвеститорите в Китай. Китай обаче няма намерение да се прецака заради Матушката и ще се опита да запази инвеститорите, като покаже че е надежден. А и няма интерес да предизвиква прекрояване на граници, защото може да се възстанови една доста голяма държава - Тибет.

Освен това ако НАТО се изтеглят от Афганистан (а страните членки имат огромно желание), то афганците, които не са си променили навиците пак ще започнат да създават проблеми на съседите си, разбирай на Русия (не пряко, а чрез засягане на страни от ОНД - Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан, което в случая е по-лошо, защото ще разклати авторитета на Русия в собствената й общност) и Китай.

При военен конфликт Русия може да запази влияние над Украйна, но по-вероятното е да се прости с Крим и Черноморския си флот. Голяма част от рускоезичното население на Крим са военнослужещите от руските окупационни части. Тази сутрин слушам по радиото как по една от нашенските олигархически медии описват как един рускоговорящ от Крим се радвал на руските военни части - човечеца обаче не се стърпя да се похвали, че той самия е пенсиониран кадър на руската армия. Та когато се изтегли руската армия от Крим, то руското население там ще намалее драстично.