Студената война - опция за ранно приключване

[sharkani]

Невски,

откъде го разбра това, че изпървом генералитета мислел, че ядрена война се печели, та после се бил разкандардисал, имах предвид.

[Alexander_Nevski]

Невски,

откъде го разбра това, че изпървом генералитета мислел, че ядрена война се печели, та после се бил разкандардисал, имах предвид.

индиректно това е очевидно от цялата съветска военна доктрина и развитата гражданска отбрана и убежища

никой не влага огромен ресурс в танкове и убежища ако не вярва, че и след първия удар ще има живот

съветската концепция е проста - те ни удрят, ние ги удряме, после нашите танкове смазват цяла европа, а нашите подводници потапят самолетоносачите им

към 80те на всички е ясно (дори и на съвествските генерали), че има ли ядрена война - на цялата планета ще и се разкаже играта (ядрена зима и т.н.)

[JImBeam]

...съветската концепция е проста - те ни удрят, ние ги удряме, после нашите танкове смазват цяла европа, ...

Това все още е опция и възможност Русия да се сдобие с по-западно изложение.

Редактирано Април 28, 2014 от JImBeam

[sharkani]

Това все още е опция и възможност Русия да се сдобие с по-западно изложение.

Мечтай, мурзилка...

[JImBeam]

Мечтай, мурзилка...

Мечтите са хубаво нещо, но в случая не са мои. Явно оня генералитет от 80-те, дето бил разбрал идеите на Невски, е пенсиониран вече, щото новия генералитет продължава да бълва и внедрява на въоръжение нови танкове /примерно "Армата"/.........а не ми се вярва с тях да орат и сеят жито, нито пък да прехвърчат до щатите.

Редактирано Април 28, 2014 от JImBeam

[sharkani]

към 80те на всички е ясно (дори и на съвествските генерали), че има ли ядрена война - на цялата планета ще и се разкаже играта (ядрена зима и т.н.)

Това е мит. Извинителна пропаганда. Пълномащабна ядрена война с даже всички налични бомби няма да съсипе планетата.

Иначе сценариите са ясни:

1. СССР побеждава, взема Западна Европа и СССР ( населението и територията ) ОСТАВАТ суровинен придатък на Комунистическия запад.

2. СССР губи, НАТОвците го превземат и СССР си ОСТАВА суровинен придатък на Запада.

3. Няма гореща война - СССР губи студената и си ОСТАВА суровинен придатък на Запада ( СПЗ) .

Защо? = малка плътност на населението, бедност, огромна бездна от икономическа и технологическа изостаналост.

В горещите сценарии - големи загуби и разрушения, но все пак в нисък мащаб сравнен с голямо природно глобално бедствие. Recovery - за поколение или две.

Опцията за ранно приключване -- гореща война през ранните 1960-е години. СССР не може да съществува без да бъде свързан със Запада който да го издържа финансово и технолологически, защото СССР run-ва анти-икономика - без растеж, без възпроизводство на факторите, без управление ...

Иронията е, че за СССР-ските държави е в по-висока степен на благоприятност за собствените им населения и за ДАЖЕ (!) националните интереси ( ако ги разглеждаме с цел повишаване благосъстоянието на населението във всички показатели ) - да бъдат СПЗ, където се прилагат успешно ( най-после! ) западни социални технологии - най-вече върховенство на закона и народовластие и колкото е възможно по-пазарна икономика.

Справка: мрежовите архитектури. В една хоризонтална мрежа се "вземат решения" с участието на почти всички nodes, а в пирамидална мрежа само няколко "точки" трябва да калкулират оптимизация на използване на оскъдни ресурси за всички останали. Няма как да се случи! Питайте Клод Шанън.

[Alexander_Nevski]

Това е мит. Извинителна пропаганда. Пълномащабна ядрена война с даже всички налични бомби няма да съсипе планетата.

сериозно

скромните ми познания по тематиката не подкрепят това становище

[sharkani]

сериозно

скромните ми познания по тематиката не подкрепят това становище

Невский,

Дай твоите източници, за да видим кой къде стои.