Политика

[Р. Теодосиев]

Тази тема е направена за подобен род дискусии. Виж началото на темата!

Въпросът е за останалите теми на които ми се струва, че е най-добре да им сложа катинара.

Просто могат да се влеят в тази тема

Пак старите кръчмарски приказки. Явно пак трябва да повдигна въпроса подобного рода дрискусии да бъдат забранени във форума.

Тази тема е създадена точно, за да няма други подобни във форума...нека всичко тук да е позволено...

[mitaca]

Политиката в този форум трябва да се изясни или забрани! Но при забрана, трябва ясно даа се укаже, какво точно е политика и съответно е забранено!

[JImBeam]

Къде отиде Украйна, да не я превзеха вече

[Last roman]

чувствай се свободен да коментираш ситуацията в Украйна тук. Тази тема ще е своеобразен отдушник, където всеки занапред ще си избива комплексите. Отварянето на нови теми с политическа насоченост няма да се толерира.

Редактирано Септември 10, 2014 от Last roman

[Б.Богданов]

Гледам, че тези дето неотдавна пишеха, че Янукович се е справил с протестите и всичко е свършило, сега порокуват, че Украйна нямало да влезе в ЕС. Ще поживеем и ще видим дали и те като родните социолози пак няма да са сгрешили.

Но нека се върнем на по-съществения въпрос - кога тези нашенци дето толкова им харесва в Русия и Китай ще започнат да емигрират там, а не да страдат в гадния ЕС и още по-гадния САЩ? Примерно синът на Гоце да поиска да замени апартамента си в Париж за подобен в Москва. Опасявам се обаче, че за да се появи подобно желание май се налага да бъдат всенародно мотивирани като Янукович.

Вярно е, че ЕС и САЩ са гадни места за живеене ... И дъщерята на Путин иска да страда, та живее в Хага..

[sirius]

http://www.cbc.ca/ideas/episodes/2014/09/11/the-sorrows-of-empire/

"Тъгата на империята" - остро предаване на канадското предаване "идеи".

Е не чак толкова колкото "Meltdown - The Global Financial Collaps", но всепак.

И следващото предаване е добро - интервю с някакъв кино артист. Браво на него.

http://www.cbc.ca/q/blog/2014/09/11/ethan-hawke-uncut/

Редактирано Септември 12, 2014 от sirius

[JImBeam]

Най-накрая се намери един свестен "прогледнал" журналист

Халифат, ти, роден наш.

Кой стои зад “Ислямска държава” в Ирак и Сирия? Сбърканата политика на Запада или пък вездесъщите му интереси?

Имаше един човек с брада и бял тюрбан на главата. Олицетворение на световното зло. Казваше се Осама бен Ладен. Не знам обаче дали някой все още го помни, защото той умря много отдавна. През 2011 г. Когато цели три години не те показват по телевизиите и не пишат за теб по вестниците, всички те забравят. Колко тъжно! След повече от десетилетие вярна служба Бен Ладен бе пенсиониран по особено груб начин от позицията на световно плашило. Хвърлен зад борда. (В пряк и преносен смисъл.) Наследникът му Зауахири явно се оказа прекалено невзрачен,изнервящо колеблив,на моменти твърде мекушав и лишен от каквато и да било бойна харизма. Зад дебелите рамки на очилата си той изглежда повече като старомоден разказвач на приказки, отколкото като вдъхновител на главорезите по цял свят.

Затова и вече имаме по-млад и напорист кандидат за позицията “световна лошотия номер едно”. С всички медийни салтанати в туй кресло бе поставен да седне Абу Бакр ал Багдади – халифът на “Ислямска държава”. Както винаги и навсякъде по света (включително и в България), когато се появи някой нов силен на деня, всички започват да говорят. Питат се кой стои зад него и чий проект е той? Как е възможно бивш партиец, обичащ да рита топка в работно време, да стигне толкова високо в управлението и да се превърне в медийна звезда? Говоря за Багдади. Но във всички случаи подобни въпроси са закъснели с поне няколко години.

Историята на така наречената “Ислямска държава в Ирак и Леванта” (ИДИЛ), от която се пръкна още по-така нареченият халифат не започва от тия дни, в които се търкулнаха двете отрязани американски глави.

Както всички знаят, през 2003 г. САЩ нахлуха в Ирак с два фалшиви мотива. Първият бе, че това е наложително от гледна точка на всеобхватната борба с тероризма, започнала след 11 септември 2001 г. Създадена и наложена бе илюзията, че след режима на талибаните в Афганистан гостоприемство на “Ал Кайда” вече оказват и иракските власти. Вторият мотив бе, че Саддам има оръжия за масово поразяване, а е близо и до създаването на своя атомна бомба. И първото, и второто бяха най-откровени лъжи, но всички се убедиха в това чак когато слонът бе влязъл в стъкларския магазин.“Ал Кайда” наистина се появи в Ирак, но чак след като американците свалиха Саддам, разпуснаха армията му и целия апарат за сигурност. Предадоха тотално властта в ръцете на шиитите, и то по един откровено нечестен и безскрупулен начин.

Така не оставиха никакъв друг шанс на сунитските шейхове, средния и висшия ешелон на партията “Баас” и разпъдените офицери на Саддам, освен да минат на вражески позиции. Уви,няма държава, направила повече за възхода на ИДИЛ, от САЩ И това все повече американски наблюдатели са склонни да признаят.

Както неотдавна “Уолстрийт джърнъл” отбеляза, част от висшето ръководство на ИДИЛ, включително и самият Абу Бакър ал Багдади са бивши баасисти, минали през центровете за задържане на американските окупационни войски. Двама от военните ръководители на халифата - Абу Али ал Анбари и Абу Муслим ал Туркмани, са били високопоставени офицери в армията на Саддам.

Пламенни баасисти навремето, които днес се придържат убедено към шериатското право с меч в ръка. Метаморфоза, която са преживели мнозина, преминали през американските центрове за задържане.

Всички помним онези “мили” фотографии, в които заловените иракчани бяха събличани голи, заплашвани с кучета, с увъртени около гениталиите електроди и чували на главите. Американски сержанти си играеха с тези унизени хора на човешки тетрис, принуждавайки ги да се катерят един върху друг.

Само в затвора, където е бил държан Багдади, са минали още 20 хил. души като него. Днес много от тях са в армията на халифата. Останалите са сирийци, чеченци, саудити, йеменци и всякакви други. Дори стотина американци има според контраразузнавателните служби на САЩ. Освен това голяма част от фронта “Нусра” – най-злостните военни противници на режима на Башар Асад в Сирия – вече положи клетва за вярност към багдадския халиф. Тези бойци преминаха към редиците на ИДИЛ заедно с оръжието и парите, които им бяха предоставени от САЩ и техните съюзници в Европа и Персийския залив. Днес армията на Багдади почти няма нужда от външно спонсорство, защото разполага с достатъчно и най-разнообразни средста за финансиране и въоръжаване.

От рекет и конфискация на имущество през банкови офиси и рафинерии, превзети без бой. Но нека да не забравяме, че всички ние

имаме акции в холдинга, наречен халифат Разбира се, някои страни са с по-голямо и солидно участие. България е със скромна дан в тези дела. Но все пак има.

Преди 2 г. тогавашният шеф на българската дипломация убедено твърдеше, че трябва да подпомагаме “умерената опозиция” срещу режима в Дамаск. Включително и с малко оръжие, купено и доставено през външни фирми посредници. Това бе американска идея. Обама даже поиска от Конгреса едни 500 млн. за тази цел. Само дето се оказа, че “умерени” бойци в Сирия всъщност няма и ние всички финансираме, подкрепяме и въоръжаваме бъдещите поданици на халиф Абу Бакр ал Багдади.

В случая няма как да прехвърлим вината за това на Иран или руснаците. Вярно е, че подкрепяният от тях режим в Сирия също участва във възхода на радикалните ислямисти. Но по чисто тактически причини. Отстъпвайки им територии по периферията на страната и отказвайки да ги бомбардира, правейки дори бизнес с тях на по-късен етап, Асад се възползва от случая, за да демонстрира на свои и чужди, че алтернативата на неговото управление е много по-лош вариант.

От друга страна, през последните 3 г. ИДИЛ никога не показа никакъв интерес да атакува американски цели! И изведнъж две отрязани американски глави за по-малко от месец - отговор на американските бомбардировки по позиции на халифата. Но всъщност кога американците чукнаха лекичко халифата? Когато бойците на Абу Бакр ал Багдади тръгнаха към териториите на кюрдите – едни от стратегическите партньори на САЩ в района. А кога халифатът реши да тръгне към кюрдите?

Малко след като те заговориха, че ще правят независима държава въпреки отреденото им от американците място. Може и да е само съвпадение. Но все пак е интересно съвпадение. Защото сега никой в Кюрдистан не говори за независима държава. Нормално е, в Ербил са притеснени дали бойците на халифата няма да се появят пак пред вратите им в най-скоро време.

Нещо като у нас в началото на 90-те. Искаш да почнеш независим частен бизнес и

на другия ден идват мутрите с бухалките Да се чудиш кой ти ги е изпратил. Разбира се, това звучи опростенчески, но американските бомбардировки по позиции на халифата изглеждаха само като нарочно, но не много силно шляпване през пръстите на своенравно детенце, което протяга ръчица към чужда паничка. Ако наистина искаха да бомбардират ИДИЛ, САЩ можеха да постигнат далеч по-големи успехи с военната и техническата мощ, с която разполагат.

Няма нужда да си експерт, за да ти направят впечатление някои неща. Дори тираджиите знаят на каква равна територия се е разпрострял халифатът. Хората на Багдади контролират едни шосета насред нищото. А в сирийската пустиня дори няма дюни, зад които да залегнеш. Няма джунгли, няма пещери. Равно каменисто поле. От сателитите се вижда дали имаш ключодържател в малкия си джоб.

Какво остава за конвои с хора и оръжие?! Рака в Сирия и Мосул в Ирак са най-големите населени места, в които административната и военна мощ на халифата се подвизава. Останалото са села и паланки. Никой не може да ме убеди, че няма как една група хайвани с калашници и миномети да бъде неутрализирана.

Мисля си, че дори след клането на двамата американски журналисти волята за такова противодействие е по-малка от явния интерес подобно зло да се шири на границите на няколко държави. Не бих се учудил ако бойците на халифата в един момент тръгнат на поход към свещените Мека и Медина. Защото има ли по-логично и изконно право от това един халиф, предводител на правоверните, да е и пазител на ислямските светини? Тогава саудитите ще помолят американците да ги спасят от тази зловредна напаст, разписвайки поредния чек с много нули.

Както стана заради Саддам през 1991 г. Тогава иракският диктатор беше лошото момче на света. Осама и Багдади още ги нямаше. Ако всичко това, на което сме свидетели през последните години в Близкия изток не е следствие на преследването на точно определени интереси, бих си помислил, че става дума за една ужасяващо сбъркана политика.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4295841

Редактирано Септември 12, 2014 от JImBeam

[Пандора]

http://kavpolit.com/blogs/shevchenkomax/7052/

[sirius]

Барети стреснаха жителите на "Лозенец"

Масирано присъствие на барети стресна жителите на столичния квартал "Лозенец" в неделя сутринта. Маскираните окупираха района на Правителствена болница и посолството на САЩ, а полицаи отцепиха периметъра. Последваха масови запитвания и обаждания на 112, но никой не даваше обяснения какво се случва. Часове по-късно от МВР съобщиха, че се провежда учение.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2014-09-15&article=505899 това ми излезе под "вести".

Това не може да е случайност. Баретите и ам.посолство. Нямам хабер какво се мъти, но това не е случайно. Първо да изкараш маса барети (аз бях забравил че съществуват) и второ да окупираш прав.болница и ам.посолство, а не някой обор, или "дива паланка". Учуден съм.

Ако не е съгласувано през океана, демек самоинициатива, това е напомняне на нещо, някакъв знак, съобщение. Няма да се учудя ако се активират някакви протести.

Ако е съгласувано... няма да има протести. Може да е подготовка за нещо. Защита или атака (пасивност/активност). Ако е за защита, значи това е напомняне към атакуващите (или по-скоро предприемащите нещо). Ако е подготовка за нещо (активно действие, предприемане на нещо).... знам ли.

Ако не се шуми по западните медии, значи нищо, рутинно съвместно учение. За какво ли..., та ако не се шуми значи всичко е съгласувано.

Редактирано Септември 15, 2014 от sirius

[JImBeam]

Някой се притесняваше, че французите нямало да доставят Мистрал-а на руснаците, че рекох да го успокоя и както писах тогава, руснаците сами ще отидат да си го вземат

„Мистрал“ с руски екипаж на борда напусна пристанището Сен Назар

Десантният хеликоптероносач „Владивосток“ - първият от двата френски кораба „Мистрал“, поръчани от Москва за ВМФ на Русия, излезе в открито море за първото си учебно плаване. Екипажът от двеста руски моряци, преминал курс на обучение във Франция, ще трябва на практика да усвои бордовите системи на кораба.
Преминаването през шлюзовете на пристанището Сен Назар се състоя в 03:20 часа на 13 септември. В открито море обаче корабът се озова около 06:00 часа сутринта, с настъпването на прилива. Той бе съпроводен от два буксира. В случай на успешно приключване на изпитанията и обучението руските моряци ще се върнат в Санкт Петербург с хеликоптероносача, след което ще се отправят към пристанището по разпределение – Владивосток.

Договорът за строителството на два кораба „Мистрал“ на стойност 1,12 милиарда евро Москва и Париж подписаха през юни 2011 година. Предаването на „Владивосток“ на руските ВМС бе планирано за есента на текущата година. Вторият кораб - „Севастопол“ - трябва да влезе на въоръжение в руския флот през 2015 г.

Редактирано Септември 15, 2014 от JImBeam

[Last roman]

дали може да се вярва на Блиц?

САЩ са разпалили 201 от 248-те военни конфликта след края на ВСВ

American Journal of Public Health публикува доклад, изследващ всички въоръжени конфликти, избухнали след края на Втората световна война до днес

Докладът обхваща и разглежда периода 1945-2001г. American Journal of Public Health публикува доклад разглеждащ всички въоръжени конфликти от края на Втората световна до днес.

Изследванията, базирани на историческите факти, сочат че Съединените щати са предизвикали и разпалили 201 въоръжени конфликта за конкретния период (1945-2001), като общия брой на конфликтите за периода е 248. Най-шокиращото в изследването е заключението, че жертвите в тези 201 въоръжени конфликта са 90% цивилни.

Нито една българска медия не би си позволила да отрази факти като този. Шепа чужди медии и издания все пак споменаха за изследването, водено от Дейвид Суансън. Доклада е сбор от исторически събития, които убягват на широката публика, въпреки че са всеизвестни.

Броя на въоръжение конфликти, разпалени от САЩ ясно показва кой е най-големия световен агресор. В доклада не са изброени и последните авантюри на САЩ в Сирия, например, нито последните инвазии в Ирак и Афганистан.

„От края на Втората световна са избухнали 248 въоръжени конфликта в 153 точки на света. Съединените щати са предизвикали 201 военни конфликта чрез задгранични военни операции и интервенци между края на Втората световна и 2001г., като след това са отговорни и за други като Афганистан и Ирак“,

пише в доклада.

Доклада разглежда и други аспекти на глобалния милитаризъм като обема на военните разходи на някои от най-могъщите държави.

„Разходите на Съединените щати от глобалните военни разходи (общо за целия свят – бел.ред.) съставляват 41% от него. Следващия, който харчи най-много е Китай с 8.2%, следван от Русия – 4.1%, след тях се нареждат Обединеното Кралство и Франция с 3.6%. Ако всички военни разходи на САЩ за година бъдат сумирани става ясно, че САЩ харчи около $1 трлн. долара годишно“

, отблелязват авторите на доклада.

Въпреки че Германия е единствената държава в Европа, която реално успя да излезе от рецесията след световната икономическа криза военните бюджети на държавите-членки на Европейския съюз удариха рекордно високи нива.

Този рекорд е особено притеснителен на фона и на рекордната безработица и ширещата се социална и икономическа криза на Стария континент.

Въпреки тежкото положение на фона на мерките за икономии, които само утежняват допълнително положението на европейските данъкоплатци военните разходи на ЕС са се увеличили с цели 194 млрд. евро, което съставлява бюджетните дефицити на Гърция, Испания и Италия взети заедно.

През 2012г. военните разходи в глобален мащаб са достигнали 1, 756 трлн. – най-високите някога.

[JImBeam]

дали може да се вярва на Блиц?

Published on Sep 13, 2014

Le navire "Vladivostok", premier des deux bâtiments de projection et de commandement (BPC) Mistral commandés par la Russie à la France, dont la livraison est suspendue à la crise ukrainienne, fait une sortie en mer depuis Saint-Nazaire (ouest de la France). Durée: 00:54

[sirius]

Интервю по CBC с техен репортер в русия. Наред с поливането с помия по адрес на путин, споменаха че след крим популярноста му сред руснаците се е качила сериозно. Споменаха че има 84% подкрепа от хората! Това си е цифра. Споменаха че се надига вълна от патриотизъм в русия.

Споменаха и за протеста срещу путин във връзка с войната в украйна. Но споменаха и за антипротеста (организиран от НОД) в подкрепа на политиката на путин. И се усеща дъха на студената война.

Едно не толкова "анти" русия-путин интервю.

От друга страна сащ си измислиха нов враг и предприеха действия срещу ислямска държава.

Включително и на територията на сирия. Не знам година мина ли откакто сащ подкрепяше радикални ислямисти в сирия и беше на крачка да употреби оръжие. Сега става обратното.

Редактирано Септември 24, 2014 от sirius

[sirius]

Войната в Украйна. Затишие, уса и коалиция планува нови атаки. Може би вече с новото нато с почтен член украйна.

Сега медиите обстрелват китай за протестите в хонконг. Което не личи да е забелязано от китай. Не им пука демек.

Новия айфон. Финансовата интерпретация от страна на финансовите медии в сащ - щом хората се редят на опашки за айфона, значи могат да си го позволят, икономиката е добре. Моите източници се съмняват, че една сериозна част от продажбите в сащ (и хонконг) са за препродажба в ... китай. На цена до 10 пъти отгоре. Поне в началото, което оправдава опашките. В китай телефона официално ще се продава след няколко месеца.

Докато набирах на гугала "iphone 6 resale" и ми допълни "iphone 6 resale china". Аз цъкнах само на това.

[Galahad]

дали може да се вярва на Блиц?

Колкото на Айшето от маалата дето за 5 лева ще ги казва всичко, ще ти прави всичко и ще те хвали? А за 50 лева даже ще гласува за теб, ако си кандидат-депутат. По-скъпо е за гласуването, ама пък промоцията е само веднъж на 4 години.

[Last roman]

демек според теб Америка не е разпалвала конфликти след 45-та? Въпросът ми беше дали бройката е вярна

Кратка справка за войните на САЩ със света през последните 70 години /тук не влизат многобройните диверсии и преврати из Латинска Америка, Близкия и Далечния Изток/:

- Китай 1945-1946 г.

- Корея 1950-1953 г.

- Китай 1950-1953 г.

- Гватемала 1954 г.

- Индонезия 1958 г.

- Куба 1959-1960 г.

- Гватемала 1960 г.

- Белгийско Конго 1964 г.

- Гватемала 1964 г.

- Доминиканска република 1965-1966 г.

- Перу 1965 г.

- Лаос 1964-1973 г.

- Виетнам 1961-1975 г. /хвърлят бомби на поразия, нищо че не са му обявили война/

- Камбоджа 1969-1970 г.

- Гватемала 1967-1969 г.

- Ливан 1982-1984 г.

- Гренада 1983-1984 г.

- Либия 1986 г.

- Ел Салвадор 1981-1982 г.

- Никарагуа 1981-1990 г.

- Иран 1987-1988 г.

- Либия 1989 г.

- Панама 1989-1990 г.

- Ирак 1991 г.

- Сомалия 1992-1994 г.

- Босна и Херцеговина 1995 г.

- Судан 1998 г.

- Афганистан 1998 г.

- Сърбия 1999 г.

- Афганистан 2001 г.

- Ирак 2003-2012 г.

- Либия 2011 г.

- в Украйна след инициирания от тях преврат финансират и обучават на крайнодесни радикали с цел етническо прочистване на рускоговорящото население в страната.

- в момента нанасят удари и по Сирия под предлог борба със създадената от тях армия от терористи.

в общи линии внушителна биография.

Редактирано Октомври 2, 2014 от Last roman

[sirius]

това го оставям без коментар. Не че не мога, просто се въздържам защото нищо не съм проверил. Пък и не съм следил такива детайли.Най-интересното бе министър на отбраната, който не е служил, гинеколог, жена. Мен не ми се занимава, но ще ми е интересно ако някой провери.

[ДеДо Либен]

демек според теб Америка не е разпалвала конфликти след 45-та? Въпросът ми беше дали бройката е вярна

Кратка справка за войните на САЩ със света през последните 70 години /тук не влизат многобройните диверсии и преврати из Латинска Америка, Близкия и Далечния Изток/:

- Китай 1945-1946 г.

- Корея 1950-1953 г.

- Китай 1950-1953 г.

- Гватемала 1954 г.

- Индонезия 1958 г.

- Куба 1959-1960 г.

- Гватемала 1960 г.

- Белгийско Конго 1964 г.

- Гватемала 1964 г.

- Доминиканска република 1965-1966 г.

- Перу 1965 г.

- Лаос 1964-1973 г.

- Виетнам 1961-1975 г. /хвърлят бомби на поразия, нищо че не са му обявили война/

- Камбоджа 1969-1970 г.

- Гватемала 1967-1969 г.

- Ливан 1982-1984 г.

- Гренада 1983-1984 г.

- Либия 1986 г.

- Ел Салвадор 1981-1982 г.

- Никарагуа 1981-1990 г.

- Иран 1987-1988 г.

- Либия 1989 г.

- Панама 1989-1990 г.

- Ирак 1991 г.

- Сомалия 1992-1994 г.

- Босна и Херцеговина 1995 г.

- Судан 1998 г.

- Афганистан 1998 г.

- Сърбия 1999 г.

- Афганистан 2001 г.

- Ирак 2003-2012 г.

- Либия 2011 г.

- в Украйна след инициирания от тях преврат финансират и обучават на крайнодесни радикали с цел етническо прочистване на рускоговорящото население в страната.

- в момента нанасят удари и по Сирия под предлог борба със създадената от тях армия от терористи.

в общи линии внушителна биография.

Веднъж вече при първото появяване на тоз повече от фамозен списък изразих учудване от ,,Корея 1950-53..

Вече не се учудвам на нищо...

[Atom]

И каква е разликата?

Американската армия воюва в името на демокрацията, а руската в името на мира.

Боевые действия в Китае:
с августа 1924 года по июль 1927 года;
октябрь - ноябрь 1929 года;
с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
июль - сентябрь 1945 года;
с марта 1946 года по апрель 1949 года;
март - май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая)

Боевые действия в Алжире: 1962 - 1964 годы

Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года;
с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)

Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года;
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года

Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море

Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
октябрь 1973 года

Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года

Боевые действия в Мозамбике: 1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
с марта 1984 года по август 1988 года

Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
с мая 2000 года по декабрь 2000 года

Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года

Боевые действия в Камбодже: апрель - декабрь 1970 года

Боевые действия в Бангладеш: 1972 - 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР)

Боевые действия в Лаосе: с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года

Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года

Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года;
с февраля 1993 года по декабрь 1997 года

Выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года

Выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года

Выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия: с 8 по 22 августа 2008 года

[Last roman]

доста ялово напъване, бай дъ вей

[Atom]

доста ялово напъване, бай дъ вей

Съгласен съм напълно. Напъните на Самая Могучая в различните точки по света не доведоха до нищо и се оказаха доста ялови.

Ако пък визираш някакви усилия по съставянето на "списъка", мога да те уверя, че такива не са нужни. Списъкът е копи-пейст от съвсем официален документ - Федеральный закон "О ветеранах".

Съмнявам се обаче, доколко е пълен и прецизен - Чехословакия например липсва. Не е честно ветераните от "боевые действия в Венгрии: 1956 год" да получават привилегии, а тези от "събитията" в Чехословакия да са прецакани. Кой знае още колко участници в различни "събития" по света са лишени от привилегии по същия начин.

[Last roman]

мдам, САЩ имат определено по-голяма успеваемост в прецакването на световния мир, така че имаме конценсус по тази гледна точка.

[sirius]

и колко патрона са изстреляни в чехия и унгария?

[Galahad]

Украински поздрав за др. Путин

[Atom]

и колко патрона са изстреляни в чехия и унгария?

Патроните и техниката ли са важни или хората?

Венгерское восстание 1956 года

По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон, в период с 23 октября по 31 декабря 1956 года погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.

Потери Советской Армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1540 — ранеными.

Общее количество потерянной боевой техники неизвестно.