Глобалното затопляне и Ледниковата Епоха

[delfin13]

Има ли научни сведения за повишение на температурата по нашите през последните 10 години на ширини?Тук при нас близо до морето много хора говорят за изместване на лятото месец назад... аз лично не виждам промяната

[КГ125]

Определено лятото е по-топло отпреди. Но още не е ясно това да се дължи на човешка дейност. Когато България имаше много работещи заводи, точно тогава лятото беше по-хладно.

[Elemag]

За територията на България през 20 век не е отчетена достоверна тенденция към трайно затопляне на климата.

[postskript]

Абсолютното количество енергия, което, което произвежда човечеството, се увеличава с порядъци на всеки десет години. По някое време топката, на която живеем, ще се затопли. Но пък сме на прага на нов ледников цикъл, който дори се бави.(http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles)Все още няма отчетливо повишение на средните температури. Все пак вероятността за глобално *охлаждане* всъщност е по-голяма и затоплянето покрай индустриализацията вероятно забавя ефекта на феномена, открит от Миланкович.

Редактирано Септември 9, 2013 от postskript

[Warlord]

Ами ето колко има. Снимките са на НАСА, черно на бяло, даже на цветно

[Elemag]

Arctic sea ice news

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

[Aspandiat]

Глобалното затопляне започнало преди хиляди години

Глобалното затопляне е започнало преди хиляди години. Според нова хипотеза то не е проблем на съвременната епоха.

До този извод стигнали американски учени, според които повишеното отделяне на въглероден диоксид е започнало преди близо 8000 години след дейността на първите земеделци. Резултатите показват, че в този период температурата на планетата се повишила с 0,8 градуса по Целзий, което съвпада със същия скок в последните век-два.

Според изследването от 2800 до 600 година нивото на метан в атмосферата се е увеличило със 17 процента. Освен това нивото на този газ в северното полукълбо е по-високо, отколкото в южното. Изследователите смятат, че в южното полукълбо нивото на метан може да е нараснало поради естествените блата, но в северната част неговото нарастване не може да бъде обяснено, без да се вземат предвид човешките дейности.

http://frognews.bg/news_61789/Globalnoto_zatopliane_zapochnalo_predi_hiliadi_godini/

[Last roman]

Да, това е закономерен процес, който е прелюдия на нов ледников период. Човечеството просто има/ше/ късмета да живее между две такива климатични аномалии.

Редактирано Ноември 25, 2013 от Last roman

[mitaca]

Глобалното затопляне започнало преди хиляди години

http://frognews.bg/news_61789/Globalnoto_zatopliane_zapochnalo_predi_hiliadi_godini/

Хммм, нормално е, при експлоатиране на газови и нефтени находища да се отделя метан в атмосферата. Ама рехавите 17-сет процента да са причина за глобално затопляне? Това с въглеродния диоксид също е неясно (не визирам статията, а цитата).

Фактите (не зная за толкоз време назад и утре (пардон днес) ще проверя как е хайде да не е доказано, а изчислено), обае са само от станциите измерващи т-рите по света. Те са от края на по-миналия век, в Русия малко по-късно. Тези данни не показват глобално затопляне (за измерванията в този отрязък на времето), а за флуктуация но в посока застудяване. Е не глобална ледникова, ма с градус два.

Въпрос на тълкуване, както винаги .

[Warlord]

Да, това е закономерен процес, който е прелюдия на нов ледников период. Човечеството просто има/ше/ късмета да живее между две такива климатични аномалии.

Winter is coming, bitchezzz

Човечеството си живееше и по време на ледниковия период, само че по-сбито към тропиците и екватора. Освен това има и малки ледникови периоди, както и малки климатични оптимуми. Тогава обаче не е имало глобални медии, които да истерясват и конспираторствуват по отношение на съвсем нормални процеси

[КГ125]

Вижте това, струва си много! За тези, които искат истинска информация.

[Moon_Watcher]

Там той демонстрира няколко много ясни диаграми и една просто изумителна - зависимоста между циклите на затоплянията и застудяванията и съдържанието на въгл. диоксид в атмосферата през последните 650 000 години. Сигурно вече се досещате, че повишеното съдържание на въгл. диоксид отговаря на по-висока температура.

Гледал съм филма на Ал Гор. Изключително манипулативен! Не повишеното съдържание на въглеродният двуокис в

атмосферата е причина за глобалното затопляне, а глобалното затопляне е причина за повишеното съдържание на

въглероден двуокис в атмосферата. С повишаване на температурата на водата, разтворимостта на всички газове в нея,

в това число и на въглеродния двуокис намалява. Повишава ли се температурата на водата - повишава се и съдържанието

на въглероден двуокис в атмосферата.

P.S. Винаги съм смятал, че глобалното затопляне по антропогенни причини е най-голямата манипулация на XX-ти век.

[vorfax]

А какъв дан към промяната на температурата оказват земетресенията. На няколко пъти четох, че те изместват земната ос.

Земетресението в Чили (2010) е преместило оста със 7 см. От Суматра (2004 г.) - 6 см. От Япония - 10-15 см.

Като цяло, земната тежест се е приближила към оста и в резултат планетата се върти по-бързо - както фигурист прибира ръцете си, за да се върти по-бързо, обяснява с прости думи Грос.

...

Преди около 500 млн. години например денят е бил едва 22 часа, което е доказано чрез анализи на седименти скали.

...

През 2004 г. земетресението в индонезийския остров Суматра от 9,1 по Рихтер доведе до "преместването" на Индия към Тибет, вследствие на което Хималаите се повдигнаха леко и също толкова леко забавиха въртенето на земята, напомня той.

http://www.mystics.eu/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/131-zemetreseneto-v-chili-skasi-denia-i-premesti-zemnata-os.html

[Elemag]

Гледал съм филма на Ал Гор. Изключително манипулативен! Не повишеното съдържание на въглеродният двуокис в

атмосферата е причина за глобалното затопляне, а глобалното затопляне е причина за повишеното съдържание на

въглероден двуокис в атмосферата. С повишаване на температурата на водата, разтворимостта на всички газове в нея,

в това число и на въглеродния двуокис намалява. Повишава ли се температурата на водата - повишава се и съдържанието

на въглероден двуокис в атмосферата.

Като често се случва нещата са малко по-сложни в действителност.

Ето някои от по-новите публикации, които изследват този въпрос:

Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation

http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7392/full/nature10915.html

Climate change: A tale of two hemispheres

http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7392/full/484041a.html

Rapid coupling of Antarctic temperature and atmospheric CO₂ during deglaciation

http://www.clim-past-discuss.net/8/621/2012/cpd-8-621-2012.html

Carbon Isotope Constraints on the Deglacial CO₂ Rise from Ice Cores

http://www.sciencemag.org/content/336/6082/711.abstract

Leads and Lags at the End of the Last Ice Age

http://www.sciencemag.org/content/339/6123/1042.summary

Synchronous Change of Atmospheric CO₂ and Antarctic Temperature During the Last Deglacial Warming

http://www.sciencemag.org/content/339/6123/1060.abstract

[КГ125]

Поздрави на всички глбалисти, затоплисти и подгревающи манипулатори:

http://www.manager.bg/наука-и-здраве/арктическите-ледове-се-увеличили-двойно-за-година

[zakonodatelya]

Показател за влиянието на човешката дейност върху климата е , не същността на промените ,които настъпват,а скоростта,с която това се случва.Дали е нормално,изменения които преди човека,са продължавали хиляди години,сега да се случват за десетки(дори не за стотици)години и можем ли да се надяваме"майката природа"да се справи сама?

Това,което КГ125 ,дава като опровержение(ако изобщо е вярно)само потвърждава наличието на проблема пред който сме изправени ние хората, а не "майката природа".

[ivanjordanov78]

Аз пък мисля, че глобалното затопляне е факт. И че с разхищението си предизвикваме необратими промени. В крайна сметка за поредна зима беше твърде топло...

[Р. Теодосиев]

Малко от фестивала на науката:

http://bnt.bg/news/ekologiya-i-ustoychivo-razvitie/kakvo-ni-ochakva-lednikova-epoha-ili-globalno-zatoplyane

Представите на учените за глобалното затопляне имат нужда от корекция. Оказва се, че все още никой не е способен да каже каква промяна в климата предстои – повишаващи се температури или ледников период. Е защо на този етап затоплянето е спряло? Този въпрос беше повдигнат от някои наши учени на Софийския фестивал на науката и разказът им определено фокусира вниманието на публиката.

Земята е на прага на нова ледникова епоха. Според обичайните цикли на земята, ние сме в края на топлия период. В продължение на милиони години, ледът сковава земята за някакви си 100 хиляди години. Топлите периоди, за съжаление, са по-кратки – около 10 хиляди години. Те вече са отминали.

Ивайло Славов – метеоролог: – Ако видим 8 хиляди години преди новата ера, тогава точно е стартът на големите цивилизации покрай Тигър и Ефрат, Египет и т.н. Т.е. тогава климатичните условия са станали по-добри, за да могат хората освен да стоят по пещерите и да се занимават с лов, да могат да правят градове да усенат, да се занимават със земеделие.

Но за първи пъв в историята си, земята се сблъсква с нас и нашата индустриална революция. Тя в последните 150 години постепенно насища атмосферата с въглероден диоксид. И сега вместо ледниковия период се тревожим от глобално затопляне.

Ивайло Славов – метеоролог: – Ние не знаем дали всъщност няма да прекрачим някаква точка, след която връщането назад не е сигурно. Дотолкова да наситим атмосферата на парниковите газове и дотолкова температурата да се качи, че този тренд възходящ да продължи в близките десетки стотици години. Някакси да изпуснем началото на ледниковия период. Доста сложна е науката, която стои зад климата и има още много какво да научаваме.

Защото се оказва, че учените грешат дори за причините за парниковия ефект. И изглежда въглеродния двуокис не чак толкова виновен. Защото количеството му в последните години расте, но не и температурата. Явно има и друго, което за сега е загадка за учените.

Ивайло Славов метеоролог: – През последните 7-8 години средната температура на Земята не нараства. 1998 година е била последната най-топла рекордна година като средно на земята. Оттам нататък тази температура е спряла. Това е проблем, който трябва да се обясни.

А един от проблемите за крайната неувереност на учените е порочното влияние на политиците и най-вече натискът им за спешни прогнози. Но все пропускат да финансират проучванията на океаните, ледниците и скалите, които могат да оценят всички влияния на климата. Без тях въпросът ледникова епоха или глобално затопляне няма достоверен отговор.

Репортаж на Мария Чернева

[nik1]

Нарастването на ледниковата маса в някои части на южното полукълбо .може и да е признак/израз на глобалното затопляне..

(Има едно нещо на което му казват океански "конвеир" (thermohaline circulation), които си променя скоростта при определени условия, знаеш го нали?)

Покачването на температурите в полярните области е признак на глобално затопляне, ноторен факт

(ако се твърди друго от вестникари, "разбирачи от политика", "лъжеборци за правда" или уж учени, то се пропонира откровена лъжа )

Наистина не е ясно доколко човешката дейност допринася за сегашното затопляне, но да се твърди че тя въобще не допринася е просто опашата лъжа (поредната)

/"Аргументът" че такова затопляне е имало през средните векове, и затова сегашното (като подобно по стойности на средновековното) не може да има връзка с човешката дейност е направо йезутски/

Редактирано Май 11, 2014 от КГ125

[Last roman]

Преди всеки ледников период има температурен максимум /а ние сме в тази цикличност от 2 милиона години/. Факт. Разбира се тарикатите използват тази закономерност, за да печелят пари имитирайки дейности, които са за 'ограничението' на човешкия фактор /доколкото го има/. Само че факторът е пренебрежимо малък. Така че яжте, пийте и се веселете и знайте, че от топло няма да умрете

[nik1]

Кои какво прави и за какво го прави мисля не е предмет на дискусията тук (има си форум политика, има и други форуми)

Проблемът е че ние вече трябва да "навлизаме" в/към ледников период (вижте "цикли на Миланкович"),...само че температурите продължават да се покачват.

Има значително покачване на температурите в полярните области, (макар и да липсва такова в тропиците и екваториалната област, и усредненото покачване на температурата да е пренебрежимо) .

----

Всъщност от глобалното затопляне могат да бъдат засегнати:

западните (североатлантическите) европейски страни

(ако конвейрът се забави или спре, в Западна Европа може стане страшно),

крайбрежните градове (от повишаването на морското ниво, от бурите и ураганите),

и в някаква степен ще бъде засегнато селскостопанското производство в световен мащаб: по-високите температури предизкватват по-силно и бързо изсушаване на почвата (по-интензивно изпарение на почвената влага) - от една страна, от друга страна - повече и по-значителни валежи..

Разбираемо е защо в Западна Европа и Северна Америка на глобалното затопляне се гледа като на немалък проблем (реален или хипотетичен)..

Редактирано Май 11, 2014 от nik1

[Last roman]

периодичността не е строго лимитирана. Демек има +/- 1000 и кусур години. Иначе ледниковият е неизбежен, споко. Ще поживееш и ще видиш.

А миграцията на народите в миналото се е влияела точно заради засушаването на степите. Демек климатът си оказва влияние върху историята, дори когато човешкият фактор съвсем не е бил фактор.

[rumcaiz]

Най-хубавото на глобалното затопляне е като се поразхвърлят каките...

[Last roman]

вот именно!

[nik1]

Споко, знам по-добре от теб че ледниковият период е неизбежен.. Дискутираме съвсем друго..

Има ли пряка връзка между човешката дейност и глобалното затопляне?

Има

Ето ви да четете нещо по въпроса:

http://www.theguardian.com/science/punctuated-equilibrium/2011/jun/10/3

Как мислиш, когато се изгорят 100- 200 милиарда тона въглища за 30-50 години, то океанът колко от тях ще погълне (ще се разтворят в океанската вода)

Чувал ли си думата "албедо" и имаш ли представа че аерзолите, резултат от човешките дейности, попаднали върху ледените шапки и ледниците променят албедото?

(Твърдението ти човешкото влияние е съвсем незначително, според мен не се базира на нищо, освен на голи приказки и желание, ама както и да е)

.