Глобалното затопляне и Ледниковата Епоха

[Du6ko]

Преди 6 часа, Last roman said:

it's all about money:

"Зелената" енергетика на Германия - много ВЕИ, но и много ТЕЦ

Мирише ми малко на ДИЗЕЛОВИТЕ ДВИГАТЕЛИ на немските автомобили..... 

Да видим с колко ще ги одруса САЩ ? Дали с 20 МИЛИАРДА в зелено ще се отърват или това е само началото. 

[Frujin Assen]

Преди 5 часа, vvarbanov said:

Има германски инженери, как на са ги направили тия прости сметки от статията?То вярно че от цяла Европа, най много Германия загнива, но ако рекат да махнат санкциите към Русия и ще им са оправи икономиката.Та въпросът е какво трябва да направят германците най напред за да им пече слънцето и да им духа вятъра повече за да могат да произведат повече зелена енергия.

Да палят свещи в църквата и да се молят горещо на дедо Господ да им даде слънце и вятър, защото друг не може да им помогне. Колкото до свалянето на санкциите, ако ще Германия да стане губерния на Русия- това няма да помогне.

[makebulgar]

Фактът е, че в Германия произвеждат по 20GW слънчев и вятърен ток, а останалото са проблеми за решаване. В бъдеще те може да са 100GW, и съответно да се покриват всички нужди. От време на време ще пускат и тецовете през зимата, за месец два, но това със сигурност няма да е равно на това всичкия ток да се произвежда от тецове. Със сигурност екологичния ефект от ВЕИ е налице.

Индия тези дни пусна най-голямата слънчева централа в света, с мощност повече от 600МWч, като площа й е 10кв.км.. 10 кв.км е площа на един малък град или на по-голямо село. Тоест преспокойно в България могат да се инсталират достатъчно слънчеви панели за задоволяване на всички нужди от ток, като за съхранението на енергияна могат да се изградят няколко ПАВЕЦа. При това ПАВЕЦите не е нужно да са с два язовира, и не е нужно да се ползва речна вода, а спокойно може да се загради някой планински каньон и в него да се използва морска вода... Такива станции вече има - Okinawa Yanbaru Seawater Pumped Storage Power Station

 

Друг проект предвижда изграждането на ПАВЕЦ с мощност 2400МW/h използвайки морска вода от Средиземно море и използвайки Мъртво море като резервоар.

Редактирано 28, 2017 от makebulgar

[makebulgar]

Втечнен въздух може да захранва колите и да съхранява енергия от слънцето и вятъра https://greentech.bg/archives/41591

Редактирано Март 11, 2017 от makebulgar

[SAlexandrov]

Какъв е проблемът с глобалното затопляне?

На снимката: астронавтът на НАСА Пиърс Селърс по време на космическа разходка. Селърс посети "Международната космическа станция" през 2002, 2006 и 2010 година. Почина от рак на панкреаса в края на 2016 година. Селърс беше климатичен учен и един от поддръжниците на глобалното затопляне. Photo credit : NASA

2 юни 2017 г. 08:05 ч.

Светослав Александров. Въпросът за глобалното затопляне стана изключително сериозен през последните няколко дни, още повече след като вчера американският президент Доналд Тръмп оповести, че САЩ се оттегля от Парижкото споразумение за климата. Поводът стана причина в интернет да се разразят горещи дискусии.

Но какъв е истинският проблем с идеята за глобално затопляне? Защо толкова много хора не я приемат?

Научният консенсус за климатичните промени е ясен. Изследователска статия, публикувана през 2011 година в списанието International Journal of Public Opinion Research показва, че сред учените, които са пряко свързани с климатологията, 97% са категорично убедени, че глобалните температури са се повишили през последния век. По-слаб, но все пак съществен консенсус има и за антропогенното (причинено от човека) глобално затопляне - 84% са убедени в неговото съществуване ^{(източник)}.

Експертното мнение е изключително важно в случая, защото то ни помага да се ориентираме какви са съвременните тенденции в климатологията. Със сигурност има експертен консенсус за човешкото глобално затопляне и безспорно той надхвърля не просто 50%, а повече от 80%. 

Това не променя факта, че сред хората, които не се занимават с наука, недоверието към климатичните промени е реалност. На какво се дължи тази бездна между експертите и на непрофесионалистите?

От една страна можем да потърсим причината в традиционното съмнение към елитите (например - щом НАСА казва, значи има нещо гнило), освен всичко сред климатичните скептици ги има и тези, които са на мнение, че елитите активно са вплели обществото в грандиозна конспирация. Самият Доналд Тръмп мисли, че консенсусът за глобално затопляне е дирижиран от Китай с цел да бъде срината икономиката на Щатите. От друга страна недоверието е подхранвано от климатичните скандали от типа на Клаймътгейт 1 (през 2009 г.) и Клаймътгейт 2 (през 2011 г.), а хората се питат - щом сериозните учени се карат, как да им вярваме? Това обаче са симптоми на едно по-голямо явление. Истинската причина за недоверието към климатичните промени, а и към откритията на науката като цяло, е по-дълбока.

Тя е свързана с това, че за да приемем научните открития, често пъти трябва да се преборим с нашата вътрешна интуиция. Идеята за глобално затопляне е не просто неинтуитивна, но и анти-интуитивна.

Интуицията показва, че няма никакво глобално затопляне. В България последният януари беше най-студеният от 1964 година насам. Не само това, но и пролетта беше студена - през април имаше сняг, а май беше ужасно дъждовен и хладен. Къде е глобалното затопляне? Изглежда, че някой много здраво ни лъже, а когато става въпрос за мерки за ограничаване на това имагинерно затопляне, май се опитват да ни вкарат в някакъв политически сценарий, който да ни обложи с нови данъци.

Но това, което безспорно е анти-интуитивно е, че глобалното повишаване на средните температури на Земята може да не се изрази в по-меки зими и по-дълги лета, а в "изместването" на времето, при което настъпват сезоните. Тогава се сблъскваме с неочакван проблем. Причината да съществува зимата се корени в наклона на земната ос спрямо Слънцето - едното полукълбо на Земята е ориентирано по посока Слънцето, а другото не е - поради това, когато е зима в северното полукълбо, настъпва лято в южното и обратното. Когато има глобално затопляне, топенето на снеговете започва във време, когато Слънцето все още не може да осигури достатъчно топлина и така снеготопежът не може да протича с нормална скорост. Парадоксално, той е по-бавен! Именно това показва едно от скорошните проучвания, публикувано в Nature Climate Change ^{(източник)}.

Това е проблемът, с който се сблъскват климатичните учени в днешно време - те не могат да убедят широката публика, защото биха изисквали от хората да се пречупят и да загърбят интуитивните си представи.

Историята на научното развитие би следвало да е достатъчно показателна. През вековете цялата "война" между науката и широката публика се е свеждала до това - науката открива нещо, което противоречи на интуицията и хората отказват да го приемат.

Интуицията показва, че Земята стои твърдо на едно място и не се върти. Тя е закована неподвижно, а Слънцето и звездите обикалят около нея. Идеята, че Земята е тази, която се върти, не е била чужда на хора от древността, дори и на представители на Питаговората школа (6 в. пр.н.е.), а през 250 г.пр.н.е Аристарх е предложил първия хелиоцентричен модел. Но други философи като Клавдий Птолемей (2-ри в. сл. н.е.) са привеждали логически аргументи, че не може да има околоосно въртене - Птолемей бил убеден, че в такъв случай Земята би била унищожена от ветровете, духащи в посока, обратна на движението.

Аргументите срещу хелиоцентризма и ротацията на Земята не са били винаги в стил "Библията казва така, следователно то е така". Напротив, срещу "новата астрономия" са били привеждани логически аргументи, диктувани от човешката интуиция. Ако Земята е тази, която се върти, защо ние не сме изхвърляни нагоре към небето? Защо ако хвърлим камък нависоко, той пада обратно на същото място - не би ли следвало, ако Земята се върти, камъкът да се отмести настрани? Със сигурност идеята, че Земята се върти, е абсурдна!

Отнело много дълги години, даже столетия, преди да се приеме от широката общественост, че не само Земята се върти около своята ос, но същевременно се движи по елиптична орбита около Слънцето със скорост 30 km/sec. Днес мнозина вярват в този факт, а те го вярват, защото го учат в училище - не защото интуицията им подсказва.

Подозирам, че цялата тази мания около "алтернативните факти" идва от това, че на хората започва да им писва да ги карат да "пречупят" собствената си интуиция. Склонни да вярват в конспирации, склонни да вярват в това, че има световен заговор срещу тях, те започват да се отнасят с недоверие към фактите, които твърдят медиите и които се учат в училище. Непонятно, но факт - в нашия съвременен 21-ви век се появяват все повече зевзеци, които вярват, че Земята е плоска. Те са залели каналите в Youtube, убеждавайки другите в "правотата" си. Все пак интуицията не само показва, че Слънцето се движи около нас, но и че Земята е равна и плоска. Защо трябва интуицията да е тази, която греши? Щом ни е дадена интуиция, значи тя трябва да е нещо добро.

Днес ние живеем в една особена епоха - всеки има достъп до Интернет, следователно всеки има достъп до цялото човешко познание. Но не всичко, което го пише в Интернет, е вярно, а хората не притежават вграден механизъм, който да им позволи да отделят истината от плявата. Същевременно Интернет дава възможност на всеки да може да говори и да бъде чут. Това ни изправя пред страховит проблем - невежеството ще се увеличава все повече и повече! Такъв проблем не е съществувал в миналото, когато хората са се информирали основно чрез книгите и чрез медиите, а в "стария" модел се е чувало преди всичко експертното мнение.

Учените трябва да имат предвид горепосоченото, както и уроците по история. Ако действително те са убедени, че климатичните промени са сериозни и скоро ще се сблъскаме с тях в целия им блясък, те трябва да намерят път към хората, при това заобикаляйки интуитивните им представи и уважавайки ги, а не сблъсквайки се с тях челно. Никой не обича да го правят на глупак.

Разликата между днес и миналото е, че ако хелиоцентриците са могли да разчитат на мъдростта на вековете, днешните климатични учени не разполагат с този лукс - промените могат да станат видни в момент, в който ще е много трудно да се реагира на тях.

 

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1796-2017-global-warming

[Thorn]

Браво на Тръмп. Има шанс за зелена Сахара, напук на зеленчуковите глАви, адепти на "екологичната" религиозна секта!

[kall]

Отново типичния за този форум криптодесничарски уклон. Няма оправия, но поне си потвърдих отрицателното мнение за Тръмп.

[sir]

С Тръмп напред! #covfefe

[kall]

Интуицията показва, че Земята стои твърдо на едно място и не се върти. Тя е закована неподвижно, а Слънцето и звездите обикалят около нея. Идеята, че Земята е тази, която се върти, не е била чужда на хора от древността, дори и на представители на Питаговората школа (6 в. пр.н.е.), а през 250 г.пр.н.е Аристарх е предложил първия хелиоцентричен модел. Но други философи като Клавдий Птолемей (2-ри в. сл. н.е.) са привеждали логически аргументи, че не може да има околоосно въртене - Птолемей бил убеден, че в такъв случай Земята би била унищожена от ветровете, духащи в посока, обратна на движението.

[kall]

https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/

[Р. Теодосиев]

Огромен айсберг е на път да се отчупи от Антарктида

/КРОСС/ Пукнатината в антарктическия шелф Ларсен С, заради която по всяка вероятност ще се образува гигантски айсберг, промени посоката си надясно, съобщава Би Би Си.

Тя се е увеличила с 16 км, като върхът й е на 13 км от ръба на леда. Откъсването на ледения блок вероятно ще е скоро, каза проф Ейдриън Лъкман от университета в Суонси, но добави, че нищо не е сигурно.

Пукнатината сега е дълга 200 км. Тя очертава леден блок с площ 5000 кв км. Състоянието й е регистрирано за последно на 25 май и 31 май, когато над района са преминали европейските спътници "Сентинел-1".

След като в началото на годината пукнатината се увеличаваше, тя навлезе в зона на мек гъвкав лед и престана да расте. В началото на май обаче внезапно се раздвои. Сега новото разклонение започна да се увеличава и се насочи към океана.

След отделянето си айсбергът няма да повиши морското равнище, но ако шелфът продължи да се разпада, ще се засили движението на ледниците от материка към океана. Това може да промени морското равнище.

Откъснали се от Антарктида айсберги забавят глобалното затопляне

Според изчисленията, ако целият лед от шелфа Ларсен С навлезе в морето, глобалното морско равнище ще се увеличи с 10 см.

http://www.cross.bg/ravnishte-promeni-blok-1544853.html#.WTRvLuvyi70

[Skubi]

Един тих въпрос. Когато цопни този лед в морето няма ли да генерира едно цунами? Или тихичко ще се плъзне и ще тръгне....На къде? Там на място ще остане и почне да се топи и надробява или....Казват с 10 см ще се повиши световното морско ниво. Има няколко населени острова където и сега са вече във вода. Тези хора имат ли план за евакуация....Колко са те?

 

[Du6ko]

Заради жестокото затопляне сега месец ЮНИ в Москва и Санкт Петербург и из цяла Русия температурите са по 6 ГРАДУСА ТЕПЛА ...

Добре че не са 6 градуса мороза през месец ЮНИ... Абе ако на някой му е много топло - куфара - билета - гарата и Русия, Канада, Аляска, Гренландия...

[Du6ko]

Преди 52 минути, Р. Теодосиев said:

Огромен айсберг е на път да се отчупи от Антарктида

/КРОСС/ Пукнатината в антарктическия шелф Ларсен С, заради която по всяка вероятност ще се образува гигантски айсберг, промени посоката си надясно, съобщава Би Би Си.

Тя се е увеличила с 16 км, като върхът й е на 13 км от ръба на леда. Откъсването на ледения блок вероятно ще е скоро, каза проф Ейдриън Лъкман от университета в Суонси, но добави, че нищо не е сигурно.

Пукнатината сега е дълга 200 км. Тя очертава леден блок с площ 5000 кв км. Състоянието й е регистрирано за последно на 25 май и 31 май, когато над района са преминали европейските спътници "Сентинел-1".

След като в началото на годината пукнатината се увеличаваше, тя навлезе в зона на мек гъвкав лед и престана да расте. В началото на май обаче внезапно се раздвои. Сега новото разклонение започна да се увеличава и се насочи към океана.

След отделянето си айсбергът няма да повиши морското равнище, но ако шелфът продължи да се разпада, ще се засили движението на ледниците от материка към океана. Това може да промени морското равнище.

Откъснали се от Антарктида айсберги забавят глобалното затопляне

Според изчисленията, ако целият лед от шелфа Ларсен С навлезе в морето, глобалното морско равнище ще се увеличи с 10 см.

http://www.cross.bg/ravnishte-promeni-blok-1544853.html#.WTRvLuvyi70

Ако на Антарктида само пада сняг и се трупа , и не се отчупва и не отплува на север в океана , рано или късно след 1 000 , 10 000 или 100 000 години цялата вода на земоното кълбо ще се превърне в сняг на Антарктида . Това мене не ме радва. Не искам правнуците ми да живеят в такъв свят. Така че , слава богу от време на време парчета лед се отчупват от Антарктида и се връщат обратно в световния океан.

Карта от бъдещето - 3 - 4 хилядолетие след ХР.  Благодарение на мерките против Световното затопляне , от няколко хиляди години ледени айнсберги не са се отчупвали от Антарктика. Резултата е налице ! 

 

[makebulgar]

 

[Skubi]

Горките бели мечки...Ще трябва да свикнат на сух режим, ако не КОНЕЦ.

По-интересното е зеленият остров на датчаните....Американосите, вече почнаха да бъзикат Дания да им го про или предаде. След Аляска искат и Греландия да си я вземат....И ако и Голфът изостави сегашната си посока, Греландия китна градина ще стане, а на  инглесата ще им стане малко по-студено, но на Норвегия ще и замръзне гащиризона това е сигурно....

Ну пока.

[makebulgar]

Актуална снимка на водопадът Виктория!

[Thorn]

According to UltimateAfrica.com, the Victoria Falls water levels are currently 11 centimetres below the ten year average as of October 2019. However, it is 3 centimetres higher than the lowest level recorded in 1995.

https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/victoria-falls-at-low-water-levels-drought/

 

Т. е. през 1995 г. е било още по-зле, но понеже тогава нямаше модата да се обръща внимание на неуравесени истерясали тийнейджърки, просто водопадът си се възстанови и никой не пострада.

 

Редактирано Декември 7, 2019 от Thorn

[makebulgar]

След наводненията в Австралия.

[Information]

Леко ме натъжава, че дори във форум за наука чета мнения на скептици относно глобалното затопляне и аргументи от типа "Защо като има глобално затопляне в София на 31 май беше 5 градуса..."

[makebulgar]

Нагледно засушаването на Европа през лятото на 2022 г.

[Петър_Пейчев]

On 27.02.2017 г. at 16:12, Last roman said:

Германия е зеленият лидер на Европа. Каза, че ще спаси света и го прави.

Исках да прочета статията, но първите редове изчерпаха всички очаквания за сериозност на написаното, каквото и да е то. Германия е правила много опити да спаси Европа, резултатите са известни и най-добре повече да не го прави.

Да се помолим на Бог да ни прати сурава и курава зима, та мало и голямо по Европа да хване тояга, гега, крик от трабантче и да видим сметката на еколози и глобалисти, па да си я караме по старому, зимата с отворени прозорци, па да се поизкъпеме от време на време, ама не с кожусите на 8 градуса вода, а както правех като гимназист, влезем с съученичката в банята и си направим парна баня - топлата вода на газ за 30 минути и ставаме финландци, а накрая на месеца за парно и топла вода - 12 лв. и пцуеш комунягине на воля щото на запад като се къпеш на парна баня едни голи мацки ти носят шампанско, а тука никой не ти носи, а веднъж като се прибра бащата на Росица, що бой имаше, като във филм за Сталинград, не като такъв за парни бани.

[Warlord]

Зелените са за тричане от хеликоптер, това е ясно. Ама защо след като климатолозите отдавна знаеха за тая суша, никой нищо не направи по въпроса, за мене си остава мистерия. Също като въпроса защо отдавна не направихме диверсификация на газовите доставки, след като всички знеха, че така зависим само от една бензиностанция с ракети, командвана от изперкал кагебейски дъртак? 

Да се чудиш и да се маеш. 

[laplandeca]

Преди 1 час, Warlord said:

Зелените са за тричане от хеликоптер, това е ясно. Ама защо след като климатолозите отдавна знаеха за тая суша, никой нищо не направи по въпроса, за мене си остава мистерия. Също като въпроса защо отдавна не направихме диверсификация на газовите доставки, след като всички знеха, че така зависим само от една бензиностанция с ракети, командвана от изперкал кагебейски дъртак? 

Да се чудиш и да се маеш. 

Какво има за чудене, пък за маене -абсурд!
Симулиране на бедствия, аварии, слаби реколти, болести, суши-последици от тях, суши с наводнения, полупразни, нарочно язовири, ............. спасителите- крепим воината, санкции, диверсификации, зелени сделки и политики, декарбонизация, ваксинация и пр. ...............Новото време-безвреме!

[Петър_Пейчев]

On 15.04.2022 г. at 16:35, Information said:

Леко ме натъжава, че дори във форум за наука чета мнения на скептици относно глобалното затопляне и аргументи от типа "Защо като има глобално затопляне в София на 31 май беше 5 градуса..."

Глобално затопляне има, цялата история е низ от затопляния и захлаждания. Скептиците твърдят, че това не са природни процеси, а резултат от човешките действия, докато останалите отричат ролята на човешкия фактор. Безспорно прави са вторите, защото колкото и човек да се мисли са силен и могъщ, то от него на ниво природа не зависи абсолютно нищо, ако зависеше да е изтребил хлебарки, плъхове и комари. Целият свят да се събере и десетилетия да работи по промяна на климата няма да промени естествените процеси дори с една стотна от градуса.