Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

Публикува
Just now, kall said:

Само дето дупката се затваря в наши дни заради намалената употреба на фреони, взеха се мерки навреме, но кой да ти го знае..

Никой не го знае, защото дупката е пулсираща и никога не се затваря. Най-голямото й разширение беше преди 4-5 години, но каквото имаше да се краде от нея се открадна и никой не му обърна внимание. От тогава се свива, ще стигне минимум и ще започне да се разширява както е от памтивека.

  • 4 седмици по-късно...
  • Мнения 560
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Публикува
On 7.10.2022 г. at 2:06, Петър_Пейчев said:

Никой не го знае, защото дупката е пулсираща и никога не се затваря. Най-голямото й разширение беше преди 4-5 години, но каквото имаше да се краде от нея се открадна и никой не му обърна внимание. От тогава се свива, ще стигне минимум и ще започне да се разширява както е от памтивека.

Само дето това ти твърдение не е вярно изобщо. Сериозен източник ще дадеш ли? Или така ще си остане? BTW, темата е друга, любопитен съм как ще обориш твърденията в дадената от мен статия 🙂

  • Потребител
Публикува
On 7.10.2022 г. at 2:06, Петър_Пейчев said:

 

Малко цитат като за начало:
"The main causes of ozone depletion and the ozone hole are manufactured chemicals, especially manufactured halocarbon refrigerants, solvents, propellants, and foam-blowing agents (chlorofluorocarbons (CFCs), HCFCs, halons), referred to as ozone-depleting substances (ODS). These compounds are transported into the stratosphere by turbulent mixing after being emitted from the surface, mixing much faster than the molecules can settle.[2] Once in the stratosphere, they release atoms from the halogen group through photodissociation, which catalyze the breakdown of ozone (O3) into oxygen (O2).[3] Both types of ozone depletion were observed to increase as emissions of halocarbons increased.

....

These concerns led to the adoption of the Montreal Protocol in 1987, which bans the production of CFCs, halons, and other ozone-depleting chemicals.[5]

The ban came into effect in 1989. Ozone levels stabilized by the mid-1990s and began to recover in the 2000s, as the shifting of the jet stream in the southern hemisphere towards the south pole has stopped and might even be reversing.[6] Recovery is projected to continue over the next century, and the ozone hole is expected to reach pre-1980 levels by around 2075.[7] In 2019, NASA reported that the ozone hole was the smallest ever since it was first discovered in 1982.[8][9]

The Montreal Protocol is considered the most successful international environmental agreement to date.[10][11]

"

  • 1 year later...
  • Потребител
Публикува (edited)

Не знам ,каква е идеята на поста ти но нищо апокалиптично в тези температури аз поне не виждам.Март и април са курв...и месеци ,например  като футболен фен си спомням мачове Цска -Левски играни в снежни преспи.Имаше такъв мач за първенство 2022 само не помня март или април бе ,най яркият спомен мие от полуфиналът за Купата игран ан 17 .04 1996 тогава ,някакъв рекорден пролетен сняг се изсипа , и на мача реванш терена бе разорана нива ,отделно двуметрови преспи около стадиона.Аномалиите във времето ,не са от сега.

Редактирано от todorg
  • Потребител
Публикува

Слепец само не може да види тенденцията на повишаване на температурите. При нас тенденцията е сравнително слаба, но има страни в които е по-стръмна.

  • Потребител
Публикува

На графиката за аномалииите (горната от двете) се вижда ясна тенденция нагоре. Но на долната
графика - тази за средните месечни температури - няма ясна тенденция.

От лични наблюдения мога да кажа, че летата у нас сега са по-сухи и по-топли отколкото в моето
детство, а зимите като цяло са по-меки. Значи със сигурност има промяна. Въпросът е доколко
тази промяна е причинена от човека.

Доматите на село вече няколко лета се съсипват от слънцето. Не от горещините, а от силната радиация.
Затова сега им слагаме сенници. Нямам спомен като дете слънцето някога да е съсипвало доматите.

Тези мои съвсем любителски наблюдения ме навеждат на мисълта, че не е изключено промените на
климата да се дължат на завишена слънчева радиация. Не знам какво казва официалната наука по
въпроса, но на мен така ми изглежда.

Ествествено всичките горива, които хората непрекъснато изгарят, със сигурност допринасят за
затоплянето на атмосферата и климата, но дали ние сме основната причина или може има и други
фактори.

  • Потребител
Публикува (edited)

Има теория - виж (https://en.wikipedia.org/wiki/Nir_Shaviv), че когато Слънчевата система се намира близо да централната равнина на Галактиката, космическото лъчене (тежки йони) върху Земята се увеличава. Това предизвиква по-чести валежи поради които средната продължителност на живота на облаците намалява. Така земната повърхност получава повече директно облъчване от Слънцето, което води до повишаване на средните температури. Това са цикли от стотици години.

Повищаването на слънчевата активност (11-годишния цикъл) има обратно въздействие. Потоците от леки йони (алфа частици - хелиеви ядра) отклоняват (издухват) космическата радиация и водят до леко намалявание на средните температури.

Няма доказана корелация между количеството въглероден двуокис в земната атмосфера и средните температури. Парниковият ефект е изследван и приложим за малки затворени системи, а Земята и нейната атмосфера не са такива.

Редактирано от Изчезнал
  • Потребител
Публикува
Преди 3 часа, Изчезнал said:

Няма доказана корелация между количеството въглероден двуокис в земната атмосфера и средните температури. Парниковият ефект е изследван и приложим за малки затворени системи, а Земята и нейната атмосфера не са такива.

Типично псевдонаучно манипулативно твърдение изказано супер уверено и като крайна точка на въпроса, така че народа приеме заблудата. А учените и останалите по света, които твърдят обратното са тъпи галоши и нищо не разбират.   

  • 4 месеца по късно...
  • Потребител
Публикува

Някой дали знае да се работи по въпроса за задържане на водата по върховете.

От много отдавна ми се върти в главата тази необходимост. Та чак не си спомням дали е дискутирано.

Някакъв метод заместващ снега по върховете и позволяващ водата да се стича поетапно.

Това е един вариант за спасяване при глобално затопляне от пълна суша.

Втория го дискутирахме много назад за пустинните райони. А по-точно, методи за връщане на водата преди устията им. Т.е. да не се спира водата и да не ликвидира реките, а ползването и чак към края им.

Ако някой го измисли ще забогатее доста.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!