Глобалното затопляне и Ледниковата Епоха

[Петър_Пейчев]

Преди 3 часа, Warlord said:

Също като въпроса защо отдавна не направихме диверсификация на газовите доставки, след като всички знеха, че така зависим само от една бензиностанция с ракети, командвана от изперкал кагебейски дъртак? 

Да се чудиш и да се маеш. 

Защото не можем да го направим. Получавахме достатъчно газ от Русия, на възможно най-ниските цени в света. Дори сега душманите на Путин казват, че евтиния руски газ бил като наркотик за Германия, но той беше такъв и за другите. При газа не може да купуваш от всякъде, сключваш договори за да може доставчика да те предвиди. Не може да създадем резервен вариант, няма такава възможност. Можем да сключим договор с азерите за 1 млрд., със САЩ за още 1 млрд. и с Русия за още 1 млрд., но не можем да сключим договор с Русия за 3 млрд. и да разчитаме САЩ и азерите да ни пазят по 1 млрд. на склад.

Освен това има още нещо, много чуждо на гинеколожки, сладкарки, адвокати и пи-арки от ЕК, но което ще ви каже всеки търговец. Количеството на стоката в даден момент задоволява всички. Когато ние вземе газа предвиден за Азия, там се създава дефицит, който вдига цената вкл. на газа, който производителите пренасочват към нас. Когато газовия танкер тръгне към ЕС вместо към Индия, Индия предлага по висока цена за да се върне при нея. Ние не сме конкурентни на Азия, ползваме много газ за непроизводствени цели - отопление. Там газа произвежда, тук топли. Това означава, че Азия винаги може да плаща по-високи цени от Европа и произведеното там от газа-химия, торове и др. да са конкурентни на европейските.

Ако разгледаме тези дадености при спиране на доставките на руски газ за ЕС има две вероятности. Руският газ замества в Азия газа който ЕС взема от тамошния пазар. Резултатите от това са, че цените в Европа скачат, а в Азия падат. Да не говорим, че такъв преход не може да стане бързо защото няма какво да кара такива обеми, газов танкер едва ли се строи за по-малко от 3-4 години, а само на България трябват 13 доставки, т.е. 2-3 танкера да правят постоянни курсове само за нас. Умножете това по 50 и ще се окаже, че трябват 100-150 танкера, дори половината да ги има, те ще се освободят от азиатския пазар, то 50 -70 танкера ще се строят много-много дълго.

Втори вариант, Русия спира да изнася газ изключая сегашните доставки в Азия, което води до огромен дефицит на пазара, защото за едно количество ще наддават ЕС и Азия. Това даже не трябва да се обсъжда, защото резултатът може да се нарече само катастрофа, като единственото хубаво в нея ще са публичните екзекуции на еколози.

Политиката на Европа беше да си живее спокойно с Русия и да не си търси враг и то този, на чийто гръб съществува. Най-жалкото е, че сега, дори да се стигне до всеобхватно споразумение и се върнем към състоянието от началото на века, Русия вече няма да иска да издържа икономиката на ЕС, тя видя, че може да прави като американците, които в голямата депресия не сваляха цената на хляба, а хвърляха житото в океана, за да държат високи цени.

[laplandeca]

Преди 29 минути, Петър_Пейчев said:

Защото не можем да го направим. Получавахме достатъчно газ от Русия, на възможно най-ниските цени в света. Дори сега душманите на Путин казват, че евтиния руски газ бил като наркотик за Германия, но той беше такъв и за другите. При газа не може да купуваш от всякъде, сключваш договори за да може доставчика да те предвиди. Не може да създадем резервен вариант, няма такава възможност. Можем да сключим договор с азерите за 1 млрд., със САЩ за още 1 млрд. и с Русия за още 1 млрд., но не можем да сключим договор с Русия за 3 млрд. и да разчитаме САЩ и азерите да ни пазят по 1 млрд. на склад.

Освен това има още нещо, много чуждо на гинеколожки, сладкарки, адвокати и пи-арки от ЕК, но което ще ви каже всеки търговец. Количеството на стоката в даден момент задоволява всички. Когато ние вземе газа предвиден за Азия, там се създава дефицит, който вдига цената вкл. на газа, който производителите пренасочват към нас. Когато газовия танкер тръгне към ЕС вместо към Индия, Индия предлага по висока цена за да се върне при нея. Ние не сме конкурентни на Азия, ползваме много газ за непроизводствени цели - отопление. Там газа произвежда, тук топли. Това означава, че Азия винаги може да плаща по-високи цени от Европа и произведеното там от газа-химия, торове и др. да са конкурентни на европейските.

Ако разгледаме тези дадености при спиране на доставките на руски газ за ЕС има две вероятности. Руският газ замества в Азия газа който ЕС взема от тамошния пазар. Резултатите от това са, че цените в Европа скачат, а в Азия падат. Да не говорим, че такъв преход не може да стане бързо защото няма какво да кара такива обеми, газов танкер едва ли се строи за по-малко от 3-4 години, а само на България трябват 13 доставки, т.е. 2-3 танкера да правят постоянни курсове само за нас. Умножете това по 50 и ще се окаже, че трябват 100-150 танкера, дори половината да ги има, те ще се освободят от азиатския пазар, то 50 -70 танкера ще се строят много-много дълго.

Втори вариант, Русия спира да изнася газ изключая сегашните доставки в Азия, което води до огромен дефицит на пазара, защото за едно количество ще наддават ЕС и Азия. Това даже не трябва да се обсъжда, защото резултатът може да се нарече само катастрофа, като единственото хубаво в нея ще са публичните екзекуции на еколози.

Политиката на Европа беше да си живее спокойно с Русия и да не си търси враг и то този, на чийто гръб съществува. Най-жалкото е, че сега, дори да се стигне до всеобхватно споразумение и се върнем към състоянието от началото на века, Русия вече няма да иска да издържа икономиката на ЕС, тя видя, че може да прави като американците, които в голямата депресия не сваляха цената на хляба, а хвърляха житото в океана, за да държат високи цени.

Най-вероятното развитие, отново руски газ, запълващ липсите,за някои едноцифрени проценти ,за други близо половината, руски газ с таван на цената, но минал през посредници и на пазарни цени. Например руски газ както сега е прикрит като азерски, руски втечняван на станции от западни и американски компании, руски газ заминаващ в танкери по договори за азия, договори на арабските държави , центр. южна америка, а техния газ идва за европа, подобно и американски газ, по договори за страни извън европа се втечнява руски ,а за европа е демократичен -американски.

[deaf]

Преди 5 минути, laplandeca said:

руски газ както сега е прикрит като азерски,

Азербайджан произвежда около 31 милиарда кубика газ,а продава 34 милиарда. Тоест,ако е вярно че препродава руска газ,тя е за мижавите 3 милиарда кубика. Колкото малка България потребява.

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, laplandeca said:

Най-вероятното развитие, отново руски газ, запълващ липсите,за някои едноцифрени проценти ,за други близо половината, руски газ с таван на цената, но минал през посредници и на пазарни цени. Например руски газ както сега е прикрит като азерски, руски втечняван на станции от западни и американски компании, руски газ заминаващ в танкери по договори за азия, договори на арабските държави , центр. южна америка, а техния газ идва за европа, подобно и американски газ, по договори за страни извън европа се втечнява руски ,а за европа е демократичен -американски.

А защо не направим най-простото - да изпратим в Сибир всички управляващи ЕС последните 15-20 години и да си я караме по старому - мазут, въглища, държавна собственост върху повечето централи, забрана да се търгува на борсата? ТЕЦ София не беше само ТЕЦ преди 50 години. Около него всичко беше в оранжерии, имаше открит плувен басейн целогодишно, там тренираше отбора по плуване и водна топка на Локомотив, държавата не се грижеше за това как да печелят частниците, защото след 1990 г. ни казаха, че те трябвало да печелят и сме длъжни да им осигурим печалбите. Сега отпадъчното топло не отива в оранжерии и басейни, а в много скъпи охладителни кули, преди да изфиряса като газ в атмосферата.

Време е да излезем от каменния век в който ни вкараха глобалистите и дясното и да се върнем към индустриалния капитализъм, какъвто го виждаше Адам Смит.

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, deaf said:

Азербайджан произвежда около 31 милиарда кубика газ,а продава 34 милиарда. Тоест,ако е вярно че препродава руска газ,тя е за мижавите 3 милиарда кубика. Колкото малка България потребява.

Три млрд. руски и още толкова руски, колкото е вътрешната му консумация, а тя е бая, не съм сигурен, но около 10 млрд., т.е. съотношението е горе долу 60:40 азерски/руски.

[laplandeca]

Преди 18 минути, Петър_Пейчев said:

А защо не направим най-простото - да изпратим в Сибир всички управляващи ЕС последните 15-20 години и да си я караме по старому - мазут, въглища, държавна собственост върху повечето централи, забрана да се търгува на борсата? ТЕЦ София не беше само ТЕЦ преди 50 години. Около него всичко беше в оранжерии, имаше открит плувен басейн целогодишно, там тренираше отбора по плуване и водна топка на Локомотив, държавата не се грижеше за това как да печелят частниците, защото след 1990 г. ни казаха, че те трябвало да печелят и сме длъжни да им осигурим печалбите. Сега отпадъчното топло не отива в оранжерии и басейни, а в много скъпи охладителни кули, преди да изфиряса като газ в атмосферата.

Време е да излезем от каменния век в който ни вкараха глобалистите и дясното и да се върнем към индустриалния капитализъм, какъвто го виждаше Адам Смит.

На ЕС наистина му е нужен Рестарт. Не виждам как да стане с взелите превес групировки всред европейския елит.Те се борят за собственото си оцеляване....... запазване на позицията , като нямат намерение да виждат напред с поне половин век, бих им предложил поглед с поне век напред. Тези нямат намерение да изграждат силна Евопа и Фактор ЕС, имат намерение да са поемащи безмисленни удари играчи в игра на която не им е дадено да пишат дори малка част от правилата. 
ЕС е логично да се стреми към конфедеративен съюз, като невиждан до сега субект в международните отношения и право. 
Обща Съюзна истинска конституция, националните парламенти са Сюзния парламент, премахване на ЕС-парламента. премахване на Еврокомисията. Общо съюзно правителство избирано от ДържавнитеНационални Парламенти, Вземане решения от Общото правителство под наблюдение на парламентите, при несъгласие на отделна държава с общото правителство, гласуване в местния парламент и при  отхвърляне, изготвяне на нови решения.Обща външна политика за основните позиции, Обща политика по отбрана и ЕС-армия, общ план по въоражение и договори за въоражение. Общ инвестиционнофинансов план, Съюзни инвестиции по значими за ЕС проекти. Подписване на договори засягащи повече от 2 страни договори ЕС -външни субекти, например енергийни, суровинни и пр.Подготвяне на Общ език, официален втори език за всички в ЕС. Разбира се в конституцията вкаран основно законодателство за Общ бюджет на ЕС, като държавите са с различно участие в зависимост от население, територия, климатични особенности-до колко са урбанизирани и пр. 
Нищо такова няма да се случи, натиска е да се взимат решения като се преодолее възможност за противопоставяне на държави от чергата на България и се натиска не за Национален ЕС, и съюз на народите, гражданите , а корпоративнокартелен съюз, което е смъртоносно за държави като България.

[deaf]

Преди 7 минути, laplandeca said:

На ЕС наистина му е нужен Рестарт.

Рестарт може да се направи само в електронните игри,тоест виртуално,но не и в Живота...

[laplandeca]

Преди 3 минути, deaf said:

Рестарт може да се направи само в електронните игри,тоест виртуално,но не и в Живота...

Човешката политика, т.е. т.н. социаликономика не е Живота, тя е ......виртуална, може да се рестартира, може и да се занули, може и да се унищожи до основи и да се предложи нещо Ново. В обществата и глобалня свят няма твърди закони и образно всичко е възможно и позволено.
 Като рестарт на ЕС се има впредвид изграждане на различен <субект>, но не ново раждане, просто нов път, завой, в този случай дори не е радикален, по остричък, но не революционен.
В интерес на народа на България е такава промяна или ще я има или трябва да обмислят поне временно да минат в периферията на съюза, един вид самоизключване от днешните течения, подобно на Унгария, Полша,отчасти Швеция , но с собственни държавни цели и собствен звук и образ в политиката. Не може да се сравнява директно.
Съгласен ли си за такава промяна, отговаря ли сегашната ЕС политика на Българският Държавен Интерес, на Интереса на народа на Р.България?
 

[deaf]

Преди 4 минути, laplandeca said:

Като рестарт на ЕС се има впредвид изграждане на различен <субект>, но не ново раждане, просто нов път, завой, в този случай дори не е радикален, по остричък, но не революционен.

С налагането на "пандемията",някои практични идеалисти (казано оксиморонно),твърдяха че тя ще рестартира "системата". Но нищо подобно не стана. Каквото и да са имали предвид под "рестартира". Например,когато приземиха авиокомпаниите,същевременно Боинг продаде триста самолета на Бразилия. Тоест,Животът си продължаваше,въпреки "пандемията".

Преди 8 минути, laplandeca said:

Съгласен ли си за такава промяна, отговаря ли сегашната ЕС политика на Българският Държавен Интерес, на Интереса на народа на Р.България?

Не отговаря. Но на управляващите у нас страшно им се иска да използват недоволството от ЕС,за да привържат България към Русия,което е утопия.

[Петър_Пейчев]

Преди 30 минути, laplandeca said:

На ЕС наистина му е нужен Рестарт. Не виждам как да стане с взелите превес групировки всред европейския елит.

Зимата ще реши, дано нещата стигнат където са тръгнали и януари февруари търсенето на въжета да надхвърли производството им.

[laplandeca]

Преди 1 минута, deaf said:

..

Не отговаря. Но на управляващите у нас страшно им се иска да използват недоволството от ЕС,за да привържат България към Русия,което е утопия.

Как го видя ............. нищо подобно не се задава. Никой от в момента управляващите дори и насън не му се привиждат такива кошмари. Подобни блеяния са в напълно срещу интересите на Народа на България. Интересите на вас и на нас тук във Финландия ни нашепват да търсим сътрудничество и бъдещ съюз с Русия, но не и поотделно привързване към нея! Съюз между ЕС, един по различен бъдещ ЕС, и една по-различна бъдеща Русия. Заедно Европа и Русия могат да са Фактор, незаобиколим Световен фактор на нивото, че и над него на сегашните САЩ и Китай.

[Петър_Пейчев]

Преди 11 минути, laplandeca said:

Как го видя ............. нищо подобно не се задава. Никой от в момента управляващите дори и насън не му се привиждат такива кошмари. Подобни блеяния са в напълно срещу интересите на Народа на България. Интересите на вас и на нас тук във Финландия ни нашепват да търсим сътрудничество и бъдещ съюз с Русия, но не и поотделно привързване към нея! Съюз между ЕС, един по различен бъдещ ЕС, и една по-различна бъдеща Русия. Заедно Европа и Русия могат да са Фактор, незаобиколим Световен фактор на нивото, че и над него на сегашните САЩ и Китай.

Ние не можем да търсим съюз с Русия, особено пък България и Финландия. Русия винаги е била съюзник само на англосаксите, даже не съюзник, а тяхното бойно куче. За чета с предател са нужни трима македонци, но само един руснак. Русия беше под санкции на САЩ, когато по искане на САЩ налагаше санкции на Иран и Северна Корея. Не може да сме в съюз с Русия, това е абсурд. Политиката на Русия винаги е била изградена на вождизма, ние сме прекалено малки за да имат вождовете ни някаква тежест. Русия иска да я допуснат да пуши лулата с най-големите вождове и презира малките. Да не говорим, че те винаги са се смятали за самата Европа и с право, те са богатите нормани и немци, другите, Франция, Германия, са бедните им роднини, голтаци без тежест и авторитет, те на тях гледат от високо, вие искате нас да имат за хора.

[laplandeca]

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

Ние не можем да търсим съюз с Русия, особено пък България и Финландия. Русия винаги е била съюзник само на англосаксите, даже не съюзник, а тяхното бойно куче. За чета с предател са нужни трима македонци, но само един руснак. Русия беше под санкции на САЩ, когато по искане на САЩ налагаше санкции на Иран и Северна Корея. Не може да сме в съюз с Русия, това е абсурд. Политиката на Русия винаги е била изградена на вождизма, ние сме прекалено малки за да имат вождовете ни някаква тежест. Русия иска да я допуснат да пуши лулата с най-големите вождове и презира малките. Да не говорим, че те винаги са се смятали за самата Европа и с право, те са богатите нормани и немци, другите, Франция, Германия, са бедните им роднини, голтаци без тежест и авторитет, те на тях гледат от високо, вие искате нас да имат за хора.

Мисля............... не си сериозен. Подценяваш човешките слабости, апетит за  Значимост, Власт, компенсиране на ограниченост с Ограничаване на Другите.

Естествения същзник на Европа в лицето на реформиран ЕС е Русия с ново амбициозно безпардонно, смело  ръководство. Основно Свтовнон ядро ЕС-Русия, Свтовен Доминиращ <полюс>, направополукълбо  ЕС-Русия-Китай-Индия и към тяхб други.............следва реален Глобализъм .

[kall]

Малко недвусмислени доказателства защо Глобалното затопляне е факт и как знаем, че нашият вид е основният причинител, на достъпен език:

https://skeptoid.com/episodes/4549?utm_source=skeptoid&utm_campaign=companion_email&utm_content=episodes_ago&utm_medium=email

[nik1]

On 9.09.2022 г. at 9:36, Warlord said:

Също като въпроса защо отдавна не направихме диверсификация на газовите доставки, след като всички знеха, че така зависим само от една бензиностанция с ракети, командвана от изперкал кагебейски дъртак? 

Да се чудиш и да се маеш. 

"Мъни, мъни, мъни" и зависимости на другарите

https://bird.bg/dans-potok-borisov-radev/

https://bird.bg/report-turkstream/
 

 

[Thorn]

Преди 16 часа, kall said:

Малко недвусмислени доказателства защо Глобалното затопляне е факт и как знаем, че нашият вид е основният причинител, на достъпен език:

https://skeptoid.com/episodes/4549?utm_source=skeptoid&utm_campaign=companion_email&utm_content=episodes_ago&utm_medium=email

А като цяло е положително явление

[Thorn]

Покачване на глобалната температура ще доведе до намаляване и даже изчезване на голяма част от пустините, тяхното "озеленяване", до намаляване на смъртността която в момента има ярко изразен сезонен характер с остър пик през зимата, до подобряване на жизнените условия на огромна част от земната суша във високите ширини и даже на намаляване на употребата на изкопаеми горива, огромна част от които в момента отива за отопление. 

 

Да живее уорминга!

[Изчезнал]

Преди 16 часа, kall said:

Малко недвусмислени доказателства защо Глобалното затопляне е факт и как знаем, че нашият вид е основният причинител, на достъпен език:

https://skeptoid.com/episodes/4549?utm_source=skeptoid&utm_campaign=companion_email&utm_content=episodes_ago&utm_medium=email

Според мен авторът не успя да докаже, че увеличаването на CO2 в една голяма отворена система, каквато е земната атмосфера, води до затопляне.

За малки затворени системи (парници) може и да е така.

[Information]

On 9.09.2022 г. at 11:41, Петър_Пейчев said:

Глобално затопляне има, цялата история е низ от затопляния и захлаждания. Скептиците твърдят, че това не са природни процеси, а резултат от човешките действия, докато останалите отричат ролята на човешкия фактор. Безспорно прави са вторите, защото колкото и човек да се мисли са силен и могъщ, то от него на ниво природа не зависи абсолютно нищо, ако зависеше да е изтребил хлебарки, плъхове и комари. Целият свят да се събере и десетилетия да работи по промяна на климата няма да промени естествените процеси дори с една стотна от градуса.

А защо тогава наблюдаваме експоненциален растеж на нивата въглероден диоксид в атмосферата?

[makebulgar]

Колкото повече хора, крави, овце, кокошки, прасета, кучета и котки има на земята толкова повече въглероден двуокис издишат. 

[Петър_Пейчев]

Преди 35 минути, Information said:

А защо тогава наблюдаваме експоненциален растеж на нивата въглероден диоксид в атмосферата?

Защото от това се трупат трилиони от международни корпорации. Някой да си спомня истерията с озоновата дупка? Тя просто си пулсира, преди няколко години стигна максимални размери и сега се свива, но това беше използвано по същия начин, вместо  едно лудо момиче тогава имаше една латиноамериканка, която говореше същите работи - как й откраднали правото да ходи на плаж, да се разхожда на слънце и т.н.

[fantom4e]

Преди 17 часа, Петър_Пейчев said:

Защото от това се трупат трилиони от международни корпорации. Някой да си спомня истерията с озоновата дупка? Тя просто си пулсира, преди няколко години стигна максимални размери и сега се свива, но това беше използвано по същия начин, вместо  едно лудо момиче тогава имаше една латиноамериканка, която говореше същите работи - как й откраднали правото да ходи на плаж, да се разхожда на слънце и т.н.

хахах, още един плоскоземец, разбира се русофилистик...

нека позная почти си завършил 5ти клас?

[kall]

On 26.09.2022 г. at 14:58, Thorn said:

Покачване на глобалната температура ще доведе до намаляване и даже изчезване на голяма част от пустините, тяхното "озеленяване", до намаляване на смъртността която в момента има ярко изразен сезонен характер с остър пик през зимата, до подобряване на жизнените условия на огромна част от земната суша във високите ширини и даже на намаляване на употребата на изкопаеми горива, огромна част от които в момента отива за отопление. 

 

Да живее уорминга!

Пълни глупости са това, но явно дясноконсервативната пропаганда е издухала доста мозъци. Имаш непредсказуем ход на метеоявленията, нарастване на негодните за земеделие земи, все "хубави" неща. Абе я си гледай там историята и не се мешай, дето не разбираш  

[kall]

On 26.09.2022 г. at 15:30, Изчезнал said:

Според мен авторът не успя да докаже, че увеличаването на CO2 в една голяма отворена система, каквато е земната атмосфера, води до затопляне.

За малки затворени системи (парници) може и да е така.

Не доказва за теб конкретно, щото при теб нещата са до вяра, а за нея "няма бронебойни патрони открити"...

[kall]

On 28.09.2022 г. at 16:00, Петър_Пейчев said:

Защото от това се трупат трилиони от международни корпорации. Някой да си спомня истерията с озоновата дупка? Тя просто си пулсира, преди няколко години стигна максимални размери и сега се свива, но това беше използвано по същия начин, вместо  едно лудо момиче тогава имаше една латиноамериканка, която говореше същите работи - как й откраднали правото да ходи на плаж, да се разхожда на слънце и т.н.

Само дето дупката се затваря в наши дни заради намалената употреба на фреони, взеха се мерки навреме, но кой да ти го знае..