ИДИС Войната срещу ИДИЛ

[Stefan Iv]

Сега нещата стават като в Испанската гражданска война. САЩ и Русия ще си потренират реални бойни действия.Естествено жертви ще има от двете страни.

[kall]

Грешка, американците нямат войски в Сирия, тренировката си е изцяло руска. А жертвите ще са от цивилното население, разбира се...

[Last roman]

Извинението на Блеър за инвазията в Ирак искрено ме разсмя. То бива наглост и безочие...

 

http://m.dnevnik.bg/sviat/2015/10/25/2635919_toni_bleur_se_izvini_za_greshkite_na_voinata_v_irak/

 

 

[Stefan Iv]

Грешка, американците нямат войски в Сирия, тренировката си е изцяло руска. А жертвите ще са от цивилното население, разбира се...

Е как да нямат, ИДИЛ какво е- тимуровска команда. 

ИДИЛ се намеси в Сирия, защото американските планове се объркаха, по-скоро бяха провалени от злия Путин. Добрата опозиция започна патакламата и американците се готвеха да помогнат на измъчения братски сирийски народ, само че злия Путин открито застана на страната Асад, че даже им свали една ракета и американците се принудиха да променят плановете си. Тогава се появи и ИДИЛ ей така от нищото. 

 

 

Редактирано Октомври 26, 2015 от Stefan Iv

[kall]

Доста е спорно доколко ИДИЛ са директно американско "творение" или по-скоро нежелан резултат от отдавнашната политика на систематично дестабилизиране на режима на Асад и снабдяването на опозицията му с оръжие, но както и да е, американците НЯМАТ свои войски в региона, които да воюват със руските части. Прочее, ако наистина това беше случая, мислиш ли, че нещата щяха да са толкова..."леки":-) Впрочем, от известно време насам почвам да си мисля, че Путин се опитва да копира модела на Джордж Буш-младши, включително се опитва и да бъде "консервативен" политик( оле мале:-) Наистина, дори сред приближените до властта в Кремъл е Дугин, който е едва ли не доайенът на руските "консерватори"( откровен фашист). Анексията на Крим си е точно в унисон с идеите на Дугин, впрочем. Както и да е...

Редактирано Октомври 26, 2015 от kall

[Stefan Iv]

Американците няма как да влязат в директен сблъсък с руснаците, както и обратното. Никой няма интерес от такъв слбък. За целта се използват така да го наречем поставени лица. Едните чрез ИДИЛ, ал-Нусра и цялата джихадистка измет, а другите чрез армията на Асад. Но и едните и другите изпробват оръжията си в реални бойни действия.  Проблемът и на едните и на другите е че поставетие лица се оказаха доста калпави, като войници. Американците са в по-изгодна позиция, защото подкрепят сунитите, които са мнозинство. Ако Путин не успее да сформира някаква армия нищо сериозно не може да постигне само с едни бомбардировки. Войната ще се реши от главорезите,не от самолетите.

[Warlord]

Почти символичната помощ, която Иран оказва срещу ИД в Ирак дава много повече ефект отколкото руските и американските бомбардировки над ИД в Сирия.

В последните дни иракската армия със съпорта на шиитските милиции откъснаха и напълно изолираха силите на ИД в Рамади, предстои финална офанзива за доунищожаването им. В Северния участък пък ИД бяха изтласкани от нефтените полета около Байджи.

По кюрдския фронт съществени промени няма.

В Сирия обаче след последната офанзива на ИД в Халеб всички сили на Асад северно от този град бяха откъснати от останалите си бази в страната. Асадистите губят позиции и около Латакия за сметка на  бунтовниците

[kall]

 За целта се използват така да го наречем поставени лица. Едните чрез ИДИЛ, ал-Нусра и цялата джихадистка измет, а другите чрез армията на Асад. 

Само че цялата тая джихадистка измет е всичко друго, но не и единна( здраво се бият помежду си), така че е доста съмнителна тезата за поставеност. Иначе съм съгласен, че се изпробват оръжия в реални бойни действия. Просто политиката на въоръжаване на опозицията на Асад от страна на САЩ си е факт още далеч преди Арабската пролет. Крайният резултат от тази политика беше точно ИДИЛ и другите групировки, съвсем отделен въпрос е доколко това е бил желаният резултат, защото идилците, бидейки абсолютни фанатици, са сериозен проблем и за самите американци. Впрочем, сред редиците на ИДИЛ има бойци и от кавказките републики на Руската федерация. Което означава, че Путин евентуално ще има "леки" неприятности заради намесата си.

Ето едно добро и сравнително обективно четиво относно историята, финансирането и подобни на ИДИЛ преди намесата на Русия( малко остаряло тоест):

http://rationalwiki.org/wiki/ISIS

 

[Stefan Iv]

 За целта се използват така да го наречем поставени лица. Едните чрез ИДИЛ, ал-Нусра и цялата джихадистка измет, а другите чрез армията на Асад. 

Само че цялата тая джихадистка измет е всичко друго, но не и единна( здраво се бият помежду си), така че е доста съмнителна тезата за поставеност. Иначе съм съгласен, че се изпробват оръжия в реални бойни действия. Просто политиката на въоръжаване на опозицията на Асад от страна на САЩ си е факт още далеч преди Арабската пролет. Крайният резултат от тази политика беше точно ИДИЛ и другите групировки, съвсем отделен въпрос е доколко това е бил желаният резултат, защото идилците, бидейки абсолютни фанатици, са сериозен проблем и за самите американци. Впрочем, сред редиците на ИДИЛ има бойци и от кавказките републики на Руската федерация. Което означава, че Путин евентуално ще има "леки" неприятности заради намесата си.

Ето едно добро и сравнително обективно четиво относно историята, финансирането и подобни на ИДИЛ преди намесата на Русия( малко остаряло тоест):

http://rationalwiki.org/wiki/ISIS

 

Не бъди толкова праволинеен. Когато организираш и финансираш бунтовници е пределно ясно, че рано или късно ще се сбият. Просто такава им е природата авантюристична. След като всички се бият спещу Асад няма никакмо значение дали са в конфлик помежду си. Това не е нормална война с две армии една срещу друга. Ако искаха да унищожат ИДИЛ американците щяха да го направят, отдвана. Достатъчно беше да им ограничат идточниците на финансиране, само че защо да го правят след като им вършат доста добра работа на този етап. А иначе ИДИЛ са основно интербригадисти и за това са и толкова жестоки спрямо всички. Неприятностите на Путин няма да са в Кавказ и мюсюлманите. Проблемите ще започнат ако не успее са сформира собствен ИДИЛ.

[kall]

Има огромно значение дали ще са в конфликт помежду си, или не- в първия случай сериозно им пада "ефективността". А защо американците не искат да унищожат ИДИЛ, мисля, е ясно. Така де, що да си дават зор, след като ще падне един неприятелски за тях режим( вметка: можеха да се намесят още когато въоръжаваните от тях опозиционери почнаха да се вливат в редиците на ИДИЛ, но надали тогава някой си е давал сметка, че ще се стигне до това положение). Показателно е, че се намесиха едва когато бяха пряко засегнати интересите им, т.е. ИДИЛ почна да навлиза в Ирак. Пък и няма какво да се лъжем, Обама е изключително нерешителен президент( типичен либерал всъщност:-) С бездействието си по ред световни проблеми бая развърза ръцете на много хора, включително Путин, който се възползва в момента от това( окупацията на Крим, инвазията в Сирия) с цел да вдигне иначе сериозно отслабналото през 90-те реноме на Русия като играч в световната политика( или антагонист на САЩ, ако така по-се харесва). Всъщност, отново да се повторя, Путин повече от очевидно се опитва да го играе "Джордж Буш-младши на Изтока", вече съм повече от убеден, че е така. Но тъй като има доста бойци от кавказките републики, не съм много убеден, че инвазията му в Сирия беше добър ход, но това ще има да се види. Да са му честити джихадистите в самата Русия:-) Сериозно притеснение си е възможността след евентуално унищожаване на ИДИЛ чуждестранните бойци да се върнат по родните си места, защото вече ще представляват неконтролируеми фанатици с реален боен опит. Бас държа, че масово не се знае, че всред редиците на ИДИЛ има косовски албанци, босненци, дори и нашенски "мюсюлмани"( роми). Всичкото това си го пише в линка, дето съм го дал. За да не съм голословен, ето цитат от него относно ненамесата на САЩ и причините за съществуването на ИДИЛ:

"To no one's surprise, conspiracy theorists have argued that ISIS is a U.S./Israeli creation, intended to further destabilize the region and to possibly be used in an attempt to overthrow Assad, rather than seeing ISIS' emergence as a by-product of a history of failed U.S. intervention.

There is a degree of overlap in American and ISIS goals: they both hate Iran and they both want Assad out of Syria, which is why Washington wasn't really that eager to do much when the CIA-armed Syrian opposition began flocking to the Islamic State. It was only after ISIS attacked oil-rich Iraq that Washington got involved. It is also true that ISIS originated from Al Qaeda in Iraq, a by-product of the 2003 invasion. Al Qaeda in Iraq reemerged as the Islamic State of Iraq and Syria, one of the strongest Islamist groups fighting against the Assad government in Syria, with help from the CIA, Saudi Arabia, Turkey, and Qatar, but to say they were planted there as a false flag operation is downright silly." 

И понеже отидох доста в политика, ще се оттегля от темата за известно време, щото съм под заплаха от перманентен бан.     

Редактирано Октомври 27, 2015 от kall

[vvarbanov]

Това е причината за наплива от мигранти в Европа  последно време.

Сирийский кризис: жители бегут от российских ударов

26 октября 2015 Последнее обновление: 19:41 GMT 22:41 MCK

Наступление сирийской армии, которой с воздуха помогают российские военный самолеты, стало неожиданностью для жителей Алеппо.

В результате сотни людей направились к границе Сирии с Турцией, чтобы оказаться подальше от военных действий.

Мы представляем свидетельства некоторых беженцев, а также видеокадры с местными жителями, сделанные на территории Сирии.

Власти России неоднократно отрицали, что в результате ударов ее авиации страдают мирные жители.

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/10/151026_aleppo_syria

Само през последните дни десет хиляди сирийски семейства са се оказали на границата Сирия и Турция.

Руски летец отработил целите си , се прибира весел в базата си.

Редактирано Октомври 28, 2015 от vvarbanov

[Last roman]

Пак старата мантра на нов глас. Напливът на икономически имигранти започна август-септември /още преди ударите на Русия/ и носи всички белези на добре режисирана операция. Отделно от 3 години имаме постепенно покачващи се нива на бежанци от Либия и Сирия, във връзка с нарастващата анархия там - резултат от пряката на намеса на САЩ и 'демокрацията', която донесоха. 

 

[Perkūnas]

Пак старата мантра на нов глас. Напливът на икономически имигранти започна август-септември /още преди ударите на Русия/ и носи всички белези на добре режисирана операция. Отделно от 3 години имаме постепенно покачващи се нива на бежанци от Либия и Сирия, във връзка с нарастващата анархия там - резултат от пряката на намеса на САЩ и 'демокрацията', която донесоха. 

 

Пак си в грешка. През лятото Гърция реши да отвори границата си за мигрантите, които тръгнаха през Македония. Защото в Гърция имаше предостатъчно блокирани - някои с години заради Дъблинските регламенти. Да не говорим пък за Италия. 

[Last roman]

Кажи го това на върбанов

[Frujin Assen]

При положение, че войната продължава няколко години, да се твърди, че руските удари прогонват населението си е чиста пропаганда.

Редактирано Октомври 28, 2015 от Frujin Assen

[Last roman]

И нямат връзка с темата, така че подобни опити за спам ще бъдат трити.

Редактирано Октомври 28, 2015 от Last roman

[Last roman]

Настъпление към Палмира:

[vvarbanov]

При положение, че войната продължава няколко години, да се твърди, че руските удари прогонват населението си е чиста пропаганда.

Нормално е при увеличаване на бомбардировките да се увеличат хората бягащи от тях.Колкото повече го бомбардират толкова населението бяга повече.Сирийците колкото и да обичат руснаците, не трябва да ги виним ,че се опитват да избягат от техните бомби.

[Stefan Iv]

Има огромно значение дали ще са в конфликт помежду си, или не- в първия случай сериозно им пада "ефективността". А защо американците не искат да унищожат ИДИЛ, мисля, е ясно. Така де, що да си дават зор, след като ще падне един неприятелски за тях режим( вметка: можеха да се намесят още когато въоръжаваните от тях опозиционери почнаха да се вливат в редиците на ИДИЛ, но надали тогава някой си е давал сметка, че ще се стигне до това положение). Показателно е, че се намесиха едва когато бяха пряко засегнати интересите им, т.е. ИДИЛ почна да навлиза в Ирак. Пък и няма какво да се лъжем, Обама е изключително нерешителен президент( типичен либерал всъщност:-) С бездействието си по ред световни проблеми бая развърза ръцете на много хора, включително Путин, който се възползва в момента от това( окупацията на Крим, инвазията в Сирия) с цел да вдигне иначе сериозно отслабналото през 90-те реноме на Русия като играч в световната политика( или антагонист на САЩ, ако така по-се харесва). Всъщност, отново да се повторя, Путин повече от очевидно се опитва да го играе "Джордж Буш-младши на Изтока", вече съм повече от убеден, че е така. Но тъй като има доста бойци от кавказките републики, не съм много убеден, че инвазията му в Сирия беше добър ход, но това ще има да се види. Да са му честити джихадистите в самата Русия:-) Сериозно притеснение си е възможността след евентуално унищожаване на ИДИЛ чуждестранните бойци да се върнат по родните си места, защото вече ще представляват неконтролируеми фанатици с реален боен опит. Бас държа, че масово не се знае, че всред редиците на ИДИЛ има косовски албанци, босненци, дори и нашенски "мюсюлмани"( роми). Всичкото това си го пише в линка, дето съм го дал. За да не съм голословен, ето цитат от него относно ненамесата на САЩ и причините за съществуването на ИДИЛ:

   

Проблемът не е в либерализма на Обама. САЩ реално никога не са правили опити да унищожават ИДИЛ. Те имитират някакви бомбардировки, които така и не е ясно къде са, но така или иначе са напълно безопасни за джихадистите. Вашингтон не може да бъде обвиняван в мекушавост по отношение на Москва. Той просто не е в състояние да направи каквото и да е било. Какво според теб можеше да направи- да прати войски срещу руснаците? Че това си е чисто самоубийство. Развързването на "ръцете на много хора" се дължи не на бездйствието на Обама , а на съвсем други процеси които най-бощо могат да се определят като начало на края. Що се отнася до циганин джихадист това е доста пресилено. Армията на ИДИЛ са платени главорези. Колко са фанатици божа работа. Много се спекулира в медиите.

[Stefan Iv]

При положение, че войната продължава няколко години, да се твърди, че руските удари прогонват населението си е чиста пропаганда.

Нормално е при увеличаване на бомбардировките да се увеличат хората бягащи от тях.Колкото повече го бомбардират толкова населението бяга повече.Сирийците колкото и да обичат руснаците, не трябва да ги виним ,че се опитват да избягат от техните бомби.

Интересно когато руснаците бомбардират сирийците бягат, когато американците бомбардират не бягат. Сигурно американските бомби ще са снабдени с шапки-невидимки и така никой не ги вижда.

[vvarbanov]

При положение, че войната продължава няколко години, да се твърди, че руските удари прогонват населението си е чиста пропаганда.

Нормално е при увеличаване на бомбардировките да се увеличат хората бягащи от тях.Колкото повече го бомбардират толкова населението бяга повече.Сирийците колкото и да обичат руснаците, не трябва да ги виним ,че се опитват да избягат от техните бомби.

Интересно когато руснаците бомбардират сирийците бягат, когато американците бомбардират не бягат. Сигурно американските бомби ще са снабдени с шапки-невидимки и така никой не ги вижда.

 Какво и е интересното на обикновената аритметика?Ако пуснеш една бомба над едно населено място ще избягат примерно 10 души, ако бомбардираш 10 населени места , ще тръТнат да бягат 10 х 10 = 100 арабина (барабар с козите). Ти самия си стигнал до това заключение малко по горе, цитирам те: "Те имитират някакви бомбардировки".Според теб американците имитират бомбардировки, тогава и арабите имитират че бягат.Естествено е руснаците като си гледат работата както трябва и започнат да бомбят яката, и мюсулманите да хукнат по сериозно да се спасяват.То и преди на арабите им бяха омръзнали американските бомбардировки и ходеха в Европа.Но сега сякаш въобще не харесват руските бомби защото никой не ще да остане да гледа как падат. 

[Skubi]

На 29 август в 1541 година, яничари маскирани като туристи тръгват на разходка в замъкът в Буда тогавашната столица на  унгарското царство.

На охраната казват, че са без оръжие и само искат да разгледат дотогава непревземиният замък. През това време царицата вдовица с маловръстният престоло наследник води преговори със Сулейманв неговата палатка, който беше дошъл в помощ на царството срещу германците. В даден момент вадят скитото си оръжие и превземат крепостта. С това независимото унгарско царство де факто свършва.....Понеже модераторите решиха, че темата за бежънците се политизира а тази тема не, тук искам да поставя нещо история.....Дано не сбъркат цензорирането с модерирането....Значи:

 

Mi áll az al-Kaida mestertervében?//// Quel est le plan directeur d’Al-Qaïda?

http://www.fecsego.eu/2015/01/26/mi all az al-kaida mesterterveben/

Първата част е на унгарски, но да звеме труд който желае и-или да потърси оригиналът, или да продължи защото на краят е оригиналната статия. 

Статията е извадки от книгата на за когото йорданският журналист Фуад Хуссеини /Fouad Husszeini/ пи ше за книгата на  Ал-Заркави: Втората генерация на ал-Каида/Al-Zarkavi: Az al-Kaida második generációja/.

Значи планопроектът е за 20 години. 

1.ч. Събуждане. /2000–2003/

Трае от 11. септември и свършва с падането на Багдад. Провокация срещу америка която напада ирак, събуждайки с това музулманският свят.

2.ч. Отваряне на очите. /2003–2006/

Радикализация, движението с център ирак се разпространява в целият свят.

3.ч. Застъпване. /2007–2010/

В Ирак изградените институции се изграждат в Сирия и се продължава подкотовка, приемане, на добровлоци.

4.ч. Буря /2010–2013/

Всички омразни /на ал–Каида/ режими да бъдат свалени с мирни или бойни действия. Кибер нападения срещу САЩ. Нападения срещу нефтени съоражения на целият свят.

5. ч. Основаване на халифата /2006–2016/

От 2013 година почва строежат на халифата защото влиянието на западър значително намалява и отдава теренът на израгдане на новият световен ред.

6.ч. Тоталната конфронтация /2016–2020/

Халифатът почва война срещу западът и крайната цел е завоюването на Йерусалим.

 

Това беше занза превод.....

 2015.10.29.

[JImBeam]

 

Какво и е интересното на обикновената аритметика?Ако пуснеш една бомба над едно населено място ще избягат примерно 10 души, ако бомбардираш 10 населени места , ще тръТнат да бягат 10 х 10 = 100 арабина (барабар с козите). Ти самия си стигнал до това заключение малко по горе, цитирам те: "Те имитират някакви бомбардировки".Според теб американците имитират бомбардировки, тогава и арабите имитират че бягат.Естествено е руснаците като си гледат работата както трябва и започнат да бомбят яката, и мюсулманите да хукнат по сериозно да се спасяват.То и преди на арабите им бяха омръзнали американските бомбардировки и ходеха в Европа.Но сега сякаш въобще не харесват руските бомби защото никой не ще да остане да гледа как падат. 

Американците бомбят предимно болници и от там никой не може да избяга

[Frujin Assen]

Върбанов, това което си пуснал е гнусна и мерзка американска пропаганда. Руските самолети не удрят градове и населени места, че да предизвикат бягството на хората. Този тип бомбардировки са специалитет на САЩ, изпробван над Германия и Япония още през ВСВ.

Понеже виждам, че не искаш да схванеш, ще го кажа още веднъж, белким стигне до теб (силно се съмнявам де). Американците искат да махнат Асад на всяка цена. От друга страна не могат официално да поддържат Ислямска Държава. Затова те си измислиха "умерена опозиция". Проблема е, че част от тази опозиция, като Ан-Нусра въобще не са умерени, а са си от Ал Кайда. Другите са с различна степен на "умереност" във времето, вчера са умерени, днес по малко умерени, утре съвсем неумерени, а другиден отново са умерени. Отделно главорезите от различни групировки постоянно ги сменят, днес са от ССА, утре от Ан Нусра, другиден от ИД...

Като казвам "проблем" разбирай проблем как това да се обясни на общественоста, иначе не е никакъв проблем, стига да се бият с Асад.

И тук изненадващо се появява Путин, който заявява, че Асад е лигитимния президент (как смее, изгорете еретика!) и руски самолети започват да бомбят всички терористи наред, като "умерени", така и "помалко умерени", и "съвсем неумерени". И като така, кой ще свали Асад? Путин обяснява, че Асад няма да се сваля. Как смее! Това е върха на наглостта, някой друг освен САЩ да определя кой е "добрия" и кой "лошия".

Какво може да се направи? Ами да се удря с пропагандната сопа по наглия еретик Путин, който си позволява вече много.

 

[Last roman]

Върбанов, последно предупреждение да спреш да разводняваш и тази тема със зле скалъпени провокацийки. В противен случай възможността ти да публикуваш ще бъде ограничена.