ИДИС Войната срещу ИДИЛ

**vvarbanov** · Октомври 29, 2015

Върбанов, това което си пуснал е гнусна и мерзка американска пропаганда. Руските самолети не удрят градове и населени места, че да предизвикат бягството на хората. Този тип бомбардировки са специалитет на САЩ, изпробван над Германия и Япония още през ВСВ.

Понеже виждам, че не искаш да схванеш, ще го кажа още веднъж, белким стигне до теб (силно се съмнявам де). Американците искат да махнат Асад на всяка цена. От друга страна не могат официално да поддържат Ислямска Държава. Затова те си измислиха "умерена опозиция". Проблема е, че част от тази опозиция, като Ан-Нусра въобще не са умерени, а са си от Ал Кайда. Другите са с различна степен на "умереност" във времето, вчера са умерени, днес по малко умерени, утре съвсем неумерени, а другиден отново са умерени. Отделно главорезите от различни групировки постоянно ги сменят, днес са от ССА, утре от Ан Нусра, другиден от ИД...

Като казвам "проблем" разбирай проблем как това да се обясни на общественоста, иначе не е никакъв проблем, стига да се бият с Асад.

И тук изненадващо се появява Путин, който заявява, че Асад е лигитимния президент (как смее, изгорете еретика!) и руски самолети започват да бомбят всички терористи наред, като "умерени", така и "помалко умерени", и "съвсем неумерени". И като така, кой ще свали Асад? Путин обяснява, че Асад няма да се сваля. Как смее! Това е върха на наглостта, някой друг освен САЩ да определя кой е "добрия" и кой "лошия".

Какво може да се направи? Ами да се удря с пропагандната сопа по наглия еретик Путин, който си позволява вече много.

Фружине, искам да напомня, че сме съюзници с американците и е напълно нормално да сме лоялни към тях .Недоумявам защо някои подкрепят с цената на всичко Русия ,която в момента ни е политически противник, това е против официалната политика на България(предполагам и на форума). Злостна руска пропаганда е ако се говори само хубави неща за Русия и лоши за Америка. -Ще кажа хубави неща и за Русия ,много добре прави, че бомбардира ИДИЛ и другите терористични групировки.Но как разбират кои терористи са от нашите?Питам защото официално Хизбулла са признати и обявени за терористи, пък сега се бият рамо до рамо с руснаците.Не разбирам как руснаците успяват да бомбардират само терористите както казваш, без да засегнат мирното население?Че те не могат понякога да уцелят държавата с която воюват, ракетите им падат в Иран.

Редактирано Октомври 29, 2015 от vvarbanov

**Frujin Assen** · Октомври 29, 2015

Върбанов, обяснявам. Обикновено военните обекти, складове, командни пунктове, казарми, учебни лагери и прочее и прочее се правят сравнително далеч от жилищните квартали. Не за друго, а понеже ако склада с експлозив е в една къща, а в съседните живеят хора, става много трудно тоя склад да се опази от кражби. По този начин, дори при бомбардировки на военни обекти да бъде засегнат някой мирен жител това е по скоро изключение. Същото важи И за американските бомбардировки. Препоръчвам ти да изгледаш детския филм "Нарния". Там още в началото товарят децата на влак и ги извеждат от Лондон, защото немците бомбардират градът. Но децата не живеят във военновъздушна или военноморска база, нито в склад с оръжие, команден център, те си живеят в жилищен район, който немците бомбардират, с идеята да убиват мирни хора. Доколкото нито руснаци, нито американци бомбардират преднамерено жилищни райони, жертвите сред мирното население са случайни и малобройни. Сирийците бягат от брадатите, които колят наред.

Колкото до ракетите-престани с гнусната пропаганда.

1 Пентагона отрече да знае да са падали ракети

2 Иран отрече да са падали

3 Русия отрече да са падали

Само западните пропагандни рупори твърдят, без доказателства и потвърждение, че ракети са паднали.

Колкото до това, че сме американски съюзници, преди немного години бяхме съветски съюзници. Днес тези които тогава са били опозиция се гордеят с това и са герои. Още преди това пък си имахме "Активни борци с фашизма и капитализма" които също са били против германския ни съюзник Хитлер. А още по рано пък Левски е бил против законната турска власт.

Отделно, че сме демокрация, и по презумпция всеки може да има право на мнение с кого следва да дружи България. Иначе се връщаме във времето преди 1989 когато всички следвахме твърдия курс на Партията.

**kall** · Октомври 29, 2015

Върбанов, това което си пуснал е гнусна и мерзка американска пропаганда. Руските самолети не удрят градове и населени места, че да предизвикат бягството на хората. Този тип бомбардировки са специалитет на САЩ, изпробван над Германия и Япония още през ВСВ.

Понеже виждам, че не искаш да схванеш, ще го кажа още веднъж, белким стигне до теб (силно се съмнявам де). Американците искат да махнат Асад на всяка цена. От друга страна не могат официално да поддържат Ислямска Държава. Затова те си измислиха "умерена опозиция". Проблема е, че част от тази опозиция, като Ан-Нусра въобще не са умерени, а са си от Ал Кайда. Другите са с различна степен на "умереност" във времето, вчера са умерени, днес по малко умерени, утре съвсем неумерени, а другиден отново са умерени. Отделно главорезите от различни групировки постоянно ги сменят, днес са от ССА, утре от Ан Нусра, другиден от ИД...

Като казвам "проблем" разбирай проблем как това да се обясни на общественоста, иначе не е никакъв проблем, стига да се бият с Асад.

И тук изненадващо се появява Путин, който заявява, че Асад е лигитимния президент (как смее, изгорете еретика!) и руски самолети започват да бомбят всички терористи наред, като "умерени", така и "помалко умерени", и "съвсем неумерени". И като така, кой ще свали Асад? Путин обяснява, че Асад няма да се сваля. Как смее! Това е върха на наглостта, някой друг освен САЩ да определя кой е "добрия" и кой "лошия".

Какво може да се направи? Ами да се удря с пропагандната сопа по наглия еретик Путин, който си позволява вече много.

Фружине, искам да напомня, че сме съюзници с американците и е напълно нормално да сме лоялни към тях .Недоумявам защо някои подкрепят с цената на всичко Русия ,която в момента ни е политически противник, това е против официалната политика на България(предполагам и на форума). Злостна руска пропаганда е ако се говори само хубави неща за Русия и лоши за Америка. -Ще кажа хубави неща и за Русия ,много добре прави, че бомбардира ИДИЛ и другите терористични групировки.Но как разбират кои терористи са от нашите?Питам защото официално Хизбулла са признати и обявени за терористи, пък сега се бият рамо до рамо с руснаците.Не разбирам как руснаците успяват да бомбардират само терористите както казваш, без да засегнат мирното население?Че те не могат понякога да уцелят държавата с която воюват, ракетите им падат в Иран.

Първо, за Хизбула и руснаците. Хизбула са си стари руски дружки, още от арабско-израелските войни, така че не е учудващо, че воюват "рамо до рамо". И да, вярно е, че част от терористичните организации в Близкия изток са руски творения, друга част пък са американски. Имаше една моя трол-статия тук( с кеф я пуснах два пъти, щото знам, че щяхте да и се дразните:-), дето я набедиха за "глупава и дезинформативна" и ми я затриха. Ами има зърно истина в нея от тази гледна точка, да не говорим, че СССР навремето си подкрепяше палестинците в Арабо-израелския конфликт като стой та гледай. Така че това за Хизбула не е учудващо, те всичките тия радикално-ислямски терористични организации са остатък от Студената война. Сега, за пропагандата- пропаганда са твърденията за умишлено предизвикване на миграцията на бежанците. Поток от имигранти заради положението в тези места към Западна Европа имаше още началото на 90-те. Но не толкова силен, пък и тогава, специално в БГ, охраната по границите е била много жестока, кльонът още си седеше. Сега обаче, покрай Арабската пролет изобщо, не само Сирия, потокът от нелегални мигранти сериозно нарасна. Обяснимо, хората бягат, за да спасяват живота си и да намерят нормално място за живот( това важи за бежанците). От потока бежанци обаче се възползват и имигранти, които са чисто икономически и не бягат от войни и подобни, те се припкрепят към цялата мигрантска вълна. Сред тях са и вероятните джихадисти. Но това не е наш проблем, те мигрантите не искат да седят в БГ:-) Пък и доста от мигрантите са нормални хора, така че могат и да са полезни за икономиката на иначе застаряващата Западна Европа. Та, да обобщя- глупаво е да се твърди, че това е режисирана операция, много ми е чудно как може изобщо да се режисира подобно нещо, ще съм благодарен твърдящите режисираност индивиди във форума да ми го обяснят как става, щото аз съм прост и не ги разбирам тез неща:-) Истината е, че това е продължителен процес, силно влошен от текущите събития. Друга пропаганда са твърденията, че опозицията е едно цяло( дето го твърди Фружинчо, май не е чел писаното в линка ми към Рациоуикито, ма то си е за главата му)- това не е вярно. Иначе нямаше да се бият помежду си. Вярно е, че САЩ искат да махнат Асад и че снабдяваха опозицията без оглед кое е ИДИЛ и кое не, но да се твърди, че всичката опозиция е едно цяло, или че е умишлено създадена... Освен това никой не води пропаганда срещу инвазията на Путин в Русия( чудно как разни индивиди не забелязват отсъствието на подобно нещо и измислят имагинерна "антируска пропаганда"), бих казал, че в Белия дом дори се радват, щото им спестява ядове с терористите, сега Путин ще им има грижата- на руска територия:-) И последно- къде и как падат бомбите и как се разбира кои са ИДИЛ и кои не. Ами бомбардира се наред, ето как. Американци( пример- Югославия) и руснаци винаги са прилагали една и съща стратегия в подобни случаи, то не е и възможна друга. След бомбардировките сухопътните сили на Асад довършат започнатото.

Та така...

**Gloster** · Октомври 29, 2015

Понеже ми писна да пускам новини на парче,ще пробвам да направя един анализ какво стана от началото на руските бомбардировки в Сирия до днес.Мина около 1 месец оттогава.Месец изпълнен с доста събития......За да е по-прегледно ще дам информация за всеки сирийски регион поотделно.Анализа съдържа и мои лични мнения разбира сe....

Стратегията на Асад преди руската намеса според мен бе проста и сравнително ефективна-настъпление с голями сили в един регион и отбрана във всички останали.Така той би елиминирал един по-един бунтовническите анклави и би събрал разпръснатите си из цялата страна войски.Именно тази стратегия през юни-август му даде доста победи край сирийско-ливанската граница срещу бунтовниците и Асад успя почти да завземе град Забадани(който контролира достъпа до южен Ливан).Разбира се на други фронтове Асад понесе загуби,понеже бе в отбрана(например загуби неработещото летище Абу ал-Духур от ал-Кайда и град Каратян от ИДИЛ),но това бяха загуби,които можеше да си позволи.

Руските бомбардировки започнали в края на септември засегнаха доста силно всички видове сирийски бунтовници(Свободната сирийска армия,Ал-Кайда,Легиона Шам,Армията на Исляма,Движението Зенки и т.н.)+ИДИЛ.Бяха ударени доста центрове на бунтовниците и част от командирите им бяха убити.Работата е там,че около една седмица след руските бомбардировки Асад се почуства достатъчно силен да смени предишната си главно отбранителна стратегия и да предприеме масова офанзива не на един или два фронта,а на почти всички.

Трябва да се има и предвид,че сирийските бунтовници ударени силно от Русия,започнаха да забравят своите дрязги и да се обединяват все повече,за да дадат отпор.Но и тук има изключения.Например части на ал-Кайда(ан-Нусра) и Свободната сирийска армия си се биеха без никакви проблеми в дадени области 2-3 седмици след началото на руските авиоудари,заради местни конфликти.Крайно ислямистката група Джунд ал-Акса пък обяви,че вече няма да участва в никакви коалиции с други сирийски бунтовници,понеже те се биели и с ИДИЛ,а Джунд ал-Акса иска да установи приятелски отношения с ИДИЛ.

ИДИЛ път от своя страна,въпреки че и руснаците го удариха отново бе в изгодно положение.Офанзивите на Асад бяха почти изцяло насочени към бунтовниците,а не към ИДИЛ и затова идилците бяха като цяло през целия октомври в положение да избират къде да атакуват.Асадисти и бунтовници биещи се люто едни с други нямаха никакви сили с които да нападнат сериозно ИДИЛ....

Но защо Асад атакува първо бунтовниците,а не ИДИЛ.?Разбира се не защото има таен съюз с ИДИЛ,както се спекулира недобросъвестно.Просто ИДИЛ е много труден противник и за да има някакъв шанс за настъпление срещу него,Асад трябва да се е справил напълно с бунтовниците и да не отклонява сили за никакви други фронтове.Асад от 2014 когато се стана силна ИДИЛ никога не е дори пробвал да настъпи срещу нея,а само се отбранява.Просто няма сили за друго.

В другия пост ще пусна за всеки регион какво точно стана през този месец.

Една добра карта,макар и малко стара..

Редактирано Октомври 29, 2015 от Gloster

**Frujin Assen** · Октомври 29, 2015

А дали не ги закача, понеже са по малко опасни? ССА има признанието на САЩ и са призвани да бъдат "демократична умерена опозиция", която да смени Асад. Те са най умерени. Другите "по малко умерени" също се ползват от дипломатическата поддръжка на САЩ и също са признати за законни наследници на Асад. ИД няма, и никога не може да има дипломатическа поддръжка от никого. Затова са и по малко опасни.

Кал, къде съм казал, че опозицията е едно цяло? Твърдя, че различните опозиционни групи сменят постоянно "умереността" си. Примерно, ан Нусра в началото беше съвсем "неумерена", а в момента се изкарва "умерена". ССА в началото бяха "съвсем умерени", после огромно количество от бойците им отидоха в ИД и те станаха "по малко умерени".

**Gloster** · Октомври 29, 2015

Ето какво се случи този месец..

Регионът около ливанско-сирийската граница-тук бе главното настъпление на асадистите/Хизбула последните месеци,но понеже сега има частично примирие между бунтовниците и Асад,сега почти нищо не се случва.От време на време асадски и руски самолети бомбардират бунтовниците в планините край границата(тези които не са включени в примирието).В тези планини са проникнали и отряди на ИДИЛ и между тях и бунтовниците има леки схватки.Асадистите прехвърлят сили от този сравнително спокоен фронт към други.

Регионът около сирийско-израелската граница -също доста особен регион.Тук руските самолети не удрят бунтовниците,понеже фронтът е много близо до израелската граница и една отклонила се ракета или пък друга грешка и...доста кофти ситуация ще се получи.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.225477&lon=35.865297&z=14&m=b

Бунтовниците от Ал-Кайда и Свободната сирийска армия опитаха да се възползват от това и си направиха малка офанзива срещу асадистите.Първо завладяха базата на 4та компания,после хълмовете Тал ал-Уфания и Тал ал-Ахмар(всичките ги има на картата горе).Асадистите след няколко дни контраатакуваха и си върнаха и трите,но един от генералите им беше убит в боевете.Сега фронтът е същия както бе преди месец.

На юг също точно до израелската граница има едни много особени бунтовници-бригадата Лива Шухада ал-Ярмук.Те водят война срещу всички-едновременно срещу Асад,Хизбула,Русия,ИДИЛ и всички останали сирийска бунтовници.Тъй като имат граница от горните само с ал-Кайда се бият главно с нея.Преди няколко дена разтреляха една мюсюлманска сватба в град Нафа,понеже "музиката била много силна".На жителите на Нафа им писна,вдигнаха се на бунт и сами прогониха от града си Лива Шухада ал-Ярмук.

Регионът около Дамаск-тук боевете бяха най-вече около главната пътна артерия на асадова Сирия-магистралата Дамаск-Хомс-Латакия.Тя държи каквото е останало от тази държава цяла,чрез нея се прехвърлят войски и провизии от южна към северна Сирия и обратно.Бунтовниците от армията на Исляма за кратко успяха да я прекъснат в един участък,но асадистите с помощ от руски самолети успяха да контраатакуват и да си върнат контрола.След това пробваха няколко офанзиви в кварталите Гута,Хараста,Дахия ал-Асад и Джобар.Те успяха да завземат няколко важни бунтовнически позиции в Хараста,но останалите им атаки бяха отбити от бунтовниците.Просто това са градски боеве и се напредва насред руини,дори да имаш авиация и превъзходство в жива сила много трудно и бавно...

Дара-също сравнително тих фронт този месец.Асадистите бяха заети с офанзивите си в северна Сирия и минаха в отбрана тук.Бунтовниците пък пак нямаха достатъчно сили да предприемат значително настъпление.Единственото което стана тук,че бунтовниците успяха да превземат базата на 82 бригада край град Шейкх Мескин.После асадистите докараха резерви и бунтовниците сами спряха офанзивата си.

Ей тука-.http://wikimapia.org/#lang=en&lat=32.841718&lon=36.173859&z=15&m=b&search=Dara

Суейда-най-тихия фронт.Буквално не става нищо.Дори руски удари няма,въпреки че има бунтовници и дори един отряд на ИДИЛ.

Хомс-на север от Хомс асадистите подкрепени от масови руски удари започнаха офанзива в няколко посоки с цел да ликвидират целия бунтовнически джоб в централна Сирия.Изключително бяха ожесточени боевете при Талбиша,Ваер,ал-Дар ал-Кабира и Тер Малаа.Но асадистите нямат никакви успехи за цял месец,въпреки руските удари завзеха буквално само няколко къщи+една болница.Не знам защо е така,може би отделените сухопътни сили за офанзивата не са били достатъчно многобройни.

Карта-https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/q87/s720x720/12107783_176236796050664_6923809493807027426_n.jpg?oh=c952a4414b37dbf1660b623e3ee1cfbd&oe=56C917B8

Латакия-Асадистите подкрепени силно от руснаците по въздух атакуваха Свободната сирийска армия в планината Джабал ал-Акрад.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.679749&lon=36.198063&z=13&m=b&search=Latakia

Първоначално имаха успех и завзеха село Бахаса.След това опитаха да пробият цялата бунтовническа защита с атаки над селата Джуб ал-Ахмар,Кафар Далба,а още по на запад да завземат град Салма.Но отново недостатъчните асадски сили,пръснати по различни фронтове+трудния за настъпления планински горист терен бяха причината бунтовниците да ги отблъснат.На свой ред бунтовниците опитаха своя офанзива в Латакия,но на свой ред бяха отбити с лекота от асадистите.

После за другите фронтове,че прегрях.Най-важните боеве са в Хама и Алепо.

Редактирано Октомври 29, 2015 от Gloster

**Gloster** · Октомври 29, 2015

Фружине това е така и Асад може и да си прави такива сметки,но чисто военно Свободната сирийска армия е много по-слаба от ИДИЛ и доста по-лесна мишена.Един вид ако нея не може да бие,хич не е готов за истинска война с ИДИЛ.Мобилната война и изненадващите масови нападения например,които извършва ИДИЛ са нещо напълно непосилно за Свободната сирийска армия и повечето от другите бунтовници.

Сводната сирийска армия никога сама няма да може сама да надвие Асад напълно,особено без помощ от ал-Кайда и легиона Шам.Затова е опасна,но като локална заплаха в дадени региони,не за цялата асадова Сирия.А ИДИЛ е нещо съвсем друго...истинска заплаха за самия Асад в дългосрочен план.

Пък и ако Асад сега прати армиите си масово насред пустинята срещу ИДИЛ бунтовниците така ще го ударят,че ще ги върне доста бързо.

Редактирано Октомври 29, 2015 от Gloster

**JImBeam** · Октомври 30, 2015

Напълно нормална тактика - първо се разправяш с по-слабия и по-близкостоящ противник

**Gloster** · Октомври 30, 2015

А сега другите фронтове през последния месец.
Идлиб-целият регион е под контрола на бунтовниците,като изключим шиитските анклави Фуя,Кафрая и Брума,но там има примирие.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.986063&lon=36.690817&z=14&m=b&search=idlib

Въпреки че не се водеха активни сухопътни действия,руснаците редовно и ефективно бомбардираха бунтовниците,като им нанасяха доста загуби.Загинаха някои бунтовнически регионални лидери+поне 2ма такива от ал-Кайда.

Кобане и Хасака-този месец липсваха мащабни битки между кюрдите и ИДИЛ,но имаше ожесточени схватки с по-малобройни сили и от двете страни.ИДИЛ опитаха да напреднат в планината Абдул Азис,която е близо до Хасака и имаха локален успех,но кюрдите с помощ от американците успяха да ги удържат,след което минаха в контраофанзива и си върнаха част от изгубените села.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.488661&lon=40.412521&z=11&m=b&search=Hasaka

В Кобане кюрдите събират лодки с които да минат река Ефрат и да ударят ИДИЛ към Алепо,но турската армия стреля отвъд границата и потопи част от лодките.

Рака- почти цялата област е под пълния контрол на ИДИЛ,като изключим една малка част на север,завзета от кюрдите.Но кюрдите без реална чужда помощ никога няма да предприемат настъпление по на юг.Масови и тежки руски и американски бомбардировки по столицата на идилците.

Деир Езор- огромен град,където асадистите продължават да се държат срещу напълно обкръжилите ги от почти година ИДИЛци.Джихадистите постоянно атакуваха много силно укрепеното международното летище(ако го превземат целия град ще падне),но силите на Асад ги отблъскваха всеки път след ожесточени боеве,съпътствани с американски/руски/френски/асадски авиоудари по позиции на ИДИЛ.

Хама-http://i1.wp.com/archicivilians.com/wp-content/uploads/2015/10/Latmin-II.png

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.349996&lon=36.702232&z=12&m=b&search=Lahaya

В участъка показан на картата бе планирана първоначално главната офанзива на асадистите за целия октомври.Първо руснаците нанасяха удари по бунтовническите села край фронта около една седмица.След това асадистите събраха значителни сили и нападнаха.Плана им бе да ликвидират бунтовническия джоб в северна Хама,като на запад най-напред завземат Кафр Набуда чрез атака от Керназ на север.В същото време на изток асадистите планираха да пробият бунтовническата атака завземайки Атхсан и Сукайк и след това да пробват атака към Тамана и местния център на ал-Кайда Хан Шейкун.След това двете асадски колони трябваше просто да се съединят,обкръжавайки целия бунтовнически анклав.След това вече бе лесно да завземат главните бунтовнически опори-градовете Латамина и Кафар Зита.През цялото време и руснаците щяха да помагат,както и собствената авиация на Асад.

В реалността нещата се развиха по-различно от планираното.Бунтовниците очакваха атаката и се бяха подготвили с доста противотанкови ТОУ.Първите атаки на асадистите навсякъде бяха отблъснати въпреки руско/асадските авиоудари,а ал-Кайда изпрати подкрепления към фронта.Бунтовниците даже придобиха самочувствие да минат направо в контранастъпление и нападнаха Маан.Това им решение обаче се оказа доста грешно.Асадските резерви се включиха и с изненадващ тактически ход се оказаха в гръб на бунтовниците нападащи Маан.Бунтовниците се върнаха бързо при позициите си в Атхсан,където в станалата битка бяха разбити,а асадистите овладяха първото си село в Хама.Придобили самоувереност асадистите атакуваха Сукайк.Първоначално бунтовниците успяваха трудно да ги удържат,но тогава се намеси руската авиация и след няколкодневни боеве бунтовниците се огънаха и отстъпиха.Сукайк бе в ръцете на редовната сирийска армия,но асадистите вече бяха изтощени и нямаха сили да атакуват следващата си цел Тамана.

В същото време на запад след боеве продалжили над седмица асадистите,въпреки силната авиационна подкрепа така и не успяха да превземат Кафр Набуда и скоро се отказаха и минаха в отбрана.Виждайки че въпреки частичните им успехи първоначалния им план не може да бъде изпълнен и бунтовническия анклав не може да бъде обкръжен с наличните сили поне засега генералите на Асад(или който там взима решенията) го промених и започна ново настъпление само към град Латамина.Главно с руска помощ асадистите и тук разбиха бунтовниците.Завзеха селата Лахая и Маркаба,но боевете дотолкова ги изтощиха,че не им останаха сили за атака към Латамина и минаха в отбрана чакайки още подкрепления.

Асадистите пробваха атака и по на север в долината ал-Габ,атакувайки село Мансура.И този път бяха подкрепени от руската и асадската авиация,но бунтовниците отбиха няколко пъти асадистките атаки и им нанесоха тежки загуби(там е открита равнина и е много удобно за боравене с ТОУ).

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.651508&lon=36.374531&z=13&m=b&search=Lahaya

Като цяло според мен асадистите се провалиха да постигнат стратегически успех,защото започнаха офанзива на прекалено много места разпръсвайки силите си и в крайна сметка те се оказаха недостатъчни на който и да е било участък.Дори там където пробиха бунтовническата защита,нямаха сили да развият успехите си и трябваше да минат в отбрана.

Алепо-града е разделен на две-едната част се държи от бунтовниците,другата от асадистите,а ИДИЛ дебне в източните покрайнини.Редовни са боевете в руините на града,но там войната е толкова тежка,кървава и бавна,че никоя страна не успява да напредне значително.

Работата е там,че бунтовниците в Алепо се снабдяват с припаси само по един път минаващ на север от Алепо и водещ до Турция.Ако той бъде прекъснат-нещата стават доста мрачни за тях.При асадистите е същото-снабдяват се само по един път минаващ на юг от Алепо,който води до Хама и ако го няма лошо...(абсурд е да се снабдява толкова голяма армия само от въздуха).Асадистите мислеха,че бунтовниците в най-близко време ще опитат да им прекъснат пътя и затова започнаха офанзива срещу тях на юг от Алепо.

В този регион-http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.069221&lon=37.112675&z=13&m=b&search=Lahaya

За офанзивата бяха приготвени значителни сили+Хизбула+силно участие на руската и асадската авиация.Бунтовниците отново бяха подготвени с доста ТОУ.Асадистите бързо пробиха бунтовническата отбрана и завзеха Абтин и базата на танковия батальон до Сабикия.След това окуражени пробваха атака на юг към Балас,но там бяха отблъснати.Ключов беше боят на север за ал-Мадихи,където след много руски удари и сухопътни атаки накрая бунтовниците бяха разбити и се оттеглиха.Асадистите получиха още подкрепления от Латакия и удариха с пълна сила на юг.Превзети бяха Сабикия и Шугхаядила.С контраатака бунтовниците си върнаха Шугхаядила,но нямаха сили за нищо повече.

На север асадистите успяха да достигнат до подстъпите на бунтовническия град Хан Туман,превзеха и Ал-Хувайз и Ал-Караси.

На юг асадистите с умел тактически ход пробиха силната бунтовническа защита при планината Азан,разгромявайки ги.След това превзеха Суфаяра,Балас и Кафр Убейд.Постигнали всичките тези успехи и имащи сили и за още асадистите накрая бяха принудени да минат в отбрана,заради изненадващата атака на ИДИЛ над същия този път,който пазеха от бунтовниците.

Докато асадисти и бунтовници се биеха,ИДИЛ изчакваха удобния момент да ги ударят.Първо нападнаха Свободната сирийска армия и други бунтовници та север от Алепо и ги разгромиха.Бунтовниците едва удържаха и то с помощ от американската авиация да не попадне снабдителния им път в ръцете на ИСИС,но все пак загубиха няколко села близо до него.

Следващия ход на ИСИС бе да завземе Атрия-асадистки пунк пазещ единствения им път към Алепо.Но понеже тогава асадистите провеждаха гореописаната офанзива срещу бунтовниците,не обърнаха почти никакво внимание на това и не докараха подкрепления.Така ИДИЛ с развързани ръце преди няколко дена нападна самия път,който асадистите отбраняваха в този участък само с 5 танка и други малобройни сили.ИдИЛците лесно се справиха с тези танкове и също толкова лесно превзеха 10 асадски пункта около пътя,прекъсвайки го.Така това от което се опасяваха най-много асадистите се сбъдна.Цялата им армия в Алепо се оказа орязана,а успешната им офанзива срещу бунтовниците безмислена.Дори руснаците не се усетиха навреме и почнаха да бомбят ИДИЛ там,чак когато пътя беше вече прекъснат.До днес асадистите са пробвали 4 контраатаки към завзетата от ИДИЛ част-и четирите са отбити с тежки загуби.

В северозападно Алепо пък най-добрия пълководец на Асад-Сюхейл Хасан+ирански части проведоха настъпление срещу ИдИЛ.Целта им е да отблокират обсаденото летище Куейрес,да го ремонтират,така че да стане използваемо и оттам руските самолети да нанасят удари право в сърцето на ИДИЛ-Рака от близко разстояния.Сюхейл Хасан има известни успехи и вече след ожесточени боеве е изминал половината път до Куейрес,но изненадващите атаки на ИДИЛ в неговия тил при Сафира засега го принудиха временно да мине в отбрана.

Редактирано Октомври 30, 2015 от Gloster

**Stefan Iv** · Ноември 1, 2015

Понеже ми писна да пускам новини на парче,ще пробвам да направя един анализ какво стана от началото на руските бомбардировки в Сирия до днес.Мина около 1 месец оттогава.Месец изпълнен с доста събития......За да е по-прегледно ще дам информация за всеки сирийски регион поотделно.Анализа съдържа и мои лични мнения разбира сe....

Но защо Асад атакува първо бунтовниците,а не ИДИЛ.?Разбира се не защото има таен съюз с ИДИЛ,както се спекулира недобросъвестно.Просто ИДИЛ е много труден противник и за да има някакъв шанс за настъпление срещу него,Асад трябва да се е справил напълно с бунтовниците и да не отклонява сили за никакви други фронтове.Асад от 2014 когато се стана силна ИДИЛ никога не е дори пробвал да настъпи срещу нея,а само се отбранява.Просто няма сили за друго.

В другия пост ще пусна за всеки регион какво точно стана през този месец.

Една добра карта,макар и малко стара..

Асад не бърза да се бие с ИДИЛ, защото първо трябва да си осигури тотално превъходство в Западна Сирия. Ето защо първо трябва да се ликвидира цялата тази умерена, полумерена и не толкова умерена джихадистка измет.За това и руските удари са насочени именно в тази посока. Едва след като това се случи може да се мисли за война с ИДИЛ. Тогава ще се удари и едно рамо на кюрдите, без които войната ще е трудна, тъй като центъра на ИДИЛ е в Ирак.

**Stefan Iv** · Ноември 1, 2015

А дали не ги закача, понеже са по малко опасни? ССА има признанието на САЩ и са призвани да бъдат "демократична умерена опозиция", която да смени Асад. Те са най умерени. Другите "по малко умерени" също се ползват от дипломатическата поддръжка на САЩ и също са признати за законни наследници на Асад. ИД няма, и никога не може да има дипломатическа поддръжка от никого. Затова са и по малко опасни.

Кал, къде съм казал, че опозицията е едно цяло? Твърдя, че различните опозиционни групи сменят постоянно "умереността" си. Примерно, ан Нусра в началото беше съвсем "неумерена", а в момента се изкарва "умерена". ССА в началото бяха "съвсем умерени", после огромно количество от бойците им отидоха в ИД и те станаха "по малко умерени".

Прав си. Понятието умерена опозиция беше измислено от американската пропганада. В него няма нищо вярно. В даден момент ако е изгодно на САЩ и ИДИЛ могат да станата умерена опозиция.. Така например ал-Кайда, която американците бяха сатанизирали, като най-голямата терористична организация съществувавла някога, днес е умерена опозиця в Сирия.

**Gloster** · Ноември 2, 2015

ИДИЛ вчера завзеха град Махин в пустинята на югозапад от Палмира след изненадващо нападение над асадистите.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.251682&lon=37.050013&z=12&m=b&permpoly=23868336

Плененото от ИДИЛ

http://justpaste.it/oq3k

**Stefan Iv** · Ноември 3, 2015

ИДИЛ вчера завзеха град Махин в пустинята на югозапад от Палмира след изненадващо нападение над асадистите.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.251682&lon=37.050013&z=12&m=b&permpoly=23868336

Плененото от ИДИЛ

http://justpaste.it/oq3k

На този етап пустинята не е с приоритет за Асад, за това и ИДИЛ имат успехи там. Реална Сирия е само краябрежната зона, където е концентрирано населението на страната.

**Warlord** · Ноември 4, 2015

Върбанов - последно предупреждение! Стига оффтопик, темата е за новини и анализи от войната. Решенията на модераторите не се коментират. А дежурната русофило/фобска престрелка, която се води с тежките лайномети из целия нет, тука просто няма да я бъде!

Редактирано Ноември 4, 2015 от Warlord

**angelmr** · Ноември 4, 2015

Коментирахте ли вече изявлението на руснаците че не е задължително Асад да продължи да е на чело на Сирия? Според мен беше въпрос на време да се стигне до нещо подобно. Една конфликтна личност да бъде сменена за да бъде запазен светския характер на Сирия. Как мислите, дали ще им стигнат "топките" на големите играчи, за да постигнат компромис? Или пак ще се запънат като магаре на лед, запада да подкрепя ислямисти като ги нарича умерена опозициця, а Русия да продължи да подкрепя Асад просто от инат?

**Warlord** · Ноември 4, 2015

По-вероятно е положението да се запази както е сега за неопределено време. А и дори Русия и Запада да постигнат някакъв компромис в позициите си по въпроса, това далеч не значи, че войната в Сирия ще свърши.

**angelmr** · Ноември 4, 2015

16 minutes ago, Warlord said:

По-вероятно е положението да се запази както е сега за неопределено време. А и дори Русия и Запада да постигнат някакъв компромис в позициите си по въпроса, това далеч не значи, че войната в Сирия ще свърши.

Ами тя войната бушува с пълна сила само защото се позволява на определени сили да поддържат военизирани групировки с външни средства. Ако се разберат всички да спрат с поддръжката и групировките започнат да разчитат само на черния пазар, интензивността на бойните действия силно ще бъде редуцирана. А че Сирия ще е хаос още поне 10 години е ясно.

**vvarbanov** · Ноември 4, 2015

14 hours ago, Warlord said:

Върбанов - последно предупреждение! Стига оффтопик, темата е за новини и анализи от войната. Решенията на модераторите не се коментират. А дежурната русофило/фобска престрелка, която се води с тежките лайномети из целия нет, тука просто няма да я бъде!

Приемам предупреждението много сериозно!Няма да правим повече така..

angelmr , целта на големите играчи не е спирането на военните действия в Сирия.Напротив чрез тях те преследват собствените си интереси.Е..... поне американците, за руснаците не съм сигурен вече.

**Frujin Assen** · Ноември 4, 2015

Военната ситуация на 2 ноември.

http://colonelcassad.livejournal.com/2459514.html

Последното настъпление на Сирийската армия.

http://warsonline.info/siriya/situatsiya-v-provintsii-aleppo-armiya-atakuet-al-chader-i-priblizhaetsya-k-aviabaze-kveyres.html

**Warlord** · Ноември 4, 2015

13 hours ago, angelmr said:

Ами тя войната бушува с пълна сила само защото се позволява на определени сили да поддържат военизирани групировки с външни средства. Ако се разберат всички да спрат с поддръжката и групировките започнат да разчитат само на черния пазар, интензивността на бойните действия силно ще бъде редуцирана. А че Сирия ще е хаос още поне 10 години е ясно.

Ами ако Русия и САЩ се разберат да спрат поддръжката си за техните фракции, то ще трябва да накарат и Турция, Иран и Саудитска Арабия да го направят, а тяхната поддръжка + черния пазар е предостатъчна конфликта да продължи да си бушува неопределено дълго време.

**Gloster** · Ноември 4, 2015

Дори да го няма Асад или пък сирийските бунтовници да бъдат отрязани от подкрепа отвън войната ще продължи.Дори и ИДИЛ да бъде разгромен.Работата не опира напълно до една или друга личност.

Според мен единствения шанс за мир е Сирия да се раздели на три-едната част да остане преобладаващо алевитско-християнска,другата сунитска,третата кюрдска.Същото важи и за Ирак,но след разгрома на ИДИЛ.Това е компромис,който всички страни трябва да направят.Докато това не стане война винаги ще има.Разбира се както казах лично мое мнение.

Редактирано Ноември 4, 2015 от Gloster

**monte christo** · Ноември 4, 2015

Какъв компромис да направят воюващите страни, след като нито една от тях не се бори за разделянето на Сирия?!? Дори кюрдите в Сирия имат едно наум - те не декларират независимост. Нито Турция ще признае тяхната независимост, ното управляващата партия Баас в Дамаск. Още повече, че Асад декларира широка кюрдска автономия (след войната), ако кюрдите не му пречат във войната срещу ИД/ИФ/ан-Нусра & Co.

Войната, между впрочем, не се води и между вероизповеданията.

**Gloster** · Ноември 4, 2015

Кюрдите не са обявили независимост,понеже знаят,че всички ще са против тях,ако го направят.

Разбира се официално Асад иска да си върне цяла Сирия,бунтовниците(всичките) искат да завземат цяла Сирия,а ИДИЛ иска да завземе не само Сирия.

Но от друга страна аз си мисля,че нито Асад+съюзниците му някога ще успее да завземе и да задържи напълно цялата бунтовническа Сирия,нито бунтовниците ще бутнат цялата "асадска" Сирия.Не вярвам,че Асад някога ще си върне Идлиб или Саракеб да кажем,нито пък че бунтовниците ще завземат Латакия или Тартус или пък дори Ябла.Така че след още години кръвопролитна война то разделението на Сирия може само ще се наложи,нищо че засега не се обсъжда като вариант.

Разбира се тук идва аргумента,че сред бунтовниците ан-Нусра(ал-Кайда),Джунс ал-Акса,армията на имигрантите и т.н вероятно не биха приели мир при никакви,дори изгодни за тях условия(а те са най-силните бунтовници),но войната е динамична и всичко може да се промени.Щом дори ал-Кайда се съгласи да сключи споразумение с Асад/Иран за частичен мир в Фуя/Кафрая/Забадани,значи и на други места може да се сключат подобни договори,немислими преди 2 години да кажем.

Така мисля,ще видим...бъдещето ще покаже.

Редактирано Ноември 5, 2015 от Gloster

**Warlord** · Ноември 5, 2015

Движението на фронтовете обаче е крайно нединамично. Трябва да се появят солидни нови фактори за да се разклати досега получилия се баланс.

**Stefan Iv** · Ноември 5, 2015

On 4.11.2015 г.,, angelmr said:

Една конфликтна личност да бъде сменена за да бъде запазен светския характер на Сирия. Как мислите, дали ще им стигнат "топките" на големите играчи, за да постигнат компромис? Или пак ще се запънат като магаре на лед, запада да подкрепя ислямисти като ги нарича умерена опозициця, а Русия да продължи да подкрепя Асад просто от инат?

Нещо не си разбрал. За да остане Сирия светска страна, то партията БААС трябва да остане на власт със или без Асад. Ако това не стане, тя ще е ще превърне във ислямимстка държава. Трети път няма. Ако Русия се откаже от Асад, тя губи влиянието си в Сирия, поради което това едва ли ще стане.

Вход

ИДИС Войната срещу ИДИЛ

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Amazonski

Last roman

Frujin Assen

Posted Images

Подкрепете ни

Подобни теми

Теми

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!