Протоиндоевропейците от Ямна и неолитните фермери на Балканите

[Last roman]

най-забавното е, че и анализът на родство по mtДНК не може да се счита за определящ, поради една рядка, ама ... съществена мутацийка /демек що прибързани анализчета отидоха по дяволите/:

Революционнo откритие: Митохондриалната ДНК може се наследява от бащите

 

По-голямата част от нашата ДНК се намира в ядрото на клетката, но част от нашия генетичен код се съхранява вътре в митохондриите, т.нар. "електроцентрали на клетките".

Традиционната гледна точка е, че тази митохондриална ДНК (или мтДНК) се наследява само от майката, но изглежда, че е дошло времето да се пренапишат учебниците.

Ново проучване, ръководено от генетика Таошен Хуанг (Taosheng Huang) от Медицинския център на детската болница в Синсинати, показа, че човешката митохондриална ДНК може да бъде наследена и по бащина линия, съобщава ScienceAlert.

Констатациите са докладвани в PNAS.

На практика всяка наша клетка е запълнена с много, до стотици хиляди, митохондрии, които й осигуряват енергия. Тези органели са обвити от мембрана и съдържат малка ДНК, която кодира някои от собствените им протеини. Сперматозоидите вкарват в яйцеклетката само основния ядрен геном, така че митохондриалната ДНК се предава само от яйцеклетката, тоест по майчина линия. По този начин може да се разкрие коя е първата жена, населявала планетата, "митохондриалната Ева", условният общ предшественик на всички съвременни хора.

_{Как се наследява ядрената и митоондриалната ДНк. Поне така се смяташе досега.}

Доскоро се знаеше само за едно изключение - през 2002 г. датски лекари съобщиха за уникален пациент, чиито клетки съдържат смес от митохондриите на майката и бащата. Оттогава не е било наблюдавано нищо подобно и много експерти се усъмниха, че това е възможно по принцип, смятайки, че това е по-скоро грешка на изследователите, а не че митохондриите по някакъв начин са проникнали в оплодената зигота от сперматозоидите.

Но сега вече няма съмнение. Тези случаи са изключително редки, но са възможни.

До настояшето откритие се стигна при лечението на болно четиригодишно момче.

Детето показва признаци на умора, мускулни болки и други симптоми и бе тествано дали има митохондриално заболяване.

Когато Хуанг преглежда резултатите, остава в недоумение.

"Това е невъзможно", заяви той пред NOVA Next.

Причината, поради която Хуанг е толкова шокиран, бе, че резултатите на момчето показаха смес, наречена хетероплазма, и в неговата митохондриална ДНК се оказа, че има не само майчина митохондриална ДНК.

"Това преобръща цели клонове на генетиката," заяви в туитър екологът Тревър Брънч (Trevor Branch) от Университета на Вашингтон, неучаствал в изследването.

Тогава учените решават да изследват и други членове на семейството на момчето и всъщност намират подобни случаи. 

Когато у сестрите на момчето бяха намерени доказателства за наличието на същата хетероплазма, Хуанг и екипа му анализират мтДНК на майката на децата, която показа същия микс.

Анализирайки мтДНК на родителите на майката, екипът в крайна сметка установи, че мтДНК на майката е приблизително разпределена 60/40 съответно от майката и бащата.

След това търсенето се разширява - учените изследват други пациенти със сходни синдроми на "митохондриално" генетично заболяване и откриват още две семейства с този синдром.

^{Mайката има голямо разнообразие от митохондриални ДНК генотипове, показани в бутилката. Двата генотипа в този майчин пул са представени в синьо и жълто. Когато се генерира, всеки ооцит получава малка молекула митохондриална ДНК в различни пропорции. Това е представено от конвейерната лента с овоцити, всеки от които е уникален със създаванертоп си. Wikimedia Commons}

Тези три несвързани семейства от няколко поколения показват високо ниво на хетероплазмия на мтДНК - вариращи от 24 до 76% - в 17 отделни индивида.

"Това е истинско откритие", заяви за NOVA Next биологът Синнан Уанг (Xinnan Wang) от Университета в Станфорд, който не участва в изследването. "Може да отвори съвсем ново поле ... и да се промени начина, по който търсим причината за [някои митохондриални] болести".

Изследователите твърдят, че силата на предишния възглед - че е възможно предаването само от майката - означава, че може да е имало много случаи на двупосочно предаване досега, които са били пренебрегнати като технически грешки.

Напълно е възможно това да е само върхът на айсберга и всъщност това явление да не е толкова голяма рядкост.

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Revoliutcionno-otkritie-Mitohondrialnata-DNK-mozhe-se-naslediava-ot-b_118283.html?fbclid=IwAR2WboBiBWdc50TJF_T14ZoVN2jga9Q4P6ZAOyI-IbvvMh_Jqxy2nCA10cE

Редактирано Ноември 30, 2018 от Last roman

[boyko]

Публикувани са резултатите от анализ на генома на 45 души, живели между 6 000 – 3 000 г. пр. н. е. в Кавказ. Правен е от Макс Планк, Руската академия и няколко други института. Изводът е, че генетично хората в района са хомогенни за период от около 3 000 г. (от неолита до бронза) като чак на север, в степите, има рязка граница с ямнанци. Тоест, въпреки че археологията и културите са доста различни помежду си, носителите на тези култури в Кавказ са горе-долу едни и същи. Засечен е и далечен сигнал от източносибирски (дори индиански) гени, за които за сега няма обяснение.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-08220-8

[Thorn]

Обяснението не беше ли, че чест от групите, които през ледниковата епоха са достигнали Берингия и са поставили началото на индианците, имат европейски гени?

[Atom]

Преди 5 часа, Thorn said:

Обяснението не беше ли, че чест от групите, които през ледниковата епоха са достигнали Берингия и са поставили началото на индианците, имат европейски гени?

Е, то по същата логика може да се каже, че европейците имат индиански гени. Всъщност теорията е, че и двете групи - индианци и европейци имат общи предшественици -  древните северни евразийци, - ловци на мамути, които са се подвизавали в Сибир около Алтай.  Може би преките им наследници днес са манси, кети и юкагири.

Масовите Υ dna на европейците (R) и на индианците (Q) са братски и произлизат от общ родител - Y-dna P. 

[bulgaroid]

Много интересно благодаря. Интересно е, до нас най-близо са Ямна-България и Бойна брадва-Естония и Германия ?  И колкото и да е странно само част от енеолитните жители на Варна!! Другите са отдалечени от нас а тези са много близо.

[boyko]

Ново изследване показва, че първите земеделци в Анадола са пряко произлезли от местни ЛС, а не са резултат от миграция. Изводът е на международен екип под шапката на Max Planck Institute ... Анализирани са 8 генома, като един от тях, на 15 000 г, е възстановен напълно. Сравнявани са със съществуващите данни от 587 древни индивида и 254 днешни популации. Гените на ранните анадолски фермери се покриват на около 90% с гените на предхождащите ги местни ловци-събирачи, което предполага дългосрочна генетична стабилност в района за около 5 000 г.

https://www.shh.mpg.de/1236845/anatolia-neolithic-transition

[makebulgar]

 

Редактирано Юли 18, 2019 от makebulgar

[Karan]

Earliest evidence of artificial cranial deformation in Croatia during 5th-6th century

 

 

 

[makebulgar]

Според генетиката всички европейци са дошляци за ужас на автохтонците... 

Цитирай

Европа всегда была континентом переселенцев. «Люди, живущие в том или ином уголке Европы, не являются потомками тех, кто жил там изначально, – говорит палеогенетик из Гарвардского университета Дэвид Рейх. – Коренного населения не существует. Каждый, кто ратует за расовую чистоту, должен понимать, что такой подход бессмыслен».

https://nat-geo.ru/science/human/rozhdenie-evropy-chi-drevnie-geny-dostalis-v-nasledstvo-evropejcam/

 

[Last roman]

нормално, ама тракедонистките хипофантасти изкарват българите - наследници на атланто-лемурите. 

 

[boyko]

Ново изследване на 50-тина индивида от четири археологически обекта, разположени в СИ и Централна Италия, датирани халколит, ранен бронз и бронзова епоха. Нищо кой знае колко революционно, потвърждават се етапите на пристигане на ямненци и налагането им на Апенините. Единствено по-любопитно е извода, че местните неолитни фермери генетично са по-близки до тези от Балканите и Анадола, отколкото до западноевропейските. Това може би отваря възможността за различни истории за двете неолитни групи

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00535-2

[kirasirrav]

Нямаше ли едни тези, че неолитчиците са се придвижвали в два различни потока - едните главно по крайбрежието / Гърция, Италия и т.н./, а другите по във вътрешността / прибл. по течението на Дунав / ? Така би било възможно това да са различни първоначални групи и по време и по изходни райони, което обяснява и другото.