Новите историко-археологически комплекси

[Perkūnas]

Кладенеца при с.Гърло е кладенец. Направен е подземен по някаква причина, но не е ясно каква. Вероятно за да не го знаят турците, или за да не се пълни с глеч и кал от дъждовете и т.н.

Подземен кладенец със свод ... а стига бе...

Защо не са всички кладенци такива, за да не ги знаят турците?

Редактирано Юни 10, 2014 от Perkūnas

[makebulgar]

Казвам вероятно, тоест давам предположение. Със сигурност обаче кладенеца не е телескоп, както се спекулира. Никой в античноста не прави подземни обсерватории.

Чистата вода може да се оцени само когато имаш достъп само до мръсна вода. Каптажите за чешми от римско време, а и днешните са направени под земята за да осигуряват чиста вода, която не трябва да се замърсява от дъждовете.

Редактирано Юни 10, 2014 от makebulgar

[Perkūnas]

Иди до обекта и после ми разправяй за римските каптажи. Предназначението на подобен тип праисторически съоръжения (било то в Сардиния, Малта или Майорка) е недоизяснено. И на мен не ми харесва евтинджоското търсене на сензации ("храм-кладенец с телескоп"), но обектът трябва да се укрепи и запази. Може би някой ден ще се разбере първоначалното му предназначение. Но до момента друг подобен обект не е открит в България и гърленският трябва да се запази преди да се е самосрутил при някой пороен дъжд.

ююна Перперикон също е неспокойно:

Имах щастието да посетя комплекса преди тези 'нововъведения'.

Ново двайсет като почне да тече ръжда от тия пилони по камъните... Како при доукрасените с ръждиви краски мозайки на битолската Хераклея...

[Last roman]

едно грамотно възстановяване на крепостта "Траянови врата", при това без зъбери, арматура и бетон на килограм:

http://liternet.bg/publish14/s_duleva/krepostta-stenos.htm

Нещо повече, вместо погледът на туристите да бъде затормозен с поредният кич, проектантите са предвидили:

Теоретична възстановка за изработване на триизмерен модел

Въз основа на проучените материали за археологическото разкриване на крепостта "Стенос" от фортификационната система на граничния пункт Суки (Confinium Succi) в днешния проход Траянови врата и проучените източници на научна информация за типологията на римските гранични укрепления и градежа на крепостните кули, е направна теоретична възстановка на обемно-пространственото изграждане. Тя е онагледена в чертежите към проекта.

Възстановката дава хипотетичен образ на крепостта по време на нейния първи строителен период: перистилна триетажна сграда с обширен вътрешен двор, обрамчен от аркада, преминаваща през долните два етажа, разделени от гредоред. Покритието е четирискатно с наклон към двора. Височината на кортината, вкл. зъбореза в най-ниската точка на прилежащия й терен, достига 15.50 м, на двете северни кули и на южната кула - 18.50 м. Това са относително достоверни височини, предвид достигнатите 17.50 м от римските строителни техники за градски инсули през V век.

Аркадата, преминаваща през два етажа, е прилагана при представителните римски сгради, каквато, без съмнение, е крепостта "Стенос". Това до известна степен обяснява компрометирането на конструкцията след регистрираното земетресение, първото планирано (без паника) напускане на крепостта и последващото й възстановяване (втори строителен период) чрез укрепване с дублиращи каменни пилони в пространството на галериите.

Към хипотезата за функционалното устройство на крепостта спадат и двете щерни, с очакване те да бъдат разкрити след разчистване на двора на крепостта от събраните на депо (по време на археологическото разкриване) камъни от градежа на автентичната руина.

Теоретичната възстановка ще бъде ползвана като основа за изработване на триизмерен модел и макет, който да бъде част от експозицията на информационния център, предвиден за съвременното експониране на крепостта "Стенос" по "Проект за развитие на културното наследство на Община Костенец чрез възстановяване и популяризиране на крепостта "Траянови врата".

Жалко, че подобни качествени проекти са рядкост по нашите ширини, но поне създават у неизкушения зрител представа къде е работено сериозно и с отношение към историята, а не е вдигнат грозен футуристичен комплекс, който разкрива само скудоумието на усвоителите на средства.

Редактирано Юни 11, 2014 от Last roman

[В.Павлов]

Казвам вероятно, тоест давам предположение. Със сигурност обаче кладенеца не е телескоп, както се спекулира. Никой в античноста не прави подземни обсерватории.

Чистата вода може да се оцени само когато имаш достъп само до мръсна вода. Каптажите за чешми от римско време, а и днешните са направени под земята за да осигуряват чиста вода, която не трябва да се замърсява от дъждовете.

Подземни входове, кладенци и др. са правени и ползвани за определяне на разни астрономически явления. Така са строени някои храмове в двевен Египет. Известен пример е Абу Симбел, който е и прокопан в скалата храм. Случайно или по-скоро не Ератостен определя, кога слънцето е в зенит, точно чрез кладенец.

[Last roman]

Декларация на БНК на ИКОМОС

Хипотетични реконструкции на културни ценности

Публикуваме Декларация на Българския национален комитет (БНК) на Международния съвет за паметниците на културата и забележителните места (ИКОМОС), изпратена до висши държавни ръководители на Република България, до председателя на Европейската комисия, до генералния директор на ЮНЕСКО, до Комитета на финансовия механизъм на европейското икономическо пространство.

Българският национален комитет на ИКОМОС (включващ 152 члена, български специалисти и институции в областта на опазването на недвижимото културно наследство, членове на ИКОМОС Интернационал) категорично се противопоставя на нарастващата практика да се създават хипотетични реконструкции на български културни ценности, които са достигнали до нас в руинен вид. Тъй като липсва достоверна информация за това как са изглеждали някога тези ценности, тяхното възстановяване, основано единствено на хипотези, представлява недопустима фалшификация на техния оригинал.

По този повод БНК на ИКОМОС заявява следното:

- Практиката за хипотетична реконструкция е в пълно противоречие с принципите и етиката на научната реставрация, регламентирани в редица международни документи: Венецианската харта за консервация и реставрация на ИКОМОС (1964), според която реставрацията се основава на респект към оригинала и трябва да свършва там, където започва хипотезата; Декларацията от Нара за автентичността (1994); Конвенцията за Световното културно и природно наследство (1972), ратифицирана от България, и Ръководството за нейното приложение, чийто параграф 86 гласи: Реконструкцията е приемлива само ако се основава на пълна и детайлна документация и ако в никакъв случай не е хипотетична.

- Тази практика на предполагаеми реконструкции води до необратими поражения върху автентичността на културното наследство, която представлява негово невъзвратимо качество и е определяща за неговата стойност като уникално историческо свидетелство. Поражението на автентичността на културната ценност е поражение на самия й оригинал и на следите от неговото историческо развитие. Следователно, по този начин се нарушава и българският Закон за културното наследство, който изисква максимално запазване на автентичността на културните ценности.

- Решенията за проектите на реконструкциите се вземат непрозрачно, без да бъдат обект на професионален и обществен дебат.

- Финансирането на тези реконструкции се осъществява чрез европейски фондове, въпреки че противоречи на фундаменталните европейски и световни принципи за опазване на културното наследство.

- Съставянето на програмите за реконструкции, селекцията на проектите, тяхното възлагане и изпълнение обикновено се осъществяват без участие на специалисти в областта на научната реставрация.

- Насочването на значителни средства към фалшиви реконструкции (около 80 млн. лв. по данни на Министерството на културата) е в силен контраст с незначителните средства, отделяни от държавата за опазване на автентичните културни ценности, които са в критично състояние (500 хил. лв. по данни на Министерството). Това драстично деформира националната политика за опазване на културното наследство.

Всичко това има разрушителни последици за българското културно наследство и особено за археологическите ценности, тъй като уязвява тяхната културна стойност и уникална специфика.

Като има предвид горното, БНК на ИКОМОС:

1. Апелира към компетентните централни и местни власти да се преустанови практиката на хипотетични реконструкции на български културни ценности, която е несъвместима с реставрационната наука.

2. Предлага решенията във всички фази на проектите, които засягат недвижимото културно наследство, да бъдат вземани прозрачно и след професионални и обществени дебати, с участието на компетентни експерти по опазване на културните ценности. В това отношение БНК на ИКОМОС е изцяло на разположение.

3. Настоява за определени законодателни промени в Закона за обществените поръчки, Закона за културно наследство и др., които да гарантират опазването на културните ценности според възприетите международни принципи и норми, както и да осигуряват условия за избора на най-подходящите проекти с приоритет на конкурсното начало.

Декларацията е приета от Общото събрание на Българския национален комитет на ИКОМОС на 6 юни 2014.

[makebulgar]

Подземни входове, кладенци и др. са правени и ползвани за определяне на разни астрономически явления. Така са строени някои храмове в двевен Египет. Известен пример е Абу Симбел, който е и прокопан в скалата храм. Случайно или по-скоро не Ератостен определя, кога слънцето е в зенит, точно чрез кладенец.

Ератостен наблюдава кладенец на тропика, а не къде да е. Кладенеца при с.Гърло пък си е бил напълно покрит първоначално, а сегашната дупка към небето са я направили реставраторите.

[Last roman]

Защо мислиш така? Ходих на мястото и въобще не изглежда дупката да е скорошна. Доста правилно е оформена, блоковете са си подредени като по учебник.

[makebulgar]

Така четох някъде.

[Last roman]

Е, то и аз много какво съм чел /и приказки и фантастични разкази/, но за такова изказване си трябва поне някакво доказателство.

[Last roman]

Блиц си е жълтоид, ни статията е so true...

Овчаров превърнал Перперикон и Перпербетон

Остават съмнения за откраднати огромни средства, смятат кърджалийски археолози

Откритият от Иван Балкански скален град Перперикон е превърнат от археолога Николай Овчаров в… Перпербетон. Освен голямото източване на средства в последните години, днес се оказва, че комплексът е заприличал на… гаров перон. Остават съмнения за откраднати огромни средства, пише кърджалийския 24rodopi.com.

Релси и бетон на Перперикон го превърнаха в гаров перон. Чаканата дълги години социализация на скалния град на траките се превърна в провал и предизвика скандал. Причината е че подходите към обекта и негови ключови части са направени от винкели, захванати в скалата с бетон. Перперикон е не само загрозен,той е загубил голяма част от автентичното си въздействие.

Скандалното е, че проектът за социализация е консултиран с т.нар. професор Николай Овчаров. Той се дразни когато сравняват Перперикон с Мачу Пикчу, но допусна неговия обект да бъде съсипан с винкел и бетон. Отговорност носи и бившият министър на културата Вежди Рашидов, с който по закон се съгласува проекта.

Разочарованието на посетителите е голямо. Градът вече носи името Перпербетон. Дълги години словесни реки се изливаха в медийното пространство, за да убедят българите, че Овчаров е откривател на обекта (това е една от най-големите лъжи на самия Овчаров – б. р.) и той ще бъде експониран по най-добрия начин. Не е нужно да се отиде на далеч зад граница за да се види, че в такива случаи се ползват не железа и бетон, а най-обикновени дървени скари. Естествения материал по- добре се се вписва в археологическия обект и се приема като естествена и необходима добавка от туристите.Освен това се избягва моментът когато желязото ще корозира и ръжда ще оцвети белия град в л... кафяво.

Проблем за Перперикон е не само социализацията му, но и самото проучване. И до днес не можем да разберем, след като обектът е обявен за скален град на траките,защо непрекъснато излиза и се говори за средновековие. Защо няма резултати и впечатляващи находки за предходните културни периоди от времето на праисторията и античността въпреки гръмогласно и безпочвено твърдение ,че тук е било най-голямото прорицалище на древния бог на виното Дионис. Явно „професорът" не си е взел поука от комисията от експерти-археолози, която през 2006 г. констатира, че разкопките се водят в разрез със науката и поиска от ръководството на Археологическия институт с музей при БАН да не позволява на Овчаров повече да копае на обекта. Ще поясним,че археологическите обекти при разкопаването на практика се унищожават. Ако не се документират добре пластовете от отделните епохи те са безвъpвратно загубени за науката. Само политически натиск тогава поднови разрешението за разкопки на Овчаров. Трябва да му се признае, че той умее да работи с медиите и политиците. Бе пръв до Първанов, също пръв до Вежди Рашидов,и отново пръв при Станишев. Дори бе станал шеф на комисиятаq разпределяща парите за разкопки. Естествено най-много имаше за Перперикон. Никоя медия и никой политик не се интересува от отношението на археологическата гилдия към неговите „открития". Факт е обаче, че досега „професорът"не е заемал нито една изборна длъжност в Археологическия институт с музей при БАН, твърдят негови колеги./БЛИЦ

[Last roman]

Груби нарушения при реставрация в резерват „Яйлата”

Груби нарушения в археологичен резерват „Яйлата” се извършват в този момент, алармират от ГИОКИН чрез писмо до ДНСК. Въпреки, че проектът е оповестен със статут "временно спрян" в страницата наинформационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС в България, от снимките, които изпратиха до Moreto.net става ясно, че в момента на обекта текат строителни дейности, а самото строителство е в пълно противоречие с българското законодателство. Нарушенията изглеждат маловажни пред неестетичния кич, грубо контрастиращ с визията на автентичния зид.

За спиране на реставрацията на "ранновизантийската крепост" в археологичен резерват „Яйлата” апелират членовете на Гражданска инциатива за опазване на културно-историческото наследство (ГИОКИН). Инвестиционният проект се отнася за реставрация и консервация на крепостните зидове и аварийно укрепване на скалната църква и е предмет на европейско финансиране по оперативна програма „Регионално развитие”.

В писмо до директора на ДНСК те сигнализират, че строителство е в противоречие на проекта, по който то се извършва, както и на някои от българските закони.

Извършените до момента и продължаващите строителни дейности са в абсолютно несъответствие с част „Консервация и реставрация” от одобрения инвестиционен проект. Липсват изготвени и одобрени работни чертежи, поради това технологията за реставрация не е изяснена и конкретизирана в състояние, годно за качествено изпълнение. Това е довело до грубо нарушаване на основополагащи принципи в реставрацията.

Използваните материали не са дълготрайни.

Видимо се отличават от оригинала, а извършените строително монтажни дейности грубо контрастират с визията на автентичния зид.

Методическото ръководство на авторите на проекта липсва. В грубо нарушение на ЗУТ понастоящем на обекта се работи без авторски контрол поради отказ на архитекта.

Използва се тежка транспортна и строителна механизация в нарушение от “ПБЗ” на територията на резервата. Съществуващият външен подход към резервата е разширен, а на територията му са изградени нови пътища. В резултат е унищожена растителност на площ от около четири декара, която не е била предвидена за премахване, нито е съгласувана с контролните органи.

Самите консервационно-реставрационните работи, които би следвало да придадат автентичен вид на зида се изпълняват отнеквалифициран персонал.

На строежа се работи без предпазно облекло, а строителнатаплощадка не е обезопасена по височина (особено обезпокоително, поради факта, че зидът в момента се надгражда и е достигнал на места повече от 4,5 м.). Не са изградени повдигателни съоръжения,доставката на зидарски материали и разтвори се извършва с автокран! Всичко това е в грубо нарушение на предписанията по част „ПБЗ” и изискванията на ЗБУТ.

Строителните дейности се изпълняват с некачествени продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите и в нарушение на правилата за изпълнение и монтаж.

Пълният текст на писмото:

"От Анелия Николова, Ива Досева, Александра Делова и Стефан Баласчев, членове на Гражданска инциатива за опазване на културно-историческото наследство (ГИОКИН)

ОТНОСНО : извършващо се строителство в Национален археологичен резерват „Яйлата”, до село

Камен Бряг, общ.Каварна, обл.Добрич

Уважаеми г-н Директор,

Молим да спрете незабавно всички строително-монтажни работи на обект „ранновизантийска крепост”, находящ се в имот, който е публична държавна собственост, включен в границите на националния археологичен резерват „Яйлата” в землище на с.Камен бряг, поради факта, че някои от аспектите на извършваното там строителство е в противоречие на проекта, по който то се извършва, както и на някои от българските закони, за което по-долу ще се аргументираме.

За обекта има влязло в сила разрешение за строеж от 11.03.2011 с възложител община Каварна и изпълнител обединение „Брегове” ДЗЗД. Инвестиционният проект се отнася за реставрация и консервация на крепостните зидове и аварийно укрепване на скалната църква и е предмет на европейско финансиране по оперативна програма „Регионално развитие”.

Строителството е започнало на 23.10.2013 с откриване на строителната площадка, като понастоящем по крепостната стена се работи без прекъсване.

Строителството се осъществява в разрез с утвърдените строителни правила и процедури и при съществени отклонения от съгласувания инвестиционен проект по чл.154, ал.2, т.1, 2, 3 и 4 ЗУТ:

1) Към днешна дата проектът е със статут „временно спрян”, което е оповестено публично на страницата на информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС в България.

В разрез с изискванията на ЗУТ и в противоречие с чл.2 ал.6 от Договора за строителен надзор, на място строителството продължава и в момента.

2) Извършените до момента и продължаващите СМР са в абсолютно несъответствие с част „Консервация и реставрация” от одобрения инвестиционен проект:

ИП е одобрен във фаза „технически проект” и до момента не са изготвени и одобрени работни чертежи на детайли по част Архитектура и СК. Поради това технологията за реставрация не е изяснена и конкретизирана в състояние, годно за качествено изпълнение. Това е довело до грубо нарушаване на основополагащи принципи в реставрацията. Използваните материали не са дълготрайни, видимо се отличават от оригинала, а извършените СМР грубо контрастират с визията на автентичния зид.

Консервационно-реставрационните работи се изпълняват от неквалифициран персонал и без методическо ръководство на авторите.

3) Налице е промяна в инвестиционните намерения по смисъла на чл.154, ал.2, т.5 и 6 от ЗУТ, които не са поискани и разрешени от одобряващия орган преди изпълнението на съответните СМР.

4) В нарушение от “ПБЗ” на територията на резервата и обектите е допуснато използване на тежка транспортна и строителна механизация. Съществуващият външен подход към резервата е разширен, а на територията му са изградени нови пътища.

В резултат е унищожена ендемична степна и едроразмерна горска растителност, непредвидена за премахване и не съгласувана с контролните органи на площ от около четири декара.

5) СМР се изпълняват със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите и в нарушение на правилата за изпълнение и монтаж.

6/ На строежа се работи без предпазно облекло, а строителната площадка не е обезопасена по височина (особено обезпокоително, поради факта, че зидът в момента се надгражда и е достигнал на места повече от 4,5 м.). Не са изградени повдигателни съоръжения, доставката на зидарски материали и разтвори се извършва с автокран! Всичко това е в грубо нарушение на предписанията по част „ПБЗ” и изискванията на ЗБУТ.

7) В грубо нарушение на ЗУТ понастоящем на обекта се работи без авторски контрол поради отказ на архитекта.

8) Не са изпълнени указанията на МК от съгласувателното писмо да се упражнява постоянен авторски контрол по време на изпълнението.Във връзка с цитираните груби нередности Ви молим да извършите проверка и на двата обекта, за които е издадено общо РС, а за резултатите от проверката да бъдем писмено уведомени в законовия едномесечен срок на посочения за кореспонденция адрес.

В тази връзка да изискате пълната документация за извършените СМР, копия от която да ни бъдат предоставени като жалбоподатели:

от Възложителя

- съгласувана виза за проектиране

- задание за проектиране, актуално към 2011 г.

- копие от Заповедната книга с предписанията на проектантите за обектите

- доказателства за изпълнено задължение по чл.149 от ЗУТ

- актуални договори за авторски контрол и строителен надзор

- разрешителни за използване на територията на резервата за изграждане на временни депа и пътища за достъп

- разрешителни за изсичане на проходи за преминаване на тежка транспортна техника през гората в охранителната зона на резервата

- друга съотносима към законността на СМР документация по проекта

- договор за подписан авторски надзор и доказателство за извършен такъв.

от Регионалния исторически музей

- подпис от археолога-проучвател на обекта.

от Изпълнителя

- свидетелствата за професионална квалификация на работещите на строежа

- свидетелствата за проведените опреснителни курсове

- заповедите за назначаване на технически ръководител и координатор по ЗБУТ /със съответните доказателства за правоспособност/

- актуално състояние на обединение „Брегове” ДЗЗД

от Консултанта:

- Акт за откриване на строителната площадка и даване на строителна линия и ниво

- Акт обр.10 за спиране на строителството

- Записи и предписания в заповедната книга, доказващи състоянието на обекта към настоящия момент

- Доказателства за спазване на правилата за ЗБУТ и пожарна безопасност

- Сертификатите от лабораторните изпитания за използвания строителен камък и съответствието му с изискващите се технически стандарти по БДС и хармонизирани нормали EN, при изграждане на носещи външни стени /зидове/, подложени на постоянно агресивно въздействие /атмосферно и геоложко/

- Протоколите от изпитанията на контролните проби от бетона и другите материали, използвани за укрепване на скалната църква

- Сертификатите от лабораторните изпитания за строителното оборудване и техника

- Заповедите за лицата, провеждащи различните видове инструктажи по ЗБУТ

- Заповедта за правоспособно лице, провеждащо инструктажите за работа с електрическото оборудване и генераторите за доставка на електрическа енергия

- Декларациите за съответствие и сертификатите за произход на строителните материали

от регионалното поделение на ДАМТН :

досиетата на работилите и работещите автокранове, подлежащи на регистрационен режим като съоръжения с повишена опасност /актуална регистрация в ДАМТН, паспорт, ревизионна книга със записи на извършените технически прегледи и изпитания за товароносимост, декларации за съответствие на цитираните машини с нормативите по метрологичен контрол и технически надзор/

Молим също така да осъществите обстойна проверка за съответствието на приключилите и продължаващите СМР с действащия ТУП / ОУП, Плана за управление на защитената местност, допустимите дейности в археологичния резерват и издаденото РС.

Ако резултатът от проверката докаже несъответствие на строителството с изискванията на ЗУТ или други съотносими процедури или законови разпоредби – да издадете заповед за спиране на строежа и да изискате привеждането му в съответствие със закона.

Ако това се окаже невъзможно, на основание чл.225 ал.1 от ЗУТ и по силата на дадените Ви правомощия да издадете Заповед за премахване, съответно да прекратите достъпа на строителна техника и механизация и персонал до обекта."

http://www.moreto.net/novini.php?n=254882

[Galahad]

За огромно съжаление същината на протестите е кой да грабне кокала и да направи още по-безобразна реставрация.

Горната крепост в Охрид

Няколко положителни момента при тази крепост

1. Реставрирано е това, за което е имало достатъчно данни как е изглаждало, т.е. го има на старите снимки. Няма недоразумения като в Цари Мали град да се зида на поразия, но неизвестно защо след като съвсем на фантазия са издигнали 10м. стена са решили да не доизкарат последните 1-2 метра "за автентичност".

2. Обекта е напълно обезопасен с парапети за туристите. Като правих на Царевец снимките в един участък не можах да снимам, защото правеха оглед на паднала туристка от крепостната стена, естествено утрепала се. Причината е че няма парапети "за автентичност", макар на старите изображения на Търново да има парапети пазещи от падания.

3. Това, което не се знае как е било само е консервирано по начин да не се уврежда запазеното. Забележете будката за билети при входа - направена е така, че да не е като звънче на свинче, т.е. прилича на останалите постройки вътре.

Три прости неща за да е добра една реставрация.

[Last roman]

ти чакай да видиш сега как на Небет тепе ще вдигат крепост 'по гравюра' /най-новият бисер на Божо/:)))

[Galahad]

Нека не драматизираме чак толкова, ако реставрацията се направи като хората, сиреч не мяза на Царевец и Цари Мали град. Доста нашенци си мислят, че това дето гледат в Западна Европа е запазено във вида още от средновековието. Ама истината е, че доста е пипнато. Ако катедралата в Реймс не е "пипната", то тогава Шагал би трябвало да е творец от средновековието, да не говорим за доста творческата реставрация на Нотр Дам в Париж (реставраторът твърдял, че не само трябва да се възстановява, но и да се влага нещо ново). Та нека не драматизираме, просто да не прекаляват с бетона и арматурата, че е грозно, нелепо и тъпо.

[Last roman]

за съжаление в 90% от случаите прекаляват, така че нямам оптимистични очаквания.

[Last roman]

Най-после ще реставрират крепостта Маркели

Община Карнобат започва амбициозния си проект за реставрация и консервация на средновековната крепост Маркели.

Кметът Георги Димитров подписа договора за изпълнение, с което напрактика стартира възстановяването й.

С привлечените по Оперативна програма „Регионално развитие” 3.226 млн. лв. Маркели ще бъде превърната в целогодишно действаща туристическа атракция, а в рамките на проекта до крепостта, която е на 7 км от Карнобат, ще бъде изграден път, който ще улеснява достъпа на туристите.

Предстои среща с проектантите и с колектива от авторския надзор. Вече е проведена среща с изпълнителите и с независимия надзор, съобщиха от общината.

Малко след подписването на договора кметът Георги Димитров призна, че е поел огромен риск. Решението на КЗК за предварително изпълнение е било обжалвано във ВАС, където също е било взето решение за предварително изпълнение.

Според г-н Димитров рализирането на проекта е невероятно предизивикателство за него и за екипа му, защото ситуацията е изключително усложнена и пълна с рискове.

От една страна съществува възможност решението на ВАС да бъде върнато по същество или да бъде определено на някакъв етап като грешно, въпреки че на два пъти КЗК е излязла с категорично становище, че няма никакви нарушения на порцедурата.

Втората опасност е при забавяне и неподписване на договора да изтече срокът на действие на Оперативна програма „Регионално развитие” и Карнобат да загуби този проект.

Кметът смята, че в новия програмен период е възможно да има пари само за реставрация на Маркели, но да няма средства за довеждащ път или да се построи само път, а за крепостта да няма финансиране, което обезмисля целия проект.

Заложих целия си авторитет на карта, защото никога повече може да нямаме шанс да възстановим крепостта и затова подписах договора. Този проект е изцяло в полза на Карнобат – коментира кметът Георги Димитров.

В момента парите по тази оперативна програма са спрени, но от общината са категорични, че ще създадат всички условия проектът да бъде реализиран.

Според статистиката по усвоени средства от ОП „Регионално развитие” община Карнобат изпреварва общините Ямбол, Сливен, Айтос и Нова Загора .

За сравнение Бургас е усвоил 35 млн. лв, а Карнобат 16 млн. лв., съобщиха от общинската администрация.

[В.Павлов]

До колкото знам Живко Аладжов е провеждал разкопки там. Никъде не виждам някакви консултации да са правени с него. Дано не стане пример за кофти работа, като тези които римлянина пуска тук, от време на време.

[Last roman]

Арх. Петър Петров: Крепост на Небет тепе? То се е родило далеч преди средновековието, убиваме историята му!

Божидар Димитров е историк и не се занимава с реставрация, контрира специалистът позицията на професора

Мненията на всички специалисти са еднозначни, управата на град Пловдив е редно да се съобрази с тях.

Желанието на всички нас, архитекти и реставратори е Небет тепе да се социализира, а не да се съсипе, подчертава експертът.

Архитект Петър Петров даде своя експертен коментар за реконструкцията на Небет тепе, мнението на Божидар Димитров и откритите литографии за Под тепето. Потърсихме го неслучайно- той е сред най-известните експерти в областта на опазването, реставрацията и социализацията на историческо наследство. Арх. Петров е президент на сдружение “Архитекти на наследството”, член на ICOMOS, на Съюза на архитектите в България, на Камарата на архитектите в България. Той е стипендиант на френското правителството покрай специализация в областта на опазването на културно-историческото наследство във Франция. Трупал е опит в програмата “Организиране и ръководство на проектирането и строителството на обекти - паметници на културата в Северна Франция“ под ръководството на арх. Пиер Уден. В биографията си има международен стаж "Jeunesse & Patrimione" в Париж – опазване, реставрация и социализация на историческото наследство във Франция – Париж, Версай, Шатр и др. Арх. е работил на куп знакови места в България. Ето е коментара му по все по-горещата тема с Небет тепе:

Като архитект, работещ вече над 20 години в областта на опазване на културното наследство в България съм силно притеснен от предвидените дейности по реставрация и социализация на Небет тепе, заложени в проекта на колегата Фърков, с чийто проект имах възможността подробно да се запозная. Срещу този проект единодушно възрази цялата пловдивска архитектурна колегия. Като нов етап в този професионален спор, се публикува литография от 1533г. като се твърди, че литографията е „източник на информация, който може да се ползва в реконструкцията на Небет тепе. Представянето на това „доказателство“ показва тоталното неразбиране на проблема. Да оставим факта, че тази литография е неясна и не може да бъде документ при подобна реставрация. По-съществен въпрос е защо изобщо възстановяваме една средновековна крепостна стена.

Нека си представим, че разполагаме с точни архитектурни заснемания и документи, по които можем да реставрираме, не хипотетично, всяка една сграда, крепостна стена, кула, водохранилище или храм съществували на Небет тепе през всичките осем хиляди години. Какво решение бихме взели тогава? Питам, защо реставрираме точно крепостната стена от средновековния период? Биха ли искали пловдивчани да изграждат имиджа на града си около един средновековен образ? Смятаме ли, че Средновековието е най-важния период в развитието на града? Някой вярва ли, че ще смае туристите със „страховитата“ 14 метрова кула на Небет тепе, имайки предвид, че тази височина е характерна по-скоро за провинциалните средновековни крепости? Величествени крепости от средновековието има из цяла Европа, но малко европейски градове могат да се похвалят с непрекъсната хилядолетна история, подобна цивилизационна приемственост и най-важното доказателство за всичко това. Колкото по-древен е един град, толкова по-интересен за туристите е той, но е необходимо свидетелствата да се пазят.

Надявам се с тези въпроси да подскажа на читателите защо не е редно да се дава приоритет само на един период от живота на тепето.Ще допълня думите си от кръглата маса, състояла се миналия месец - Небет тепе е Актът за раждане на Пловдив, а рождената дата на града не е през XV-XVI век.

Притеснителна е и странното „тълкуване“ на Венецианската харта от проф. Божидар Димитров и подкрепата, която той оказва на проекта. Бих искал да обърна внимание, че професорът е историк и не се занимава с реставрация. Той има свое виждане по въпроса, но все пак не е професионалист в тази област. За сметка на това, общото събрание на българския национален комитет /БНК/ на Международния съвет за паметниците на културата и забележителните места (ИКОМОС), включващ 152 члена, специалисти и институции в областта на опазването на недвижимото културно наследство, членове на ИКОМОС Интернационал, прие обща декларация в която „категорично се противопоставя на нарастващата практика да се създават хипотетични реконструкции на български културни ценности, които са достигнали до нас в руинен вид“. Тази декларация е адресирана до Президента на Република България, Премиера, Министъра на културата, Председателя на Народното събрание, Председателя на Европейската комисия, Генералния секретар на ЮНЕСКО, Центъра на световно наследство на ЮНЕСКО, както и до Негово Превъзходителство Посланика на Кралство Норвегия в България. С подобна резолюция излезе Камарата на архитектите в България през месец май т.г. Сериозно аргументиран е и отказът да се съгласува проекта на арх. Фърков от страна на Националния институт за недвижимо културно наследство, както и становището на проф. Тодор Кръстев представено на Кръглата маса за бъдещето на Небет тепе. Смятам, че това са мненията, с които управата на град Пловдив е редно да се съобрази. Общината има насреща си експерти, с дългогодишен опит, които милеят за града и в тяхно лице може да бъде сигурна, че има добри партньори. Няма значение, че сега сме критикувани и хулени. Добре е общинското ръководство да разбере, че се опитваме да го предпазим от ситуацията, в която изпаднаха няколко български общини, на чиито територии се извършва или е извършена съмнителна реставрация и които се очаква да бъдат санкционирани.

Бих искал да коментирам и възможността да се „преработи“ изготвеният идеен проект. Трябва да се знае, че съгласно изискванията на Норвежката програма, Проектът е придружен от подробни количествено-стойностни сметки. В случай на одобрение за финансиране се допуска минимална промяна в инвестиционните проекти. Идейният проект, предмет на тази дискусия се нуждае от нова концепция и цялостна преработка, което е невъзможно да се случи в рамките на заложените дейности и количествено-стойностни сметки.

Подобен пример е Перперикон. Група реставратори знаехме за недостатъците на инвестиционния проект и до последно се надявахме, че разумът ще надделее и „в движение“ същият ще бъде променен. Предложихме безвъзмездно експертна помощ, но не се намесихме по-активно, именно за да не застрашим финансирането на този значим за България обект, предвид факт, че в проекта се предвиждаха спасителни укрепвания на скални масиви. Инвестиционния проект се изпълни съобразно подписания за финансиране договор. Днес резултатът е налице – Перперикон е унищожен.

Желанието на всички нас, архитекти и реставратори е Небет тепе да се социализира. В досегашната си практика сме съдействали на редица общини успешно да реализират проекти в областта на опазването на културно-историческото наследство и последното, което искаме е да попречим това да се случи на Небет тепе, но не бихме искали отново да допуснем една културно-историческа ценност да се съсипе.

Бихме искали общинското ръководство на Пловдив да се вслуша в препоръките на компетентни експерти от БНК на ИКОМОС, пловдивската архитектурна колегия и водещите български реставратори.

http://podtepeto.com/ailiak/arh-petr-petrov-krepost-na-nebet-tepe-se-e-rodilo-dalech-predi-srednovekovieto-ubivame-istoriyata-mu/

[ABBEY18]

Арх. Петър Петров е степендиант на Френското правителство....Въпрос. Чии интереси защитава, на Френското правителство ли? Защото обикновенно който плаща, той поръчва музиката Примери за защита на чужди интереси(особенно френски енергийни) в най-новата ни история, бол. Той оправи френското културно историческо наследство, че и българското метна.

[Last roman]

той може да си е стипендиант и на Мадагаскар. Важното е, че това, което казва е вярно.

[ABBEY18]

Спорно е, поне за мен

[Last roman]

Фърков отново е в стихията си, но този път ще окепази Хисарлъка в Кюстендил:

Новите кули на крепостната стена в Хисърлъка ще се виждат осветени от Конявската планина

Препоръчай (0)

© Арх. Фърков

Построена през IV век крепостната стена в лесопарк "Хисарлъка" предстои да бъде възстановена, след като правителството ще отпусне около 6 млн.лв. Проектът на възстановяването е на арх. Юлий Фърков и екипа му. Предвижда се възстановяване на цялата крепостна стена, както и три бойни кули. Освен това ще бъде изградена част от епископска базилика, която ще бъде оформена като сцена, а от едната й страна ще бъдат създадени места за сядане, което ще я превърне в подобие на амфитеатър, където ще могат да се правят представления, концерти и чествания. Крепостната стена огражда територия 2, 9 хектара.

"Едната кула ще се вижда осветена от квартал Герена, а друга от кулите ще се вижда от площад "Велбъжд". Освен това идеята е в самите кули да бъдат разположени исторически експозиции. Ще има отвън и отвътре на крепостната стена осветени посетителски пътеки. Амфитеатърът ще бъде на завоя при беседката, при Стара вила. Там в момента може да се забележи в момента една пластика от ранно християнската базилика. Предстои отваряне на това пространство, защото тя е затрупана. Малко ще се повдигне свещения олтар. Ще бъдат поставени и три пилона с по 6 метрови знамена на България, ЕС и община Кюстендил", заяви арх. Фърков.

През 106 година градът в подножието на крепостта е обявен за областен център, като е бил на територия 30 хектара. Той е обслужвал административно територия до Дойран, Разлог, Самоков, Владая, Враня, Щип.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1224272&fb_action_ids=824637667560683&fb_action_types=og.likes

[makebulgar]

Ако проекта е добър що да не я възстановят?

[Last roman]

'ако' е ключовата дума тука. Иначе като видях Филипополския му проект - лошо ми стана.