Митове и легенди как сме променили света

[КГ125]

По този въпрос най-добре да се погледне този документ и стига се е спекулирало с този въпрос. Новите земи още не са били част от България - така, че просто НЕ Е МОГЛО. Защото знаете какво става там, където е могло - единствената страна от Тристранния пакт, в която еврейското население е нарастнало. 

Та викам да слушаме този свръхдостоен човек, а не др.Ворфакс: 

 

[T.Jonchev]

Не е лошо да намалите малко градуса на напрежението. Повечко реализъм и хладнокръвие в обсъждането само биха били от полза.

Вярно е, че евреите от Беломорието не са били български граждани - в смисъл, че не са имали български паспорти. Но е вярно също тъй, че ако например дискусията имаше за тема перспективата същите тези земи да станат или да не станат част от България след войната, щяхме с пяна на уста да доказваме, че са изконно български барабар с населението си. Така че въпросът има доста гледни точки и именно акцентуването върху една при пренебрегване на останалите, създава митологемите.

От друга страна пък е истина, че спасяването на българските евреи е било политически много по-рисковано, отколкото на датските, защото Дания е окупирана страна, т.е. вече й се е случило възможно най-лошото, а България се води съюзник и трябва доста да внимава това лошо да не й се случи тепърва. Мисля, че ако не е било това опасение, беломорските евреи също можеха да оцелеят. 

[КГ125]

 

 

 

[КГ125]

Преди 7 минути, T.Jonchev said:

Не е лошо да намалите малко градуса на напрежението. Повечко реализъм и хладнокръвие в обсъждането само биха били от полза.

Вярно е, че евреите от Беломорието не са били български граждани - в смисъл, че не са имали български паспорти. Но е вярно също тъй, че ако например дискусията имаше за тема перспективата същите тези земи да станат или да не станат част от България след войната, щяхме с пяна на уста да доказваме, че са изконно български барабар с населението си. Така че въпросът има доста гледни точки и именно акцентуването върху една при пренебрегване на останалите, създава митологемите.

От друга страна пък е истина, че спасяването на българските евреи е било политически много по-рисковано, отколкото на датските, защото Дания е окупирана страна, т.е. вече й се е случило възможно най-лошото, а България се води съюзник и трябва доста да внимава това лошо да не й се случи тепърва. Мисля, че ако не е било това опасение, беломорските евреи също можеха да оцелеят. 

Наистина това е. Има и още - 20 години сръбски терор в Македония уби гражданското чувство. Там хората имаха мислене на не-свободни, за разлика от хората в старите предели. 

За Гърция па да не говорим. Там почти не бяха останали българи... 

[КГ125]

 

Какво разказва на др.Ворфакс тук проф.Бар - Зохар? 

Разказва как като дете е бил заточен със семейството си в с. Горско Сливово и живял там. Единственото еврейско дете в селото. И попът взел, че му казал да иде при попадията, че имал нещо за него там - цял пакет с приказките на братя Грим, които попът му купил специално на него. 

Така, че стига сте търсили митове наляво и надясно.

На 1:00:00 и нататък.

Редактирано Май 6, 2017 от КГ125

[КГ125]

 

Хайде, стига по тоз въпрос. 

Давайте ся другите "митове" да ги видим.

[vorfax]

Преди 2 часа, КГ125 said:

Това е станало заради НЕВЪЗМОЖНОСТТА да бъдат спасени. Запомни го това, другарю. 

Какво е това комунистическо обръщение??

Невъзможност друг път.

В Декларацията на Народното събрание по случай 70 години от спасяването на българските евреи се казва: „Оценявайки обективно историческите събития, днес не може да се оспорва фактът, че 11 хил. 343 евреи са депортирани от Северна Гърция и Кралство Югославия, които тогава са под германска юрисдикция. Като осъждаме този престъпен акт, предприет от хитлеристкото командване, изразяваме съжаление, че не е било във възможностите на местната българска администрация да го спре.“ Както изтъква Кръстева, в тези две изречения се съдържат две основополагащи грешки: териториите, от които става депортацията, не са под „германска юрисдикция“, а под българска окупация, инициативата за изселването наистина е на нацистка Германия, но то е осъществено от българските власти и то след договор с Германия (спогодбата Данекер – Белев за изселването на 20 000 евреи).
Страната ни има, според основния акт на международното хуманитарно право по това време – Хагския правилник от 1907 г. – задължения по отношение на населението в тези земи. Задължения, които по отношение на евреите страната ни брутално е нарушила.
А на окупираните територии окупаторът, т.е. България, има според Кръстева неотменими задължения, произтичащи от Хагския правилник от 1907 г., по който България е била страна. Между тях са опазването на личните права, собствеността, реда и функционирането на такива неща като търговия, съобщения, здравеопазване и т.н. в окупираните територии. По никакъв начин окупаторът няма право да изселва население от тях, нито да го лишава от елементарни човешки права като право на безопасност и на живот, от които са били лишени единствено тамошните евреи.
Впрочем, в чл. 21 от Парижкия мирен договор, който урежда положението на България след войната, страната ни е направо назована „окупатор“, в него се говори за „вреди“, които България е причинила на Югославия и Гърция „чрез военни операции и военна окупация“.
Любимият довод на защитниците на това, че наистина е прискърбно, че евреите са били депортирани, но те не са били български поданици, следователно българската държава не е могла да ги защити, се разглежда обширно от Кръстева и ето извода от нейните разсъждения: „Въпреки че международното право оставя свобода на държавите да решат кои лица да приемат за свои поданици, по отношение на беломорските, вардарските и пиротските евреи са нарушени актуалните към онзи исторически период международно признати принципи и хуманни ценности за третирането на малцинствата и за недопускането на апатриди (т.е. лица без поданство). Така, от една страна, Царство България не приема … тези земи за окупирани и в резултат не признава произтичащите от Хагския правилник … права на гражданското население на победената държава, от които … трябва без ограничение да се ползват евреите. От друга …, макар че третира земите като анексирани, и населението като собствено, България отказва поданство само на една група от трайно установеното в тези земи население – евреите“.
Защитниците на тезата за това, че страната ни не е отговорна за депортацията и гибелта на македонските и тракийските евреи, много обичат да разсъждават за това, което е щяло да се случи, ако България не беше предприела тези действия. Да речем, щяла е да бъде окупирана от Германия. Това Кръстева нарича „виртуална история“. Историята е за това, което се е случило и не може нищо да каже за това, което би се случило , ако… нещата биха били такива и такива. Това е „виртуална история“, а не наука.
http://www.marginalia.bg/analizi/istoriyata-na-faktite-sreshtu-virtualnata-istoriya-chiya-e-vinata-za-gibelta-na-11-343-evrei/

И да не се обърка някой това население какво е, с тези термини на окупация, българско е. Да вземем Беломорието - част от диоцеза на Българската екзархия, призната от Санстефанския договор. Освободена (не окупирана и не завладяна) по време на Балканската война. Окупирана след ПСВ от френски войски. Ньойския мирен договор урежда земята да се подели от петте сили на Антантата. Под мандат на Антантата остават около 180 000 българи. Не румънци, не сърби, а българи, с българско самосъзнание. Впоследствие територията е дадена на Гърция с аргумент да си навърже територията, а не с аргумент, че това са етнически гърци. Гръцките репресии и етническо прочистване срещу българите в Тракия и Македония продължават до освобождаването на тези области през 1941 г. и присъединяването им към България. Започват гръцки кланета над българското население. България губи Беломорска Тракия. makebulgar и Doris са доволни на щастливия развой на събитията и без капка съвест отписват "чужденците" оставени на зверствата на новите си страни.

[vorfax]

Преди 2 часа, dora said:

По еврейския въпрос е добре да се обърне внимание на следния документ:

https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_защита_на_нацията

Според него:

...

Според него България нарушава правата на евреите по Хагския правилник от 1907 г. Малоумно е да ОБРЪЩАШ ВНИМАНИЕ на нещо, което цитирам от 3 страници, само и само да се впишеш, че и ти даваш някаква информация, уви, която сефте четеш, та да не знаеш какво гласи, какво нарушава и как не подкрепя мита, а само чертае в по-грозни краски българските действия на територията на бившите си провинции.

Редактирано Май 6, 2017 от vorfax

[vorfax]

Преди 2 часа, КГ125 said:

По този въпрос най-добре да се погледне този документ и стига се е спекулирало с този въпрос. Новите земи още не са били част от България - така, че просто НЕ Е МОГЛО.

Това са спекулации. Отделно и не отговарят на истината, в темата бяха изложени примери за това, че Е МОГЛО и е било реализирано на практика. Моля върни се назад и прочети за тях.

Благодаря за видеото, но не съм страстен изследовател на темата. Все си представям форумната комуникация като размяна на текст, написан от събеседника. Препращането не е лична позиция и го сравнявам с търсене в интернет търсачка.

Редактирано Май 6, 2017 от vorfax

[vorfax]

 

Преди 2 часа, T.Jonchev said:

Не е лошо да намалите малко градуса на напрежението. Повечко реализъм и хладнокръвие в обсъждането само биха били от полза.

Вярно е, че евреите от Беломорието не са били български граждани - в смисъл, че не са имали български паспорти. Но е вярно също тъй, че ако например дискусията имаше за тема перспективата същите тези земи да станат или да не станат част от България след войната, щяхме с пяна на уста да доказваме, че са изконно български барабар с населението си. Така че въпросът има доста гледни точки и именно акцентуването върху една при пренебрегване на останалите, създава митологемите.

Съгласен съм, даже разбирам откъде се е пръкнал този мит - не сме си върнали населението и сега го смятаме за чуждо и съответно без да ни е грижа за съдбата му.

Преди 2 часа, T.Jonchev said:

От друга страна пък е истина, че спасяването на българските евреи е било политически много по-рисковано, отколкото на датските, защото Дания е окупирана страна, т.е. вече й се е случило възможно най-лошото, а България се води съюзник и трябва доста да внимава това лошо да не й се случи тепърва. Мисля, че ако не е било това опасение, беломорските евреи също можеха да оцелеят. 

Това обаче звучи абсурдно. На окупираната страна ѝ било по-лесно да своеволства, защото ножа вече ѝ е на гърлото, а свободната държава има по-малко свобода от нея. Да припомним и истинската причина защо евреите са благодарни на България по времето на Холокоста - застъпването от народа, църквата, управлението, натоварването на евреите към лагерите на смъртта на влакове и разтоварването им, връщането им.

[vorfax]

Преди 1 час, КГ125 said:

Какво разказва на др.Ворфакс тук проф.Бар - Зохар? 

Разказва как като дете е бил заточен със семейството си в с. Горско Сливово и живял там. Единственото еврейско дете в селото. И попът взел, че му казал да иде при попадията, че имал нещо за него там - цял пакет с приказките на братя Грим, които попът му купил специално на него. 

Така, че стига сте търсили митове наляво и надясно.

На 1:00:00 и нататък.

Благодаря на проф. Бар - Зохар, че ми разказа тази история. Само заключението не схванах. Защо митовете не биват да бъдат търсени? Има нещо лошо в критичното мислене, в ревизията на историята, в търсенето на истината, подкрепена от факти? Митовете са тумори за обществото и трябва да се убиват докато са малки. Лъжливи са всички псевдопатриоти, които ги посочват като източник на гордост. Македонците имат много гордост, но основана на лъжи. Гордост основана на лъжи не е гордост, а глупост. Българското население прогресивно изпростява и не бива да се допуска да изгуби връзката си с реалността. Уверявам ви, ще ви се закълна, ако щете, че почти всички млади приемат събраните до момента общо 90 мита за чиста монета. И не е далеч времето когато като македонците ще строим паметници на българите Кирил и Методий, Цезар и Наполеон. Само дано стигне мястото край Парламента.

Редактирано Май 7, 2017 от vorfax

[Incorrectus]

Преди 6 часа, dora said:

По еврейския въпрос е добре да се обърне внимание на следния документ:

https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_защита_на_нацията

Според него:

Чл. 21. Лицата отъ еврейски произходъ не могатъ:

а) да бъдатъ приемани за български поданици: жените отъ еврейски произходъ следватъ поданството на мъжете си.

 

На евреите реално им се отнема гражданството, това по повод на аргумента, че изселените от "новите земи" не били български граждани. Според този закон евреите - изобщо всички - не са български граждани.

 

Като неподаници и вследствие член 29 от Наредбата "НАРЕДБА ИЗДАДЕНА ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ДА ВЗЕМА ВСИЧКИ МЕРКИ ЗА УРЕЖДАНЕ НА ЕВРЕЙСКИЯ ВЪПРОС И СВЪРЗАНИТЕ С НЕГО ВЪПРОСИ", публикувана в Държавен вестник 192/29.VIII.1942, която казва, че евреите от София трябва да бъдат изселени в провинцията, немалка част от тях биват изселени в "новите земи". Само през август - септември 1942 се говори за 1500 евреи, изселени  от София.

 

Откъдето, както вече знаем, се оказват в лагерите на смъртта.

 

Тук има сравнително подробен преглед на законодателството срещу евреите:

http://dialogueeurope.org/uploads/JewsCol/Panel301.pdf

С изключение на евреите от Южна Добруджа, които след присъединяването придобиват българско гражданство.

Този закон, колкото и да е парадоксално, в някакъв смисъл защитава евреите. Той е приложен с правилник, чиято цел е макар формално да следи за крайности в изпълнението на закона (по думи на Борис III пред Лулчев). Въпреки че правилникът е също жесток. Евреите у нас вече са подложени на репресии, по смисъла на закона, затова няма нужда друга държава (Германия) да се намесва в репресии над тях. Изселването им в провинцията в работни групи е основен аргумент на Борис III пред Хитлер да не ги депортира в лагерите, защото са му нужни като работници.

За първи път чувам за тези 1500 евреи, изселени от София в "новите земи". Къде прочетохте това сведение? Търсих във вашите линкове, но не можах да го открия.

[Thorn]

Преди 7 часа, T.Jonchev said:

Дания е окупирана страна, т.е. вече й се е случило възможно най-лошото

Стига де, това даже не знам как да го определя. 

[Thorn]

Преди време по работа ми се наложи да преглеждам едни годишници в Нотариата от 1942-43, отразяващи сделките с недвижими имоти в София. Правеше впечатление десетките страници с продажби на еврейски имоти - на евреите им е било забранено да притежават имот в столицата. И ги купуваха едни и същи лица.

[T.Jonchev]

Преди 1 час, Thorn said:

Стига де, това даже не знам как да го определя. 

Знаеш, че не съм специалист в този период, затова разсъждението ми е твърде общо и вероятно - неточно. Просто смятам, че Дания не е имало какво да губи, докато България е имала и това я е принуждавало да се съобразява.

[dora]

Преди 4 часа, Incorrectus said:

За първи път чувам за тези 1500 евреи, изселени от София в "новите земи". Къде прочетохте това сведение? Търсих във вашите линкове, но не можах да го открия.

1500 са изселени от София. Някои от тях - в "новите земи" Източникът ми за "новите земи" е живеещ в Западна Европа наследник. Става дума за сефардски евреи от София. Той конкретно ми е назовавал имената на изселените семейства + снимки, както и кои от тях още имат живи наследници. Не съм ги търсила поединично, защото това не е сферата на заниманията ми. Неговото семейство бяга тайно  от София в Истанбул, след като им взимат имотите и баща му остава без работа.

Братовчедите му, роднините и приятелските семейтва остават в София. Изброените от него биват откарани в Македония.

Оттам съдбата им е ясна. Имаше деветдесетинагодишна братовчетка, до 2001 все още жива в Париж. Тя е била в лагер.

Не знам дали това го има регистрирано някъде в официални архиви, защото не съм търсила. Ако се питате защо не е широкоизвестно, предполагам, че защото не отговаря на официалните версии, лансирани впоследствие. И защото за оцелелите травмата е такава, че да се рови в раната е много болезнено (Такива неща не се и споделят с всички и винаги - конкретно него този висцерален ужас, ужасът на това да бъдеш сведен до животно, преследвано за да бъде убито, го е следвал цял живот, въпреки успешната му кариера на дипломат - и при все, че той конкретно не е бил в лагер. Нещо, което ние дори не можем да си представим). Особено когато те не се чувстват задължени по силата на произхода си да си търсят правото в историческата истина.

Редактирано Май 7, 2017 от dora

[dora]

Преди 9 часа, vorfax said:

Според него България нарушава правата на евреите по Хагския правилник от 1907 г. Малоумно е да ОБРЪЩАШ ВНИМАНИЕ на нещо, което цитирам от 3 страници, само и само да се впишеш, че и ти даваш някаква информация, уви, която сефте четеш, та да не знаеш какво гласи, какво нарушава и как не подкрепя мита, а само чертае в по-грозни краски българските действия на територията на бившите си провинции.

Аз не споря с вас.

[bulgaroid]

Преди 23 минути, dora said:

Аз не споря с вас.

То няма и смисъл, твърди едно, хващат го в лъжа,извърта се маже и с много безмисленни думи се повтаря едно и също. Хората дават доказателства и разумни доводи, но това не променя нищо. Измисля си сам митове и ги оборва, и най-важното вдига много шум да предизвика интерес. Намерих публикация за уникални твърдения за нас, и познайте различават се от дадените тук фомулировки. Ама то така по-лесно се обурват като си измисляш сам митове.http://idi.bg/blogs/view/blog/2259

Някой са интересни, други са глупави и не са верни, но тази тема ги превръща в антибългарски лъжи и се вменява вина за глупости. 

[dora]

Преди 3 часа, dora said:

За първи път чувам за тези 1500 евреи, изселени от София

За евреите, изселени от софия, но не в "новите земи", има множество сведения, ето тук малко лични спомени:

http://www.centropa.org/node/78480

И ето тук също:

Предположих, че питате само за новите земи, затова не включих това в предишния си постинг. После се върнах да прочета пак, и реших, че може би питате и по-общо.

[КГ125]

Преди 11 часа, vorfax said:

Това са спекулации. Отделно и не отговарят на истината, в темата бяха изложени примери за това, че Е МОГЛО и е било реализирано на практика. Моля върни се назад и прочети за тях.

Благодаря за видеото, но не съм страстен изследовател на темата. Все си представям форумната комуникация като размяна на текст, написан от събеседника. Препращането не е лична позиция и го сравнявам с търсене в интернет търсачка.

Могло е друг път. Интересно, ако е могло, защо са спасени само тези от старите предели но не и другите? Повече от ясно е че не е могло и проф. Бар - Зохар и много други ясно го казват. 

 

[КГ125]

Преди 5 часа, Thorn said:

Преди време по работа ми се наложи да преглеждам едни годишници в Нотариата от 1942-43, отразяващи сделките с недвижими имоти в София. Правеше впечатление десетките страници с продажби на еврейски имоти - на евреите им е било забранено да притежават имот в столицата. И ги купуваха едни и същи лица.

Да. Най-често са т.нар."скрити пълномощници". Частните архиви навярно са пълни с "обратни писма"

В документалния филм, постнат по-горе се разказва такава история. Как магазинът на хората се водел формално на българин и той носел всеки месец прихода на собственика на една гара. 

Редактирано Май 7, 2017 от КГ125

[Doris]

Преди 12 часа, vorfax said:

Какво е това комунистическо обръщение??

Невъзможност друг път.

.......... makebulgar и Doris са доволни на щастливия развой на събитията и без капка съвест отписват "чужденците" оставени на зверствата на новите си страни.

Ворфакс, за твоите нападки и обиди наистина си заслужаваш комунистическото обръщение.  На всичко отгоре даже не се замисляш, защото един път ме изкарваш шовинист, друг път чужд агент и то платен и изпадаш в противоречие със себе си.

Моята съвест по отношение на евреите е чиста, нито аз, нито предците ми сме им направили нещо лошо. Напротив, дядо ми е раняван във ВСВ, в боевете срещу нацистите, така че мога да заявя, че сме проливали кръвта си и за спасяване на евреите.

Защо евреите в Македония и Егейска Тракия се оказват не "свои" може да се проследи от механизма на спасяването на българските евреи. Първоначалната причина са категоричните протести на гражданското общество. Бъларите защитават своите съседи, колеги, съграждани от еврейски произход. Това се случва в старите земи и става повод за действие на държавата и не се случва в новите окупирани земи.

Преди 4 часа, T.Jonchev said:

Знаеш, че не съм специалист в този период, затова разсъждението ми е твърде общо и вероятно - неточно. Просто смятам, че Дания не е имало какво да губи, докато България е имала и това я е принуждавало да се съобразява.

Вероятно за толкова успешното спасяване на датските евреи има значение и географията - близостта на Британските острови.

 

Редактирано Май 7, 2017 от Doris

[Incorrectus]

Преди 54 минути, dora said:

За евреите, изселени от софия, но не в "новите земи", има множество сведения, ето тук малко лични спомени:

http://www.centropa.org/node/78480

Предположих, че питате само за новите земи, затова не включих това в предишния си постинг. После се върнах да прочета пак, и реших, че може би питате и по-общо.

Да, само за "новите земи" питах. И научих, че "някои от тях", от тези 1500, са изселени в "новите земи". Благодаря за отговора!

Относно разказа в линка и за изселването като практика в България. Със сигурност то е било една неприятна, но в крайна сметка спасяваща практика.

Цялото семейство на разказващата е оцеляло, защото е било изселено от София в трудови лагери и на други места в България - тя ги споменава конкретно. Самата тя е била даже в концентрационен лагер, но също е оцеляла, защото лагерът не е бил само за евреи.

Цитирай

и ме изпратиха в концлагера “Свети Никола” при Асеновград в южна България. Тези лагери бяха създадени като затвори за антифашисти и не бяха предназначени специално за евреи. Аз попаднах там предимно заради антифашистката си дейност, а не заради еврейския си произход. 

Трудовите лагери се отличаваха от концлагерите по това, че имаха по-свободен режим. 

http://www.centropa.org/node/78480

Последно питане по въпроса. Дали споменатият от вас наследник ("Източникът ми за "новите земи" е живеещ в Западна Европа наследник") разказва за изселени от българската власт семейства в "новите земи" или разказва за изселени от София, които по някаква причина са решили самостоятелно да заминат за "новите земи"? С други думи дали не се е случило нещо подобно, както в историята от вашия линк. Случката с Бланка, за която държавата не носи вина:

Цитирай

Друга сестра на майка ми, Мазал, беше изселена в град Русе с голямото си семейство с шест деца. Всички са били изселени с изключение на Бланка, която замина за Белград и за нещастие е попаднала в концлагер.

http://www.centropa.org/node/78480

 

[vorfax]

1 hour ago, КГ125 said:

Могло е друг път. Интересно, ако е могло, защо са спасени само тези от старите предели но не и другите? Повече от ясно е че не е могло и проф. Бар - Зохар и много други ясно го казват.

Могло е много ясно. В юрисдикцията на България е да решава. Какво повече е нужно за да го прозреш? Спекулираш съвсем неоснователно какво можело при положение, че ПРАКТИКАТА е показала, че е възможно и в страни, в далеч по-неизгодна позиция от тази, в която ние се намираме - съюзник, а не окупирана страна. ПРАКТИКАТА е показала и че евреите в актуалните предели на България е можело и СА спасени, тъкмо защото последната дума пак има България.

Професора си има позиция, очевидно погрешната. Ето и сборник от сериозни академични студии, посветени на правните аспекти на антиеврейските репресии в Европа и най-вече в България през годините на Втората световна война - „Антиеврейското законодателство в Европа и България. Правни изследвания“: http://www.marginalia.bg/analizi/istoriyata-na-faktite-sreshtu-virtualnata-istoriya-chiya-e-vinata-za-gibelta-na-11-343-evrei/

[dora]

Преди 38 минути, Incorrectus said:

Последно питане по въпроса. Дали споменатият от вас наследник ("Източникът ми за "новите земи" е живеещ в Западна Европа наследник") разказва за изселени от българската власт семейства в "новите земи" или разказва за изселени от София, които по някаква причина са решили самостоятелно да заминат за "новите земи"? С други думи дали не се е случило нещо подобно, както в историята от вашия линк. Случката с Бланка, за която държавата не носи вина:

Според това, което той казва, са били изселени от българските власи.

Като цяло това, което искам да кажа, е следното.

Хората не сме учебници по история. Когато осемдесетгодишен достолепен мъж бива приет със сърдечна криза в спешно отделение, защото е сънувал, че най-накрая са дошли да вземат и него - нещо, което сънува оттогава, но за което до инцидента не споделя с никого, не можем да се преструваме, че законът за защита на нацията не се е случил. Не можем да се преструваме, че не е имало репресии. Не можем да зачеркнем живота и съдбите на всички тези хора, които са били жертви на тях. Нито дори на ужасния страх на тези, които в крайна сметка са били спасени.

Въпреки геройството на известните ни днес имена да направят невъзможното, за да спрат изпращането им на смърт, не можем да зачеркнем с лека ръка ролята на държавата за всичко това. Не можем да знаем и със сигурност дали ако същите тези героични хора не се бяха намесили, сценарият нямаше да бъде реализиран. Все пак влаковите композиции вече са ги чакали на гарата. Това не е станало без участието или знанието на българската държава.

Можем само да сме благодарни, че в последния момент всичко това е осуетено. И да се надяваме, че нищо от този характер няма да се случи пак.