Митове и легенди как сме променили света

[*abi*]

Just now, КГ125 said:

Индийска, по-точно. 

Да. Доста добър пример за това, че човечеството винаги намира начин да си осигури повече удобство и без да има намерение да работи за общото благо:)))) В темата има достатъчно ненаучни факти, така че можем да си позволим и споменаването на чисто практически изобретения.

Относно другото:

българската авиация - че първа в света бомбардирала от въздуха - невярно

за това лесно може да се махне с ръка и да се каже - а, ма не сме първите айде чао.  - правилна реакция при погрешна информация

България тогава е водеща авиационна страна в света - вярно

Няма как да махне с ръка и да каже - а, ма не сме първите айде чао.

 

Може би става така, че заблудите, когато бъдат развенчани понякога водят до един вид подценяване и на фактите.

[Doris]

Заблудите се развенчават с факти, а не с манипулации а ла Давид Черни.

Хайде най-накрая да си направим труда да  коментираме всички "доказателства" на Ворфакс:

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

Няма такова нещо. Петър Петров е създал първия цифров ръчен часовник. Трябва да уточним, че той не е изобретил нито цифровия часовник, нито каишките. Просто е свързал двете неща

Не е просто. Цифровият ръчен часовник е признат за изобретение и то с голям практически ефект. Да смалиш елекроника, която заема куфар до размери на ръчен часовник се е било задача на цял екип, в който е участвал и изобретателят Петър Петров.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

Не е вярно не защото Джон Атанасов не е българин, нито се самоопределя като такъв, а защото създаденото от него не е компютър по съвременната дефиниция. Големият абсурд, който единствено българската уикипедия поддържа е, че той създал компютър, ама не бил програмируем. Това е като да кажеш, че лодките са самолети, но без крила и без да могат да летят.

По линия на майка си има също френски и норвежки корени. Била е преподавател по математика и от нея е наследил тази страст към науката и знанието. Сметачната машина не я създава сам, а съвместно с Kлифърд Бери, негов студент. Затова и е наречена ABC "Атанасов-Бери компютър". Между другото тя никога не е проработила В съвремието е сглобена, като е допуснато, че юнаците са се сетили за туй-онуй, все неща неописани в ръкописите им, за да тръгне.
Майка му е ирландка, но децата в Дъблин не учат, че компютъра е техен. Това е от едновремешно невежество и придобитият навик, ама темата е дълга.

Любопитен е факта, че в миналото сме били и световна „компютърна сила“. Вярно само с производството и то на изплагиатствана машина, ама как никой още не е заобяснявал, че без българите е нямало да има интернет, информационни технологии, прогрес и т.н.

Тук спорът е решен от Американския съд - Джон Атанасов е изобретил (в екип) първия компютър.

Освен това, Джон Атанасов  сам е подчертавал българския си произход.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

Ах, кирилицата. Изплагиатствана азбука пръкната от чужди интереси и захранена с чужди пари. Парадокс, че може да се ползва за полза народу български. Както казваше Стив Джобс "талантливите копират, а великите крадат".

Това вече беше коментирано, че не е вярно.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

В българската уикипедия ще прочетете, че в САЩ през 1950 г. Асен Йорданов работи върху сигурността при автомобилите. Първото, което става ясно е, че Йорданов има колективен принос върху разработка, а не индивидуален. Ако се разровим обаче ще открием, че не е изобретил нищо такова. Независимо един от друг изобретението е дело на Walter Linderer и John W. Hetrick, които подават документацията през 1952 и 1951 г. съответно и вземат патент през 1953 г.

Отново Асен Йорданов е нарочен за изобретател. От 1950 г. е работено по него, не става ясно с кого. През 1941 г. обаче вече телефонен секретар има. Българина обаче изобретява Джордафон – устройство, което дава възможност няколко души едновременно да разговарят помежду си. Сега, дали с Джардафона е първият в нещо нямам нерви да ровя повече.

Инженерните разработки много често са екипни. Това не омаловажава значението на отделните участници. Когато има изобретение, всички, които участват получават звание  - изобретатели.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

В стил "Луно, Луно, земя мАкедонска".

Изобретените с участието на Иван Ночев реактивни двигатели осигуряват плавното кацане на модула "Орел" с космонавтите на Луната, като гарантират модулът да бъде в хоризонтална позиция, когато се прилунява.

Без ни най-малко да омаловажавам труда на един авиоинженер, става ясно, че той е част от колектив. Колко голям е този колектив и какъв точно е приносът на българина е друг въпрос. Само ще допълня, че за лунните експедиции САЩ ангажира 500 000 души.

Както писах по-горе - да си част от международен изобретателски екип е постижение. Освен това точно по реактивните двигатели не са работили 500 000 души, цифрата е явна манипулация.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

"... няма нищо общо с българите" би трябвало да завършва изречението. В некропола край Варна са открити няколко златни предмети, чиято възраст датира от 6000 година. Самата истина. Само трябва да допълним, че по това време там българи не е имало. Не е имало даже траки. Така че не сме дори потомци на тези майстори. Доколкото помня и златото не е добито и вероятно правено на мястото на което е открито.

Има   различни научни теории. Според някои сме потомци на неолитната Варненска култура.

Според мен, откриването на варненското злато и популяризирането му е  голямо постижение на съвременната българска археология. Проблемът е , че е включено в един разнороден списък, който наистина би трябвало да подлежи на критика и за щастие, такава компетентна и неидеологизирана критика има:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%93%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_12516.html

 

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

 

Няма такова нещо. ЮНЕСКО не е чувал за такъв календар и няма писмен документ, който да потвърди тази смехория Това е един от най-обидният интелектуално "факт" за българския народ, предвид това, че се мултиплицира безкритично.

Всъщност, прабългарски календар е съществувал според  писмени исторически документи, за които вв форума има много материал. Не се знае какъв е бил точно вида му, но не е това, което присъства в списъка.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

Мисля, че в този форум беше посочвано, че имаме наши бойни знамена в чужди музеи. Твърди се, че са взети в мирно време.

Интересна картина по темата е "Боят при Стара Загора - спасяването на Самарското знаме" от Петър Морозов (1909 г.). Дръжката на знамето е счупена и то е в турски ръце.

 

За знамената също беше подробно коментирано - няма взето в бой българско знаме.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

Продължавам да цитирам митове:

Абсурд. Турция произвежда повече розово масло от България, следователно тези проценти са измислица.
Няма официален източник, която да потвърди този мит в наше време. Обаче, ако се опираме на миналото, България и произвеждала най-много розово масло.

Производството на розово масло, както и производството на слънчоглед ,както казах, мен лично не ме вълнуват особено. Може и цифрите да са такива.

On 16.01.2015 г. at 1:27, vorfax said:

 

"Ксерокса" {ограничение за броя цитати в пост, което така и не разбрах за какво е}

Българин изобретил ксерокса. Първо, трябва да изясним, че такова животно ксерокс се шири само по нашите земи, когато иде да опише фотокопирна машина. Ксерокс е марка. Всъщност се произнася Зирокс, а не ксерокс, ама кой ти разбира от английска дикция в България, където имаме "бе-ем-ве" и "би-ем-хикс" Но такива примери има и други. Примерно казваме на бебешките пелени памперс, при положение, че Памперс е просто една от марките бебешки пелени.

През 1937 г. един наистина уникален българин, на който принадлежи и първият български патент - академик Георги Наджаков, изобретява стабилно състояние на поляризация при едновременно действие на електрично поле и светлина върху диелектрици и полупроводници. По просто не може да се каже. Фотокопирната машина (ксерокса, дето му викаме) обаче вече е била изобретена - от Честър Карлсън.

Ще допълвам, има с какво

Георги Наджаков е признат изобретател, но гореописаното му постижение не е изобретение а научно откритие и то голямо - фотоелектретното състояние на веществото. Научните открития са нещо различно от изобретенията. Не ги смесвайте. Откритията се случват много по-рядко и са мого по-значими, защото на тяхната основа се създават изобретенията.

 

 

 

[vorfax]

Абе Дорис, защо пишеш, като са глупости, пардон нищо смислено? Заела си се да опровергаваш някакви факти, каквито са нито моята, нито нечия друга позиция тук. И сега ще си губя времето да ти го обясня.

Преди 18 минъти, Doris said:

Хайде най-накрая да си направим труда да  коментираме всички "доказателства" на Ворфакс:

Не е просто. Цифровият ръчен часовник е признат за изобретение и то с голям практически ефект. Да смалиш елекроника, която заема куфар до размери на ръчен часовник се е било задача на цял екип, в който е участвал и изобретателят Петър Петров.

Първо, електрониката не е била с размера на куфар, когато тя е била свързана с каишка. Не си чела темата.

Второ, мита е, че Петров е изобретил първия ръчен електронен часовник. Никой не отрича, че е бил част от някакъв колектив, това тъкмо аз го изнесох, защото мита е, че колектив няма.

Трето, съвсем спекулативно е изобщо да се говори за някакъв принос. Както не веднъж писах, единствения източник за значимост на българина са български източници, при това свързващи го с лъжа, както ясно дадох да се разбере вече - че изобретил първия електронен часовник.

Преди 18 минъти, Doris said:

Тук спорът е решен от Американския съд - Джон Атанасов е изобретил (в екип) първия компютър.

Това е безочлива лъжа! Патентният спор е за компютър - сметач в превод, и не е със съвременната дефиниция за компютър. ABC НЕ Е компютър. Мита е, че той го е изобретил, при това изобщо не се споменава, че всъщност ученикът му го е направил. С какво и колко е помогнал Джон Атанасов също е въпрос на спекулации.

Преди 18 минъти, Doris said:

Освен това, Джон Атанасов  сам е подчертавал българския си произход. 

И без да го подчертава той си го има този български произход, както с още една камара европейци в родословното дърво. Но няма ирландска или френска награда на негово име, нито ще чуеш от ирландец или французин, че Атанасов е ирландец или французин, нито пък, че е изобретил първия компютър в света. Сети се защо.

Преди 18 минъти, Doris said:

Това вече беше коментирано, че не е вярно.

Кирилицата не е нова азбука, т.е. за изобретяване не може да се говори. Не е инициирани, нито изпълнена от българи и в крайния си вид ползваме руски вариант. Това уточнихме. Недей лъга, че българи измислили кирилицата и че тя е българска азбука. Ние безплатно, щото друг е платил, сме се облажили от чужд труд. Приносът на българите е в нейното разпространение, защото сме били на зор и този подарък ни е паднал от небето, за да се освободим от влиянието на гръцката епархия. Всичко това и още много го пише в темата, която съм създал, и която ти целенасочено избягваш, а само спамиш тук с хвърлени неаргументирани твърдения!

Преди 18 минъти, Doris said:

Инженерните разработки много често са екипни. Това не омаловажава значението на отделните участници. Когато има изобретение, всички, които участват получават звание  - изобретатели.

Хайде бе, не омаловажавало значението на отделните участници, хахахахаПоловин милион хора са работили по лунните експедиции, обаче защото има един (абе само един ли е верно!?) българин и се оказа, че без него нямаше да кацнат на Луната. Луно, Луно, земя болгарска!

Преди 18 минъти, Doris said:

Когато има изобретение, всички, които участват получават звание  - изобретатели.

Това наистина е любопитно. Ако един екип създаде совалка, а един човек завинти болт на нея, той също ли може да каже, че е изобретил совалка??

Преди 18 минъти, Doris said:

Има   различни научни теории. Според някои сме потомци на неолитната Варненска култура.

А според останалите - не сме. И какво от това?

Преди 18 минъти, Doris said:

Според мен, откриването на варненското злато и популяризирането му е  голямо постижение на съвременната българска археология.

А защо пропусна да кажеш защо това съкровище е в темата? Мита е, че най-старото обработено злато е българско. При това то е създадено далеч преди да има българи. Не ми обяснявай общи приказки как разни неща са важни. Тук говорим за конкретни митове и за конкретната истина, която ги опровергава. Ако не можеш да потвърдиш, че българи са направили това съкровище, значи само разводняваш темата с

Преди 18 минъти, Doris said:

Проблемът е , че е включено в един разнороден списък, който наистина би трябвало да подлежи на критика и за щастие, такава компетентна и неидеологизирана критика има:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%93%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_12516.html

Още една бяла лястовица. Това е доста завоалиран комплимент от твоя страна за нуждата от тази тема и моето присъствие в нея.

Преди 18 минъти, Doris said:

Всъщност, прабългарски календар е съществувал според  писмени исторически документи, за които вв форума има много материал. Не се знае какъв е бил точно вида му, но не е това, което присъства в списъка.

Дорис, мита е, че ЮНЕСКО признал български календар за най-точния в света. За какво ми пишеш тези ученически есета?

Преди 18 минъти, Doris said:

За знамената също беше подробно коментирано - няма взето в бой българско знаме.

Много е вероятно. Аз само споделих, че има очевидци на обратното, споменати във военния форум ли беше. Дали са видяли правилно в Гърция, дали има откраднати знамена от Русия, аз не мога да докажа.

Преди 18 минъти, Doris said:

Производството на розово масло, както и производството на слънчоглед ,както казах, мен лично не ме вълнуват особено. Може и цифрите да са такива.

Това не разбрах във връзка с какво го пишеш, тук мит няма. За мен тези постижения са страхотни. Придават на страната ми романтична нотка, повод са за туризъм и т.н.

Преди 18 минъти, Doris said:

Георги Наджаков е признат изобретател...

Дорис, като имаш нещо по темата се върни пак.

[Doris]

Ако целта на темата ти е да създава нови митове, аз наистина нямам място в нея. Не опровергавам факти, а твои твърдения, които ти наричаш факти неоснователно.

Вземи да прочетеш нещо, може и Уикипедия, преди да пропагандираш неверни неща. Хубаво ще е и да понаучиш основни понятия като изобретение и откритие.

Препоръчвам ти също статията от линка в горния ми пост като пример как се коментират и оборват митове. И да, не е зле да сдържаш емоциите си.

 

[КГ125]

Действително - Дорис не опровергава факти, а твърдения! И то с факти. Разликата е изключително съществена, макар и незабележима за някого )))) 

 

Негативното твърдение още не е факт )) 

 

По повод на Джон Атанасов - когато някой сам твърди че е българин, ние дай сега да му го отречем? 

Редактирано Декември 30, 2015 от КГ125

[vorfax]

Преди 17 минъти, Doris said:

Ако целта на темата ти е да създава нови митове, аз наистина нямам място в нея.

Казах ти, ако имаш нещо по темата се върни. Ти се върна, че на метеното написа една голяма глупост. Не разбирам желанието ти да саботираш темата. Редно е само необразовани и комплексирани българи да приемат изобличаването на лъжи.

[vorfax]

Преди 18 минъти, КГ125 said:

По повод на Джон Атанасов - когато някой сам твърди че е българин, ние дай сега да му го отречем? 

Абе вие да не сте се наговорили?

Джон Атанасов никога не е определя себе си като българин, нито се е наричал българин. Изглежда и умни хора не са застраховани от облъчването с лъжи в интернет.

[vorfax]

Преди 20 минъти, КГ125 said:

Действително - Дорис не опровергава факти, а твърдения! И то с факти.

КГ125, редно е да ти кажа, че не си обективен. Аз съм този, който преписва дословно твърдения от интернет, които са добили широка популярност. Аз съм този, който привежда факти, ако не българин, то кой, кога, кога, какво. Дорис е тази, която не потвърди и не отрече нито един мит и не приведе нито един факт за същото, поради което всичко написано от нея е спам. Разграничавайте си дружбата от истината.

[sirius]

Ворфи, кой е попонай е чисто пропагандна тема. Не тази тук във форума а изобщо. И винаги е било така. Всеки си строи самочуствието като държава. Ние тук си го ломим в цокъла.

Много стриктно се следи кой да стане нобелист и на кой за какво да му се признае нещо.

Изобщо това с институционализираното признаване на нещо е чисто пропагандна машина. Било е и ще бъде. И кръпката за мир и икономика го бетонира. Но да не се отвличаме от блъскането в цокъла.

[vvarbanov]

Случая с Георги Атанасов  се чепка по методите от комунизма.Тогава така се установяваше дали баща му е бил кулак, дядо му пада ли малко фашага и въобще какъв работническо-селски произход има за да може да го назначим за българин примерно.Сега обаче трябва да се съобразяваме с правилата на демокрацията  .Щом на г-н Атанасов баща му е бил българин на нас се пада тази половина, която е с ясно изразена мъжка част от кръста надолу.За майка му която не е българка остава другата половина с главата, с която за съжаление е измислил компютъра.За това някои хора колкото и да го дърпат за уя и да доказват, че човека пърди като българин ,компютъра при подялбата остава на майка му.До 1990 година можеше да се гордеем че Георги Атанасов е българин, но изтървахме социализма, а с него загубихме и компютъра.Пак трябва да сме доволни , че Стефка Костадинова не отиде да се състезава за друга държава, каквито предложения имаше.Защото тогава рекорда и щеше да се брои за някоя друга държава.Значи, ако Бербатов играе в Манчестър Юнайтед, гола който вкара не се брои за българския отбор.Даже целия английски отбор да е съставен от българи, пак Англия ще се класира за световното и те ще се фукат.В нашия случай американците печелят нобеловата купа за компютъра, щото Георги Атанасов играе за тях.Чувството е като да умре чичо ти в Америка, но не можеш да се радваш, защото не те споменава в завещанието си.

Редактирано Декември 31, 2015 от vvarbanov

[*abi*]

Друг скорошен мит. Медиите гръмнаха, че Стоянка Мутафова е "най-възрастната играеща актриса". Започнаха дори апетити за Гинес. Което не е вярно.

Бети Уайт е с няколко дни по-възрастна от нея, с изключително активна кариера, снима се и през 2015 в "Кости", веднага след като приключиха сезоните на "Жега в Кливланд". Бети Уайт не дава никакви признаци, че има намерение да спре.

Митът беше набързо развенчан от гледна точка на рекордите:

http://www.ploshtadslaveikov.com/stoyanka-mutafova-ne-e-v-gines-ne-e-naj-vazrastnata-aktrisa-v-sveta/

Дори да беше най-възрастната все още играеща актриса, Стоянка Мутафова няма нужда от признание в „Гинес“. Тя е голяма и без подобен шлейф, защото изкуството не се измерва с рекорди. Но пък имаме шанса да счупим друг рекорд – измислянето на патерици за повдигане на националното ни самочувствие.

Но не е, а нищо чудно да има и по-възрастни от Бети и Стоянка, не толкова известни в света или у нас.

Да са живи и здрави и двете, скоро рожденички, буквално с две седмици разлика, ще станат на 94 и дано ни радват още много години!

[vorfax]

А, след като българския календар стана най-точния, вече е и най-стария

Quote

От няколко дни живеем в 7522 година, а не в 2014 г., пише "Всеки ден".

Така повелява древният български календар, признат още през 1976 г. от ЮНЕСКО за най-стария в света.

Той е по-съвършен и точен от този на древните шумери, вавилонци, китайци. Създаден е през 5508 г.пр.Хр., докато популярният календар на маите е едва от 9-10 век след Христа.Той е по-съвършен и точен от този на древните шумери, вавилонци, китайци. Създаден е през 5508 г.пр.Хр., докато популярният календар на маите е едва от 9-10 век след Христа.

Други източници го датират 2350 г. пр.н.е. За илюстрация на тези статии се разполага една и съща картинка - Колелото на живота в календара на  отец Матей Преображенски (от 19-ти век).

Предложения за бъдещи статии:

• Българският календар е най-големия.
• Българският календар е най-високия.
• Българският календар е най-тежкия.

Редактирано Декември 31, 2015 от vorfax

[vorfax]

Quote

Фриц Цвики – на когото дължим понятието свръхнова звезда.

Роден в България швейцарец, живял и работил в САЩ.

Quote

Карл Джераси -  химик и драматург, известен с първото противозачатъчно хапче.

Роден в България, но всичко относно образованието и кариерата му е както при Атанасов.

Quote

Първият калкулатор в света е български - "Елка"

Третият.

Quote

Асен Йорданов конструктор на един куп американски самолети.

Един друг българин – Георги Ушев, известен в Интернет пространството повече като „свети Скромни“, който понастоящем работи за Боинг и NASA, работил е по аеродинамиката на Космическата совалка и по други водещи космически и авиационни проекти от чист патриотичен интерес бе разровил преди години архивите на Боинг и не намери данни Асен Йорданов да е работил по разработката на техни самолети.

Quote

Илия Вълков (Юл Браун) и неговия браунов газ

Какво точно е измислил, след като електролизата е открита 200 години преди рождението му. Нищо откъм новаторство и нищо откъм ефективност. Поредният мит.

Из http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%93%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_12516.html

 

[sirius]

Ворфи ти да не чакаш америка да ти каже евала? Та да се изтупаме в гърдите и да кажем, ето на американците казаха, значи сме голямата работа.

[vorfax]

В смисъл, че за един българин нещо е значимо само, ако е признато от САЩ или че има нещо значимо отречено от тях?

[vorfax]

On 30.12.2015 г. at 13:59, vorfax said:

Казах ти, ако имаш нещо по темата се върни. Ти се върна, че на метеното написа една голяма глупост. Не разбирам желанието ти да саботираш темата. Редно е само необразовани и комплексирани българи да приемат изобличаването на лъжи.

Тука съм си объркал мисълта, но не мога вече да я редактирам. Имал съм предвид:

Редно е само необразовани и комплексирани българи да приемат изобличаването на лъжи по агресивен начин. В смисъл, че не ме кефи да ме обявяват едва ли не за национален предател защото убивам безпочвената вяра в несъществуващи постижения на българи. И не знам защо, но като си бъбря с чужденец не ми напира отвътре да му кажа, че Джон Атанасов е измислил компютъра, за да се чувствам достоен събеседник.

[Wolt]

Преди 26 минъти, vorfax said:

В смисъл, че за един българин нещо е значимо само, ако е признато от САЩ или че има нещо значимо отречено от тях?

Не бе, просто американците са му слабост на sirius, също и англосаксонците, а може би и някои други. Кой знае...

[makebulgar]

On Thursday, December 31, 2015 at 12:41, vorfax said:

А, след като българския календар стана най-точния, вече е и най-стария

Други източници го датират 2350 г. пр.н.е. За илюстрация на тези статии се разполага една и съща картинка - Колелото на живота в календара на  отец Матей Преображенски (от 19-ти век).

Предложения за бъдещи статии:

• Българският календар е най-големия.
• Българският календар е най-високия.
• Българският календар е най-тежкия.

И тука цинизъм. 

Ворфакс, хубаво е че се бориш с митовете в интернет, но те не са някакви митове които са обхванали всички българи и те са заблудени овце подвластни на митовете. Тия митове са в информационния поток, но има учени които не ги приемат и ги отхвърлят. Тоест ворфакс не открива америка и топлата вода, а явно не чете достатъчно, че да насочва читателя към критичните анализи на учените. 

Календарът на българите който са използвали през 7-10 век нито е най-точен, нито е най-древен, даже вероятно не е прабългарско изобретение, и май не е на прабългарски език. Митовете около него тръгват от любители-историци като писателя Й.Вълчев и разни хунолози от епохата на прабългарското възраждане около 1981 и след 1989 година. Днес обаче има публикации които са оборили много от митовете и измислиците за календара. Но не са популярни. 

[makebulgar]

Фактите са, че използваният от българите животински циклов календар в периода 7-10 век е бил подходящ за нуждите им за хронология, и има интересна история и произход които все още не са изучени напълно. И вероятно все още ползваме негова терминология, ако приемем, че думата Година има нещо общо с думата гадина "животно", която както календара е била използвана и в Средна Азия. 

Редактирано Януари 2, 2016 от makebulgar

[vorfax]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Тия митове са в информационния поток, но има учени които не ги приемат и ги отхвърлят. Тоест ворфакс не открива америка и топлата вода, а явно не чете достатъчно, че да насочва читателя към критичните анализи на учените.

 

Ама хайде да се спреш с неадекватните си коментари вече! Не ми казвай какво съм и какво не съм прочел, защото явно това се отнася до теб. Пределно ясно съм написал, че митовете, които темата разглежда са популярни митове сред интернет обществото. Това са митове, които са видяни общо над 1 милион пъти и мнозинството от коментарите и лайковете в сайтове за видео споделяне и социални общности нееднозначно предават безпрекословната вярват в тях.

Досадно е вече трима потребителя да се изреждат с аргументи ad hominem И ДА ИЗБЯГВАТ ТЕМАТА: Истина ли са споменатите митове или не? Благодаря на онези, които са открили нови ширещи се митове, в които подрастващите вярват и никой няма да успее да ги разубеди във вярата им след време, даже и факти да им показва. Това го правим за тях. Не може да се изхожда от факта, че някакви учени и професори го било знаели. Мнозинството в България не го знае! Минете по улиците и попитайте случайни минувачи - компютъра, календара, самолетостроенето, брауновия газ, розовото масло, златните съкровища, Крали Марко и ще се хванете за главата. Затова дайте шанс на тази тема, да е сдъвкано и лесно достъпно за онези, които не могат или не искат да проверяват "истини", които обкръжението им приема за факт, за да имат едно кътче, където да се научат на скептицизъм, на критично мислене, и да не сме резила на Балканите.

Преди 2 часа, makebulgar said:

Календарът на българите който са използвали през 7-10 век нито е най-точен, нито е най-древен, даже вероятно не е прабългарско изобретение, и май не е на прабългарски език. Митовете около него тръгват от любители-историци като писателя Й.Вълчев и разни хунолози от епохата на прабългарското възраждане около 1981 и след 1989 година. Днес обаче има публикации които са оборили много от митовете и измислиците за календара. Но не са популярни. 

А, благодаря за това допълнение. Не го знаех. Все пак дай източници, линкове към статиите.

 

[vorfax]

Леле, леле, май е късно. Пуснали са ги и по национална телевизия: http://novanews.novatv.bg/news/view/2015/06/03/113466/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BF-10-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F/

Там ясно е казано: "Общо 50 номинирани изобретения, които родният гений е подарил на съвременния свят."

Ето на, признаха ги. За какво беше нужно да ми бръщолевите, че истината се знае? Ето го и календара там - http://www.nauchnichudesa.com/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B9/

От 35-те изброени на примависта изброявам 12 мита, без да броя кирилицата, за която водихме диспут, независимо, че за мен не е откритие и не е българско. Но пък срещам нови лъжи в списъка, който верно ли е спуснат от БАН!?

Закъснях...

 

Редактирано Януари 2, 2016 от vorfax

[kall]

Т. нар. прабългарски календар е нещо доста мъгляво и много се спекулира около него. Но както и да е... 

Само ще спомена едно наистина българско откритие, за което не се знае почти нищо извън професионалните кръгове: вирусът на болестта сливова шарка( plum-pox virus). Болестта е икономически важна в овощарството при отглеждане на сливови дървета. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plum_pox 

Оригиналното първо описание на болестта- Atanasoff, D. "Mosaic of stone fruits." Phytopathologische Zeitschrift 8 (1935): 259-284. Д. Атанасов е първият, описал това заболяване. 

Допълнително инфо: http://www.dpvweb.net/dpv/showadpv.php?dpvno=410

 

[makebulgar]

Преди 33 минъти, vorfax said:

 

А, благодаря за това допълнение. Не го знаех. Все пак дай източници, линкове към статиите.

 

Еми ето една статия на Войникови http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Prabg_kalendar.pdf, където са развенчани някои неща, където е спомената грешката която Й.Вълчев внася с копирането на календара на Армелин и другите нелепости свързани с ЮНЕСКО, и т.н. Етимологичните опити за превод на календарните термини на Ж.Войников обаче също са тотално грешни, и като цяло разбирането му за календара е грешно. Похвално е обаче, че не го приема за най-точен и най-верен, и че отхвърля измислиците на Й.Вълчев, Д.Съсълов и някои неща от П.Добрев.

Редактирано Януари 2, 2016 от makebulgar

[vorfax]

Мерси.

Относно Джон Атанасов, на сайта с гласуването са написали много коректно конкретните му нововъведения:

• използване (не изобретяване) на двоична бройна система (числата се представят само с 0 и 1);
• използване на електронни схеми за представяне на цифровата информация (0 или 1);
• въвеждане на регенеративна (възстановяема) памет;
• извършване на непосредствени логически действия.

Интересно дали е истина, че понятието “аналогов” е въведено от него и че по-късно Атанасов разделя компютрите на два класа “аналогови” и “цифрови”.

[*abi*]

http://www.nauchnichudesa.com/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%BE/

Някой чел ли е книгата?