Сблъсък на цивилизации или нещо повече?

[nik1]

Не точно. Ето един цитат, който сравнително добре обяснява какво разбира под "цивилизация":

"Цивилизацията е най-широката културна общност. Села, области, етнически групи, националности, религиозни групи, всички те се отличават с характерна култура на различни равнища на културна хетерогенност. Културата на едно село в Южна Италия може да се различава от културата на село в Северна Италия, но и двете споделят обща италианска култура, която ги отличава от немските села. На свой ред европейските общности споделят помежду си културни характеристики, които ги разграничават от китайските или индуистките общности. Но китайците, индусите и хората от Запада не са част от някаква по-обхватна културна общност. Те представляват отделни цивилизации. И така, цивилизацията е най-висшата културна констелация от хора и най-обхватното равнище на културна идентичност на хора, с изключение на това, което отличава човешкия род от останалите видове"

И какви са тези "европейки" културни характеристики?

Декларации и думи..

Португалия и Гърция споделят повече общи културни черти с Индия и Мексико, отколкото с Германия, или с Англосаксонските и Скандинавските страни.

Редактирано 2, 2015 от nik1

[Atom]

Затова и казвам, че всички "теории за цивилизации" са само философия - субективни възприятия, които не подлежат на обективна оценка. Целта на всякакви подобни писания е да мотивират дадено политическо действие или бездействие или да стимулират определени нагласи в обществото, а не да стигнат но някаква "научна истина".

[Frujin Assen]

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

[Wolt]

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

Да, то хубаво важно е духовното, но пък като се замислиш и това не е много на добре. Само материалното да е важно не е на добре, само духовното също. Все някой трябва да се сети, че може и да има и трети вариант. Където важни са и духовното, и материалното.

[alvassareiro]

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

Напротив, първо не споделям никаква глена точка, просто посочвам кой е щастлив и кой не. И второ, първи в класацията за щастие са нигерия, коста рика и виетнам, очевидно няма нищо общо с парите.

[Gloster]

Коста Рика е сравнително богата все пак.Нигерия и Виетнам не толкова,но са в икономически възход в сравнение с преди 30 години да кажем.

Редактирано 2, 2015 от Gloster

[Frujin Assen]

Или по точно, във възход са бизнесмените и богатите, а бедните както преди, така и сега живеят в пълна мизерия.

Обаче Алва, ти посочваш и защо са щастливи канадци, австралийци и германци-защото са богати. Тоест, ти смяташ, че богатството и щастието са взаимозависими-колкото по богати-толкова по щасливи. Което си е западния поглед, източния е обратен-парите нямат нищо общо с удволетворението и щастието от живота.

Редактирано 2, 2015 от Frujin Assen

[alvassareiro]

Коста Рика е сравнително богата все пак.Нигерия и Виетнам не толкова,но са в икономически възход в сравнение с преди 30 години да кажем.

О да, голям възход. Ами за Гана, Зимбабве, Гвинея и тн. какво да кажем?

Или по точно, във възход са бизнесмените и богатите, а бедните както преди, така и сега живеят в пълна мизерия.

Обаче Алва, ти посочваш и защо са щастливи канадци, австралийци и германци-защото са богати. Тоест, ти смяташ, че богатството и щастието са взаимозависими-колкото по богати-толкова по щасливи. Което си е западния поглед, източния е обратен-парите нямат нищо общо с удволетворението и щастието от живота.

Не, не посочвам защо канадците са щастливи. Просто посочих, че са най-щастливи и най-богати. Но между двете неща връзка няма.

[Gloster]

E то и членовете на едно изолирано племе може да са много щасливи от живота си.Особено ако не виждали света извън територията на племето.

[Atom]

Общо взето общи приказки. Фиксира се върху повърхностни белези, без да отчита общността на фундамента - не къщите и дрехите, а политиката и икономиката.

Всички теории за "цивилизации" се опират на общи приказки.

Тойнби: "Културният елемент е същността на една цивилизация, а икономическият и политическият елементи са сравнително незначителни прояви на живота в нея"

Редактирано 2, 2015 от Atom

[alvassareiro]

Не изваждай неща от контекста.

Знаеш ли кой е културният елемент според Тойнби?

E то и членовете на едно изолирано племе може да са много щасливи от живота си.Особено ако не виждали света извън територията на племето.

Причините за щастие нямат никакво значение.

[Atom]

Целият труд на Тойнби се отнася преди всичко до "общества". Дефинирай ислямско, православно, западно и т.н. общества (от политически и икономически аспект), без да намесваш религия и култура.

[alvassareiro]

Тойнби говори за общества и цивилизации в исторически контекст.

За настоящето заявява, че Западната цивилизация е погълнала всички останали политически и икономически, и тн, поради факта, че според него основен културен критерии за цивилизация е религията, а всички съвременни общества са светски.

[alvassareiro]

Не разбирам защо му слагане плюсове на несъществени изказвания, а на мен няма. Айде, правете ме старши академик, освен всичко друго.

[Frujin Assen]

Ти СИ Алва! Няма защо да те правим старши професор.

[alvassareiro]

Е, айде отпуснете малко, смилете се де.

[terorio]

По-скоро Западът е изпаднал в духовна криза...

Редактирано 2, 2015 от terorio

[Doris]

Сериозните сблъсъци не са от културни различия, а за преразпределение на световните богатства. За това, ако няма културни и идеологически различия , се съдвават. Както Хитлер създаде германския нацизъм за оправдаване на световната експанзия, която предприе.

Значи лъжат така ли? Колкото до филмчето за България, ти сам каза, че България е най бедната държава в Европа, демек в това не лъжат!

Лъжат. Не е най-бедната в Европа. Има десетина по-бедни : Молдова, Украйна, Сърбия, Македония...

Аман от българофобия.

[Frujin Assen]

Средната заплата на Балканите е 455 евро като в региона с най-нисък показател в това отношение е Македония със средна заплата 342 евро. Следва Албания – 380 евро, България – 390 евро, Сърбия – 392 евро, Босна и Херцеговина – 423 евро, Черна гора – 475 евро, Румъния и Унгария – 480 евро, Хърватия – 723 евро и Словения – 990 евро.

http://www.silnabulgaria.com/%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0/

На другия полюс, в Европа с най-ниски доходи са гражданите на Молдова. Там средната заплата възлиза на 197 евро. След Молдова е Грузия – с 217 евро, Армения – с 218 и Украйна – с 290 евро.

[Atom]

Тези данни не са коректни. Сравняват се ябълки и круши - нетните заплати в страните от бивша Югославия с брутната у нас.

Македония:

Просечната месечна исплатена бруто-плата по вработен во ноември 2014 изнесува 31 644 денари. ( 514 евро)

Просечната месечна исплатена нето-плата по вработен, во ноември 2014, изнесува 21 588 денари. ( 351 евро)

Сърбия:

Просечна зарада исплаžена у децембру 2014. године износи 68.739 динара. ( 563 евро)

Просечна зарада без пореза и доприноса исплаžена у децембру 2014. године износи 49.970 динара. (409 евро)

В България статистика за нетни заплати няма. Средната брутна заплата за септември 2014 е 820 лева (419 евро)

Нетната сума на 820 бруто е 642.80 лева - около 329 евро, но подобна сметка също е некоректна

За Албания смислени данни намерих само за обществения сектор - 427 евро нето за 2013г. За същата година средната заплата в обществения сектор в България е около 430 евро, но бруто.

[Doris]

Богатвтвото не се определя от работната заплата. Голяма част от доходите не са от заплати. Най-богатите хора пък изобщо не разчитат на заплата. Освен това, в различните страни с едни и същи пари могат да се купят различно количество стоки и услуги.

Богатството на държавите се съпоставя чрез брутния вътрешен продукт на глава от населенето:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

https://bg.wikipedia.org/wiki/Брутен_вътрешен_продукт

Редактирано 4, 2015 от Doris

[Stefan Iv]

Просперитетът се изразява в стандарт на живот и БВП.

Според теб кой има по-висок стандарт - Канада или Русия?

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Редактирано 7, 2015 от Stefan Iv

[sirius]

Това едно. Но т.нар. просперитет е от мъглявите думички баячко натоварени с пропагандна цел.
Просперитета повече е свързан със щастието, от колкото с имането. На човек му трябват много малко неща за да е щастлив - семейство, къща, храна, забавления. А забавлението не е само последния айпад.

Само един въпрос: Дали преди 100г хората не са били щастливи? БВП е един (измислен) икономически показател, нищо друго.

А ето как става това сега: видео

[alvassareiro]

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Благодентствието не се мери в БВП, а с паритет на покупателната способност и коефициент на Джини.

[stinka (Rom)]

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Ама русия е два пъти по-голяма и съответно с повече ресурси, и там е видима разликата от недоразвитието.

Но голямото ми питане е добре де ако руската икономика е такава износ на суровини, ние като нямаме какви руски модели ни се прилагат у нас вече 70 години?