Двойните удари при византийските фолиси.

[vvarbanov]

До сега някак си не ми бяха направили впечатление изкривените надписи и кръстове по анонимните византийски фолиси.Нито обръщах внимание на двойния образ на Исус Христос.Тия дефекти са толкова много разпространени по фолисите, толкова сме свикнали с тях че вече сякаш не ги забелязваме.Повечето анонимки са добре отпечатани, но защо и как се получават тия дефекти по монетите?Когато матриците са нови ,отпечатъкът който оставят е добър.В следствие на ударите които се нанасят при отсичането, матриците се деформират.Поради физиологичните си особености ръката на оператора описва дъга с чука и нанася удар по матрицата под ъгъл по малък от 90 градуса.Понеже работникът се старае да държи матриците ориентирани една спрямо друга винаги в едно и също положение, то и ударът попада в една и съща част на матрицата.В следствие на което не само горната част, но и правите гравирани с печатите плоскости се деформират.Понеже силата на удара се прилага винаги откъм държащата чука ръка ,то се деформира само половината зона на матриците.Така те не могат да прилепват добре и отпечатъкът който се получава не е качествен.Така се налага монетата да се отсече с два удара.При първия удар се отпечатва половината аверс и половината реверс.Със следващия удар се отпечатват другите две половини от аверса и реверса.След първия удар полуотсечената монета се размества.Напасването на релефа е трудно и не всеки път е успешно.Именно заради разместването на печатите и неточното им позициониране се получават двойните образи на Христос, разкривените кръстове и надписи по анонимните византийски фолиси.Тия следи от двойно отсичане не могат да се направят с прави печати.Те трябва да са деформирани по описания начин за да се получат монетите от снимките.Причината е същата заради която се разместват образите при скифатните монети.

Редактирано Януари 22, 2015 от vvarbanov

[КГ125]

Това си е направо криминалистична експертиза! Има ли писмени данни за начините на отсичане, или ги възстановяваш от формата на монетите?

[vvarbanov]

Това си е направо криминалистична експертиза! Има ли писмени данни за начините на отсичане, или ги възстановяваш от формата на монетите?

Май няма писмени данни описващи подробно отсичането на монетите.Има намерени печати, калъпи и изображения.Те се отнасят към други периоди.Има разлики в технологиите на отсичането на монетите.Това са римски конторниати По долу са от 15 век Калъпи за леене на монети

[КГ125]

Мирише ми на статия в списанието? :)

[cven]

"...В следствие на ударите които се нанасят при отсичането, матриците се деформират.Поради физиологичните си особености ръката на оператора описва дъга с чука и нанася удар по матрицата под ъгъл по малък от 90 градуса.Понеже работникът се старае да държи матриците ориентирани една спрямо друга винаги в едно и също положение, то и ударът попада в една и съща част на матрицата.В следствие на което не само горната част, но и правите гравирани с печатите плоскости се деформират.Понеже силата на удара се прилага винаги откъм държащата чука ръка ,то се деформира само половината зона на матриците 2590.jpg ..."

Така описаната деформация ще доведе до загуба на релеф на матрицата в зоната на деформиране. Действително, следи от деформиране може да е пониженият релеф на буквите вляво и вдясно, което показва, че работникът не удря с чука от една и съща страна, а обикаля около матрицата, за да намали деформацията. Толкова явни следи от деформиране не се забелязват в горната и в долната част, в зоната на препечатване.

При повторното препечатване новия образ ще се наложи върху стария, което при разместване на матриците ще доведе до следи от двоен образ, но не е възможно новия образ в деформираната част от матрицата да се получи чист и ясен без използване на нова матрица. Безспорно виждаме два удара за отпечатване, но по скоро в горния случай е неправилен удар при отпечатване, коригиран с втори удар.

Интересното е друго, в горния случай, образът на Христос е двоен, което е нормално при препечатване. На обратната страна обаче няма следи от двоен образ. Първоначално отпечатаното BASILEU е отрязано видимо от препечатването и няма следи от двоен удар над и под тази граница. Като че ли препечатването е направено с половин матрица, и то след нагряване на недопечатаната монета

Редактирано Януари 25, 2015 от cven

[vvarbanov]

Много работи си написал и то неразбираемо.Карай по спокойно едно по едно.Най напред обаче искам да те питам ;1,Нумизмат ли си ?Виждал ли си антични монети?

2.Виждал ли си ядра и матрици за монети?Знаеш ли как се правят и от какво?

3.Ясен ли ти е технологичния процес при сеченето на монетите?

4.Познаваш ли сплавите и техните свойства от които са отсечени монетите?

5.Имаш ли някакъв опит с обработка на метали.

Питам те защото на един дъх ,без да мислиш си наговорил неща, които показват неразбиране горните неща за които те питам.Ти не можеш да си представиш този процес на сечене на монети.Като говоря как се секат тия анонимни монети и скифатите, това не е само теория.

[cven]

Много работи си написал и то неразбираемо.Карай по спокойно едно по едно.Най напред обаче искам да те питам ;1,Нумизмат ли си ?Виждал ли си антични монети?

2.Виждал ли си ядра и матрици за монети?Знаеш ли как се правят и от какво?

3.Ясен ли ти е технологичния процес при сеченето на монетите?

4.Познаваш ли сплавите и техните свойства от които са отсечени монетите?

5.Имаш ли някакъв опит с обработка на метали.

Питам те защото на един дъх ,без да мислиш си наговорил неща, които показват неразбиране горните неща за които те питам.Ти не можеш да си представиш този процес на сечене на монети.Като говоря как се секат тия анонимни монети и скифатите, това не е само теория.

И какво неясно има, това, че при деформиране на матрицата първо ще се смачка образа ли, или че ако няма ново гравиране всеки следващ отпечатък ще е некачествен под какъвто и наклон да се удря.

[vvarbanov]

И какво неясно има, това, че при деформиране на матрицата първо ще се смачка образа ли, или че ако няма ново гравиране всеки следващ отпечатък ще е некачествен под какъвто и наклон да се удря.

Не ти е ясно защото нямаш необходимите познания за които не напразно те питах по горе.При това огъване на матрицата с няколко милиметра образите не се смачкват.Представи си че имаш метална лента с изчукани ,штамповани образи, ако я сгънеш, запоиш и и сложиш дъно може да получиш чаша с хубави фигури.Те няма да са смачкани в следствие на огъването.Ако не можеш да си представиш метал, вземи книжна лента и нарисувай или напиши каквото искаш на нея.Огъни я в кръг и ще видиш ,че написаното и образите пак не са смачкани.

[cven]

Не ти е ясно защото нямаш необходимите познания за които не напразно те питах по горе.При това огъване на матрицата с няколко милиметра образите не се смачкват.Представи си че имаш метална лента с изчукани ,штамповани образи, ако я сгънеш, запоиш и и сложиш дъно може да получиш чаша с хубави фигури.Те няма да са смачкани в следствие на огъването.Ако не можеш да си представиш метал, вземи книжна лента и нарисувай или напиши каквото искаш на нея.Огъни я в кръг и ще видиш ,че написаното и образите пак не са смачкани.

В процеса няма огъване. Ако огънете една монета образът ще се запази, но не и ако я ударите с чук. А и матриците нямат формата на метална лента.

[vvarbanov]

Огъването се получава следствие силата на натиск причинена от удара с чука.Ако удариш с чук директно печата на матрицата, ще се смачкат части от него.При отсичането на монетите силата на удара се разпределя върху целия релеф за това той не се смачква.Ако удариш една монета с чук образът няма да се запази защото приложената сила е само върху най високите части от релефа.Тоест същата сила приложена върху малка площ е много голяма на квадратен см. за това настъпват трайни деформации. - Матрицата може да се разглежда като по къса лента, която е част от дълга лента.Тоест тя е отрязана от там след огъване на по голяма лента.

Виж сега, нямам намерение повече да ти обяснявам! Ако не знаеш едно две неща както и да е, но не и да ти обяснявам всичко.

Редактирано Януари 27, 2015 от vvarbanov