Гладът по време на Първата световна война в България и земите заети от българската държава

[Warlord]

При всички положения губим както казах (освен сценария с подводната война), но така можеше поне да спестим 3-те години окопи и жертвите от боевете по Солунския фронт.

За изземване от населението нищо не се споменава в "Българската армия в световната война" поне докато трае войната със Сърбия от 1915, по-нататък още не съм стигнал. Тук-таме се споменава за някой и друг реквизиран вол на сръбска територия във връзка с проблеми с превоза на брашното до полевите фурни.

Редактирано 18, 2015 от Warlord

[Galahad]

Колкото до производството... при тази безработица в страната ще е просто чудесно, ако за няколко десетки млади безработни се намери държавна работа.

Това е като да се опитваш да изгасиш огън като го заливаш с бензин. Да приемем, че в България има 200 души, от които 100 произвеждат хляб и 100 са войници. Всеки производител прави по 2 хляба и така за всеки има по 1 хляб. Какво става ако мобилизираме 50 производители и те отидат при непроизвеждащите войници - имаме 50 производителя, те правят 100 хляба, а трябва да се нахранят 200 души. Излиза, че 100 ще трябва да останат гладни. Само че силата е в тези с пушките, тъй че гладни ще са тези, дето произвеждат и 50 -те мобилизирани. В един момент гладните 50 произвеждащи ще емигрират и ще останат 150 непроизвеждащи, за които няма да има никакъв хляб. Е, някоя-друга година може да изкарат на банкови заеми, но какво става после, когато никой вече няма да иска да им отпуска заем?

[Warlord]

Един цитат от книгата на А.Ганчев, главата за ПСВ, даващ малко обща представа за положението:

Външната търговия за 1915 г. на България възлизаше: внос - 73 459 000 зл. лв и износ 109 416 000 зл. лв. По събраните данни от 1915 г. България не можеше да издържа, храни и попълва без да попречи на производството в страната, една действаща армия по-голяма от половин милион души.

С други думи икономиката е започнала да буксува чак когато рекрутите са надминали 500 000 войника. Но това става едва когато вече войските се разтягат на два дълги фронта и отделно се налага и окупационни части да се държат в големите новопридобити територии. Които от друга страна обаче дават допълнителни обработваеми земи и реколти.

Редактирано 19, 2015 от Warlord

[Frujin Assen]

Да ама не Галахаде! Защото съвременната постиндустриална икономика не е производствена. Ако погледнеш, ще видиш, че третичния сектор, този на услугите, който не произвежда нищо е водещ. Иначе казано дали тия 100 000 души ще са в армията или в обслужващия сектор те тъй или иначе няма да произведат нищо.

[Frujin Assen]

Сетих се за Теодор Теодоров. Та човека през 1919 продава половината златен запас на България за да купи брашно! Ако не е имало глад, защо се налага да даваме половината си злато за брашно.

[КГ125]

Не се е стигнало до глад, а до заплаха за такъв, поради което са купени продукти отвън. Все пак жени, деца и старци не могат да произведат непрекъснато толкова, колкото ако мъжете им са в къщи.

[Warlord]

Е ако се беше проточила още една година войната и мъжете още бяха на фронта щеше да започне глад. Нямаше и да има кой да ни продаде брашно за злато.

[Frujin Assen]

КГ, през 1919 демобилизацията ВЕЧЕ е извършена. Тоест, мъжете са се върнали. И въпреки това се пристъпва към закупуване на брашно за злато, много злато.

[kramer]

Да ама не Галахаде! Защото съвременната постиндустриална икономика не е производствена. Ако погледнеш, ще видиш, че третичния сектор, този на услугите, който не произвежда нищо е водещ. Иначе казано дали тия 100 000 души ще са в армията или в обслужващия сектор те тъй или иначе няма да произведат нищо.

Точно, една 70 000-дна наборна армия днес въобще няма да ни излезе по-скъпо.

[КГ125]

КГ, през 1919 демобилизацията ВЕЧЕ е извършена. Тоест, мъжете са се върнали. И въпреки това се пристъпва към закупуване на брашно за злато, много злато.

Но само веднъж- за да се запълни годината до следващия сезон. През 1920 г. Стамболийски вече изнася композиции за, хм, Поволжието, без пари,

[Frujin Assen]

Успях да откопая още малко информация.

Според източника през 1919 в България цари глад заради войната и лошата реколта през 1918. Правителството е принудено срочно да внася храни. Единствените които се съгласяват да ни продадат брашно са САЩ. При това обаче извиват ръце, в началото нашите предлагат да го вземат "назаем", като върнат количеството после, и доплатят с валута (френски франкове), американците отказват. Тогава нашите предлагат да го купят с твърда валута-швейцарски франкове, но САЩ пак отказват, изисквайки само злато. Правителството не е искало тази сделка, но не е имало избор.

Да, еднократно внасяме храна, но почти веднага щом свършва войната. Ясно е, че тази липса на храна е предизвикана не от друго, а именно от войната. Явно ситуацията е била доста лоша, щом американците така ни извиват ръцете, а правителството не желае сделката, но въпреки това я сключва.

[stinka (Rom)]

Да ама не Галахаде! Защото съвременната постиндустриална икономика не е производствена. Ако погледнеш, ще видиш, че третичния сектор, този на услугите, който не произвежда нищо е водещ. Иначе казано дали тия 100 000 души ще са в армията или в обслужващия сектор те тъй или иначе няма да произведат нищо.

Има огромна разлика дали 100 000 души ще работят в туризма или в армията. Едните работят в отрасъл, който създава реален продукт и носи валута, а другите ще потребяват такъв.

Я ми кажи откъде ще вземеш милиардите за издръжката и въоражаването? То за сегашната армия няма пари. А представяш ли си какво ще в след 15-20 години, когато дела на пенсионерите ще нараства и нараства, също и мургавите братя на детските и помощите. Комуноидите русофили давате ли си сметка до какво ще доведе вашата политика за въдене на пенсионери и социално слаби? Никаква Турция, Гърция или Сърбия ще ни нападне, държавата ни ще гръмне отвътре. Политиката за въдене на пенсионери и цигани няма до какво добро да доведе държавата, сегашното ни мизеруване е на заеми.

[kramer]

Комуноидите русофили давате ли си сметка до какво ще доведе вашата политика за въдене на пенсионери и социално слаби? Никаква Турция, Гърция или Сърбия ще ни нападне, държавата ни ще гръмне отвътре. Политиката за въдене на пенсионери и цигани няма до какво добро да доведе държавата, сегашното ни мизеруване е на заеми.

Я се уточни спрямо коя от двете общности - пенсионери и цигани се провежда геноцид?

Редактирано 22, 2015 от kramer

[Frujin Assen]

Стинка, а ти как предлагаш да унищожим социално слабите? С газови камери? Дали в САЩ, Великобритания, Франция, Германия също са комунуиди, та си развъждат социално слаби?