No Big Bang?

[gmladenov]

Прочетох статията на Лиор Шамир, за която стана дума по-горе:
https://www.mdpi.com/2571-712X/7/3/41

Тезата на автора е, че въртенето на галактиките има ефект върху наблюдаваното червено
отместване, открито от Хъбъл - и този ефект е "статистически значим".

Но така и не става ясно каква е връзката на въпросния ефект с теорията за Уморената светлина.
Това би било доста интересно, но в крайна сметка статията не казва нищо съществено.

[scaner]

Преди 2 часа, gmladenov said:

Тезата на автора е, че въртенето на галактиките има ефект върху наблюдаваното червено
отместване, открито от Хъбъл - и този ефект е "статистически значим".

Естествено. Ние даже имаме точно измерване на всички ефекти, които внася собственото движение на наблюдателя. Нарича се "диполна анизотропия" и въртенето на галактиките е само едно от нейните съставки. Авторът се опитва да оценява ефекта на диполната анизотропия върху наблюдаваното червено отместване, но чрез някакви частични и занаятчийски методи...

Преди 2 часа, gmladenov said:

Но така и не става ясно каква е връзката на въпросния ефект с теорията за Уморената светлина.
Това би било доста интересно, но в крайна сметка статията не казва нищо съществено.

Точно така. Просто много пара в свирката, без някакво придвижване

[Станислав Янков]

Преди 2 часа, scaner said:

Естествено. Ние даже имаме точно измерване на всички ефекти, които внася собственото движение на наблюдателя. Нарича се "диполна анизотропия" и въртенето на галактиките е само едно от нейните съставки. Авторът се опитва да оценява ефекта на диполната анизотропия върху наблюдаваното червено отместване, но чрез някакви частични и занаятчийски методи...

След като е измеримо с нелоша точност, значи много лесно може да се вземе предвид при изчисленията и тука няма никаква загадка или необичайност. Просто неуспешен опит да се обяснят с елементарни средства неочакваните данни от "Джеймс Уеб" за възрастта на галактиките.

Редактирано Събота в 09:33 от Станислав Янков

[Джереми]

Преди 23 часа, Станислав Янков said:

След като е измеримо с нелоша точност, значи много лесно може да се вземе предвид при изчисленията и тука няма никаква загадка или необичайност. Просто неуспешен опит да се обяснят с елементарни средства неочакваните данни от "Джеймс Уеб" за възрастта на галактиките.

Прочетох и аз статията https://www.mdpi.com/2571-712X/7/3/41  Изглежда че ТЗГ се пропуква, напрежението на хъбъл се обяснява с разликите в посоката на въртенето на галактиките, но това означава че има абсолютно пространство спрямо което се въртят галактиките, има ос юг и север, за да е възможно сравняването на посоките на въртене на галактиките в това абсолютно вселенско пространство.

[Станислав Янков]

Преди 16 минути, Джереми said:

Прочетох и аз статията https://www.mdpi.com/2571-712X/7/3/41  Изглежда че ТЗГ се пропуква, напрежението на хъбъл се обяснява с разликите в посоката на въртенето на галактиките, но това означава че има абсолютно пространство спрямо което се въртят галактиките, има ос юг и север, за да е възможно сравняването на посоките на въртене на галактиките в това абсолютно вселенско пространство.

Не става дума за никакво абсолютно пространство, въртенето е свързано с корекция на скоростта на галактиката във връзка с червеното отместване и както вярно отбеляза Скенер по-горе (и аз бях чел за тези неща, но много отдавна, преди много години и ги бях забравил) - всичко е взето под внимание и калкулирано, включително и въртенето на галактиките. Не става дума за никакви абсолютни пространства, а за корекция, с вземане под внимание на детайлите (като въртенето), на скоростта на галактиката спрямо наблюдателя (телескопа в случая), която скорост е получена от анализа на червеното отместване на светлината от галактиката.

[Джереми]

Преди 12 минути, Станислав Янков said:

Не става дума за никакво абсолютно пространство, въртенето е свързано с корекция на скоростта на галактиката във връзка с червеното отместване и както вярно отбеляза Скенер по-горе (и аз бях чел за тези неща, но много отдавна, преди много години и ги бях забравил) - всичко е взето под внимание и калкулирано, включително и въртенето на галактиките. Не става дума за никакви абсолютни пространства, а за корекция, с вземане под внимание на детайлите (като въртенето), на скоростта на галактиката спрямо наблюдателя (телескопа в случая), която скорост е получена от анализа на червеното отместване на светлината от галактиката.

Нали за да се определи посоката на въртене на галактиките (по посока на въртене на часовниковата стрелка или обратно ) трябва условна координатна система север-юг, за да се определи посоката на въртене на галактиката. Като се гледа от юг например, въртенето е отдясно на ляво, но когато се гледа от север е наобратно. Но да не се отклоняваме в подробности а да караме по същество. Тези масивни галактики открити от прецизният телескоп Джеймс Уеб, се оказват по млади отколкото трябва да са изчислени по теорията за големият взрив, как е възможно това, какво е обяснението за тези галактики според теорията за големият взрив.

[Станислав Янков]

Преди 46 минути, Джереми said:

Нали за да се определи посоката на въртене на галактиките (по посока на въртене на часовниковата стрелка или обратно ) трябва условна координатна система север-юг, за да се определи посоката на въртене на галактиката. Като се гледа от юг например, въртенето е отдясно на ляво, но когато се гледа от север е наобратно. Но да не се отклоняваме в подробности а да караме по същество. Тези масивни галактики открити от прецизният телескоп Джеймс Уеб, се оказват по млади отколкото трябва да са изчислени по теорията за големият взрив, как е възможно това, какво е обяснението за тези галактики според теорията за големият взрив.

Трябва ти само ос, перпендикулярна на диска на галактиката - оста на въртене. И ако "завъртиш" галактиката "с главата надолу" - въртенето по часовниковата стрелка (примерно) ще стане въртене обратно на часовниковата стрелка. Спрямо теб в Млечния път въртенето на наблюдавана галактика може да е по часовниковата стрелка, докато спрямо извънземен наблюдател в някоя друга галактика въртенето може да е обратно на часовниковата стрелка. Нищо абсолютно няма тук, нали?

По-млади ли се оказват оценените чрез "Джеймс Уеб" далечни галактики или по-стари? Май нещо не си прочел внимателно! Изненадата е, че има вече нормално оформени галактики в много по-ранен момент на теоретичната възраст на вселената, отколкото се очакваше - наблюдаваните галактики са много по-стари от очакваното.

[Джереми]

Преди 36 минути, Станислав Янков said:

Трябва ти само ос, перпендикулярна на диска на галактиката - оста на въртене.

А тази ос нали трябва да е в някаква координатна система и да обхваща цялото вселенско пространство за да се определи за всички галактики как се определя въртенето им според нея условно поляризирана на север и юг. Представи си земното кълбо, ако го гледаме отдолу ще се върти в една посока, ако го гледаме отгоре от северният полюс ще се върти на обратно. Така е и с галактиките във вселената, трябва да се определи ос север-юг, за да се определи и тяхното въртене, а тази ос е абсолютна т.е може да съществува само в абсолютно пространство.

 

Преди 41 минути, Станислав Янков said:

По-млади ли се оказват оценените чрез "Джеймс Уеб" далечни галактики или по-стари? Май нещо не си прочел внимателно! Изненадата е, че има вече нормално оформени галактики в много по-ранен момент на теоретичната възраст на вселената, отколкото се очакваше - наблюдаваните галактики са много по-стари от очакваното.

Зрелите масивни галактики се оказват по стари, а трябва да е точно обратното според модела на големият взрив. Ето ти цитат от сайта.

" Безпрецедентната мощ на изображенията на JWST разкри нова информация за Вселената, която не е в съответствие с някои от настоящите фундаментални космологични допускания. Например, наличието на галактики с червено отместване, по-високо от 13 [ 1 ] или дори толкова високо, колкото 15 [ 2 ], не се очакваше според предишни предположения [ 3 ]. Зрелите масивни галактики, наблюдавани при червено отместване от ~11 [ 4 ], също предизвикват космологичния модел и историята на Вселената. Съществуването на масивни галактики с високо червено отместване беше докладвано също преди JWST да бъде пуснат [ 5 ] и JWST предостави повече и по-дълбоки примери на такива галактики, показвайки, че зрелите галактики са преобладавали в ранната Вселена "

[Станислав Янков]

Преди 10 минути, Джереми said:

А тази ос...

Джереми, АБСОЛЮТНО значи всички наблюдатели, независимо къде са и как се движат, да регистрират едно и също нещо, в случая - въртене на наблюдаваната галактика по часовниковата стрелка. Явно не е така, значи няма нищо абсолютно тук! А пък за неабсолютността на пространството - прочети пак за галилеевите трансформации, елемент от базовите основи на физиката.

Преди 14 минути, Джереми said:

Зрелите масивни галактики се оказват по стари, а трябва да е точно обратното според модела на големият взрив.

Преди 1 час, Джереми said:

Тези масивни галактики открити от прецизният телескоп Джеймс Уеб, се оказват по млади отколкото трябва да са изчислени по теорията за големият взрив

На тези две места едно и също нещо ли твърдиш?

[Джереми]

Преди 59 минути, Станислав Янков said:

Преди 1 час, Джереми said:

А тази ос...

Джереми, АБСОЛЮТНО значи всички наблюдатели, независимо къде са и как се движат, да регистрират едно и също нещо, в случая - въртене на наблюдаваната галактика по часовниковата стрелка. Явно не е така, значи няма нищо абсолютно тук! А пък за неабсолютността на пространството - прочети пак за галилеевите трансформации, елемент от базовите основи на физиката.

Значи посоката на въртенето на всички галактики и планети се определя от координатната система на звездната небесна сфера, която е проекция на земната небесната сфера, по която са обозначени и координатите север-юг изток-запад. Както и да се въртиш където и да се намираш, посоките север-юг и изток-запад остават непроменени, ето защо небесната звездна сфера е абсолютна отправна система.

 

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Преди 1 час, Джереми said:

Зрелите масивни галактики се оказват по стари, а трябва да е точно обратното според модела на големият взрив.

Преди 3 часа, Джереми said:

Тези масивни галактики открити от прецизният телескоп Джеймс Уеб, се оказват по млади отколкото трябва да са изчислени по теорията за големият взрив

На тези две места едно и също нещо ли твърдиш?

Сгрешил съм в първият цитат, извинено е

[Станислав Янков]

Преди 40 минути, Джереми said:

Значи посоката на въртенето на всички галактики и планети се определя от координатната система на звездната небесна сфера, която е проекция на земната небесната сфера, по която са обозначени и координатите север-юг изток-запад. Както и да се въртиш където и да се намираш, посоките север-юг и изток-запад остават непроменени, ето защо небесната звездна сфера е абсолютна отправна система.

Защо това, което ти наричаш "Север-Юг" аз да не наричам "Юг-Север"? Без да сме комуникирали и да сме се разбрали и двамата да наричаме земния полюс без Антарктида Северен, а този с Антарктида Южен - никой не може да ми забрани аз да си изградя съвсем различна координатна система от твоята и да нарека Северния и Южния полюс "Умбра" и "Колхоз". Освен това може да ориентирам моята координатна система не според Северния и Южния полюс и т.н., а съобразно оста на въртене на Слънцето. Да не споменаваме, че оста на въртене на нашата галактика Млечен път не съвпада нито с тази на Земята, нито с тази на Слънцето, а аз мога да си избера нея за изграждането на координатната система. Или пък мога да си избера пръта (оста), на който се върти ветропоказателя върху покрива на съседската къща...

[Джереми]

Преди 15 минути, Станислав Янков said:

Защо това, което ти наричаш "Север-Юг" аз да не наричам "Юг-Север"? Без да сме комуникирали и да сме се разбрали и двамата да наричаме земния полюс без Антарктида Северен, а този с Антарктида Южен - никой не може да ми забрани аз да си изградя съвсем различна координатна система от твоята и да нарека Северния и Южния полюс "Умбра" и "Колхоз". Освен това може да ориентирам моята координатна система не според Северния и Южния полюс и т.н., а съобразно оста на въртене на Слънцето. Да не споменаваме, че оста на въртене на нашата галактика Млечен път не съвпада нито с тази на Земята, нито с тази на Слънцето, а аз мога да си избера нея за изграждането на координатната система. Или пък мога да си избера пръта (оста), на който се върти ветропоказателя върху покрива на съседската къща...

Не можеш да го нарочиш защото на север е полярната звезда, а на юг е Фомалхаут, на изток звездите изгряват а на запад залязват А как мислиш телескопът Джеймс Уеб не е ли направил важно откритие, подронващо теорията на големият взрив .  Напрежението на Хъбъл  се обяснява с въртенето на галактиките, но това въртене има малък дял в общото червено отместване, което е пропорционално на растоянието, което може да е следствие или от разширението на пространството или от уморена светлина. Тъй като е открил масивни млади галактики на растояния съответстващи на рани периоди от еволюцията на вселената, които според теорията на големият взрив не е трябвало да се образуват. Значи теорията на Цвики за уморената светлина е правилната а не теорията на големият взрив.

[Станислав Янков]

Преди 51 минути, Джереми said:

Не можеш да го нарочиш защото на север е...

Мен всички тези много важни за теб неща не ме интересуват, аз искам да разположа моята координатна система в съответствие с оста на въртене на Слънцето.

Изглежда сега е момента, в който ще научиш какво е относителност в пространството и че всеки може да изгражда и разполага произволен брой координатни системи както си поиска (обикновено - както счита, че му е най-удобно за неговите сметки).

[Станислав Янков]

Преди 1 час, Джереми said:

Не можеш...

Ето ти какво са Галилеевите трансформации и че можеш да си изграждаш каквито щеш и колкото щеш различни координатни системи.

Галилееви трансформации – Уикипедия (wikipedia.org)

[ramus]

https://www.mdpi.com/2674-0346/3/3/14

 

https://www-mdpi-com.translate.goog/2674-0346/3/3/14?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg

 

phys-org.translate.goog

 

Do we live in a shell universe?

от Матю Р. Едуардс

10 – 12 minutes

---

Ni shell вселена. Черупката се състои от галактики и облаци от водород или смес от водород/тъмна материя. Отрицателната производна на ν(r) във вътрешното пространство показва отблъскващо поле, насочено далеч от произхода. Ключови точки: 1—Млечен път; 2, 2′—галактика съответно на истинското и подценено разстояние; 3—богати на водород галактики и газови облаци; 4—възможна материя във външното пространство. Кредит: Адаптирано от: deLyra, JL; de A Orselli, R.; Carneiro, CEI Точно решение на уравненията на полето на Айнщайн за сферична обвивка от течна материя. Ген. родн. Гравит. 2023, 55, 68.

Вселената може да не е такава, каквато си мислите. Доскоро изглеждаше, че моделът на студената тъмна материя Lambda има заключване върху космологията. Подобно на по-ранните модели на Големия взрив, той предполага, че Вселената се е разширила от свръхплътно състояние и че разширяването на пространство-времето причинява червеното изместване на светлината на Хъбъл. Тъмната материя и тъмната енергия се добавят, за да се преодолеят проблемите, свързани с космическия микровълнов фон и неочакваната тъмнина на отдалечените свръхнови.

Но сега в модела започнаха да се появяват пукнатини. JWST разкри, че зрелите галактики са се образували твърде скоро след предполагаемото начало на Вселената. Други аномалии, като така нареченото "напрежение на Хъбъл" и очевидно късно навлизане на тъмна енергия във Вселената, доведоха до идеята, че може да е налице криза в космологията.

Въпреки че надеждите за промяна на модела LCDM за решаване на тези проблеми остават големи, новите открития в общата теория на относителността сочат в драматично различна посока. През 2011 г. Джун Ни откри нов клас решения за уравненията на полето на Айнщайн на неутронни звезди. Тези решения бяха завършени и обобщени от Lubos Neslušan, Jorge deLyra и други.

Решенията Ni-Neslušan-deLyra нетипично се отличават с конфигурация, подобна на черупка, и централна празнина. Отблъскващо гравитационно поле, центрирано в началото, кара материята в кухината на черупката да бъде привлечена към черупката. Това също предизвиква гравитационно червено изместване на светлината, движеща се от черупката към центъра, и синьо изместване на светлината, движеща се обратно към черупката.

Това противоречи на стандартната картина в общата теория на относителността, която включва плоско пространство-време на Минковски вътре в сферична обвивка от материя.

Всички напрежения на модела LCDM биха могли да бъдат решени, ако материята на наблюдаваната вселена - както в ранните, така и в късните времена - беше концентрирана в дебела Ni обвивка, като Млечният път лежи близо до центъра в KBC Void.

Докато това позициониране е в противоречие с космологичния принцип, аномалиите в броя на квазарите и други наблюдателни „диполи“ не са в противоречие с него. Във вселената с Ni обвивка, червеното отместване на Хъбъл, наблюдавано в светлина от далечни звезди, би възникнало поне отчасти от гравитационното червено отместване, предизвикано от външната обвивка.

Напрежението на Хъбъл тогава ще бъде обяснено с променящата се производна на ν(r), което кара константата на Хъбъл постоянно да намалява, докато човек се движи от центъра на Вселената към обвивката. Тъмната енергия на модела LCDM вече няма да е необходима.

Вместо това затъмняването на супернова ще бъде резултат от червеното изместване на Ni, което кара обектите да изглеждат по-далеч от нас, отколкото са в действителност. По подобие на модела "CCC + TL" на Раджендра Гупта, решенията Ni могат да бъдат смесени с модела LCDM в хибриден подход.

И все пак подходът на Ni може да отиде много по-дълбоко от това. С последните открития за неочаквано висока плътност на масата при големи червени премествания, Вселената може да има толкова голяма маса, че да се превърне в черна дупка.

В този случай може да има изцяло нова космология. Единствената му предпоставка е пространство-времето да се състои от фотонни нишки, свързващи всички маси, както предложих в моята работа по гравитация и геофизика. Тези нишки могат да се състоят от припокриващи се двойки фотони, както е описано от Arto Annila и колеги.

Като вселена на черна дупка, цялата радиация ще бъде уловена във вътрешното космическо пространство, което виждаме. CMB би възникнал като гравитационна енергия, освободена и след това уловена по време на формирането на черупката. С течение на времето CMB може да е породил космологичен цикъл за гравитация и отблъскваща сила, аналогична на космологичната константа на Айнщайн Λ.

Гравитацията би била резултат от поглъщането на CMB фотонна енергия във нишките на пространство-времето, придърпвайки масите заедно, докато обратният Λ процес връща абсорбираната енергия на нишките към фотоните, раздалечавайки масите. Това е в съответствие с разтворите на Ni, тъй като гравитацията и Λ биха се задвижвали съответно от движещи се навътре вълни с червено изместване и съответно движещи се навън вълни с изместване в синьо.

Що се отнася до процеса Λ, аз (Матю Р. Едуардс) по-рано бях намерил много доказателства в съответствие с него в болометричните светимости на неутронни звезди, бели джуджета и свръхмасивни черни дупки . На тази основа дори предложих нова теория за тектониката на плочите, в която топлината, излъчвана от ядрото, задвижва дълбоки мантийни струи и бавно разширяване на горната мантия.

Нашата работа е публикувана в списание Astronomy .

Вселената на Ni черна дупка с CMB цикъл за гравитация и Λ. CMB вълна, движеща се навътре от черупката, е червено изместена. Загубената енергия се прехвърля към пространствено-времевите нишки, което води до привличане на маси в гравитацията (∎→←∎). След това отслабените фотони се изместват в синьо от обратния трансфер на енергия от пространствено-времевите нишки, докато се насочват обратно към черупката. Това кара масите да се раздалечават, генерирайки Λ (∎← →∎). Кредит: Матю Едуардс

Проблемите на така наречените космологични модели на „уморена светлина“ освен това няма да възникнат. Удължаването на времето на супернова би било резултат от гравитационното червено изместване на черупката. CMB ще запази своя характерен спектър на черното тяло във всички точки в пространството чрез преразпределяне на фотонната енергия с фотонна енергия в пространството-време.

Възниква проблем в това, че звездите, които са по-близо до центъра на Вселената от нас, трябва да показват систематично синьо изместване, което никога не е било наблюдавано. Това обаче може да се обясни и с преразпределението на енергията на звездната светлина и енергията на пространство-времето.

Вселената на черна дупка с Ni обвивка също може да се тества. Максималната температура на CMB в него ще бъде само около 29 K в обвивката, докато най-ниската точка, близо до центъра, може да бъде близо до 0 K. Местната температура на CMB от 2,73 K в този случай може да отразява отклонение от роднината на Млечния път към произхода. По този начин изследването на CMB температури близо до нашата позиция дава ясен и прост тест на модела.

Структурите на черните дупки могат да бъдат конструирани обратно от вселената на черна дупка с Ni shell. Ако всички черни дупки имат аналогични черупкови структури и гравитационни/Λ цикли, всички те трябва да генерират същата „максимална светимост“ като Вселената – c ⁵ /4G – независимо от масата на черната дупка.

Една малка черна дупка трябва да работи по-усилено срещу гравитацията, за да не се срине. В бързо въртящи се черни дупки, Ni обвивката би се свила до тор, както вероятно е отразено в драматичните снимки на свръхмасивни черни дупки .

На по-дълбоко ниво, гравитационният/Λ механизъм може да се разглежда като вид квантово наслагване на разтворите на Ni, възможна стъпка към съгласуване на перспективите на квантовата гравитация и общата теория на относителността.

Космолозите няма да побързат да подкрепят черупковата вселена. Все още предстои много тежка работа, например за съпоставяне на разтворите на Ni с наблюдаваната вселена. Тъмната материя и тъмната енергия няма да бъдат отхвърлени с лека ръка. Но ако съм прав, вселената не е такава, каквато може би винаги сте си мислили.

Вместо да се разширява безкрайно и да избледнява в „топлинна смърт“, това ще бъде сигурен и вероятно дори постоянен дом – не само за човечеството, но и за живота навсякъде.

Тази история е част от Science X Dialog , където изследователите могат да докладват открития от публикуваните от тях научни статии. Посетете тази страница за информация относно Science X Dialog и как да участвате.

Повече информация: Matthew R. Edwards, Shell Universe: Reducing Cosmological Tensions with the Relativistic Ni Solutions, Astronomy (2024). DOI: 10.3390/astronomy3030014

Матю Едуардс работи в библиотеката на университета в Торонто. В продължение на много години той пише по различни теоретични теми, включително произхода на живота, гравитационната физика, геофизиката и космологията. През 2002 г. той редактира книгата „Натискане на гравитацията: Нови гледни точки върху теорията на Льо Саж за гравитацията“. Наскоро той предложи методи за оцеляване при бъдещи масови измирания с помощта на замразени ембриони и гамети.

Цитат : Живеем ли във вселена-черупка? (2024 г., 12 септември) извлечено на 15 септември 2024 г. от https://phys.org/news/2024-09-shell-universe.html

This document is subject to copyright. Apart from any fair dealing for the purpose of private study or research, no part may be reproduced without the written permission. The content is provided for information purposes only.

 

Редактирано Неделя в 17:17 от ramus

[Джереми]

Преди 15 часа, Станислав Янков said:

Мен всички тези много важни за теб неща не ме интересуват, аз искам да разположа моята координатна система в съответствие с оста на въртене на Слънцето.

Изглежда сега е момента, в който ще научиш какво е относителност в пространството и че всеки може да изгражда и разполага произволен брой координатни системи както си поиска (обикновено - както счита, че му е най-удобно за неговите сметки).

Ясно започваш пак със фантазиите, безсмислено е да се беседва повече.

[scaner]

Преди 19 часа, Джереми said:

А тази ос нали трябва да е в някаква координатна система и да обхваща цялото вселенско пространство за да се определи за всички галактики как се определя въртенето им според нея условно поляризирана на север и юг. Представи си земното кълбо, ако го гледаме отдолу ще се върти в една посока, ако го гледаме отгоре от северният полюс ще се върти на обратно. Така е и с галактиките във вселената, трябва да се определи ос север-юг, за да се определи и тяхното въртене, а тази ос е абсолютна т.е може да съществува само в абсолютно пространство.

Оста "север-юг" във вселената е напълно произволна, по причина произволността на понятията север и юг. Което и направление да си избереш и да го кръстиш "север-юг", ще върши същата работа както и всяко друго.

Нищо абсолютно няма в такива оси, и не трябва изобщо да се намесва "абсолютно пространство" преди да се изяснят останалите неща

Преди 19 часа, Джереми said:

Зрелите масивни галактики се оказват по стари, а трябва да е точно обратното според модела на големият взрив. Ето ти цитат от сайта.

" Безпрецедентната мощ на изображенията на JWST разкри нова информация за Вселената, която не е в съответствие с някои от настоящите фундаментални космологични допускания. Например, наличието на галактики с червено отместване, по-високо от 13 [ 1 ] или дори толкова високо, колкото 15 [ 2 ], не се очакваше според предишни предположения [ 3 ]. Зрелите масивни галактики, наблюдавани при червено отместване от ~11 [ 4 ], също предизвикват космологичния модел и историята на Вселената. Съществуването на масивни галактики с високо червено отместване беше докладвано също преди JWST да бъде пуснат [ 5 ] и JWST предостави повече и по-дълбоки примери на такива галактики, показвайки, че зрелите галактики са преобладавали в ранната Вселена "

Нещо не си разбрал. а това е защото четеш буквално, без да осмисляш на база други знания.

Моделът на ГВ визира няколко етапа.

Първият е състоянието на плазма, в която температурата на материята е била над йонизационната температура на атомите. При това положение фотоните се сблъскват с нагорешена плазма, и не могат да се движат по права линия, непрекъснато се поглъщат и преизлъчват. Този стадии се нарича непрозрачна вселена, и продължава някъде към 300000 години след началото. Светлината, тръгнала след като вселената е станала прозрачна, сега наричаме реликтово лъчение.

След този стадии вселената започва да изстива. Атомите все още се движат бързо, и няма условия за образуване на по-големи обекти.

Именно продължителността на този стадии е дискусионна в ТГВ. Счита се, че по някое време в тази успокояваща се и изстиваща вселена се появяват процеси на рейонизация (с неизвестна причина!), като вече облаци от йонизиран газ нарушават хомогенността и стават ядра за образуване на по-големи обекти и звезди.

Преди години се считаше, че началото на звездообразуването е някъде към 1 милиард години след началото. Постепенно, с натрупване на нова информация този период се съкрати повече от два пъти. Сега телескопът показва, че има галактики и преди тази граница. Което обаче не противоречи на самата ТГВ, а противоречи на някои доста неясни допускания до момента. И в уточняването на тези допускания е възможността ТГВ да се донагласи с наблюдаемите данни.

Тези "зрели галактики" просто показват, че те са се образували преди сега допусканата времева граница. Но те не са се образували преди началото на ГВ, за да се подлага цялата теория под съмнение.

Изобщо, като се запознае човек с теорията, там се вижда един стремеж всички процеси да се обяснят (да произхождат) от ситуация без някакви особени, уникални начални условия. Предполага се пълна хомогенност на разпределението на материята на всеки етап. И този подход удивително добре работи. Но все пак, ако не изключваме наличието на някакви нехомогенности,  това може да обясни и по-ранното зараждане на галактики, каквито вижда телескопът.

Само ще добавя, че червеното отместване на реликтовото лъчение от границата в която вселената става прозрачна, е минус безкрайност. На някои места за визуално удобство го пишат -999. В случая става дума за галактики, които са се породили много по-късно, с червено отместване -11...-13. Има много луфт още за откритията на телескопът "Джеймс Уеб"

Редактирано Понеделник в 07:20 от scaner

[Джереми]

Преди 1 час, scaner said:

Моделът на ГВ визира няколко етапа.

 

Това няма никакво отношение по въпроса. Не знам защо се пънеш 

 

Преди 1 час, scaner said:

Оста "север-юг" във вселената е напълно произволна, по причина произволността на понятията север и юг.

Не е произволна, не може южният полюс да го замениш със северният защото там е антрактида. Та и с тебе е безсмислен спора.

[Джереми]

Преди 1 час, scaner said:

И в уточняването на тези допускания е възможността ТГВ да се донагласи с наблюдаемите данни.

 

С нагласьов ли стават тези работи 

[Джереми]

Преди 2 часа, scaner said:

Преди години се считаше, че началото на звездообразуването е някъде към 1 милиард години след началото. Постепенно, с натрупване на нова информация този период се съкрати повече от два пъти.

Така се е смятало, сега са сметнали че не е защото така им изнася за да спасят ТГЗ

[Джереми]

Преди 2 часа, scaner said:

Сега телескопът показва, че има галактики и преди тази граница. Което обаче не противоречи на самата ТГВ, а противоречи на някои доста неясни допускания до момента. И в уточняването на тези допускания е възможността ТГВ да се донагласи с наблюдаемите данни.

Да, като е крива ракетата, казват че космосът бил крив

[scaner]

Преди 5 часа, Джереми said:

С нагласьов ли стават тези работи

По едно време ти продемонстрира значително разбиране и вникване във физиката. Казах си - брей, май съм сбъркал в оценките си, а може и благотворна терапия да са му приложили на човека, да са му дали по-щадящи хапчета - все на полза е.

Но за съжаление с поредната си криза ти сам избърза да покажеш, че тъпото си е тъпо и не подлежи на развитие...

[Станислав Янков]

Преди 10 часа, Джереми said:

Ясно започваш пак със фантазиите, безсмислено е да се беседва повече.

Зная, че за такива като тебе е безсмислено, ти дори за въртящата се кофа с вода не щеш да прочетеш, камо ли пък да вникнеш в разсъжденията около този иконичен пример. Говори си с който щеш!

[gmladenov]

За да спасят Теорията за Големия Взрив (ТГВ), учените са готови на какви ли не стъкмистики.

Офнюз.бг публикува статия за скорошна научна разработка, според която текущите проблеми
на ТГВ могат да се решат с допускането за съществуване на мистериозна тъмна енергия в
ранната вселена. Проучването е на престижния Масачузетски Технологичен Институт (МТИ),
което показва, че дори учените в подобно реномирано учебно заведение са склонни към
измислици и стъкмистики.

Ранната тъмна енергия може да разреши две от най-големите мистерии в космологията.

Един от основните проблеми на ТГВ е присъствтието на големи и ярки галактики в ранната
вселена, когато (според ТГВ) такива галактики не би трябвало да съществуват. Тези галактики
бяха открити от телескопа Джеймс Уеб.

Въз основа на стандартните космологични модели и моделите за образуването на галактики,
създаването на първите галактики би трябвало да отнеме време. Би трябвало да минат
милиарди години, преди първичният газ да се компресира в галактики, големи и ярки като
Млечния път.

Но през 2023 г. космическият телескоп Джеймс Уеб на НАСА направи изумително наблюдение.
Със способността си да надникне по-назад във времето от която и да е обсерватория досега,
телескопът откри изненадващ брой ярки галактики, големи колкото Млечен път, през първите
500 милиона години.

Наблюденията навеждат на заключението, че или физиката на моделите е фундаментално
погрешна - или в моделите на ранната вселена има липсваща съставка, която учените не са
отчели. Физиците от Масачузетски технологичен институт проучават втората възможност и
според тях липсващата съставка "може да е" наличието на тъмна енергия в ранната вселена.

Физиците са разработили модел за формиране на галактики, в който са задали различни
космологични параметри, единият от които е тъмната енергия. И според този модел излиза,
че с повече тъмна енергия в ранната вселена наистина се получават по-големи и по-ярки
галактики, както е според наблюдението на телескопа Джеймс Уеб.

Освен проблема с галактиките, ранната тъмна енергия решава и другия основен проблем
в космологията днес: така нареченото напрежение на Хъбъл - или различните темпове на
разширение на вселената, изчислени с различни методи.

„Ние демонстрирахме потенциала на ранната тъмна енергия като единно решение на двата
основни проблема, пред които е изправена космологията“, заключава един от физиците, 
учавствали в разработката на МТИ.
 

---

Двата проблема в космологията - ранните галактики и напрежението на Хъбъл - показват,
че ТГВ куца и може би дори е несъстоятелна. Физиците, обаче, ги е страх да повдигнат този
въпрос и вместо това почват да правят стъкмистика с измислената тъмна енергия.

Измислят модел, в който формирането на галактиките зависи от тъмна енергия - и естествено
получават по-ранно формирани на галактиките ако увеличат тъмната енергия в модела.

Оснoвните проблеми с ТГВ в същност са три: към посочените два трябва да се прибави и
проблема с хоризонта (horizon problem).

Значи имаме три големи проблема с ТГВ, които физиците "решават" с измислици, вместо
да погледнат истината в очите, че ТГВ просто не е читава.

[scaner]

Преди 7 минути, gmladenov said:

Значи имаме три големи проблема с ТГВ, които физиците "решават" с измислици, вместо
да погледнат истината в очите, че ТГВ просто не е читава.

"Големи"? Колко големи  

И въпреки всичко, ТГВ на момента няма алтернатива. Много по-лесно е на база наблюденията теорията да се доуточни, отколкото да не се прави нищо. Защото теорията за уморената светлина е нищо - каква е закономерността на тази умора (за принципа изобщо не говорим) се определя само чрез наблюденията - много по-голям резил в сравнение с ТГВ, където такива уточнения касаят само фините настройки. Къде са по-големите проблеми, в ТГВ който дава проверими предсказания, или уморената светлина, където  всичко се основава на гола емпирика? Или всяка друга теория, спрягана за алтернатива.

Повтарям, ТГВ няма алтернатива за момента. Така че се успокой и се замисли за какво всъщност става дума. Знам че се опитваш да си ултраляв "революционер" в тая област, но не работят така нещата. Трябва повече мислене, отколкото рушене.