No Big Bang?

[deaf]

Преди 1 минута, Станислав Янков said:

Съществува ли измерване на скорости

Качваш се в колата,запалваш и натискаш газта,и скоростомера веднага ти показва скоростта на колата. Навиваш часовника и о,изненада! – часовника не показва времето.

[Станислав Янков]

Преди 11 минути, deaf said:

Качваш се в колата,запалваш и натискаш газта,и скоростомера веднага ти показва скоростта на колата. Навиваш часовника и о,изненада! – часовника не показва времето.

Скоростомера ти показва колко път си изминал за даден отрязък от онова, дето според тебе не съществува! И часовника показва онова, дето според тебе не съществува, значи вместо сутрин да казват "време - 08:30 часа", вече трябва да казват "несъществуващо - 08:30 часа", понеже ти отказваш съществуване на времето!  Тоя форум се напълни с меко казано странни птици! 

Редактирано Септември 22 от Станислав Янков

[tekotaka]

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Как не съществува времето?! Ти как определяш с каква скорост се движиш? Чрез елей ли?!

Самото <време> не е някакво измерение на многоизмерно физическо, съществувашо, пространство , мисли време както ти казава Дииф, като примерно има Процеси и без наличие на Космос, т.е. има в някакъв смисъл Преди ГолемияВзрив- има някакви набори Процеси <отмерващи> нещо , което за нас Не е време.

[Станислав Янков]

Преди 24 минути, tekotaka said:

Самото <време> не е някакво измерение на многоизмерно физическо, съществувашо, пространство , мисли време както ти казава Дииф, като примерно има Процеси и без наличие на Космос, т.е. има в някакъв смисъл Преди ГолемияВзрив- има някакви набори Процеси <отмерващи> нещо , което за нас Не е време.

Хайде-бе! Трансформираш съвсем малко подхода, като приемаш един-единствен, универсален темп на движение на материята във Велената (скоростта на светлината 1с), подсветлинните скорости стават условни, продукт на съответна геометрия (когато се движиш нагоре по спирала с 1с вместо по права с 1с, по спиралата изминаваш по-малко вертикално отстояние отколкото по правата и това изглежда като по-малка скорост линейно - вместо по линейна геометрия, ти си се движил по огъната, спирална геометрия, по геометрия с кривина) и абсолютно всичко, което можеш да регистрираш в реалността, може напълно да се опише чрез четириизмерна (хиперизмерна) геометрия. И времевата ос си стои, като отделен, макроскопичен резултат на геометричната асиметрия между отстоянията по направленията, асоциирани с четирите пространствени измерения. Пак ви моля - ЧЕТЕТЕ, ХОРА, ЧЕТЕТЕ! До момента само пишете, воювате с четенето и разбирането на прочетеното и не спирате да се излагате, кога за най-елементарни неща, кога за по-сложни като настоящото!

Редактирано Септември 22 от Станислав Янков

[tekotaka]

Преди 12 минути, Станислав Янков said:

Хайде-бе! Трансформираш съвсем малко подхода, като приемаш един-единствен, универсален темп на движение на материята във Велената (скоростта на светлината 1с), подсветлинните скорости стават условни, продукт на съответна геометрия (когато се движиш нагоре по спирала с 1с вместо по права с 1с, по спиралата изминаваш по-малко вертикално отстояние отколкото по правата и това изглежда като по-малка скорост линейно - вместо по линейна геометрия, ти си се движил по огъната, спирална геометрия, по геометрия с кривина) и абсолютно всичко, което можеш да регистрираш в реалността, може напълно да се опише чрез четириизмерна (хиперизмерна) геометрия. И времевата ос си стои, като отделен, макроскопичен резултат на геометричната асиметрия между отстоянията по направленията, асоциирани с четирите пространствени измерения. Пак ви моля - ЧЕТЕТЕ, ХОРА, ЧЕТЕТЕ! До момента само пишете, воювате с четенето и разбирането на прочетеното и не спирате да се излагате, кога за най-елементарни неща, кога за по-сложни като настоящото!

Ти мисли и по-малко чети. Твоето е като сиганина дет юял да става българин и като кучето-касапин.  Не става само с четени иска и Дарба и усилие за мислене.

 Няма един единствен универсален темп на движение или на промени във Вселената, не го ли научихте това най-накрая!? , константата С , според мен не е константа , а Променлива , още по-сложно относителна променлива и то за не един вид относителност................ но за какво да се хабя......, хора, които все още смятат примитивния си социаликоном.политкултурен ред за <добър>.................... тея са същите като онея с <мощите на гимнастика> и светоста на Книгата. 

[Станислав Янков]

Преди 17 минути, tekotaka said:

Няма един единствен универсален темп на движение или на промени във Вселената

Единия забранява да има време, другия забранява да има единство на вселенското движение и нито единия, нито другия разбира за какво пише! Чукча писатель, Чукча не читатель! 

Твоята дарба ли съчини "променливата С", дето досега никога не е регистрирана (по-ниските от 1с скорости на светлината в различни от вакуум среди не са "променлива С", а разлика във фазовата и груповата скорост на светлината)? Я ни демонстрирай нарушение на закономерностите, които произтичат от неконстантната според теб скорост на светлината във вакуум (всъщност 1с е фундаментална пределна скорост за разпространение на сигнали и информация във Вселената)! 

Редактирано Септември 22 от Станислав Янков

[tekotaka]

Преди 15 минути, Станислав Янков said:

Единия забранява да има време, другия забранява да има единство на вселенското движение и нито единия, нито другия разбира за какво пише! Чукча писатель, Чукча не читатель! 

Твоята дарба ли съчини "променливата С", дето досега никога не е регистрирана (по-ниските от 1с скорости на светлината в различни от вакуум среди не са "променлива С", а разлика във фазовата и груповата скорост на светлината)? Я ни демонстрирай нарушение на закономерностите, които произтичат от константната скорост на светлината във вакуум (всъщност 1с е фундаментална пределна скорост за разпространение на сигнали и информация във Вселената)! 

ТГВ-то предвижда подмодела-хипотеза на т,н, космическа инфлация, кога преди уж да има пространствовреме има сделана на заготовката за пространствовреме. Според нас уж <мигновенно> - нямаме мерило или поне Неопределено, но това Акт-единичен лие , Процес ли е?, кой, кой да ти каже!?

[Станислав Янков]

Преди 11 минути, tekotaka said:

ТГВ-то предвижда подмодела-хипотеза на т,н, космическа инфлация, кога преди уж да има пространствовреме има сделана на заготовката за пространствовреме. Според нас уж <мигновенно> - нямаме мерило или поне Неопределено, но това Акт-единичен лие , Процес ли е?, кой, кой да ти каже!?

Няма нищо подобно, всичко това са някакви твои пълни измислици! Можеше поне да споменеш нещо за инфлатонното поле, след като ще обсъждаш инфлационни детайли от ТГВ, ама как да го споменеш, след като въобще не си си направил труда да прочетеш за него...

[tekotaka]

В <космическа инфлация> иникват много въпроси. Тъй като не е възможно по микакъв начин Изведнъж в Един Акт и Такт , Мигновенно да се образува Простр.Време, то............... дори в момента имаме Експанзия на Образуване на Простр.Време и на Вселена-Космос в най-млада възраст. Самия фравиефект, изобщо гравитация не може да напредва с по-голяма от Ц-скорост, както и самият ГолямВзрив, не може да се <охлади> разпредели в простр импулс и енергия, просто защото няма такива, <охлаждане настъпва само в сформирано простр.време.Идеята за Изведнъж сформиран Космос с простр.време е меко казано Смехотворна и ненаучна, говоря за мигновенно образуване на полетата на Хигс, зараждане на бозоните му и мистичното раждане на инертна маса, импулс, енергия, конст.С и Гравитация . Няма голяма вероятност да няма <флуктоации> и всичко да се случи на Мига, отмервано от <сегашните ни разбирания за простр.време>.

[Станислав Янков]

.

Редактирано Септември 22 от Станислав Янков

[tekotaka]

Преди 2 минути, Станислав Янков said:

Няма нищо подобно, всичко това са някакви твои пълни измислици! Можеше поне да споменеш нещо за инфлатонното поле, след като ще обсъждаш инфлационни детайли от ТГВ, ама как да го споменеш, след като въобще не си си направил труда да прочетеш за него...

Дали са <време> . Въпроса е как е имали време  след като няма пространствовреме!?, измерено с някакви нищожни стойности............. нямат никакъв смисъл.Няма спрямо какво и с какво!

...........В космологията, космическата инфлация е теория на експоненциално разширение на пространството в ранния етап на Вселената. Епохата на инфлация продължава от 10⁻³⁶ секунди след хипотетичната сингулярност на Голям взрив до около 10⁻³³ – 10⁻³² секунди след сингулярността. След инфлационния период Вселената продължава да се разширява, но с по-бавна скорост.

[tekotaka]

>>>>>>>>>>>Подробният механизъм на физиката на елементарните частици, отговорен за инфлацията, все още не е известен. Основната инфлационна парадигма е приета от повечето физици, тъй като редица прогнози на инфлационния модел са потвърдени чрез наблюдения.^[3] Все пак, съществува и значително малцинство учени, които не са съгласни с тази позиция.^[4][5][6] Хипотетичното поле, за което се смята, че е отговорно за инфлацията, се нарича инфлатон.^[7]

[Станислав Янков]

Преди 15 минути, tekotaka said:

Въпроса е как е имали време

Разбери нещо най-важно - при теорията за Големия взрив НАЙ-ПЪРВО Е ВЪЗНИКНАЛО ВРЕМЕТО (или състоянието на Вселената се е трансформирало към формиране на Стрела на времето) и чак след това са всички останали етапи. Неслучайно най-първия достатъчно вероятен за стабилно споменаване етап е Планковата епоха, която започва чак 10 на степен -43 части от секундата след моментът 0 на Големия взрив... ЧЕТИ, Форест, ЧЕТИ, че трагедията е ПЪЛНА! Натъпкал си с лично твои измислици, които нямат нищо общо с теорията, открай-докрай!

Редактирано Септември 22 от Станислав Янков

[tekotaka]

инфлатон

https://en.wikipedia.org/wiki/Inflaton

 

Там се говори за енергия.............. няма енергия при липса на Простр.Време , не съществува такова нещо.Няма и полетз, защото няма къде да съществуват, няма и промени, защото няма време според което да се случват.

гоогле превод

 

.......

В квантовата теория на полето, вакуумно състояние или вакуум е състояние на квантови полета, което е с локално минимална потенциална енергия. Квантовите частици са възбуждания, които се отклоняват от това състояние на минимална потенциална енергия, следователно във вакуумното състояние няма частици. В зависимост от спецификата на квантовата теория на полето, тя може да има повече от едно вакуумно състояние. Различните вакууми, въпреки че всички „са празни“ (без частици), обикновено ще имат различна енергия на вакуума. Квантовата теория на полето постановява, че налягането на вакуумната енергия е винаги отрицателно и равно по големина на нейната енергийна плътност.

Инфлационната теория постулира, че има вакуумно състояние с много голяма вакуумна енергия, причинено от ненулева стойност на очакваното вакуумно поле на инфлатона. Всеки регион от пространството в това състояние бързо ще се разшири. Дори първоначално да не е празен (съдържа някои частици), много бързото експоненциално разширение разрежда плътността на частиците по същество до нула.

 

Инфлационната теория допълнително постулира, че това състояние на "инфлационен вакуум" не е състоянието с глобално най-ниска енергия; по-скоро това е "фалшив вакуум", известен също като метастабилно състояние.

За всеки наблюдател във всяка избрана точка от пространството, фалшивият вакуум в крайна сметка тунелира в състояние със същата потенциална енергия, но което не е вакуум (той не е на локален минимум на потенциалната енергия – може да се „разпадне“). Това състояние може да се разглежда като истински вакуум, изпълнен с голям брой инфлатонни частици. Скоростта на разширяване на истинския вакуум обаче не се променя в този момент: само неговият експоненциален характер се променя до много по-бавно разширяване на метриката FLRW. Това гарантира, че скоростта на разширение точно съответства на енергийната плътност.

 

Неминимално обвързана инфлация
Неминимално свързаната инфлация е инфлационен модел, при който константата, която свързва гравитацията с полето на инфлацията, не е малка. Константата на свързване обикновено се представя от {\displaystyle \xi }{\displaystyle \xi } (буква xi), която се включва в действието (конструирано чрез модифициране на действието на Айнщайн–Хилберт):[8]: 1–2

{\displaystyle S=\int d^{4}x{\sqrt {-g}}\left[{\tfrac {1}{2}}m_{P}^{2}R-{\tfrac {1} {2}}\partial ^{\mu }\phi \partial _{\mu }\phi -V(\phi )-{\tfrac {1}{2}}\xi R\phi ^{2}\right ]}{\displaystyle S=\int d^{4}x{\sqrt {-g}}\left[{\tfrac {1}{2}}m_{P}^{2}R-{\tfrac { 1}{2}}\partial ^{\mu }\phi \partial _{\mu }\phi -V(\phi )-{\tfrac {1}{2}}\xi R\phi ^{2} \right]},
с {\displaystyle \xi }{\displaystyle \xi }, представляващ силата на взаимодействието между {\displaystyle R}{\displaystyle R} и {\displaystyle \phi }{\displaystyle \phi }, които съответно се отнасят до кривината на пространството и големината на инфлатонното поле.

[tekotaka]

Преди 6 минути, Станислав Янков said:

Разбери нещо най-важно - при теорията за Големия взрив НАЙ-ПЪРВО Е ВЪЗНИКНАЛО ВРЕМЕТО (или състоянието на Вселената се е трансформирало към формиране на Стрела на времето) и чак след това са всички останали етапи. Неслучайно най-първия достатъчно вероятен за стабилно споменаване етап е Планковата епоха, която започва чак 10-43 (10 на степен -43) части от секундата след моментът 0 на Големия взрив... ЧЕТИ, Форест, ЧЕТИ, че трагедията е ПЪЛНА! Натъпкал си с лично твои измислици, които нямат нищо общо с теорията, открай-докрай!

Нямаме време нямаме и енергия, нямаме и поле, Това разбрах. Покажи ми Как без Време има Поле и полето има Енергия!?

[Станислав Янков]

Преди 1 минута, tekotaka said:

Нямаме време нямаме и енергия, нямаме и поле, Това разбрах. Покажи ми Как без Време има Поле и полето има Енергия!?

Разбрал си нищо и половина! Продължавай в същия дух, пък аз съм в друга посока...  Ето ти още нещо важно за асимилиране (сякаш ще се справиш с предишните):

Теория на групите: Как простата математика обяснява структурата на Вселената - kaldata.com

[gmladenov]

Преди 5 часа, scaner said:

Дали ще е "разширение на пространството", или доплеров ефект резултат от разширението на материята, наречено "разширяване на пространството", какво значение има?

Другарю Скенер, цитирам ви НАСА - вие отричате казаното. Цитирам ви Европойската космическа
агенция - вие пак отричате казаното от тях. Както е тръгнало, вие отричате цялата наука.

[tekotaka]

Имало вакуум без материя, без частици, нямало вакуум, бил <фалшив вакуум> , но имал неминимална енергия............... 

с други думи завоалирано се допуска някакво време от времената преди Времето и някакво <пространство> преди да има Пространство за да го изпишем тоя <фалшив вакуум>

Или Има или Няма СВреме певди да е възникналоВремето, същото с къвто и да е вакуум, фалшив , нефалшив, Къде е тоя вакуум в Кое Пространство?

[tekotaka]

Преди 1 минута, Станислав Янков said:

Разбрал си нищо и половина! Продължавай в същия дух, пък аз съм в друга посока...  Ето ти още нещо важно за асимилиране (сякаш ще се справиш с предишните):

Теория на групите: Как простата математика обяснява структурата на Вселената - kaldata.com

С математика не се гради Свят, демек теоретични конструкции не са физични конструкции.

Дай ми теория на <фалшивия вакуум> в Групи или по еденично.

[tekotaka]

Just now, tekotaka said:

С математика не се гради Свят, демек теоретични конструкции не са физични конструкции.

Дай ми теория на <фалшивия вакуум> в Групи или по еденично.

Има огромна разлика между математически модели и Физични Спекулативни Хипотези, математика не е водеща, тя е допълнение за <тълкуване> на конструкцията.

[gmladenov]

Преди 7 часа, Станислав Янков said:

И само между другото - всичките четири отбелязани от теб източника базират разсъжденията и обясненията си на Големия взрив, който ти и един двама други тука се мъчите да отричате... 

Пак не си рабрал, колега. Хилиш се като пача, но умственият ти капацитет е на еднодневка.

Вчера ти зададох въпроса:

• Ако пространството се разтяга, а не галактиките се движат през пространството, тогава
  защо галактиките показват червени отмествания в спектрите си?

Обяснението на официалната наука е, че разтягането на пространството разтяга светлинните вълни.
Така излиза, че вакуумът може да се разтяга. За това иде реч.

Значи според теорията за Големия взрив вакуумът може да се разтяга.

Ти няма как да го разбереш, но това е една чутовна глупост. Толкова е смислена ТГВ.

[tekotaka]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Пак не си рабрал, колега. Хилиш се като пача, но умственият ти капацитет е на еднодневка.

Вчера ти зададох въпроса:

• Ако пространството се разтяга, а не галактиките се движат през пространството, тогава
  защо галактиките показват червени отмествания в спектрите си?

Обяснението на официалната наука е, че разтягането на пространството разтяга светлинните вълни.
Така излиза, че вакуумът може да се разтяга. За това иде реч.

Значи според теорията за Големия взрив вакуумът може да се разтяга.

Ти няма как да го разбереш, но това е една чутовна глупост. Толкова е смислена ТГВ.

Защо да е глупост!?,  не е <рзтягане> , а някаква Промяна, просто се Променя.

[scaner]

Преди 27 минути, gmladenov said:

Другарю Скенер, цитирам ви НАСА - вие отричате казаното. Цитирам ви Европойската космическа
агенция - вие пак отричате казаното от тях. Както е тръгнало, вие отричате цялата наука.

А аз просто ти показвам, че цитираш без разбиране.

Ето, тръгни от понятието "разширяване на пространството", което те ползват. При това положение, променя ли се конфигурацията на галактиките, техните разстояния?

Ако не се променя, в какво всъщност се изразява това понятие, "разширяване на пространството"? В нищо, то става лишено от смисъл, ненаблюдаемо е..

Следователно имаме промяна в конфигурацията на галактиките - те се раздалечават. Какво казва физиката при раздалечаване на галактиките? Че трябва да имаме доплеров ефект в излъчваната светлина. Това, което и аз казвам. И че пространството е отношение на тази раздалечаваща се материя, при което можем да му обособим качество "разширяващо се пространство". Тоест, показвам ти произхода на терминологията погледнато от другата страна.

Какво неясно има тука, че така чутовно се тръшкаш и излагаш?

Това, че цитираните от тебе инстанции се инатят каква терминология да използват (а тя е еквивалентна, по произход, както виждаш), с което ти размътват допълнително главата, променя ли нещо свързано с доплеровия ефект? Няма как да променя

Така че не ти се отдава цитирането, съвсем. Колко пъти те хващам така по бели гащи, цитираш без да разбираш? Докога?

[gmladenov]

Преди 6 минути, scaner said:

А аз просто ти показвам, че цитираш без разбиране.

[gmladenov]

Преди 7 минути, scaner said:

Ако не се променя, в какво всъщност се изразява това понятие, "разширяване на пространството"? В нищо, то става лишено от смисъл, ненаблюдаемо е..

Именно това е аргументът, че ТГВ е пълна глупост.

Разширяване на вакуума (защото пространството е вакуум) е безсмислица ... а точно това е обяснението
на официалната наука за червеното отместване на галактиките.

Няма какво да го увърташ, че цитирам без разбиране. Аз ти цитирам БУКВАЛНО какво пише в учебниците
и какво ни обясняват реномирани институции. Тук няма място за свободни съчинения.