Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Just now, Станислав Янков said:

Отстояние между поне два физически обекта, ПРАЗНО.

Е да де. Как ПРАЗНОТО се разширява. Колко време ти трябва да свханеш за какво говорим. 🤣

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 1k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 9 минути, gmladenov said:

Между земята и слънцето какво има? Невидим захарен памук ли? :rofl:

Не, пространство, отстояние, разстояние, ПРАЗНО! Непразното пространство се нарича ВАКУУМ. Кога ще започнеш да четеш, за да престанеш да се излагаш така елементарно?! Та чак се и репчиш, без да познаваш даже и гимназиалната физика (Космологията се изучава чак в 11-ти клас и се изхожда, че изучаващите я вече познават добре физиката от предните класове)!

Редактирано от Станислав Янков
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Е да де. Как ПРАЗНОТО се разширява. Колко време ти трябва да свханеш за какво говорим. 🤣

Много просто, като се увеличава отстоянието (разстоянието) между разглежданите обекти! Или ти смяташ, че когато два обекта се отдалечават един от друг - пространството между тях не се увеличава?!!! :rofl:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, gmladenov said:

След като се твърди, че пространството се разширява, е естествено да се попита как вакуумът
се разширява (пространството е вакуум).

Когато става въпрос за газове, имаме много ясен "механизъм на действие" на разширение.
Но какъв е механизмът на действие на разширение на вакуума? Ако вакуумът е празнина,
как точно се разширява празнината. Имаш ли обяснение?

Обяснението се дава от ОТО. В кжнкретния случай, уравненията на Фридман дават връзката между метриката и налечната материя.

Пак да петам, каква е лазликата със скоростта на падащо тяло?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, Gravity said:

ю,,

Пак да петам, каква е лазликата със скоростта на падащо тяло?

Мога и аз да ти отговора. Според мен е подобно на , наблюдавано от стр. наблюдател ускорение на падащо тяло и това ако същото тало би ускорявало с ускорително променяща се <гравитация> на простр. около него, т.е прпменящ се Космос. Същото е когато ускоряваш тялото в <непроменлив космос> и когато самия Космос се <разширява>.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, Gravity said:

Обяснението се дава от ОТО.

ОТО не обяснява как/защо вакуум може да се разширява. Тя просто дава някаква формула.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

ОТО не обяснява как/защо вакуум може да се разширява. Тя просто дава някаква формула.

Отговори ми на въпроса за падащото тяло.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, gmladenov said:

ОТО не обяснява как/защо вакуум може да се разширява.

ОТО не обяснява такова нещо, защото такова нещо няма, а и Гравити не ти отговаря на тая измислена от теб глупост. Виж Фридмановите модели, за които ти е написал Гравити (той не цели да коригира безбройните ти измислици, а да те накара да научиш нещо ново, за което нищо не знаеш).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Gravity said:

Отговори ми на въпроса за падащото тяло.

Скоростта/ускорението на падащо тяло са "количествени оценки". Те не обясняват падането.
Обяснението е, че тялото пада заради гравитацията.

В учебниците пише, че пространството се разширява. Аз питам това как се обяснява, а не за
"количествената оценка" на разширението.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако раздалечаването на галактиките беше движение на галактиките, то тогава при сродни по размер и структ. галактики но на ралични разстояния от нас с различни<скорости> на раздалечаване по ТО и ОТО трябваше да има разлика в скорост на сродни процеси, примерно въртене на галактиките, живот на разни звезди и пр.. Такова до колкото аз знам , не се наблюдава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, gmladenov said:

Скоростта/ускорението на падащо тяло са "количествени оценки". Те не обясняват падането.
Обяснението е, че тялото пада заради гравитацията.

А как дейсва гравитацията? Силата е абстракция, а Нютоновия закон е формула. Как знае тялото на какво растояние е?

Преди 13 минути, gmladenov said:

В учебниците пише, че пространството се разширява. Аз питам това как се обяснява, а не за
"количествената оценка" на разширението.

Пространство-времето се определя от наличната материя е нейното състояние. 

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 2 часа, gmladenov said:

В учебниците пише, че галактиките не се движат.

Така ли пише или ти толкова си разбрал :)

И после разчиташ и на цитати които толкова разбираш? Мъкаааа...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 1 час, gmladenov said:

След като се твърди, че пространството се разширява, е естествено да се попита как вакуумът
се разширява (пространството е вакуум).

Пространството не е вакуум. Отвори Уикипедията и се ограмоти за разликата, стига бълва някакви измислени фалшиви тези, които се опитваш да "разобличаваш".

Ако сам се помъчиш да отговориш на въпроса "какво е пространство", всички въпроси ще получат отговор. Но самият ти въпрос "а какво е пространството" показва че спориш за неща дето не разбираш. При това положение всеки отговор е безсмислен, защото не можеш да го използваш в тая липсваща матрица :)

Такова тъпо парче отдавна не се е мяркало наоколо...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 1 час, gmladenov said:

ОТО не обяснява как/защо вакуум може да се разширява. Тя просто дава някаква формула.

Формулите са обясненията. Те са количествен изказ на това което очакваш за обяснение. Забрави петокласната физика с обясненията, науката е нещо съвсем различно, там езикът не е вербален а количествен - формули. Ако очакваш обяснения, трябва да научиш езика на който ти ги дават.

Но ти до сега спориш за неща които изначално не рзбираш, и въпросите ти го издават. Манджа с грозде, вакуум, пространство, всякакви глупости...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 1 час, gmladenov said:

В учебниците пише, че пространството се разширява. Аз питам това как се обяснява

Ами като разбереш какво е пространство, и всичко ще ти стане ясно :) Няма какво да питаш тогава.  А така, питаш нещо, което не е ясно какво всъщност питаш и за какво.

След като си стигнал до учебниците, питай ги какво е "пространство" :) Че то със знания като надупчено сирене нищо няма да разбереш...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 37 минути, scaner said:

Пространството не е вакуум. Отвори Уикипедията ...

От Уикипедия:

  • Космическото пространство (outer space) е най-близкото познато приближение до перфектен вакуум.

Не можете да отговорите как пространството/вакуумът се разширяват и затова какви ли не глупости трябва да се изкажат.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 2 минути, gmladenov said:

Космическото пространство (outer space) е най-близкото познато приближение до перфектен вакуум.

Колко близко? В какъв аспект близко? Пак разбирането ти се оттича в канала, а?

Пространството е геометрически обект, абстракция. Вакуумът не е абстракция, той е реално състояние. Да виждаш някаква близост? И помен няма :)

Преди 3 минути, gmladenov said:

Не можете да отговорите как пространството/вакуумът се разширяват и затова какви ли не глупости трябва да се изкажат.

Можем, естествено. Стига да си припомниш що е то "пространство", и ти ще отговориш (и стига да не намесваш вакуума там дето не му е мястото, щото това обезсмисля въпроса съвсем).

С тръшкане обаче тая работа няма да стане.

Гравити ти показа, че абстрактни величини като скоростите могат да се променят. Какъв е проблемът на абстрактна величина като пространството също да се променя, когато се променят границите на съответната абстракция?  Никакъв, естествено. За това и въпросът ти е безсмислен - поне докато не си изясниш що е то "пространство". :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, gmladenov said:

Не можете да отговорите

Аз съм ти отговорил - ПРАЗНО пространство = перфектен вакуум. Вакуумът обаче е реален (пространство, запълнено с вълни и полета, че даже и с веществени частици в различни концентрации на различните места) и ти си този, който не може да посочи реално съществуващ перфектен вакуум (празното пространство е идеализация, която всъщност е отстоянието между физическите обекти - очевидно не си способен да запомниш това и след стотици повторения). Просто - ти не четеш какво ти се отговаря, а постоянно си латернаджийстваш твоите измислици.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

 

Преди 15 минути, gmladenov said:

Не можете да отговорите как пространството/вакуумът се разширяват и затова какви ли не глупости трябва да се изкажат.

Остави вакуума на страна. Зо пространството отговорът е от същия тип и като този за силата на гравитацията. Единия дори не ти прави впечетление, другия те е трън в за#$@%&. Защо? Защото едното е ново и надхвърля желанието ти да се потрудиш за да го разбереш.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Младенов, аз и много други учени и неучени се питат Какво стои зад абстракцията Пространство и Простр.Време, той иска обяснение, което става с разкриване на това- Каква е реалната физика зад абстракциите на моделите и самите модели. Никой няма Отговорите........... а дали Вие ги търсите или................ сте абстрактно безидейни?🙂

Защо , ако в и близо до нашата галактика, няма разбягване<разширение> раздалеаване на самите звезди в галактиката, защо това <неразширение> не влияе на <отчитане на времето>, на измервания и Как повлиява на отчитане-наблщдение на доплер ефект?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 22 минути, tekotaka said:

Младенов, аз и много други учени и неучени се питат Какво стои зад абстракцията Пространство и Простр.Време,

Решението - ЧЕТЕНЕ! Защото за вас четиримцата (ти, Младенов, дейф и Джереми) обясненията не вършат работа, колкото и да се старае човек - вие просто не ги отчитате, все едно нищо не ви е било отговорено и няколко ваши коментара след отговора (а най-често и веднага след него) си повтаряте точно същите неща, които сте твърдели преди да ви се отговори. Вие четиримцата, ако искате някакъв напредък, се нуждаете от полагане на лични усилия и труд, за да почнете да цените отговорите, които сте постигнали, трудно и с усилие. Това е като МИР-а и добрия живот - наготово никой не ги цени особено и това се променя чак тогава, когато всеки трябва да си ги извоюва с усилен труд и напъване.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, Станислав Янков said:

Решението - ЧЕТЕНЕ! Защото за вас четиримцата (ти, Младенов, дейф и Джереми) обясненията не вършат работа, колкото и да се старае човек - вие просто не ги отчитате, все едно нищо не ви е било отговорено и няколко ваши коментара след отговора (а най-често и веднага след него) си повтаряте точно същите неща, които сте твърдели преди да ви се отговори. Вие четиримцата, ако искате някакъв напредък, се нуждаете от полагане на лични усилия и труд, за да почнете да цените отговорите, които сте постигнали, трудно и с усилие. Това е като МИР-а и добрия живот - наготово никой не ги цени особено и това се променя чак тогава, когато всеки трябва да си ги извоюва с усилен труд и напъване.

Виж сега , един мймун колкото и да чете , лекар няма да стане, е, аз съм лекар, а ти не си, нищо , че си чел един вагон книги:D

Има хиляди въпроси за които няма непротиворечиви отговори................ ние търсим и се тренираме в намирането.............. ти просто четеш  , без да можеш да създадеш <свои книги>.................... като  <имитатор> от цирка..........😀

Според тебе нямало разлика в наречено от теб <механично движение> и свързания с него доплер ефект, сравнено с разбягване на галактики и отчетения при това доплер ефект. Тук е като при реликтовото лъчение.................. важен е преминатия път от светлина през променливо пространство- имаме система Наблюдател - пространство-светлина................ 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Gravity said:

Остави вакуума на страна.

Е как да го оставя. Нали за това е спора.

Космическото пространство е вакуум. Празнина. Нищо.
Празнината/нищото не могат да се разширяват. Що за глупост.

Но да се спори за това е загубена работа. Всеки да вярва в каквото иска.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 35 минути, Станислав Янков said:

..

Предполагам си първичен в процеса на усвояване на идеи , нужни са ти <примери> , ето ти постановката

Имаме два обекта с излъчватели на светлина , периодично един друг си пускат по импулс с точно определа честота на излъчване. Внезапно по някакъв начин се инсталират <безбройни > черни дупки около обектите и по пътя на светлин. импулси между тях, получава се <цилиндър в който са обектите и пътя на светлина>, около тях по цилиндъра огромните маси. Разположени са така, че сумарно няма отчетлив <гравиефект>, но по дължина и ширина на цилиндъра започват да сепридвижват самите маси -<скъсяват пространството> там са увлекани и двата обекта, те отчита ускорение към сближение, това разбира се , ако е така според теб трябва да има доплер ефект с повичение на честота, но то се случва и за светлина излъчена преди струпването на масите, т.е. това не е доплер ефект при движение, а Нещо Друго.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, gmladenov said:

Е как да го оставя. Нали за това е спора.

Космическото пространство е вакуум. Празнина. Нищо.
Празнината/нищото не могат да се разширяват. Що за глупост.

Но да се спори за това е загубена работа. Всеки да вярва в каквото иска.

Е как ще е празнина! Нали е пълно с галактики, прах, ел.маг. лъчение. Във фридмановите модели, които обсъждаме, материята се моделира по определен начин (погледни в любимите ти изтучници). Така, че пространството не е празно. А как се разширява? Първо трябва да ди изясниш, какво се разбира тук под разширение.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!