No Big Bang?

[scaner]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Въпросът е за балонната аналогия на разширението на вселената. Наш Станиславчо е останал
с впечатлението, че само галактиките на повърхността на балона се разширяват, а тези вътре в
балона - не.

Моделът на Станислав не включва "вътре". Всичко е на повърхността, 2-Д модел. ВЪтрешността на балона е само виртуална, за удобство на изобразяването.

Затова и в неговият модел само галактиките на повърхността се раздалечават. Защото няма други Просто такава е идеята на картинката, максимално интуитивна.

[gmladenov]

Преди 2 минути, scaner said:

Моделът на Станислав не включва "вътре". Всичко е на повърхността, 2-Д модел.

А той си мисли, че балонът е 3-Д модел. Питай го, ако не вярваш.

Редактирано Преди 2 часа от gmladenov

[Станислав Янков]

Преди 5 минути, gmladenov said:

Наш Станиславчо е останал
с впечатлението, че само галактиките на повърхността на балона се отдалечават, а тези вътре в
балона - не.

Наш Станиславчо ти казва, че за да представиш вярно нещата чрез триизмерен отрязък от пространството (квадрат) - това не може да стане чрез кръгла, балонна форма (трябва изкуствено да направиш все по-далечните галактики да се отдалечават с все по-голяма скорост от тебе в центъра). Защо колкото по-малко разбираш, толкова по-уверено се изказваш?! Смешно е! Вижда се, че жената не е глупава и бързо разбира за какво става дума (много по-бързо от теб, примерно)!

[Станислав Янков]

Преди 3 минути, gmladenov said:

А той си мисли, че балонът е 3-Д модел. Питай го, ако не вярваш.

Какво да ме пита, след като е прочел предните ми обяснения към жената (и тя вече разбра за какво става дума), а ти уж си ме игнорирал (и без това пак не четеше написаното, сега просто заявяваш това официално)?!

[КамелияМиладинов]

Преди 4 минути, Станислав Янков said:

Съществува, разбира се! Реално ние имаме дължина, широчина и височина, но с всички тях не може да се представи точно отдалечаването на все по-далечните точки с все по-голяма скорост (както Скенер написа - трябва твърде много да се ангажира въображението) и затова идното от измеренията (височината/дебелината на балона) се игнорира, за да е точна илюстрацията. Забележете как в първата картинка, която дадох, най-близката точка се отдалечава от точката-наблюдател с 5 см (от 5 см на 10 см), по-далечната точка се отдалечава с 10 см (от 10 см на 20 см), а най-далечната периферия (диаметъра) се отдалечава за същото време с 20 см (от 20 см на 40 см). Това със самун с вътрешност не може да бъде представено толкова точно (а и при самуна на Младенов всички стафиди са дадени по повърхността му).

И двата модела са удобни, нищо че единия ангажира повече въображение - те стафидите и във вътрешността пак се раздалечават. Объркването ми дойде от двуизмерността, с която се представя единия модел. Сега разбрах, че е само за удобство. Благодаря!

[Станислав Янков]

Just now, КамелияМиладинов said:

И двата модела са удобни, нищо че единия ангажира повече въображение - те стафидите и във вътрешността пак се раздалечават. Объркването ми дойде от двуизмерността, с която се представя единия модел. Сега разбрах, че е само за удобство. Благодаря!

При триизмерен модел ще се започва с квадрат, но с напредването на времето този квадрат ще се деформира все повече, за да може да се представи отдалечаването на по-далечните точки/галактики от наблюдателя в центъра с по-голяма скорост (по-голямо разстояние за единица време). Щом и това Ви е удобно - чудесно! Важното е, че разбирате за какво става дума.