No Big Bang?

[gmladenov]

Just now, scaner said:

Значи галактиките се движат

Щом се движат, значи космологичното червеното отместване е доплеров ефект - а според
сериозни източници (като например НАСА), то не е доплеров ефект. Там е противоречието.

[Станислав Янков]

Преди 1 час, gmladenov said:

Ето анимация с 3-Д разширение на вселената от Европейската южна обсерватория.
По-ясна илюстрация от това здраве му кажи.

Ето ти много по-ясна илюстрация, само трябваше да знаеш какво търсиш!  Вътрешният куб е състоянието на точките в началото, а външното (наподобяващо хиперболично) състояние е разположението на същите точки след известно време и първоначално изрядното кубично състояние се деформира все повече с изминаването на все повече време. Става така, защото разстоянието от центъра на куба до ъглите му е по-голямо от разстоянието от центъра до стените и затова при ъглите скоростта на разширение е по-голяма. 

Редактирано Преди 1 час от Станислав Янков

[scaner]

Преди 45 минути, gmladenov said:

Щом се движат, значи космологичното червеното отместване е доплеров ефект - а според
сериозни източници (като например НАСА), то не е доплеров ефект. Там е противоречието.

Обясненията които дават сериозните източници, не може да противоречат на уравненията на Айнщайн. А те допускат като обяснение доплеров ефект. Ако беше вникнал в началното ми изложение, там ясно е казано и показано. От там нататък с какви думи ще обясняват тези сериозни източници, си е техен проблем. Ако влизат в противоречие с уравненията и космологичният модел, си е техен проблем. Явно имат друг модел, който някъде преди това са пояснявали. Любопитно какъв

[gmladenov]

Преди 16 минути, scaner said:

Обясненията които дават сериозните източници, не може да противоречат на уравненията на Айнщайн. 

Уравненията на Айнщайн не са божи заповеди.

[Станислав Янков]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Уравненията на Айнщайн не са божи заповеди.

Още по-малко са такива твоите източници и ако попиташ източниците ти - всичките четири ще ти кажат, че базират заключенията си на уравненията на Айнщайн, които Скенер ти даде и ти разясни по-горе. Айнщайн е НАВСЯКЪДЕ! Буквално не съществува никаква възможност (различна от смъртта) да се скриеш от него! 

Редактирано Преди 56 минути от Станислав Янков

[scaner]

Преди 12 минути, gmladenov said:

Уравненията на Айнщайн не са божи заповеди.

За науката са. Това е най-доброто което има физиката досега. И всички които цитираш, ги ползват, щото няма какво друго.

Съжалявам, Младенов, ти дори не се опитваш да схванеш това което ти обяснявам и логиката зад него. Обречен си да си блъскаш главата над невнятни цитати. Но за това сам си си виновен.

[gmladenov]

Преди 1 минута, scaner said:

Това е най-доброто което има физиката досега.

Най-доброто, което физиците са измъдрили, по никакъва начин не гарантира истинност.

Математически е все тая как се интерпретира червеното отместване на галактиките.
Резултатът от изчисленията е едни и същ. 

Работата е там, че може да имаме съвсем различни обяснения за наблюдението.

Ако червеното отместване е доплер ефект, значи то се е получило в момента на излъчване
на светлината. А ако не е, то обяснението е, че светлинните вълни се разтягат докато пътуват
през разширяващо се пространство.

Както вече казах, обаче, и двете обяснения са проблематични.

Ти не виждаш проблем, защото ти гледаш теорията и не те интересува реалността.
Аз пък гледам реалността и твоите "обяснения" не ми вършат никаква работа.

Ти ми обясняваш Айнщайн какви формули е написал - а аз чета физическите обяснения на
явлението и констатирам, че те не са убедителни.

Това са ни и всичките спорове тук. Вие научниците спорите как е на теория, а такива като
мен спорят, че теорията не отговаря на действителността.