Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано
  On 28.09.2024 г. at 15:52, Станислав Янков said:

Ако си беше направил труда да разбереш написаното отпреди това, например от недолюбвания от теб Скенер - щеше вече да си разбрал, че пространството не може да се разтяга реално, това е просто отстоянието или разстоянието между физическите обекти. То се разширява. Може да се разтяга и други подобни само материята, каквато, междувпрочем, са електромагнитните вълни.

Expand  

Искаш да кажеш тогава че галактиките се движат заедно с пространството със надсветлини скорости. Това не е ли също магия.

 

  On 28.09.2024 г. at 15:52, Станислав Янков said:

Не мога, защото елементарните изводи са само за елементарните хора - те ги предпочитат, защото от по-сложни изводи ще им прегорят изчислителните схеми. Аз предпочитам по-сложните изводи, базирани на повече данни и на повече логически връзки. Ако разширението на Вселената с надсветлинни скорости е невъзможно, тогава много лесно можеш да регистрираш светлина от области на Вселената, много по-далечни от мястото, от което се твърди, че не може да достигне светлина до нас и така да опровергаеш това положение. Вероятно това не е достатъчно елементарен извод и затова не успяваш да го разбереш.

Expand  

Е ти елементарното не можеш а си се захванал със сложното. Ако няма надсветлино расширение на галактиките тогава фактът че вселената е по стара измерена в свитлини години, от видимите най далечни галактики, не може да се обясни, освен това отвъд видимият хоризонт може да има още галактики които не се виждат със най мощните телескопи. Възраста на вселената е изчислена на 13.779 милиарда светлини години, а най отдалечените галактики са на около 90 милиарда светлини години, следователно светлината пристигаща от тях трябва да е на възраст 90 000 000 а не на 13,779 000 000. Това се обяснява с фактът или че галактигите се отдалечават една от друга със скорост значително превишаваща светлината, или самото пространство се расширява със надсветлинни скорости. Ето ти цитат от уикито.Учените, които правят приземни наблюдения (и по този начин свързани с редица ограничения) трябва да имат предвид, че когато наблюдават светлината от галактика на разстояние 30 милиарда светлинни години, тази светлина е пътувала всъщност само 13 милиарда години, защото пространството между тях се е разширило. Това се потвърждава от наблюденията на далечни галактики, при които се забелязва червено отместване. Излъчваните фотони преминават към по-голяма дължина на вълната и по-малка честота по време на пътуването си. Наблюденията на супернова от тип Ia показват, че този процес на разширение се ускорява.

  On 28.09.2024 г. at 16:23, Станислав Янков said:

Скенер ме коригира (съвсем правилно) само за аспект от твоя пример, който аз обърках, защото си мислех и за тъмната енергия. Всичко това въобще не значи, че ти разбираш, какво точно пишеш, нито пък значи, че имаш някакво намерение да разбереш нещо повече.

Expand  

Ами объркал си се, скенер правилно е забелязъл че точките от ластика съседни една на друга, ще са на равни растояния, но които не са съседни ще са на по голямо растояние. И това е аналогията макар и не точна, защото става на въпрос за скорости пропорционални на растоянията, ластика е просто помагателен наглед, а ти не го схващаш.

 

  On 28.09.2024 г. at 16:31, Станислав Янков said:

Материята на Вселената между галактиките (физическите обекти/точки) се раздува, разширява, разтегля, какъвто щеш синоним

Expand  

Глупости, няма такова нещо, сам си ги измисляш. 😄

 

  On 28.09.2024 г. at 18:19, scaner said:

Ти май си с хотова деменция?

Expand  

Ти си с такава.

 

  On 28.09.2024 г. at 18:19, scaner said:

Пространството се увеличава просто като се раздалечава материята, защото то е нейно отношение. Никакви магии не трябват, трябва да знаеш за какво става дума.

Expand  

Значи материята се движи със над светлина скорост а това е забранено от ТО, виждаш ли как се въртиш в кръг като пуяк и не казваш нищо същественно. Типично е само за тролове.😄

 

  On 28.09.2024 г. at 18:19, scaner said:

Потвърдени са, естествено. Но проблемът ти е, че изобщо не разбираш в какво се състои проверката във физиката

Expand  

Потвърдени на куково лято.

 

  On 29.09.2024 г. at 5:16, Станислав Янков said:

При достатъчна отдалеченост на галактиките от наблюдателя, темпът на разширението не позволява на светлината да го преодолее когато и да било (дори и след невъобразимо много време), затова светлината от тези галактики никога няма да достигне до наблюдателя.

Expand  

Но нали има галактики на по големи растояния отколкото е възраста на вселената. Издишаш.🤣

 

  On 29.09.2024 г. at 5:45, gmladenov said:

Ако вярваме на Жан-Пиер Люмине, който е бивш директот на френската академия на науките, то според
горния цитат разширението на вселената не е реално движение на галактиките. Съответно космологическото
червено отместване не е Доплеров ефект.

 

Expand  

Така е, и Айнщанистите се гърчат от това. 

 

  On 29.09.2024 г. at 5:54, Станислав Янков said:

Трънки! Съвсем реално движение на галактиките е, ако не беше реално - нямаше да може да се регистрира. Само не е механично движение в пространството, а е движение заедно с разширението на пространството.

Expand  

В цунг, цанг сте Айнщанисти🤣

 

  On 29.09.2024 г. at 6:27, Шпага said:

Ако казаното от Сканер е вярно:

"Пространството се увеличава просто като се раздалечава материята, защото то е нейно отношение."

Казаното от теб може да звучи и така:

Движение на галактиките/материята/ е движение заедно с разширението на пространството като нейно отношение. Тоест възниква въпросът как може да се разширява нещо, определяно като "отношение", а също и като абстракция, свойство и прочие

Expand  

Чрез Айнщанистка магия🤣

 

  On 29.09.2024 г. at 6:49, scaner said:

П.С. Все пак разширението е резултат на по-специфично разбягване на галактиките, не на всяко. Но това не отменя самото разбягване.

Expand  

Да бе да, това е обяснението от Алиса в страната на чудесата. Смешки и фантазии, хем галактиките се разбягват следствие на движението им една от друга, хем не се движат а се движело пространството между тях. Бутафория и кензалник отвсякъде, те това могат Айнщанистите.🤣

  • Мнения 1k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Искаш да кажеш тогава че галактиките се движат заедно с пространството със надсветлини скорости. Това не е ли също магия.

Expand  

Ако една платформа се движи с някаква скорост и човек, който се излежава върху нея, се движи заедно с платформата със същата скорост - каква магия има в това?! Както човекът върху платформата не трябва да изразходва енергия, за да се движи с нея, така и галактиките, които се движат с разширението на пространството, не трябва да изразходват никаква енергия и затова няма пречка и за надсветлинни скорости. Само при движение ВЪВ пространството ограничението до скоростта на светлината е валидно.

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Е ти елементарното не можеш а си се захванал със сложното.

Expand  

Като е толкова елементарно - ти защо се гърчиш толкова години с неща, които аз съм разбрал отдавна?! 🤣 Ако пак се мъчиш да ползваш резултатите на “Джеймс Уеб” - добре е да си изясниш, че той е установил по-стари от очакваното ГАЛАКТИТИ (формирани по-рано от очакваното), а не, че Вселената била по-стара от галактиките (това е глупост, защото се подразбира - Вселената няма как да бъде по-млада от галактиките 🤣).

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

а най отдалечените галактики са на около 90 милиарда светлини години,

Expand  

Тука явно ти милиардите светлинни години ги нямаш за нищо! Я ми процитирай, къде пише, че галактиките са на 90 милиарда светлинни години! И ако са на 90 милиарда - защо си дал цифрата 90 милиона за идващата от тях светлина? 🤣

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

следователно светлината пристигаща от тях трябва да е на възраст 90 000 000

Expand  
Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

скенер правилно е забелязъл че точките от ластика съседни една на друга, ще са на равни растояния, но които не са съседни ще са на по голямо растояние.

Expand  

Нещо не си разбрал добре собствения ти пример! Разстоянията между всички точки винаги ще на са на еднакви разстояния, объркването ми дойде от това, че исках някак да включа и тъмната енергия (разширението с ускорение), но нито го направих правилно, нито разговорът до тогава включваше тъмната енергия.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Глупости, няма такова нещо, сам си ги измисляш

Expand  

Не беше ли ти, който написа, че разширение и разтягане са синоними? Аз просто те цитирах! 🤣

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Значи материята се движи със над светлина скорост а това е забранено от ТО,

Expand  

Сега, ако прочетеш и обяснението на Скенер за Шпага (кое е свързано със СТО и кое с ОТО) - може и нещо да ти попросвенне… 🤣

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Потвърдени на куково лято.

Expand  

И рентгеновите лъчи не са потвърдени (ти не можеш да ги видиш, нито разбираш какво става), ама това не ти пречи да си правиш рентгенови снимки, когато се наложи! Откъде си сигурен, че това не е поредната измама на злите ционисти и на глобалния елит, за да ти вземат порите?! 🤣

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Но нали има галактики на по големи растояния отколкото е възраста на вселената. Издишаш.🤣

Expand  

Колко по-големи разстояния и колко е отдалечеността, след която няма да можем да виждаме светлина от галактики, понеже разширението надхвърля скоростта на светлината? Я - сметни тука набързо! 🧐

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Така е, и Айнщанистите се гърчат от това.

Expand  

Не е така и на теб (и на Младенов и на още един-двама като вас) не ти достига капацитет, за да разбереш, защо не е така. 🤣

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

В цунг, цанг сте Айнщанисти🤣

Expand  

За кое? Я ни обясни малко по-подробно! 🤣

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Чрез Айнщанистка магия🤣

Expand  

За примитивната тъпотия науката е като магия… 🤣

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Да бе да, това е обяснението от Алиса в страната на чудесата.

Expand  

Това не е обяснение за профани - те могат най-много да затварят буркани (някои дори и това не можете)… 🤣 Защо с Младенов не отидете в някой форум за шев и кройка? Вижда се, че тука не ви излизат сметките (не ви се получава “логиката”)!

Редактирано от Станислав Янков
  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Значи материята се движи със над светлина скорост а това е забранено от ТО,

Expand  

Глупости. Толкова и познаваш ТО, и приложението и в конкретния случай...

 

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Потвърдени на куково лято.

Expand  

Аз казах че си малоумен и не си наясно за какво всъщност питаш, ти само потвърждаваш думите ми.

  On 29.09.2024 г. at 8:05, Джереми said:

Да бе да, това е обяснението от Алиса в страната на чудесата. Смешки и фантазии, хем галактиките се разбягват следствие на движението им една от друга, хем не се движат а се движело пространството между тях. Бутафория и кензалник отвсякъде, те това могат Айнщанистите.

Expand  

Тъпа личинко, вместо да си товариш самотната мозъчна клетка с непоносими за нея сложнотии, що не се хванеш с нещо по-просто, шеф и кройка например? :)

 

  On 29.09.2024 г. at 8:45, Станислав Янков said:

Сега, ако прочетеш и обяснението на Скенер за Шпага (кое е свързано със СТО и кое с ОТО) - може и нещо да ти попросвенне…

Expand  

Остави го тоя галфон, той бълва глупости именно защото не разбира прочетеното. Полза от четене при него нулева.

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Остави го тоя галфон, той бълва глупости именно защото не разбира прочетеното. Полза от четене при него нулева.

Expand  

Ако много бъдат оставяни - започват да се качват на главата (мислят си, че те са надделели и могат да засилват още повече глупостите). В момента съм в добро разположение, благодарение на теб отбелязах напредък (ясната дефиниция на разширението чрез окръжност, сфера и трисфера, като няма пречка и трите да са както сферични за затворена Вселена, така и хиперболични за отворена - всичките имат хиперболичен аналог). А пък Младенов чак да ме игнорирал, точно той - значи не им е особено приятно, когато не ги оставяш просто така да си шляпат глупости. 🙂

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 6:43, Станислав Янков said:

Разширението на Вселената може да се дължи на два основни вида причини - или някакво фундаментално разширение навсякъде, без изключение, или причината е участъци между галактиките с концентрация на материята, по-ниска от определена гранична стойност (при Браян Грийн бях чел, че е нещо от сорта на три атома материя на кубичен сантиметър пространство, но в момента не съм напълно сигурен, дали бяха точно тези стойности, забравил съм и още не съм търсил да си припомня). В първия случай тъмната енергия ще доведе до разбиване на галактиките и Слънчевите системи в достатъчно далечен времеви момент, а във втория случай групите от галактики, които не се разбягват, ще останат самотници, без светлина от никакви други галактики (освен ако накъде много-много далече няма достатъчно значително струпване на материя, което отново да започне да привлича всички към себе си или ако Вселената е затворена). Вторият случай е противоположността на гравитацията - при достатъчна концентрация на материя в определен пространствен участък протича гравитационно привличане, а при достатъчно разреждане на материята в определен пространствен участък протича разширение.

Expand  

Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?

Критичната плътност е 10 на минус 30 гр/куб. см. (от учебник по астрономия).

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 12:00, КамелияМиладинов said:

Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?

Критичната плътност е 10 на минус 30 гр/куб. см. (от учебник по астрономия).

Expand  

До разширение с ускорение, което се нарича тъмна енергия.

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 12:00, КамелияМиладинов said:

Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?

Критичната плътност е 10 на минус 30 гр/куб. см. (от учебник по астрономия).

Expand  

 

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 12:00, КамелияМиладинов said:

Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?

Expand  

Така предсказва актуалният модел на вселената - но в същност не се знае дали наистина е така.

Моделът на Големия взврив е доста спекулативен. Разширението на вселената, например, не е факт,
а консенсусно обяснение на закона на Хъбъл. Така че нищо не е сигурно.

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.09.2024 г. at 14:25, gmladenov said:

Така предсказва актуалният модел на вселената - но в същност не се знае дали наистина е така.

Моделът на Големия взврив е доста спекулативен. Разширението на вселената, например, не е факт,
а консенсусно обяснение на закона на Хъбъл. Така че нищо не е сигурно.

Expand  

Поредните глупости! Моделът може да е един, друг или трети (водещият е Ламбда-CDM, но има и други), но разбягването на галактиките е регистрирано на практика, светлината от определени звезди има съвсем конкретни характеристики (това са химически и квантови процеси, които имат съвсем точни и отдавна установени стойности) и червеното отместване е безспорно. А когато се "върне лентата назад" - всичко води до една начална точка (точката на наблюдателя, независимо къде се намира той, защото практически всяка актуална точка във Вселената е началната точка на Големия взрив).

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 12:00, КамелияМиладинов said:

Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?

Критичната плътност е 10 на минус 30 гр/куб. см. (от учебник по астрономия).

Expand  

Не е заджително. Може да спре е да започне да се свива. Наблюденията показват, че най-вероятно ще се разширява вечно. Но това не следва от това което си написала.

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 15:55, Gravity said:

Не е заджително. Може да спре е да започне да се свива. Наблюденията показват, че най-вероятно ще се разширява вечно. Но това не следва от това което си написала.

Expand  

Гравити, Ламбда-CDM ли беше моделът, който съединяваше в една картина тъмната енергия, тъмната материя и разширението?

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Глупости. Толкова и познаваш ТО, и приложението и в конкретния случай...

 

Аз казах че си малоумен и не си наясно за какво всъщност питаш, ти само потвърждаваш думите ми.

Тъпа личинко, вместо да си товариш самотната мозъчна клетка с непоносими за нея сложнотии, що не се хванеш с нещо по-просто, шеф и кройка например? :)

 

Остави го тоя галфон, той бълва глупости именно защото не разбира прочетеното. Полза от четене при него нулева.

Expand  

Както обикновено фермани от безмислен айнщанистки бълвоч, съчетан с комплекс за малоценост от индивид със ника сканер. Явно кретените сканер и станиславчо обичат извратени постинги следствие на тяхната упоритост за достигане на върховете на глупоста. Защо да си чупя клавиатурата тогава за да им отговарям. Тръшкайте се 🤣

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 8:30, Станислав Янков said:

Ако една платформа се движи с някаква скорост и човек, който се излежава върху нея, се движи заедно с платформата със същата скорост - каква магия има в това?! Както човекът върху платформата не трябва да изразходва енергия, за да се движи с нея, така и галактиките, които се движат с разширението на пространството, не трябва да изразходват никаква енергия и затова няма пречка и за надсветлинни скорости. Само при движение ВЪВ пространството ограничението до скоростта на светлината е валидно.

Expand  

Естествено това са също глупости. Разширението изисква също енергия и това е хипотетичната тъмна енергия.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:30, Станислав Янков said:

Като е толкова елементарно - ти защо се гърчиш толкова години с неща, които аз съм разбрал отдавна

Expand  

Елементарни сметки уили, които ти не можеш да си правиш😁

 

  On 29.09.2024 г. at 8:30, Станислав Янков said:

Тука явно ти милиардите светлинни години ги нямаш за нищо! Я ми процитирай, къде пише, че галактиките са на 90 милиарда светлинни години! И ако са на 90 милиарда - защо си дал цифрата 90 милиона за идващата от тях светлина?

Expand  

 

  On 29.09.2024 г. at 8:40, Станислав Янков said:

Нещо не си разбрал добре собствения ти пример! Разстоянията между всички точки винаги ще на са на еднакви разстояния, объркването ми дойде от това, че исках някак да включа и тъмната енергия (разширението с ускорение), но нито го направих правилно, нито разговорът до тогава включваше тъмната енергия.

Expand  

Ти не си разбрал. Нямаш мозък за това.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:40, Станислав Янков said:

Не беше ли ти, който написа, че разширение и разтягане са синоними? Аз просто те цитирах!

Expand  

Да и какво с това не ти е ясно.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:45, Станислав Янков said:

Сега, ако прочетеш и обяснението на Скенер за Шпага (кое е свързано със СТО и кое с ОТО) - може и нещо да ти попросвенне…

Expand  

ОТО също не допуска надсветлини скорости, но допуска придвижване за по кратко време отколкото пътува светлината, това е така защото ОТО се съгласява че пространството може чрез магия да се разстяга , криви, гърчи и какво ли не още. Сканиращият плъх подвежда а ти с болният си мозък му се хващаш.🤣

 

  On 29.09.2024 г. at 8:45, Станислав Янков said:

И рентгеновите лъчи не са потвърдени (

Expand  

Потвърдени са, ти и това не знаеш а си тръгнал да спориш като дете.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:57, Станислав Янков said:

Колко по-големи разстояния и колко е отдалечеността, след която няма да можем да виждаме светлина от галактики, понеже разширението надхвърля скоростта на светлината? Я - сметни тука набързо!

Expand  

Тъпак, пише го, няма какво да ти наливам тъпата кратуна. Отвори си уикито там пише, на глупав не може повече да му се помогне, сам си носи глупоста.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:57, Станислав Янков said:

За кое? Я ни обясни малко по-подробно!

Expand  

За баба яга и 7 джужета😄

 

  On 29.09.2024 г. at 8:57, Станислав Янков said:

За примитивната тъпотия науката е като магия

Expand  

Правилно се определяш.

 

  On 29.09.2024 г. at 8:57, Станислав Янков said:

Това не е обяснение за профани

Expand  

Естествено, то и затова няма смисъл да им се обяснява защото са профани и не разбират от обяснения.😀

 

  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Глупости. Толкова и познаваш ТО, и приложението и в конкретния случай.

Expand  

ТО е бутафория за такива прогнили плужеци като теб.😆

 

  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Аз казах че си малоумен и не си наясно за какво всъщност питаш, ти само потвърждаваш думите ми.

Expand  

 Ти си малоумен щом не можеш да разчиташ прости абревиатури които са по самоподразбиране, например ЧД-черни дупки, ЛТ- лоренцови трансформации и т.н. Това сте вие изкуфелите релативисти, вари го печи го , все тая.😁

 

  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Тъпа личинко, вместо да си товариш самотната мозъчна клетка с непоносими за нея сложнотии, що не се хванеш с нещо по-просто, шеф и кройка например

Expand  

Това подхожда за теб😁

 

  On 29.09.2024 г. at 9:53, scaner said:

Остави го тоя галфон, той бълва глупости именно защото не разбира прочетеното. Полза от четене при него нулева

Expand  

Това също 😁

 

  On 29.09.2024 г. at 10:01, Станислав Янков said:

Ако много бъдат оставяни - започват да се качват на главата

Expand  

Точен автопортрет правиш на себе си и сканер плазмоид.😅

 

  On 29.09.2024 г. at 14:25, gmladenov said:

Моделът на Големия взврив е доста спекулативен

Expand  

Естествено, и е създаден от спекуланти.

 

  On 29.09.2024 г. at 14:33, Станислав Янков said:

разбягването на галактиките е регистрирано на практика

Expand  

Регистрирано друг път😁

 

  On 29.09.2024 г. at 16:00, Станислав Янков said:

Гравити, Ламбда-CDM ли беше моделът, който съединяваше в една картина тъмната енергия, тъмната материя и разширението?

Expand  

 Ти не си наясно и с айнщанистките глупости ама си взел да спориш, детинско и наивно.

  • Потребител
Публикувано
  On 29.09.2024 г. at 8:30, Станислав Янков said:

Ако една платформа се движи с някаква скорост и човек, който се излежава върху нея, се движи заедно с платформата със същата скорост - каква магия има в това?! Както човекът върху платформата не трябва да изразходва енергия, за да се движи с нея, така и галактиките, които се движат с разширението на пространството, не трябва да изразходват никаква енергия и затова няма пречка и за надсветлинни скорости. Само при движение ВЪВ пространството ограничението до скоростта на светлината е валидно.

Expand  

Станислав, това, което си написал, може да бъде изразено и така:

1. Движение СЪС разширението на пространството означава, че обектите /галактиките/ са НЕподвижни спрямо пространството.

2. Движение ВЪВ пространството означава, че обектите се движат ОТНОСНО пространството, което пък е равносилно на това да твърдим, че пространството се движи  ОТНОСНО обектите. 

Но подобни твърдения - а именно, че пространството е неподвижно относно обектите, както и че се движи относно обектите - са в пълно противоречие не само със СТО и ОТО, а и въобще с всичко, което е прието да се счита за характеристика на пространството: абстракция, свойство на материята, отношение и т.н.🙄

П.П. Знам, че в основата на написаното от теб са разсъжденията на Брайън Грийн, но те винаги са ми изглеждали не съвсем убедителни...

  • Потребител
Публикувано
  On 30.09.2024 г. at 8:27, Шпага said:

Но подобни твърдения - а именно, че пространството е неподвижно относно обектите, както и че се движи относно обектите - са в пълно противоречие не само със СТО и ОТО, а и въобще с всичко, което е прието да се счита за характеристика на пространството: абстракция, свойство на материята, отношение и т.н.

Expand  

Точно в десятката, браво Шпага, ти много по добре си запозната от този Станиславчо който пише само измишльотини от 1001 нощ и се смята за "разбирач" на материала.😀

  • Потребител
Публикувано
  On 30.09.2024 г. at 8:27, Шпага said:

1. Движение СЪС разширението на пространството…

2. Движение ВЪВ пространството…

Expand  

Цялата работа е да се покаже, че не става дума за механично движение, при което за да се ускоряват галактиките, трябва да изразходва енергия (движение ВЪВ пространството). Точно като при гравитацията, където има гравитационно ускоряване без никакъв разход на енергия, но по противоположната причина (при разширението “ускорението” се проявява като все по-голямата скорост на разбягване с отдалечаването от наблюдателя).

  • Потребител
Публикувано
  On 30.09.2024 г. at 8:27, Шпага said:

П.П. Знам, че в основата на написаното от теб са разсъжденията на Брайън Грийн, но те винаги са ми изглеждали не съвсем убедителни.

Expand  

Точно така е, тези популяризатори на науката, винаги не тълкуват правилно теориите. Това са само романи в стил Наука.

  • Потребител
Публикувано
  On 30.09.2024 г. at 8:47, Станислав Янков said:

Цялата работа е да се покаже, че не става дума за механично движение, при което за да се ускоряват галактиките, трябва да изразходва енергия (движение ВЪВ пространството). Точно като при гравитацията, където има гравитационно ускоряване без никакъв разход на енергия, но по противоположната причина (при разширението “ускорението” се проявява като все по-голямата скорост на разбягване с отдалечаването от наблюдателя).

Expand  

Глупости, в гравитационото ускорение също има енергия, тя просто преминава от статична в кинетична форма, научи си уроците преди да пишеш. И няма друго движение освен механичното, останалото са бръмбари в твоята глава.😁

  • Потребител
Публикувано
  On 12.02.2015 г. at 17:46, Gravity said:

Малко уточнение, големият взрив (сингулярноста) не е събитие, нито съвкупост от събития, не е част от пространство-времето. Той е идеализиранта граница в миналото.

Expand  

Точно така, щом е идеализирана граница в миналото, значи няма ГВ- сингуларност.

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 30.09.2024 г. at 7:15, Джереми said:

Защо да си чупя клавиатурата тогава за да им отговарям. Тръшкайте се 🤣

Expand  

:) и после амнайсе поредни коментара - от счупената клавиатура... докато Заблудените папагали на Айнщайн се тръшкат от яд, безсилие и размазани от Вселенската истина на Вселенския революционер.

Нека им... Браво!!!

=======================

Колеги по форум,

Може би не е излишно ако направим някаква форма на анкета:

В името на някакво общо и популистко дрънкане - да се прави непрекъснато за сметка на качеството и пълнежа в темите ли?

Защото тема, след тема това "повторение" просто постепенно отблъсква. И от форум за хора на науката и научното познание, се преръща все повече в поредния народен "ФЕЙСБУК"...

Едни и същи автори на сменящи се никове стоят в основата на този процес. Пишат сходно, стилът е сходен, изразеното - също... целта е еднаква.

Редактирано от ramus
  • Потребител
Публикувано
  On 30.09.2024 г. at 9:24, ramus said:

Едни и същи автори на сменящи се никове стоят в основата на този процес. Пишат сходно, стилът е сходен, изразеното - също... целта е еднаква.

Expand  

А това за еретиците на науката ли се отнася, форумът не зачита ли свободата на словото.

  • Потребител
Публикувано (edited)

Вместо разговора да цикли на едно място с няколко души, които мразят четенето (дори не споменавам четенето с разбиране, а просто четенето), нека направя следващата стъпка и да предположа, че хиперизмерната (над-триизмерната) физика има потенциал да реши проблема с по-пълноценното свързване на ОТО с квантовата механика (твърди се, че СТО е успешно свързана под формата на квантовата теория на полето, но и там това се е получило по доста сложен и съвсем не безпроблемен начин). Обикновено се счита, че проблемът е в ОТО, но всъщност самата квантова механика, сама по себе си, е доста нееднородна и “закърпена”. В КМ се ползват цели три различни подхода, три алтернативни формулировки (без да се споменават още по-големия брой импровизации и напасвания за решаването на разни специфични сложни моменти). Това са матричната КМ, вълновата КМ и интегрирането на пътища на Файнман. Практически квантовата механика се основава на абсолютното пространство на Нютон. Всичко това никак не благоприятства удобното съчетаване с теориите на относителността и определено Роджър Пенроуз не говори случайни неща, когато счита, проблема за удобното обединяване не е в ОТО, а в КМ.

Вижда се, че разширение, раздуване на трисфера пълноценно описва това, което наблюдаваме в космологичната област, включително може да включи и тъмната енергия (раздуване на трисферата с все по-бърз темп с времето). Тук обаче би възникнал въпроса - а къде е четвъртото измерение на хиперкълбото, на което трисферата е повърхност? Можем да използваме мейнстрийм-описанието от суперструнната теория за измеренията над четири, обаче за четвъртото пространствено измерение - то е увито и компактифицирано. Естествено, такова описание не е най-точното!

Така наречения Голям взрив може да е пораждането на първата и най-фундаментална асиметрия - тази между движението на материята по направлението (координатната ос), асоциирано с четвъртото пространствено измерение w и между движението на материята по направленията (координатните оси), асоциирани с останалите три пространствени измерения х, у и z. На макрониво тази най-фундаментална, най-базова асиметрия се представлява от ентропията и Стрелата на времето.

.thumb.png.b63c339669b06c551d2cd1e751e623ee.png

Какво по-конкретно би означавало това (ако съм прав 🦧)? Тоталното нищо, тоталния хаос и тоталната неопределеност биха могли да се асоциират с движение на материята със скоростта на светлината по всичките четири направления (координатни оси), асоциирани с четирите пространствени измерения. Тогава Вселената е с нулев или планков размер (още нямам представа, как да определя, дали размерът е бил нулев или е бил планков, нито дали е имало или е нямало въртене около някаква ос, когато размерът не е бил нулев). Когато възниква и започна да става все по-изразена w-асиметрията (нека да я наречем така и това би било алтернативно название на Големия взрив), пространственото отстояние, което трябва да изминава материята по направлението на координата w остава непроменено и се равнява на дължината на Планк, докато останалите три направления, по останалите три координати х, у и z, започват да увеличават отстоянието си  непрекъснато (разширението на Вселената). Така по координатата w материята изминава със скоростта на светлината отстоянието на цялата Вселена (планковата дължина) за планков интервал време (което е и скоростта на светлината във вакуум), след което може да започне нов и нов и нов и нов цикъл (кръг), докато все по-голямото раздуване на х, у и z прави затварянето на цял цикъл (кръг или изминаването на пълното отстояние на Вселената) все по-сложен въпрос, а с това и броят на възможните комбинации между w, x, y и z все повече започва да расте, да расте, да расте и да расте, до безкрайност. Това са ентропията и Стрелата на времето.

Редактирано от Станислав Янков

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.