No Big Bang?

[ramus]

Преди 1 час, Джереми said:

форумът не зачита ли свободата на словото.

Не знам, но мимикрията на "свободното ти слово"  дава шанс да се фантазираш за "свободен" ли?

А фактът, че се подвизаваш тук отново след поредния "престой в БАНско", с поредния ти ник, може би дава основание за етикета "свободен форум"

Редактирано Преди 2 часа от ramus

[Станислав Янков]

Всичко от предния ми коментар много добре си пасва с комбинацията между подхода на Луис Карол Епщайн и zitterbewegung на Шрьодингер. Какво казва за zitterbewegung Пол Дирак:

“„Променливите (мое уточнение - трептене, zitterbewegung) пораждат някои доста неочаквани явления, свързани с движението на електрона. Те са напълно разработени от Шрьодингер. Установено е, че електрон, който ни се струва, че се движи бавно, всъщност трябва да има много високочестотно осцилаторно движение с малка амплитуда, насложено върху редовното движение, което ни се струва. В резултат на това колебателно движение скоростта на електрона във всеки момент е равна на скоростта на светлината. Това е прогноза, която не може да бъде директно проверена чрез експеримент, тъй като честотата на осцилаторното движение е толкова висока, а амплитудата му е толкова малка. Но човек трябва да вярва в това следствие от теорията, тъй като други следствия от теорията, които са неразривно свързани с тази, като например закона за разсейване на светлината от електрона, се потвърждават от експеримента.”

Явно този подход е бил изоставен повече или по-малко с времето, защото разни квантово-механични условия налагат елементарните частици да са точкови (безразмерни) в триизмерното пространство. Има опити това свръх-бързо трептене да се представя като такова на точков електрически заряд (или пък пръстеновиден ток), но всички тези усилия да бъде “натъпкано” това движение в обичайните три пространствени измерения може да са грешка. Много по-добре би паснало подобно движение в допълнително пространство извън трите обичайни, формирано чрез четвъртото пространствено измерение w (малко отстояние по направлението на w - малък интервал на трептене на zitterbewegung).

При последното изображение  една част от движението (настрани или нагоре, защото напред е посоката на движение х) е по координатата на четвъртото пространствено измерение w. Там е и огъването, кривината, кръговата форма. При СТО промените с промяната на скоростта настъпват само по координатите на две измерения (посоката на движение х и четвъртото измерение w), а при ОТО промените с промяната на гравитационния потенциал настъпват по координатите на всичките четири пространствени измерения х, у, z и w.

Редактирано Преди 1 час от Станислав Янков

[tekotaka]

Преди 3 минути, Станислав Янков said:

Всичко от предния ми коментар много добре си пасва с комбинацията между подхода на Луис Карол Епщайн и zitterbewegung на Шрьодингер. Какво казва за zitterbewegung Пол Дирак:

“„Променливите (мое уточнение - трептене, zitterbewegung) пораждат някои доста неочаквани явления, свързани с движението на електрона. Те са напълно разработени от Шрьодингер. Установено е, че електрон, който ни се струва, че се движи бавно, всъщност трябва да има много високочестотно осцилаторно движение с малка амплитуда, насложено върху редовното движение, което ни се струва. В резултат на това колебателно движение скоростта на електрона във всеки момент е равна на скоростта на светлината. Това е прогноза, която не може да бъде директно проверена чрез експеримент, тъй като честотата на осцилаторното движение е толкова висока, а амплитудата му е толкова малка. Но човек трябва да вярва в това следствие от теорията, тъй като други следствия от теорията, които са неразривно свързани с тази, като например закона за разсейване на светлината от електрона, се потвърждават от експеримента.”

Явно този подход е бил изоставен повече или по-малко с времето, защото разни квантово-механични условия налагат елементарните частици да са точкови (безразмерни) в триизмерното пространство. Има опити това свръх-бързо трептене да се представя като такова на точков електрически заряд (или пък пръстеновиден ток), но всички тези усилия да бъде “натъпкано” това движение в обичайните три пространствени измерения може да са грешка. Много по-добре би паснало подобно движение в допълнително пространство извън трите обичайни, формирано чрез четвъртото пространствено измерение w (малко отстояние по направлението на w - малък интервал на трептене на zitterbewegung).

При последното изображение  една част от движението (настрани или нагоре, защото напред е посоката на движение х) е по координатата на четвъртото пространствено измерение w. Там е и отъването, кривината, кръговата форма. При СТО промени с промяната на скоростта настъпват само по координатите на две измерения (посоката на движение х и четвъртото измерение w), а при ОТО промените с промяната на гравитационния потенциал настъпват по координатите на всичките четири пространствени измерения х, у, z и w.

Проектохипотезата ми включва Количество Промяна, която има съставни и вероятно комплексносъставни. Една част са в т.н. движение в пространство, друга е промяна даваща <вътрешно време> трета е безразмерна за нас и вероятно комплексна с неизвестни. За сега съм на извода за неконстантно количество промяна, но разпределяща се по пространство-време и само по собственно време>, както много вероятно и  в Безразмерност, т.е. в <друго измерение> - направо <друг космос>, не описан с нашите хипотези, теории и извън представа за време-пространство.

[gmladenov]

Преди 4 часа, ramus said:

В името на някакво общо и популистко дрънкане - да се прави непрекъснато за сметка на качеството и пълнежа в темите ли?

Защото тема, след тема ...

Колега, форумите са за това: да се обсъждат теми и да се спори. Полемики виждаме по всякакви теми,
не само по физика: в темите за прабългарите, за веганството, за Русия и т.н.. Ако не те вълнуват тези
полемики, просто не учавствай.

Специално по темата за Големия взрив и разширението на вселената: официалната науката твърди, че
самото пространство се разширява. Пространството е вакуум и така излиза, че вакуумът може да се
разширява.

Какво да кажа: ако ти се съгласяваш с официалната наука, ще трябва да поспорим, няма как.

Редактирано Преди 2 минути от gmladenov