No Big Bang?

[ramus]

Преди 6 часа, gmladenov said:

Колега, форумите са за това: да се обсъждат теми и да се спори

Така ли... ??? Това го прочетохте някъде в правилата на този форум ли?

И... някои отговори от "вселенския революционер" и няколкото тролове, как точно приличат на "обсъждане" - с безразборното си циклене на едно и също ли? Като например "това" :

или пък "това":

 

Всъщност поддържането на "шум" чрез повторения не е нито обсъждане, нито дебат, но пък дрънкането е важно за някои... и им е важно да не спират.

Редактирано Преди 2 часа от ramus

[КамелияМиладинов]

Преди 36 минути, scaner said:

Няма никакво значение. Галактиките заемат пространство, и това пространство се разширява, защото е пространство. Галактиките не се разширяват по съвсем други причини. Това също го дъвкахме няколко пъти, кога ще стигне мястото на осмисляне?

Няма нужда да потвърждаваш, че логическото мислене не ти се отдава. Знаем го отдавна...

 

Кое на снимката точно е пространството?

На снимката има галактики, и виждаме тях, защото те излъчват светлина. Пространството не го виждаме, защото то не излъчва нищо. Затова и не може да се посочи.

Космосът не е обект, той е интегрално понятие, също няма как да го посочиш на снимка.

 

Пространството го виждаме като отстояния между обектите. Очевидно е, че галактиките на снимката не са слепени, а между тях има нещо (ако ще да е невидимо за нашите очи, но то даже не е невидимо, а го виждаме в черно на снимката). Та, това неизлъчващото между галактиките, което го виждаме като черно, предполагам се нарича междугалактическо пространство (поправете ме, ако греша), което, в известна степен е вакуум, поради пренебрежимо ниската концентрация на материя и, нали именно то се разширява (става все повече, поради увеличаване на разстоянията между галактиките)? Разбрах, че не е празно, въпреки да изглежда така, а в него има електромагнитни вълни, полета, тук там някой атом, фотони и не знам още какво, но в крайна сметка не се ли приема за вакуум, макар не идеален? Та от там и Младенов го нарича така, но го нарича и пространство и, макар и двете да не са синоними, в разговорите тук се подразбира кой какво има предвид. Той не твърди, че галактиките не са в същото това пространство, но под "това черното" визира пространството между тях. Та, Вие как наричате това пространство между галактиките? Според мен това беше въпросът му.

[Станислав Янков]

Преди 23 минути, КамелияМиладинов said:

Та от там и Младенов го нарича така, но го нарича и пространство и, макар и двете да не са синоними, в разговорите тук се подразбира кой какво има предвид. Той не твърди, че галактиките не са в същото това пространство, но под "това черното" визира пространството между тях. Та, Вие как наричате това пространство между галактиките? Според мен това беше въпросът му.

Младенов (и няколкото му приятели, доколкото някои от тях не са просто други негови никове) просто троли, не обръщайте сериозно внимание на болшинството му глупости, повече гледайте какво му отговарят хора като Скенер и Гравити, които гарантирано разбират за какво говорят. Ето един пример от ежедневието - трябва да изчислим, какво въздейства на нашата кола, когато тя се движи. Има тегло на колата, съпротивление на настилката при търкалянето на колелата, въздушно съпротивление, наклон (или липса на наклон) на повърхността, по която се движи колата... Всички тези неща оказват измеримо въздействие над поведението на колата и ние ги вземаме предвид. В същото време Земята постоянно е бомбардирана от огромни количества неутрино. Някои от тях встъпват във взаимодействие с атомни ядра, но болшинството просто "пронизват" Земята без никакво взаимодействие, все едно нашата планета въобще не съществува и отминават нататък и гарантирано всички от тях не оказват никакво въздействие на анализираното от нас поведение на автомобила. В анализа на движението на колата ние не обръщаме никакво внимание на неутриното, все едно то не съществува, защото то не оказва абсолютно никакво регистрируемо въздействие на поведението на колата и затова не ни интересува. По същия начин, вакуума не играе роля в определянето на поведението на галактиките една спрямо друга и особено спрямо нас като наблюдатели. От значение е тяхното пространствено отстояние, червено отместване на светлината от тях и други важни за тази задача неща, но вакуумът тук особена роля не играе, затова тук, в тази задача, той все едно не съществува, а пространството сякаш е идеално-празно. Всичко зависи от задачата, на която търсим отговор и кое въздейства, за да го вземем под внимание. Което не въздейства - не ни интересува (все едно не съществува).

Редактирано Преди 1 час от Станислав Янков

[Gravity]

Преди 3 часа, gmladenov said:

А кое пространство име предвид Льометър?

Нали ти казах, има предвид t=const.

Преди 3 часа, gmladenov said:

Нали той говори за вселената. Ето ти снимка:

Вие научните как му викате на това черното, колега? Не му ли викате пространство?

И сега според научниците това черното можело да бъде "класическо" и да няма кривина - но
можело да бъде и "релативистично" и да има кривина. Зависи кой питаш.

 

Преди 3 часа, gmladenov said:

Правилно ли съм те разбрал, колега? 

Не, въобще и не си разбрал.