Филмът "Дякон Левски" - обида, псувни или реалност

[kall]

Каквото и да си говорим, филмът си е нискокачествена боза, пък ако ще и марсианците да са давали парите, не е въпросът във величието на Левски. За труда- ако дадена бригада зидаро-мазачи направят калпав зид, то да ги хваля ли, щото са положили някакъв труд, или просто да им кажа в очите, че са се изложили. Не е важно човек просто да положи труд, а какви са резултатите от труда...

[КГ125]

Има един израз в България "мерси... ама нямаше нужда". Ей това е диващината, видял-невидял и вече го заплюл. Пък направил ли е по-добър филм, пък може ли? Бъкел не разбира. Но за критици всички разбираме.

сиреч, само авторите могат да имат мнения, а ние останалите да ръкоплещим?

Достатъчно е това, което прочетох.

[vorfax]

КГ125, kall, JImBeam, вие гледахте ли филма?

[БатеВаньо]

И какво се оказа в края на краищата, чужда ли е била на Левски,..... псувнята, или не?

Според мен е умеел, както всеки нормален човек.

Това, че никой не е документирал негова псувня, не означава, че не е можел да псува.

Така както и ако нямаше електронни медии в днешно време, повечето хора нямаше да знаят как псува Бат'Ицо Камътъ, ....например.

сиреч, само авторите могат да имат мнения, а ние останалите да ръкоплещим?

Достатъчно е това, което прочетох.

КГ, това е все едно да питаш в историческия раздел - дали историците ги интересува кой ще им чете предположенията и догатките. Абсолютно същото е. ???

[boilad]

Има едно нещо, вика му се историческа достоверност и тя не се създава само от детайлите, като моделите оръжие примерно. Актьорите може да са с трандафори "Адидас" и да стрелят с "Глок", примерно, и филма пак да е исторически достоверен. Пък щом филма не е исторически, защо им трябваше тогава да го промотират като филм за Левски? Ето например "Съдията" е със съвсем измислен сюжет, но пък е исторически достоверен, т. е. вярно пресъздава духа и нравите на епохата, същото може да се каже и за "Пътя към София" , който пък засяга реални събития.

Ако някой пък вярва в "оплодителната сила на псувнята" /по Максим Генчев/ проблема си е лично негов и на психотерапевта му, а това няма нищо общо с историческия Левски, когото дори пред следствието не виждаме да си изпуска нервите при цялата поредица от очни ставки на които е припознат като главния организатор и виновник за създаване на комитетите и за редица углавни престъпления.

Редактирано 22, 2015 от boilad

[JImBeam]

КГ125, kall, JImBeam, вие гледахте ли филма?

Лично аз не мога за гледам всички филми които излизат. Първо гледам да "прецедя" бозите - чета резюмета, отзиви, критики, гледам рейтинг - където го има и тогава решавам дали да рискувам да "загубя" малко време.

Редактирано 22, 2015 от JImBeam

[Пандора]

Не съм гледала филма. Но от прочетеното тук предполагам, че създателите му са искали хем да пробват съвременни приоми в киното, хем да покажат нов образ на Левски. Което само по себе си не е лошо. Но от различни западни и холивудски филми съм разбрала, че когато целта на творбата измества фокуса си в различни посоки тип "изкуството само за себе си" винаги страда сценария и логическото развитие на героите.

За псуването - реално или не. Познавам мъже, които никога и при никакви обстоятелства не псуват и млади и стари и такива, дори и жени, които го правят. Въпросът е, че в повечето случаи хората псуват ситуациата или дори себе си заради двете си леви ръце или нещо друго. Та може ситуациата в случая просто да не е избрана правилно. Вероятно всеки мъж има влечение към жените, но едни избират да посветят живота си на друго. Тук също може да се направи много в драматично отношение, в смисъл на всички жертви, които дава един посветил се на народа си човек. Може би целта е да ни покаже, че Левски е обикновен човек от плът и кръв. Друг е въпросът какво точно се е получило.

А в сюжета за св.Игнатий има ли нещо достоверно или е напълно измислен ?

Въпросът за пресъздаването на историческото време също е важен. Но според мен то не може да се случи само в един фиилм. Трябва да са пресъздадени поне десетки истории и образи от епохата, за да може зрителят да прави разлика между обикновен разбойник, хайдутин който просто мъсти /а такива образи реални има много, където може да се пролее кръв колкото си иска режисьорът/ и осъзнат революционер с определена кауза. Въобще смятам, че българската история е пребогата с образи и драматизъм, които българското кино още не усвоило с обикновен театрален приом, камо ли да се хвърля в дебрите на високи технологии. Няма качество, без количественно натрупване.

Ето един балкански уестърн, който мисля, че се получил "Съдията"

[boilad]

А в сюжета за св.Игнатий има ли нещо достоверно или е напълно измислен ?

При всички дивотии смяташ ли, че в тази може да има нещо достоверно? Напиши в търсачката "Св. Игнатий мощи" и виж резултата.

[JImBeam]

Бюджета на филма е 50 000 лв., при това не са държавни субсидии.

Държавните, в случая общински "субсидии" тепърва започват. Бургаска община, вече е закупила, /по непотвърдени данни за 10000 лв/ правото да прожектира безплатно за природонаселението филма послучай 3 март.....а може да раздават и безплатни пуканки...

[ABBEY18]

Значи аз не мога да си представя един човек който има военно образование, участвал е във война, участвал е в подривна група(хайдушка чета) и второ военно образование да не :

1 заглежда моми

2. псува

3, убива

4, оцелява

Горното ми дава основание да твърдя че не е гей, което автоматично отхвърля ангело-гейските възприатия за Левски. Левски не е женчо и никога няма да приема че е! Просто историята на живота му го доказва.

[kall]

Бургаски, тя историята представя Левски доста по-пресметливо хладнокръвен, така че и "ангело-гейските възприатия" и това твоето за военното образование явно еднакво не са верни.

[vorfax]

Държавните, в случая общински "субсидии" тепърва започват. Бургаска община, вече е закупила, /по непотвърдени данни за 10000 лв/ правото да прожектира безплатно за природонаселението филма послучай 3 март.....а може да раздават и безплатни пуканки...

Това не са субсидии. Филма не е направен с държавни връзки, не е усвоил твоите и моите данъци и не е направен с връзки за облагодетелстване на шуреи и баджанаци. Това, че някой закупува краен и завършен продукт, защото смята, че има културна и възпитателна цел и в резона му е да извършва такава просветителска даже дейност, това е съвсем друга бира. Напомня ми на кандидатстването на България за Олимпийски игри. Всички държави изреждат "Ние имаме това и това, ето защо сме подходящи за домакини". А България заявява "Ако ни дадете пари ще закупим това и това". Разликата е от небето до земята.

...не ...

В очакване съм останалите двама върли критици да си кажат гледали ли са това, което коментират.

[ABBEY18]

Под ангелогейски възприятия имам в предвид лицемерноста която все повече се налага за героизираните личности от историята ни. Преди всичко те са били хора, не ангели. Същото важи и за Левски. Военното образование възпитава. При Левски то е малко по-късно в живота му(на 25) когато е по-трудно да се възпита човек, освен ако не го има заложено. Последвалите събития доказват че при Левски е било заложено. От известно време, благодарение и на Хайтов(най-големия познавач на Левски, за мен) се изкарва едва ли не че Левски е някакъв безполов хибрид. Хем мъж, хем на 30 девствен. Според мен човека си е ходил по к...ви, без да се обвързва и влюбва. Което си е напълно нормално(това е физиология).Онанизма не е решение в случая, а и не мисля че е бил импотентен, така че остават бардаците Не знам да си участник във война и да не убиваш, няма как да стане иначе заминаваш.

[JImBeam]

Това не са субсидии. Филма не е направен с държавни връзки, не е усвоил твоите и моите данъци и не е направен с връзки за облагодетелстване на шуреи и баджанаци. Това, че някой закупува краен и завършен продукт, защото смята, че има културна и възпитателна цел и в резона му е да извършва такава просветителска даже дейност, това е съвсем друга бира. Напомня ми на кандидатстването на България за Олимпийски игри. Всички държави изреждат "Ние имаме това и това, ето защо сме подходящи за домакини". А България заявява "Ако ни дадете пари ще закупим това и това". Разликата е от небето до земята.

В очакване съм останалите двама върли критици да си кажат гледали ли са това, което коментират.

Първо, ако си забелязал съм сложил субсидии в едни нещица наречени кавички, а ако не знаеш какво значат това е въпрос на друга тема, второ, къде според тебе ще отидат въпросните "субсидии", трето, за тебе не знам но като бургазлия,точно моите данъци усвоява...

Четвърто, нищо не съм критикувал - посочил съм отзиви, поради които няма да го гледам.

Редактирано 22, 2015 от JImBeam

[vorfax]

В тази тема се изхожда от една презумпция, че всеки имал право да коментира. За съжаление свободата на словото много погрешно го тълкуват поне трима в темата. Правото да коментирате изглежда така "на мен ми хареса или не ми хареса, защото еди какво си". А за коментарите "филма не струва" нямате право. Може да му стане тъжно на някой, но за да бъдете критици е нужно образование. И прапрароднинката може да си има мнение (лично), може и медиите да ни го натякват като меродавно, заради роднински връзки, но тя от кино не разбира.
Аз така и не видях сериозни недостатъци да бъдат посочени от никого и никъде. Видях експлоатирането на името на Апостола от нереализирани драскачи, които си упражняват остроумието правейки всякакви аналогии. Ако не знаете, има блогъри, които за всеки нов филм (стига да е добил популярност, сещате се) бива подлаган на осмиване тип Албена Вулева. Забавно е без никакво съмнение, но ако се доверите на тези търсачи на евтина популярност и строители на сензации, ще установите, че няма филм, който да може да бъде гледан.
И ако едни градят нещо, дори търсейки комерса (защо аджеба това да е нещо лошо, вие на работа за без заплата ли ходите???), то други го унищожават без нищо да са направили. И т.к. коментаторите в тази тема не са гледали филма, а най-големите и ги наричам в прав текст хейтъри, са най-запознати с филма, даже повече от игралите в него, те не могат да посочат и едно достойнство на филма. Зациклили са на скандалните изказвания, а добрият прием на филма го игнорират.
А изказването на JImBeam, че хората станали на крака да ръкопляскат, защото филма бил лош и те копнеели и други да го гледат, за да им бъде гадно и на тях ме навежда на мисълта, че той е загубил вяра в човешкия род.

Първо, ако си забелязал съм сложил субсидии в едни нещица наречени кавички...

Кавички или маймунки, сложил си го като коментар на цитата ми, че държавни субсидии няма. Сега твърдиш, че няма общо с цитата ли?

Създаването на филма не е с държавни пари, независимо кой ще реши след като е направен да си го купи. Ако от свидетелите на Йехова му откупят права за 10 прожекции, това няма да го направи йеховистски.

[JImBeam]

Кавички или маймунки, сложил си го като коментар на цитата ми, че държавни субсидии няма. Сега твърдиш, че няма общо с цитата ли?

Явно си доста зле с граматиката, даже не знаеш какво е цитат.

[vorfax]

Явно си доста зле с граматиката, даже не знаеш какво е цитат.

Ти си скаран с логиката. Казвам ти, че си коментирал мое мнение, а не че думата ти в кавички е някакъв цитат.

[JImBeam]

Ти си скаран с логиката.

Е, сега и на логика ли да те уча....Слагам субсидия в кавички, защото в моя коментар много ясно че не е субсидия а един вид общинско спонсорство, подкрепа, помощ, награда - избери си какво точно те удовлетворява, а ти после пак твърдиш че не е получавал държавна субсидия. Аз да съм казал такова нещо ?

[vorfax]

Аз ползвам кавичките като ирония, като отрицание. Виж какво си цитирал: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17412&p=331605 Аз го разбирам като несъгласие.

Ти продължаваш да говориш за субсидии, а аз чак пример с Олимпийските игри дадох. Субсидия е финансово подпомагане за създаването, преди продукта да е създаден. Не може след като сметките са разплатени да говориш за субсидии.

[boilad]

Видях експлоатирането на името на Апостола от нереализирани драскачи...Зациклили са на скандалните изказвания, а добрият прием на филма го игнорират.

Нереализираните драскачи поне имат понятие от история и са повече от наясно, че името на Левски го експлоатират нереализираните кинаджии с твърдението, че правели филм за Левски. Да, Левски е убивал, но не е психясал екшън герой, който пуца наляво и надясно. Освен това, дори чисто кинаджийската страна е подложена на критика, но за това си требе и четене, не само писане по форуми. Да ръкоплещиш за поредния убит турчин и за един отрязан език ми говори достатъчно за посланието на филма /както казах треторазряден екшън с шовинистичен заряд/, както и за умствения капацитет и моралната зрялост на ръкоплещещия.

[JImBeam]

Аз ползвам кавичките като ирония, като отрицание. Виж какво си цитирал: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17412&p=331605 Аз го разбирам като несъгласие.

Ти продължаваш да говориш за субсидии, а аз чак пример с Олимпийските игри дадох. Субсидия е финансово подпомагане за създаването, преди продукта да е създаден. Не може след като сметките са разплатени да говориш за субсидии.

Как не разбра бе човек пиша "субсидии" /с кавички/ щото не са субсидии /без кавички/..... след като и български не разбираш, нямам повече сили....

[vorfax]

Нереализираните драскачи поне имат понятие от история...

Това НЕ Е исторически филм. Защо ме карате да повтарям?

Освен това, дори чисто кинаджийската страна е подложена на критика, но за това си требе и четене, не само писане по форуми. Да ръкоплещиш за поредния убит турчин и за един отрязан език ми говори достатъчно за посланието на филма /както казах треторазряден екшън с шовинистичен заряд/, както и за умствения капацитет и моралната зрялост на ръкоплещещия.

Офф, обади се един "кинаджия". Факта, че медиите му лапнаха като топъл хляб коментара във Фейсбук, дето иначе в този форум е синоним на деградацията ни, е достатъчно показателен за неговата стойност. Тоя кинаджия по-хубав филм за Левски ли е направил. А събрал ли е пари да направи филм в България? Всъщност можеш ли да ми посочиш нещо направил ли е? Надали.

И ако във филма няма чалга, но има пехливанско тръшване, няма порно, но има гола цица, и няма светци с ангелски крила, а хора от плът и кръв, вместо застинали по кабинетите костюмирани идеализирани образи, то това е защото този филм се прави сега, а не в миналия век. И не забравяйте, че интелектуалното и културно ниво на българина е силно занижено, а този филм се прави за него - българина. Нито историческата достоверност, нито интелектуалния подход ще накарат някой да гледа филма. А като не го гледа, все едно филм няма. Само цитирания историк в темата с пушкалата ще получава сублимни вълни на наслада като вижда каквото е учил. А останалата част от народа ще си знае, че Левски е ФК и няма да проявява интерес кой е той. Защото едно художествено произведение никога не си поставя за цел да те научи всичко. Това е и невъзможно. Но формира интерес, провокира търсене, четене на информация. Левски за днешното поколение българи вече не е само картинка в учебника или лош актьор в пиеса (имам такава травма от детството). И за този труд, барабар с всичките му несъвършенства заслужава един голям поклон. Защото е зов за запазването ни като идентичност.

[boilad]

Това НЕ Е исторически филм. Защо ме карате да повтарям?

А аз пак ще попитам, като не е исторически филм, защо използват евтиния пиар с името на Левски и не стига това, ами имат и претенцията, че филма е за живота на Левски? Е, като е тъй всеки всеки средно интелигентен българин би следвало да се чувства омерзен от грубите фактически неточности, дори да приема фалшивия образ на мачо който си развява... пищова, и с лекота трепе турци, пък последователите му са дотолкоз заслепени от героизма му, та са готови да жертват за него различни свои телесни части.

[kall]

Хора, спрете се най-накрая, какво сте зачекнали поредния нискокачествен филм... БГ киното отдавна не може да създаде нищо поне малко свястно. И един въпрос към тия, дето опяват за финансирането на филма, че не било от техните данъци- откъде мислите са са дошли парите за филма? Ще дам жокер: пак от вашия джоб, просто не директно, това е нещо, което неолибералите обичат да избягват като тема. Парите не се губят или появяват от нищото, те циркулират в пазара. А за личността на Левски- надали е бил светец, вече дали е ходил по леки жени, ами не съм му светил... Факт е, че човек може да си е девствен и на 30 и повече години, особено ако е мъж( това съвсем сериозно).

[vorfax]

А аз пак ще попитам, като не е исторически филм, защо използват евтиния пиар с името на Левски...

Пиар с името на Левски Кой ще ти гледа филм с Левски, boilad Направата на този филм е безумие!!! Безумие против българската реалност. Пошла реалност с чалга ценности. В конкуренцията на Холивуд българското кино, не само този филм, е като малко недохранено братче инвалид. Аз бях шокиран от бюджета. Затова го написах - 50 души да са взели 1000 лв. и... това е. Как е възможно да бъде направен филм с толкова пари, нямам представа. За сравнение един сценарий може да струва 18 000 лв. Работа с професионална камера е 1000 лв. на ден минимум. Вие, критици на този филм, сте адските неблагодарници, че някой е хванал тема с мухлясала тематика. Никой не ви насилва да го гледате, ама толкова плюване и хейтърство не съм очаквал в този форум специално.