3 Март - Национален празник

[Incorrectus]

Александър II дава Северна Добруджа на Румъния заради участието ѝ във войната.

Дава се на Румъния по чл. 45 и 46 от решенията на Берлинския конгрес.

[КГ125]

Лорде, я кажи по повод на това прочувствено стихотворение на чия територия се водят сраженията с руснаците през ПСВ и кой в случая е агресорът? И разбира се какво общо има това с темата?

Бате Владо - не му е тука мястото, но сраженията се водят и в Южна Добруджа и в Македония. И докато в Добруджа пердашим казаците, в Македония те ни бият и ни взимат Битоля..

Но да не спомняме таз глупост николаева на празника - дядо му е бил човек, затова и стои днес срещу парламента...

[Galahad]

За огромно съжаление на нас ни липсва последователност. В САЩ от създаването на страната има събития, които са значими и важни, а оценката за тях е трайна и последователна - войната за независимост, войната между Севера и Юга, ВСВ ... А не всички са били щастливи - нито южняците, че са загубили, нито индианците, че са им взели земята, нито негрите, че са били откарани на друг континент.

А нашата оценка е като ветропоказател. Според конюнктурата и партийното членство. Гледам, че се стигна дори до там, та се оказа, че Северна Добруджа не била българска земя, защото Матушката компенсирала с нея Румъния, за това, че и отмъкнала Молдова.

Разбира се при една война има много грешки, защото участниците не знаят много неща, които са известни на тези, дето научават за събитията от книгите. Освободителната война е относително мащабен конфликт предшестващ ПСВ. Много от тогавашните управленски и командни кръгове все още нямат точна представа за променените реалности. По тази причина и очакванията за развитието на ПСВ са съвсем различни от това, което се случва - окопна война в продължение на години. Действително има ред грешки, но критиците-съвременници на събитията просто не отчитат новите реалности, за да знаят как да преодолеят проблемите, когато се сблъскат с тях.

Руските управници не са се водили от по-различни чувства от тези на австрийските си колеги, които също са подкрепяли българското освободително движение и във връзка с техните пък войни са избухвали Търновските въстания, Чипровското, Карпошевото и това от 1737г. Българите също подпомагат австрийци и руснаци, но не защото искат да станат поданици на императора на СРИ или пък на батюшката на Третия Рим, а защото се опитват да извоюват свободата си с тяхна помощ. Брак по сметка без особена любов.

Русия постига успехи на Балканския фронт, където е подпомагана от българите, но в Анадола нещата не само не са така, а ако го нямаше другия фронт, то тогава Матушката не само можеше да не получи нови земи, ами е било възможно и да и се наложело да отстъпва. България в резултат от войната става васално на султана княжество, Румъния получава независимост и нашата Северна Добруджа, като в замяна отстъпва част от Молдова на Русия. Русия губи само хора и пари, но за нея човешкия живот никога не е бил от значение, тъй че тя е големия печеливш, защото получава земи, без да губи такива.

У нас доста се подценява факта, че България сама урежда своята Независимост, докато сръбската, гръцката и румънската са основна заслуга на Русия.

Някои не са и съвсем наясно с някои от "освободителните паметници". Те считат, че примерно Руската църква в София е дар на българите от любящата Русия. А всъщност руския посланик я прави, за да бойкотира Екзархията, тъй като империята стои твърдо зад фанариотите в ущърб на българите.

Та в политиката няма вечни врагове и вечни приятели, а само вечни интереси. Лошото е, че у нас има хора, които служат само на интересите на други държави, но не и на българските.

[vvarbanov]

доста несериозно изказване, но ще го отдам на патологичната русофобия, дето по принцип те тресе. Иначе политически пристрастните коментари ще се трият.

​ "На първо място трябва да отдадем почит на падналите опълченци за свободата на България.След това е редно да се поздравим с освобождението и победата си във войната с Турция.В която война участваха съюзническите войски на Русия. "

Романе, къде виждаш тука русофобия?От първите две изречения струи само патриотизъм в духа на националния празник.В третото не казвам абсолютно нищо против съюзника ни Русия.

Де да бяха всички русофоби като мене!

Редактирано Март 6, 2015 от vvarbanov

[Last roman]

видях разсъждения за някакви съюзнически войски, които като цяло се припокриват с неадекватните изявления на един станал за посмешище напоследък наш държавен глава.

[Doris]

Жалко, че патриотизмът е наречен русофобия. Това никак не е в духа на националния ни празник,въпреки че отмина.

[vvarbanov]

Отдавна не следя дворцовия живот в президентството.И никога не съм обръщал внимание на въздухарските изявления от там.Не знам за какво става въпрос, може и друг като мен да е употребил думата "съюзнически".Това не са разсъждения.Просто с тази дума се намалява изключителното раболепие насаждано ни в отношенията с Русия.Така казвайки истината ние достойно се изправяме от унизителната гърчава стойка и отлепяме уста от руския ботуш.

[JImBeam]

Една интересна статия, защо е по-редно нац. празник да не е 3 март,а примерно 06.09

"Oт една страна, много е радостно, че изложението на оригинала на Търновската конституция предизвика такъв голям обществен интерес. В епохата на насила налаганата ни глобализация наистина е полезно българинът да не забравя, а да не се срами да знае “своя род и език”, както ни призова Паисий.

От друга страна, още по-добре щеше да бъде, ако изложението беше съпроводено и с представяне (сега май му викат мултимедия) на иначе любопитната история по създаването на първия Основен закон на Третата българска държава. А тя действително е доста интересна.

Ще започна с

великолепния

Симеон Радев, който в своите “Строители на съвременна България” пише една фраза, която казва страшно много неща: “Още през лятото на 1878 г., щом станаха известни решенията на конгреса, Дондуков се загрижи за изработването на един проект, който да бъде представен като програма на предстоящото Учредително събрание, в неопитността на което никой не се съмняваше”.

Сега поред. Първо, става дума за Берлинския конгрес, който де факто обезсилва споразуменията от Санстефанския договор (3 март 1878 г.) – датата, която ние честваме като национален празник.

Второ, става дума за “загрижеността” на небългарски гражданин да се изработи проект за българска конституция.

Трето, става дума за основателни съмнения в “неопитността” на личния състав на Учредителното, иначе по-известно като Първото Велико народно събрание.

Ако започна отзад напред, “личният състав” брои 229 човека. От тях обаче само 88 са пряко избрани (по любимата на Валери Найденов “мажоритарна система”) от селското гражданство на тогавашна България.

Други 117 са “депутати по право”. На днешен език това би означавало “Вигенинци” – спускат те отгоре в партийната листа и никой не се интересува дали тия „отдолу” те искат или не. (На тая система пък съм привърженик аз, но с уговорката, че задължително трябва да е преференциална. Засега обаче от “преференциите” се възползват главно циганите...)

Петима са “представители на различни учреждения и дружества”. Сиреч, на нещо като сегашната Платена (пардон, Протестна) мрежа.

И – забележете – 19 са пряко назначени от “руския имперски комисар”, т.е. от княз Дондуков. На мен лично пак ми мирише на втора Платена мрежа, пък вие си преценете.

При това положение логично е “проектът” да се пише в Санкт Петербург. От кумова срама се обявява, че в него има заемки от румънската, сръбската и гръцката конституция – демек на Балканите сме, ползваме опита на комшиите.

Истината е, че всъщност “проектът” е

нелош руски

превод

(после на български е лош, но така е винаги, когато се прави превод от превода) на белгийската конституция (1831 г.), считана по онова време за една от най-прогресивните в Европа. Та от тази гледна точка поне от 1879 до 1947 г. ние си падаме и малко белгийци...

“Небългарският” гражданин княз Дондуков съгласува “проекта” с руското Негово Императорско Величие и го “спуска” за обсъждане на нашите депутати. Очевидно обаче огромната част от тях хич и хабер си нямат от прекалено либералните постановки в бъдещия ни основен закон, та се налага да се състави комисия, която да ги осветли (пак по Симеон Радев) “за главните мисли, които са в основата на устава, да ги извади наяве, да ги освети с науката и опита от живота ни".

И тук се намесва дядо Славейков. Той е против комисията, защото “нашите комисии се някак се разкомисват". Възражението му, естествено, е отхвърлено.

Пророчески думи, които с пълна сила важат и днес! Дай му на българския депутат комисия! Само дето ги модернизираха – сега комисиите в парламента се създават най-вече, за да “разкомисионват” комисионите...

Та ето поради това бих искал изложението на Търновската конституция да бъде съпроводено и от представяне на историята на нейното създаване.

Може би тогава

интересът на

гражданството би

бил още

по-голям

Особено като научи, че:

А) всъщност тя не е българска;

Б) ни е наложена от една имперска сила;

В) не е следствие на Санстефанския мирен договор между две чужди държави, а резултат от сговор между други пет още по-чужди ни държави.

Не е изключено тогава гражданството да си зададе и въпроса – защо националният ни празник е на 3 март, а не на 6 септември, когато през 1885 г. ние, българите, самостоятелно и против волята на цяла Европа събрахме България в единна наша Родина?"

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4632456

[Last roman]

мдам, измина близо седмица от националния празник, а картинката си е същата, както и от двете 'преходни' десетилетия. И така до догодина, когато пак ще се насладим на всякакви спекулации, умозрителни заключения, нагаждания и пр. демонстрации на който каквото го сърби.

Редактирано Март 7, 2015 от Last roman

[Warlord]

"Съюзнически войски" може и да се окачестви като русофобско впредвид какъв % са те и какъв опълченците от общата армия, която воюва срещу турците

[vvarbanov]

Ние и сега пращаме военни подразделения, да се бият в Ирак Афганистан и др.Няма значение какво е съотношението и процента на българските и американските военни формирования, ние се броим за съюзници.За да сме врагове също няма значение колко са големи държавите.Ако някога Америка ни ядоса след като и обявим война(както вече сме го правили) почваме да се броим един друг за врагове и хич не ни дреме тя или Русия колко са големи, ( после ще му мислим).

Не само ние смятаме Русия за съюзник.Самите те с искането да им заплатим разходите по воденето на войната смятат войската си за наемна съюзническа.За нас това няма значение защото България и друг път е ползвала услугите на наемни съюзнически войски.Това не е срамно нито за нас ,нито за тях.То дразни единствено фанатичните(то други няма) русофили, които вярват в любовта от пръв (до последен) поглед с Русия.

Редактирано Март 7, 2015 от vvarbanov

[К.ГЕРБОВ]

Съединена България не е призната за единна държава. В Уикипедия е обяснено така: "Макар де юре да остава част от Османската империя, Източна Румелия е административно слята с Княжеството и остава под управлението на българския княз без потвърждение на султана на всеки пет години, както изискват Берлинският договор и Топханенският акт. Статутът на областта е уреден окончателно 22 години по-късно с обявяването и признаването на независимостта на България. Формално Александър Батенберг е бил княз на Българското княжество и губернатор на Източна Румелия."

Княз Фердинанд пък дълги години въобще не е бил признаван. Признанието идва, когато той разбира, че срещу ръжен не се рита. И през 1896 г. се сдобрява с руския цар и миропомазва българския престолонаследник Борис в православна вяра. Тогава Русия признава Фердинанд, а след това и другите велики сили го признават.

Съединението е било планирано или предвидено от руснаците, не мога да намеря точното определение, но се е знаело, че то рано или късно ще стане.

По повод на разговорите си с лорд Солзбъри преди Берлинския конгрес, руският посланик в Лондон Шувалов пише в спомените си:

Спомените са писани през 1881 г. Т. е. Шувалов не е пишел за Съединението пост фактум. С тайното споразумение от 30 май 1878 г. Русия се съгласява да има две Българии, вместо нито една, защото е знаела, че българите ще си направят Съединението.

В руския периодичен печат още на другия ден след откриване на Учредителното събрание е написано: .

[Пандора]

Съединението е било планирано или предвидено от руснаците, не мога да намеря точното определение, но се е знаело, че то рано или късно ще стане.

От планиране до предвиждане има голяма разлика

"

Руският консул – Когато дойдоха комисарите в Пловдив,Лебиб и Гадбан ефенди,Игелстром е викал навсякъде:”Турски войски!Турски войски!Бъдете мирни и ги приемете,защото ще бъде зле .Това е той говорил на 600 души,които са ходили депутати при него.В събранията,станали в Митрополията на 18 или 19 от множество граждани,дошел и руския консул Игелстром,неканен заедно с Н.Герова.Почнал:..”.аз имам наставления да ви обадя да приемете комисарите,които идат да изпитат вашите нужди.В противен случай,ще дойдат турски войски с красни фески”.Геров превеждал.Гражданите протестират от няколко гърла из един път.Чомаков казал:” Защо ни мъчите.Ние сме научени с турците.Те ни мразят само за това,защото,сте вие помежду!””Не ни изкушавайте,г.Консул,казал Малейчо Лулчев – Ние сме българе”..........”Ние сме народ,ние имаме своя гордост,казал Ф.Щърбанов”...Говорили също Ив.Личев,Ст.Странски,Ив.Андонов и пр.Игелстром си взел шапката и заедно с Н.Герова изхвръкнали ребром из вратата.Но Игелстром пак продължава.На около 50 души депутация той говорил за красните фески.Шампионът от Сливен му казал:”Г.Консул,ние не сме барани,та да ни влечете ту в Цариград,ту в Пирот,ту в София.Ние сме народ!”

После това поражение Игелстром и Н.Геров не смееха да се подадат по улицата." Захари Стоянов

"Войната – Тя е за Батемберг,да го изпъдят.Но,о,чудо,той победява,а Русия остава на пясъка."

[Ksantip]

Както съм написал и в темата за Освободителната война, смятам че 3-и март напълно заслужено е национален празник - на тази дата се отбелязва възстановяването на българската държава. Да, не е уточнено каква точно ще е тази държава, но важното е че след 500 години робство/чужда власт (на който както му харесва) българите получават международно признание.

Факт е че поколения наред ни се е набивало в главите, че дължим някаква благодарност на Русия и че ако застанем срещу нея сме най-големите грешници, но това са приказки на рубладжии и национални предатели - не на империята Русия, сражавала се за разширяване на влиянието си дължим благодарност (откровен дебилизъм е да се твърди, че гражданите на една страна трябва безрезервно да подкрепят чужда държава заради събития от преди 140 години), а на тези руснаци, дошли да се бият с нагласата че помагат на близки до тях хора да се освободят.

[КГ125]

И лично на императора, ако щете, и на самата руска държава също - защото всички действия са неин акт. Което не я имунизира от критика за другите й действия... Ето, горе пише, че за Русия от 1880 г. е факт, че съединението е въпрос на време. Само че след убийството на Александър Втори, Третият кой знае защо смята България за разменна монета. Защо е против съединението??

Редактирано Март 8, 2015 от КГ125

[БатеВаньо]

Както съм написал и в темата за Освободителната война, смятам че 3-и март напълно заслужено е национален празник - на тази дата се отбелязвъзстановяването на българската държава. Да, не е уточнено каква точно ще е тази държава, но важното е че след 500 години робство/чужда власт (на който както му харесва) българите получават международно признание.

Факт е че поколения наред ни се е набивало в главите, че дължим някаква благодарност на Русия и че ако застанем срещу нея сме най-големите грешници, но това са приказки на рубладжии и национални предатели - не на империята Русия, сражавала се за разширяване на влиянието си дължим благодарност (откровен дебилизъм е да се твърди, че гражданите на една страна трябва безрезервно да подкрепят чужда държава заради събития от преди 140 години), а на тези руснаци, дошли да се бият с нагласата че помагат на близки до тях хора да се освободят.

Вероятно трябва по-сериозен дебат относно избора на национален празник. Като се погледне реално България има писана 14-вековна история(наследство).

Изборът на конкретната обсъждана дата е една от основните в новата ни история, но винаги е използвана(като не дотам чиста пачавра) за забърсване на националната гордост и поставянето ни в слаба , благодарствена позиция и перманентна задълженост към една имперска сила, със съответните си геополитически цели. Практиката до момента говори, че датата се използва успешно от русофилите, за така любимата им пропаганда, че едва ли не България не може да съществува без Русия( руския и проруския политически елит)....

Естествено това не е така. Имаме си достатъчно самостоятелни актове, които биха били повод за покачване на нац. Самочувствие " - и ний сме дали нещо на света " ...и за да има и занапред подобни актове, трябва да се пресече насажданото на поколения робско мислене на крепостни селяни.

По мое мнение България и българи ще има докато съществува езика и културата. Ето това е по-важното за мен. Това е моят фаворит за национален празник и за тезималоважни за русофилската пропагандна мрежа нещица, не трябва нито да се кланяме, нито да сме задължени, нито да има противоречиви дискусии в полза на една или друга, все чужди нации и държави.

[Ksantip]

Вероятно трябва по-сериозен дебат относно избора на национален празник. Като се погледне реално България има писана 14-вековна история(наследство).

Изборът на конкретната обсъждана дата е една от основните в новата ни история, но винаги е използвана(като не дотам чиста пачавра) за забърсване на националната гордост и поставянето ни в слаба , благодарствена позиция и перманентна задълженост към една имперска сила, със съответните си геополитически цели. Практиката до момента говори, че датата се използва успешно от русофилите, за така любимата им пропаганда, че едва ли не България не може да съществува без Русия( руския и проруския политически елит)....

Естествено това не е така. Имаме си достатъчно самостоятелни актове, които биха били повод за покачване на нац. Самочувствие " - и ний сме дали нещо на света " ...и за да има и занапред подобни актове, трябва да се пресече насажданото на поколения робско мислене на крепостни селяни.

По мое мнение България и българи ще има докато съществува езика и културата. Ето това е по-важното за мен. Това е моят фаворит за национален празник и за тезималоважни за русофилската пропагандна мрежа нещица, не трябва нито да се кланяме, нито да сме задължени, нито да има противоречиви дискусии в полза на една или друга, все чужди нации и държави.

Съгласен съм, че датата се експлоатира от русофилите, но я считам за най-подходяща, просто защото се явява рожден ден на сегашната българска държава (ако Първото и Второто Царство имаха национален празник , сигурно щяха да са победата при Онгъла и обявяването на въстанието в Търново).

[БатеВаньо]

Националният празник трябва да е самостоятелен акт. С този избор донякъде загърбваме и омаловажаваме времената преди това и съвсем логично ще играем ролята на вечен длъжник(все на някой), защото винаги ще се намират достатъчно поводи за противоречия и манипулации, и няма никога да се разпознаае истинската свобода.

Националния трябва да е друг. Резонния пример за мен го споменах по-горе. Така ще се прокара и линия на приемственост през вековете, обединяваща процесите по изграждане на нацията и приносът от износа и на националната култура в цяла югоизточна европа и северното причерноморие.

Така ще се избегнат злободневните коментари от рода, че ако не бяха тея и онея нямаше да я има българската нация и ще се неутрализират опитите за тенденциозното възпитаване на робско мислене!

[Пандора]

И лично на императора, ако щете, и на самата руска държава също - защото всички действия са неин акт. Което не я имунизира от критика за другите й действия... Ето, горе пише, че за Русия от 1880 г. е факт, че съединението е въпрос на време. Само че след убийството на Александър Втори, Третият кой знае защо смята България за разменна монета. Защо е против съединението??

Въпросът не е само в това дали България ще бъде обединена, тоест голяма, а под чие влияние ще бъде, дали ще провежда политика удобна за Русия. Това също важи и за останалите Велики сили. Принципът е териториите да се делят по влияние.Ако не се лъжа Русия или тези които провеждат политика по това време не харесват още от самото начало Батенберг, защото е неуправляем.

Националният празник трябва да е самостоятелен акт. С този избор донякъде загърбваме и омаловажаваме времената преди това и съвсем логично ще играем ролята на вечен длъжник(все на някой), защото винаги ще се намират достатъчно поводи за противоречия и манипулации, и няма никога да се разпознаае истинската свобода.

Националния трябва да е друг. Резонния пример за мен го споменах по-горе. Така ще се прокара и линия на приемственост през вековете, обединяваща процесите по изграждане на нацията и приносът от износа и на националната култура в цяла югоизточна европа и северното причерноморие.

Така ще се избегнат злободневните коментари от рода, че ако не бяха тея и онея нямаше да я има българската нация и ще се неутрализират опитите за тенденциозното възпитаване на робско мислене!

И около 24 май има доста моменти спорни за Кирил и Методий чия политика провеждат и т.н. А също и това, че е хубаво все пак празникът да е свързан с Третата държава.Въпросът с датата на Съединението и Независимостта според мен е доколко самите българи осъзнават важността на тези събития. Според мен дълбоко в себе си българинът няма самочувствие на свободен и независим в международен план. Той се чувства като част от беден малък народ подхвърлян насам натам от други държави и неспособен да налага своя собствена политика. Когато българинът успее в последното сам ще избере друг празник.

[kramer]

Националният празник трябва да е самостоятелен акт. С този избор донякъде загърбваме и омаловажаваме времената преди това и съвсем логично ще играем ролята на вечен длъжник(все на някой), защото винаги ще се намират достатъчно поводи за противоречия и манипулации, и няма никога да се разпознаае истинската свобода.

Националния трябва да е друг. Резонния пример за мен го споменах по-горе. Така ще се прокара и линия на приемственост през вековете, обединяваща процесите по изграждане на нацията и приносът от износа и на националната култура в цяла югоизточна европа и северното причерноморие.

Така ще се избегнат злободневните коментари от рода, че ако не бяха тея и онея нямаше да я има българската нация и ще се неутрализират опитите за тенденциозното възпитаване на робско мислене!

И каква линия на приемственост ще се намери, ако не е тайна?

Ден на гнева може би би обединил българския народ според теб и такива като теб?

Но ден на гнева срещу кого?

Не можеш го обясни това на когото и да е от иначе опоскония и обезнищен до крайна степен народ, щото е ирационално.

[Frujin Assen]

Nai dobre e da imame za nacionalen prazdnik 24 mai den na slavianskata pismenost. Vse pove4e mladi hora zapo4vat da izpolzvat 6liokavica, obiasniavame kak sme 4ast ot sveta i triabva da se integrirame v evropa, zname sa ni usa i es. Da ne govorim 4e edin prezident predloji da minem na latinica.

А сега си признайте чистосърдечно. На какъв език ви е уиндоуса? На български или на английски? Защо толкова много хора си държат машините на английски, като има български? Оправдания от типа "превода е лош" доколко добре говорят за уважението към нашата писменост? Защо вече не само младите използват масово шльокавица? Обяснения от типа "така съм свикнал" "клавиатурата ми е еди ква си" доколко говорят за уважение към кирилицата?

Ние не пишем на азбуката си, искаме 24 май да обявим за национален празник.

Редактирано Март 14, 2015 от Frujin Assen

[КГ125]

Въпросът не е само в това дали България ще бъде обединена, тоест голяма, а под чие влияние ще бъде, дали ще провежда политика удобна за Русия. Това също важи и за останалите Велики сили. Принципът е териториите да се делят по влияние.Ако не се лъжа Русия или тези които провеждат политика по това време не харесват още от самото начало Батенберг, защото е неуправляем.

.

По-скоро очакват да видят 22 г. аристократ, а не човек с мисъл за държавността. Отначало го харесват, после остро скъсват с него, само защото е участвал в Съединението пряко волята на Русия. Не бива хора като Александър Трети и Николай втори да управляват държави.

[КГ125]

Въпросът не е само в това дали България ще бъде обединена, тоест голяма, а под чие влияние ще бъде, дали ще провежда политика удобна за Русия. Това също важи и за останалите Велики сили. Принципът е териториите да се делят по влияние.Ако не се лъжа Русия или тези които провеждат политика по това време не харесват още от самото начало Батенберг, защото е неуправляем.

.

По-скоро очакват да видят 22 г. аристократ, а не човек с мисъл за държавността. Отначало го харесват, после остро скъсват с него, само защото е участвал в Съединението пряко волята на Русия. Не бива хора като Александър Трети и Николай втори да управляват държави.

[КГ125]

Въпросът не е само в това дали България ще бъде обединена, тоест голяма, а под чие влияние ще бъде, дали ще провежда политика удобна за Русия. Това също важи и за останалите Велики сили. Принципът е териториите да се делят по влияние.Ако не се лъжа Русия или тези които провеждат политика по това време не харесват още от самото начало Батенберг, защото е неуправляем.

.

По-скоро очакват да видят 22 г. аристократ, а не човек с мисъл за държавността. Отначало го харесват, после остро скъсват с него, само защото е участвал в Съединението пряко волята на Русия. Не бива хора като Александър Трети и Николай втори да управляват държави.

[Пандора]

Князь поручил составление нового кабинета Каравелову, который составил его из молодых людей своей партии, в которой приобрёл преобладающее влияние новый председатель собрания Стамбулов. Во время этого второго правительства Каравелова князь Александр, сблизившись с Англией (брат его женился на дочери английской королевы), после поездки в Лондон вошёл в деятельные сношения с революционной партией, агитировавшей в Румелии с целью ниспровержения существовавшего там правительства и присоединения этой области к Болгарскому княжеству. При этом князь Александр стал усердно искать примирения с либеральной партией, стараясь изгладить воспоминания прошлого, сваливая на Россию свои прежние действия. Он также употреблял все зависевшие от него средства, чтобы расположить к себе болгарских офицеров, в разговорах с которыми постоянно высказывал сожаление, что состоящие на службе в болгарском войске русские офицеры мешают карьере болгарских офицеров — эти слова производили впечатление, вызывая недоразумения и рознь между теми и другими.