Морската битка, първи сблъсък със заплахата от Ориента.

[T.Jonchev]

Не се дава захарчето. И правилно!

[Warlord]

Затова взел всички триста и осемдесет кораба, по-големи и по-малки, в които се били разположили двадесет и девет хиляди моряци

Сигурен съм че монте кристо ще разкритикува цифрите дори и така да са дадени в извора

Така казано може и да означава, че повечето съдове всъщност не са били баш кораби, а малко по-големи лодки. Ако разделим моряците на съдовете се падат по около 75 души на кораб, докато екипажа на византийските дромони от малко преди това е по 200-250 моряци.

380 кораба са си много крупна сила. За сравнение по-късно при Лепанто силите на цялата Османска империя (в зенита й) са 250 кораба - турския + египетския флот, а на противниците им - по-малко, въпреки че са широка европейска коалиция. Та не ми се връзва Айдън да е имал по-мощен флот от Осм. империя, от която той става част впоследствие.

А пренаселването на Мала Азия също ми се струва преувеличено. Едва ли ще можем да намерим демографски данни за периода, но не мисля, че Мала азия е била по-гъсто населена от Балканите. Просто е била по-неатрактивна - предимно голи чукари, неплодородни, високи температури, солени езера. Такава територия може да изхранва определен лимит население.

[resavsky]

Пренаселена спрямо ресурсите които има а не спрямо Балканския полуостров.

[zahar4e]

Няма да си кривя душата - даже съм поместила точно този откъс от поемата на Енвери, където се казва, че Момчил участва в битката облечен в турска униформа начело на 4 000 души.

По натам в "Историята" на Кантакузин се разказва за премеждията на Умур Бег и как латините подпалили корабостроителницата му. За броят на войските - дори след Първият Смирненски Кръстоносен поход е 20 000 ( 1345 г. ).

Може би там е разковничето - точно както при Сомалийските пирати, пренаселена неплодородна земя, за да се изхранват жителите й тръгват по далечни земи ( както каза г-н Йончев, не със завоевателна цел ) а да грабят богатствата, да отвличат роби, но най-често да крадат добитък. Само че тогава, за разлика от сега силните на деня им се опълчват.

[Warlord]

Общо взето такива са причините, както и държавната и обществената структура. И въобще първия половин век от "присъствието" всъщност прилича повече на военна окупация, отколкото на реално превземане и усвояване на балканските земи, чак след Мехмед ІІ се изгражда обща администрация, данъчна с-ма и тн.

[zahar4e]

Корабите трябва да са били бързи - за да се измъкват неуловими при пиратските нападения, но същевременно да са побирали голям брой хора ( един вид като превоз на войската) и заграбена плячка ( която веднага откарвали в Мала Азия и се връщали за още до пълно разорение на ограбваните земи ). Да не са били твърде големи ( все пак са плавали по Марица ), но да са били и достатъчно устойчиви на морски бури и подходящи за далечни плавания.

- - - - - - - - - - - - -

200 години по-късно братята Барбароса - алжирски корсари и съюзници на Османската империя със флота си ( за които стана дума ), нападали испански кораби със своите галери ( спретнати и бързи, можели да набират скорост и да я поддържат, докато робите гребци могат да издържат ).