Прабългарите изглежда не са тюрки, в крайна сметка - антично днк.

[БатеВаньо]

Аз ще кажа!

Няма такава!  

[самотния вълк]

И според мен няма, ама всичките ханове станаха канове та се чудя

[resavsky]

Разликата е огромна.Титлата "хан " е измислена защото българите са набедени за тюрки и поради това титлата им трябва да бъде точно "хан". Оригиналната титла е "кан".И не е тюркска.

[БатеВаньо]

Преди 13 минути, resavsky said:

Разликата е огромна.Титлата "хан " е измислена защото българите са набедени за тюрки и поради това титлата им трябва да бъде точно "хан". Оригиналната титла е "кан".И не е тюркска.

Има обаче проблем. Докато тюркски ханове под път и над път, то конструкта "кан" никъде го няма, освен като компромис-заместител на титлата хан и то в последните години. Един вид не врат ами шия.

[самотния вълк]

Преди 27 минути, resavsky said:

Разликата е огромна.Титлата "хан " е измислена защото българите са набедени за тюрки и поради това титлата им трябва да бъде точно "хан". Оригиналната титла е "кан".И не е тюркска.

А някакви доказателства? Защото само на български се прави такова разграничение

[resavsky]

Титлата на аварските владетели е "кана зауци".Така че паралели има.

[БатеВаньо]

Възможно е, но според някои аварската титла е "canis auci", като на гърчица би изглеждало така "kanasavki", което е дошло при нас по времето на Крум, като KANAS YBIГI.

Редактирано 1, 2018 от БатеВаньо

[resavsky]

Преди 57 минути, БатеВаньо said:

Възможно е, но според някои аварската титла е "canis auci", като на гърчица би изглеждало така "kanasavki", което е дошло при нас по времето на Крум, като KANAS YBIГI.

Само че тогава разликата с тюркското " хан" става още по голяма.

[Exhemus]

Преди 54 минути, resavsky said:

Титлата на аварските владетели е "кана зауци".Така че паралели има.

Не  "кана зауци", а направо  "кана сюбиги".

Зауци - така го е смлял франкския писар на латински:

  S         s->z   немците на единично С казват З

  U       две Ута последователно не върви, първото е било по закръглено. Решил, че е А. 

  B       b->v->u   b записал е В според гръцкото произношение, тогавашния  латински  скрипт  В = У

 I    това И е изчезнало, може би поради слепване със съседна буква в оригинала

G    Г се чете за Ц , недоизписано или изтрито.

I     

 

[resavsky]

Има и сведения че аланите също са ползвали титлата "кан".Както и да е това е перспективната посока за търсене а не тюркски аналози.

[JImBeam]

Абе най-  си е кхан, ама едно време като им е куцала граматиката един писал хан, друг кан... така както Кайро идва от кхаир - хубав,  нищо че ние казваме хаир

 

Редактирано 2, 2018 от JImBeam

[resavsky]

Преди 36 минути, JImBeam said:

Абе най-  си е кхан, ама едно време като им е куцала граматиката един писал хан, друг кан... така както Кайро идва от кхаир - хубав,  нищо че ние казваме хаир

 

Добре нека е ""кхан" но огромната разлика  е че при тюрките титлата е след името - Истеми хан да речем.

[Last roman]

и Ханибал е бил хан. Всъщност хан Ибал

 

[Exhemus]

On 2.02.2018 г. at 8:31, resavsky said:

Има и сведения че аланите също са ползвали титлата "кан".Както и да е това е перспективната посока за търсене а не тюркски аналози.

топло, топло, горещо

Надписът от Над Сент Миклош най-пасва на аланско наречие. /съвременно/

Трите пъти окончание на -оги -иги   имат директно съвпадение с осетинските наречия.

Есперерих - срещан по другите съдове, вдига вероятността съкровището да е българско.

И оттам излиза, че езикът ни е алански

Териториалното припокриване на СВБ с аланските територии, засилва вероятността.

Друга насока е, че територията е скитска отпреди.

Южнякът беше пуснал сравнение между нашите сегашни гени и скитските и доказваше,

че сме най близки. Даже определи от кой скитски клон сме - този със южно-източно азиатски привкус

[ilianm]

Титлата е  Княз и това е очевидно за всеки с поне малко логическо мислене

Редактирано 5, 2018 от ilianm

[Last roman]

логиката е едно, а лингвистиката - съвсем друго. Понякога те съвпадат, но най-често не

 

[Raven]

On 2/1/2018 at 18:24, самотния вълк said:

Като стана дума... някой ще каже ли каква е разликата между кан и хан

Анджък!

пп. На чист тюркопрабългарски туй значи "именно".

Но пък Волен дава една шапка пари, дайте да не разваляме работата, може някой да успее. Аз лично съм обяснил отдавна аргументирано разликата между хан и кан, който чел- чел.

[Raven]

Титлата канасубиги се появява само по отношение на двама владетели, Омуртаг и Маламир, и за Крум имаме едно архонтубиги. Свързаните кавхан, канартикин и прочие кан-ове пак са от това време. Владетелите преди това са наричани с византийски титли.

Така че аз бих търсил аварската връзка.

[самотния вълк]

Преди 11 часа, ilianm said:

Титлата е  Княз и това е очевидно за всеки с поне малко логическо мислене

Мен логиката ми подсказва, че Троя е основана от преселници от Троян

 

[Raven]

Преди 19 часа, Exhemus said:

топло, топло, горещо

Надписът от Над Сент Миклош най-пасва на аланско наречие. /съвременно/

Трите пъти окончание на -оги -иги   имат директно съвпадение с осетинските наречия.

Есперерих - срещан по другите съдове, вдига вероятността съкровището да е българско.

И оттам излиза, че езикът ни е алански

Териториалното припокриване на СВБ с аланските територии, засилва вероятността.

Друга насока е, че територията е скитска отпреди.

Южнякът беше пуснал сравнение между нашите сегашни гени и скитските и доказваше,

че сме най близки. Даже определи от кой скитски клон сме - този със южно-източно азиатски привкус

И каква е логиката?!

Нищо не ни е аланско, нито археологията, нито антропологията, нито погребенията....но езика ни е алански.

[makebulgar]

Преди 37 минути, Raven said:

Титлата канасубиги се появява само по отношение на двама владетели, Омуртаг и Маламир, и за Крум имаме едно архонтубиги. Свързаните кавхан, канартикин и прочие кан-ове пак са от това време. Владетелите преди това са наричани с византийски титли.

Така че аз бих търсил аварската връзка.

Няма аварска връзка, а е въпрос на писменост и количество собствени и чужди текстове. Преди Муртаг сведенията са почти изцяло римски. По времето на Муртаг имаме вече 30 годишен мир между двете държави и в Плиска започва мащабно строителство и масово писане на сведения върху камък, като и в двете неща са били замесени и вносни ромейски майстори и камънописачи, които са били навътре в живота в центъра на България и са познавали по-добре титлите.  При Омаламир и след това при Пресиян вече нещата са по различни, като вече няма мир, а има война с ромеите инициирана от тях, като вероятно всички ромейски специалисти каменописачи са били избити за да не шпионират за врага. Съответно в римските хроники си продължават да пишат с техните си названия, ако въобще пишат за българите.

Редактирано 5, 2018 от makebulgar

[Евристей]

Преди 3 часа, makebulgar said:

Няма аварска връзка, а е въпрос на писменост и количество собствени и чужди текстове. Преди Муртаг сведенията са почти изцяло римски. По времето на Муртаг имаме вече 30 годишен мир между двете държави и в Плиска започва мащабно строителство и масово писане на сведения върху камък, като и в двете неща са били замесени и вносни ромейски майстори и камънописачи, които са били навътре в живота в центъра на България и са познавали по-добре титлите.  При Омаламир и след това при Пресиян вече нещата са по различни, като вече няма мир, а има война с ромеите инициирана от тях, като вероятно всички ромейски специалисти каменописачи са били избити за да не шпионират за врага. Съответно в римските хроники си продължават да пишат с техните си названия, ако въобще пишат за българите.

Заслужаваш бурни ръкопляскания. Наистина си майстор на късата трагедия. Така си поплаках за горките каменоделчета...Още ме стяга гърлото  ..какво се виновни те ?  Този Омаламир бил голям звяр бе ! Представям си - тези млади мъже с висока професионална квалификация, навярно имат семейства...дечица...какво ли ще стане с тях ? Дано империята им отпусне по една пенсийка...ох пак ми стана тъжно.......То затова и по натам каменните надписи секват - никой ромейски камонедолец не ще и да чуе повече за гурбет във Вугариа.....

[resavsky]

On 5.02.2018 г. at 7:39, ilianm said:

Титлата е  Княз и това е очевидно за всеки с поне малко логическо мислене

Само дето Омуртаг не мисли така.

[resavsky]

Преди 15 часа, Raven said:

И каква е логиката?!

Нищо не ни е аланско, нито археологията, нито антропологията, нито погребенията....но езика ни е алански.

Какво ни е на антпропологията .- ИЧД си го има и при аланите.Какво разбираш под аланска архитектура не е много ясно.А погребенията са почти еднакви - вероятно поради общите скито-сарматски корени.

[makebulgar]

Преди 14 часа, Евристей said:

Заслужаваш бурни ръкопляскания. Наистина си майстор на късата трагедия. Така си поплаках за горките каменоделчета...Още ме стяга гърлото  ..какво се виновни те ?  Този Омаламир бил голям звяр бе ! Представям си - тези млади мъже с висока професионална квалификация, навярно имат семейства...дечица...какво ли ще стане с тях ? Дано империята им отпусне по една пенсийка...ох пак ми стана тъжно.......То затова и по натам каменните надписи секват - никой ромейски камонедолец не ще и да чуе повече за гурбет във Вугариа.....

Еми след Пресиян идва Борис, а той както знаем е доста отворен към иновации. Приема християнството Борис и тогава в България всички прабългарски колобри, шамани и рунописачи, които са оцелели от голямото езическо клане, започват да пишат глаголи и азбуки върху пергамент и папируси и рядко върху камък, като изоставят традиционния за каменописане гръцки алфабет. Тоест обяснението за появата и изчезването каменописането и на прабългарските титли си имат обяснение, и то е по-практично и вътрешно българско. Титлите е твърде лесно да бъдат обявени за аварски внос, но това обяснение пропуска много реалности случили се в онзи период.