Прабългарите изглежда не са тюрки, в крайна сметка - антично днк.

[resavsky]

Маке в България шамани никога не е имало.

[stinka (Rom)]

Прабългарите неможе да са нито тюрки, нито ирански племена. Прабългарите са русофилско племе. Идват от пределите на бъдеща Русия. Само по този начин може да се обясни и славянизацията на държавата на Балканите, която създават. Както и генетичната предопределеност на българите да са русофили. И културните и генетичните доказателства са неопровержими. 

[ilianm]

On ‎5‎.‎2‎.‎2018‎ г. at 19:05, самотния вълк said:

Мен логиката ми подсказва, че Троя е основана от преселници от Троян

 

Не, това не е сигурно, защото не знаем как се е казвал Троян по троянско време.

Но за титлата княз е сигурно, защото знаем всичко необходимо и достатъчно за да го твърдим

 

[ilianm]

Преди 10 часа, resavsky said:

Само дето Омуртаг не мисли така.

Не знам как му четеш мислите, но дори и  да е мислил друго, е написал точно това

[Иван Тодоров]

Преди 5 часа, stinka (Rom) said:

Прабългарите неможе да са нито тюрки, нито ирански племена. Прабългарите са русофилско племе. Идват от пределите на бъдеща Русия. Само по този начин може да се обясни и славянизацията на държавата на Балканите, която създават. Както и генетичната предопределеност на българите да са русофили. И културните и генетичните доказателства са неопровержими. 

Те учат староруски или староукраински или нещо подобно (например: старо-белоруски или старо-русински) но са с езикова мана, резултат на която български език бил развален руски или руски с албано-румънска граматика.

[resavsky]

Преди 36 минути, ilianm said:

Не знам как му четеш мислите, но дори и  да е мислил друго, е написал точно това

Е княз не е писал.

[ilianm]

Напиши ти къняз с гръцка азбука. Да видим как ще изглежда

Преди 1 минута, resavsky said:

Е княз не е писал.

 

[БатеВаньо]

Преди 50 минути, ilianm said:

Напиши ти къняз с гръцка азбука. Да видим как ще изглежда

 

Kanes бих го написал, ако бях аз.

[ilianm]

Преди 13 минути, БатеВаньо said:

Kanes бих го написал, ако бях аз.

Или Canas, колебанието е-а   издава я  

[Atom]

Преди 4 часа, ilianm said:

Напиши ти къняз с гръцка азбука. Да видим как ще изглежда

 

Тази дума Къняз от кой език е - от тракийски или пелсгийски? В българския език такава дума няма и никога не е имало. Имаме  новобългарската дума "Кнез", която по еволюционен път се е развила от старобългарската дума кънѩѕь. Имаме и думата "княз" която е заета от руски език. Къняз обаче нямаме.

Що се отнася до старобългарската форма, то гърците винаги фиксират славянските носовки и няма как да я подминат в тази дума. Т.е. очаква се втората гласна в гръцкия запис да е "Е+n", а не А или само Е (без последваща N).  Относно първата гласна - Ъ (Ер-голям), вероятността  да бъде отбелязана с гръцката А (алфа), клони към нула. Обикновено се предава с Е или U.

Т.е. ако трябва кънѩѕь да се запише на гръцки ще е нещо от рода на Kеnenz или Kunenz, но няма как да стане Kanas или Kanes

Фасмер например цитира едно село до Серес записано през 1345г. като   Πρωτοκνένζη. По това време големият ер (Ъ) вече е редуциран, но носовката си е все още на мястото -  κνέVζη.

 

 

Редактирано 6, 2018 от Atom

[ilianm]

Преди 5 часа, Atom said:

Тази дума Къняз от кой език е - от тракийски или пелсгийски? В българския език такава дума няма и никога не е имало. Имаме  новобългарската дума "Кнез", която по еволюционен път се е развила от старобългарската дума кънѩѕь. Имаме и думата "княз" която е заета от руски език. Къняз обаче нямаме.

Що се отнася до старобългарската форма, то гърците винаги фиксират славянските носовки и няма как да я подминат в тази дума. Т.е. очаква се втората гласна в гръцкия запис да е "Е+n", а не А или само Е (без последваща N).  Относно първата гласна - Ъ (Ер-голям), вероятността  да бъде отбелязана с гръцката А (алфа), клони към нула. Обикновено се предава с Е или U.

 

 

Atom, нали знаеш,  че тези надписи не са правени от гърци. Така че не знам защо разсъждаваш как биха написали гърците кънѩѕь. Надписите са правени от българи.

Редактирано 7, 2018 от ilianm

[Иван Тодоров]

Хайде бе! Иранците са цигани които режат главите на гяурите.

Вие с тия чудовища ли искате да се асоциирате?

[БатеВаньо]

Преди 8 часа, Atom said:

Тази дума Къняз от кой език е - от тракийски или пелсгийски? В българския език такава дума няма и никога не е имало. Имаме  новобългарската дума "Кнез", която по еволюционен път се е развила от старобългарската дума кънѩѕь. Имаме и думата "княз" която е заета от руски език. Къняз обаче нямаме.

Що се отнася до старобългарската форма, то гърците винаги фиксират славянските носовки и няма как да я подминат в тази дума. Т.е. очаква се втората гласна в гръцкия запис да е "Е+n", а не А или само Е (без последваща N).  Относно първата гласна - Ъ (Ер-голям), вероятността  да бъде отбелязана с гръцката А (алфа), клони към нула. Обикновено се предава с Е или U.

Т.е. ако трябва кънѩѕь да се запише на гръцки ще е нещо от рода на Kеnenz или Kunenz, но няма как да стане Kanas или Kanes

Фасмер например цитира едно село до Серес записано през 1345г. като   Πρωτοκνένζη. По това време големият ер (Ъ) вече е редуциран, но носовката си е все още на мястото -  κνέVζη.

 

 

Преди 8 часа, Atom said:
Тази дума Къняз от кой език е - от тракийски или пелсгийски? В българския език такава дума няма и никога не е имало. Имаме  новобългарската дума "Кнез", която по еволюционен път се е развила от старобългарската дума кънѩѕь. Имаме и думата "княз" която е заета от руски език. Къняз обаче нямаме.
Що се отнася до старобългарската форма, то гърците винаги фиксират славянските носовки и няма как да я подминат в тази дума. Т.е. очаква се втората гласна в гръцкия запис да е "Е+n", а не А или само Е (без последваща N).  Относно първата гласна - Ъ (Ер-голям), вероятността  да бъде отбелязана с гръцката А (алфа), клони към нула. Обикновено се предава с Е или U.
Т.е. ако трябва кънѩѕь да се запише на гръцки ще е нещо от рода на Kеnenz или Kunenz, но няма как да стане Kanas или Kanes
Фасмер например цитира едно село до Серес записано през 1345г. като   Πρωτοκνένζη. По това време големият ер (Ъ) вече е редуциран, но носовката си е все още на мястото -  κνέVζη.

Затова, след като го написах на латиница, допълних "ако бях аз".
В един единствен надпис, свързващ се донякъде с кнез, е предадена носовката. Това е KANACYBINГI, Kоето е знак, че носовката е била пропускана, или е била в процес на отпадане, или е била някакво готско езиково влияние.

[Atom]

Преди 7 часа, ilianm said:

Atom, нали знаеш,  че тези надписи не са правени от гърци. Така че не знам защо разсъждаваш как биха написали гърците кънѩѕь. Надписите са правени от българи

Хубава работа - "защо разсъждаваш?". Ами даваш някаква задача и ти отговарям как аз бих го написал. В случая израза "канас" е от цялостен текст написан на гръцки език. Т.е. този който е съставил текста е знаел езика. Що се отнася до фонетиката на оригиналните "не гръцки" думи тя си е фонетика. Т.е. и българин и роден славяноезичен и който и да е няма как да изкриви "кънѧѕь" до "канас".

Започвам отзад напред.

Буквата "S" не изразява звук "С", а "ДЗ". По времето на съставянето на надписа сричката все още е отворена и е невъзможно крайната съгласна да се обеззвучи до днешната съгласна "с". Т.е. този звук ще се предаде с гръцката буква зета, а не със сигма. В примера от серско си е точно така - κνένΖη

ѧ e  назална гласна и се чува като Е(n). В примера от серско си е точно така κνΕΝζη. Назалната гласна се използва някъде до 13-14 век, но дори и да приемем, че по времето на съставянето на надписа тя губи носовия си характер (нещо крайно невероятно), пак няма да стане "А", а "Е". 

За Ъ се приема, че е свръх кратка гласна, нещо между кратко О и кратко У. В неударено положение се редуцира (изчезва) и това е видно още през старобългарския период. При всички положения, по времето когато е съставен надписа е невъзможно да бъде предадена с гръцката А (алфа). В същите български надписи имаш изписано с гръцки букви Βουλγάρων, а не ВАлгарон или МпАлгарон. Имаш изписано с гръцки букви ηζουργου βουληα (на български чръгѹ бъіліа), а не ηζΑργου βΑΙληα и т.н.

С други думи без значение дали съставителят на текста е българин, грък или патагонец, той ще изпише титлата  "кънѧѕь" нещо подобно на  Κουνενζ или Κνενζ; но не и като КАНАС. 

 

Редактирано 7, 2018 от Atom

[Raven]

Княз идва от старогерманското кьонинг и скандинавското кунингаз.

Сега някой да ми обясни, прабългарите идвайки от другата посока на географията, откъде и защо са лепнали тая титла.

[Raven]

On 2/6/2018 at 14:41, resavsky said:

Маке в България шамани никога не е имало.

Сериозно?

А тия дето според 35-тия отговор преди битката са пеели, правели заклинания и гадаели по дни и часове какви са били?

[Raven]

On 2/6/2018 at 10:10, resavsky said:

Какво ни е на антпропологията .- ИЧД си го има и при аланите.Какво разбираш под аланска архитектура не е много ясно.А погребенията са почти еднакви - вероятно поради общите скито-сарматски корени.

Аланите са дългоглави дълголицеви европоиди, нашите са кръглоглави, аланите се погребват в катакомби с дромоси, нашите в единични погребения от съвсем различен тип. За архитектурата нито имам представа нито съм я споменавал.

Аланите вероятно са ранни сармати, прабългарите са късни сармати, все сармати ма не баш.

[resavsky]

Преди 15 минути, Raven said:

Сериозно?

А тия дето според 35-тия отговор преди битката са пеели, правели заклинания и гадаели по дни и часове какви са били?

Колобри най вероятно

[Raven]

Ахааа... Е, това променя нещата.

[ДеДо Либен]

Преди 5 часа, Raven said:

Ахааа... Е, това променя нещата.

Бе то и в Рим едни гадаели преди битка и те ли исти тюрки ще излезат.

Редактирано 8, 2018 от ДеДо Либен

[ilianm]

On ‎7‎.‎2‎.‎2018‎ г. at 13:36, Atom said:

Хубава работа - "защо разсъждаваш?". Ами даваш някаква задача и ти отговарям как аз бих го написал. В случая израза "канас" е от цялостен текст написан на гръцки език. Т.е. този който е съставил текста е знаел езика. Що се отнася до фонетиката на оригиналните "не гръцки" думи тя си е фонетика. Т.е. и българин и роден славяноезичен и който и да е няма как да изкриви "кънѧѕь" до "канас".

 

С други думи без значение дали съставителят на текста е българин, грък или патагонец, той ще изпише титлата  "кънѧѕь" нещо подобно на  Κουνενζ или Κνενζ; но не и като КАНАС. 

 

тук разби всякакви правила на лингвистиката.

Значи няма значение дали "съставителят на текста е българин, грък или патагонец"  трансрипцията от български ще е една и съща

Извинявай, но това е пълна нелепица.

Попитах те просто нещо - напиши ти Къняс с гръцки букви.

[Atom]

On 10.02.2018 г. at 9:58, ilianm said:

тук разби всякакви правила на лингвистиката.

Значи няма значение дали "съставителят на текста е българин, грък или патагонец"  трансрипцията от български ще е една и съща

Извинявай, но това е пълна нелепица.

Попитах те просто нещо - напиши ти Къняс с гръцки букви.

Илияне, стига с тези глупости бе човек. В нета има достатъчно материали по старобългарски, има и сравнителни граматики. Попрегледай ги моля те преди да правиш изцепки.

1. Ако не си разбрал такава дума "Къняс" няма. Ако я намериш някъде бихме могли да обсъждаме как ще е напишем с гръцки букви, но засега това е упражнение за алтернативния раздел.

2. Има старобългарска дума "кънѧѕь". Хайде моля те, като си толкова разбирач ти я напиши тази дума с гръцки букви, като се опираш на "всякакви правила на лингвистиката"

[insighting]

On 7.02.2018 г. at 13:36, Atom said:

но не и като КАНАС

Има едно такова парижко арго, което употребявали със значение 'спасявам се, като избягвам с кон', т.е. не може да се използва за сериозен разговор.

[ilianm]

On ‎12‎.‎2‎.‎2018‎ г. at 13:41, Atom said:

Илияне, стига с тези глупости бе човек. В нета има достатъчно материали по старобългарски, има и сравнителни граматики. Попрегледай ги моля те преди да правиш изцепки.

1. Ако не си разбрал такава дума "Къняс" няма. Ако я намериш някъде бихме могли да обсъждаме как ще е напишем с гръцки букви, но засега това е упражнение за алтернативния раздел.

2. Има старобългарска дума "кънѧѕь". Хайде моля те, като си толкова разбирач ти я напиши тази дума с гръцки букви, като се опираш на "всякакви правила на лингвистиката"

Разбрал съм Атом, ама я нямам тая кирилица, за да ти я напиша така

Изцепки правиш ти -  погледни славяноезичните народи, които пишат на латиница как транскрибират тази дума. Твоите глупости ги няма изобщо

КНЯЗ:

на полското "książe", чешкото "kníže", сръбското "кнез" и хърватското и словенското "knez

А и всички лингвистични еквилибристики са упражнение за безделници, защото не можеш да отговориш на един прост въпрос:

Защо КАНАС ще е различно от кънѧѕь, което имаме засвидетелствано още от Борис?

Безумно е да се твърди че българските владетели били ханове или канове, а при Борис станали князе,..... за малко.

Една от големите небивалици на българската история е, че Борис си присвоил титлата от 'славянските" князе.

Да оставим настрана защо му е на сюбиги хана да прави такова унизително нещо  

Но след като е ясно, че славянското море е измислица, титлата кънѧѕь няма откъде да е дошла.

 

 

 

[Atom]

Преди 40 минути, ilianm said:

А и всички лингвистични еквилибристики са упражнение за безделници, защото не можеш да отговориш на един прост въпрос:

Защо КАНАС ще е различно от кънѧѕь, което имаме засвидетелствано още от Борис?

Защото Кънендз е различно от Канас, също както свинче е различно от звънче. Вземи най-накрая  прочети един учебник по старобългарски и разгледай сравнителните граматики.