Паметник на цар Самуил

[alvassareiro]

Баща му е управител на Средецка област.

[К.ГЕРБОВ]

И е кръстил сина си в църквата "Св. София"!

Асен Генов: Първоначално, мястото, на което е трябвало да бъде разположен паметникът на Цар Самуил е в парковото пространство на храм "Св. Георги Победоносец", при бул. „Патриарх Евтимий" и ул. „Цар Самуил". http://columnist.actualno.com/article/773/author_id/80

Божидар Димитров: Защо мястото на паметника на Цар Самуил трябва да бъде до църквата „Света София”? По една проста причина. Тази църква е единственото място, което със сигурност е свързано с Цар Самуил. Това каза за Агенция „Фокус” проф. Божидар Димитров, историк и директор на Националния исторически музей, по повод на възникналите спорове около предстоящото откриване на паметника на Цар Самуил в парковото пространство пред базиликата „Света София“. „Църквата е била построена в този си вид още през VI век, около 350 години преди раждането на Самуил. Била е главната градска църква и в нея Самуил е бил кръстен. Някак си е естествено паметникът да бъде до църквата, в която е кръстен. Искам да подчертая, че до много късно, значимите личности на България, включително офицерите загинали във войните, се погребват край градските и селските черкви”, посочи проф. Димитров. По думите му, според българските народни традиции, това е място за заслужилите българи. „Естествено е паметникът на Самуил да бъде там, а не на някое площадче. Един ден, най-вероятно и костите му ще бъдат погребани там”, обясни още проф. Димитров. http://www.focus-news.net/news/2015/06/07/2075495/prof-bozhidar-dimitrov-tsarkvata-sveta-sofiya-e-edinstvenoto-myasto-koeto-sas-sigurnost-e-svarzano-s-tsar-samuil.html

[Atom]

Божидар Димитров: Била е главната градска църква и в нея Самуил е бил кръстен. Някак си е естествено паметникът да бъде до църквата, в която е кръстен.

Уф, как пък по всяка тема намира по нещо ......

То не бяха вампири, милиони, сега и църквата в която е кръстен Самуил.

[gekos]

Брей каква пукотевица, ама ще го харесате вие личи си. Ей така някой творби са останали в историята, пукайте с джепането бре- урааааааа.
Ама тук сте по-добре от темата за Лувъра някак изтрезняли пък може и махмурлии да се каже. Иначе е същата пукотевица, по същество де.

[Last roman]

а нещо по същество да кажеш или само си флудиш?

[Last roman]

Романе, този проект, които допада на теб, на мен ми стои статично. Излъчването е повече на монаха свети Климент Охридски, а не на поразения от скръб цар-войн Самуил. В лицето със "светещите очи" има и ужас, и покруса, но и гняв, и ярост, и жажда за мъст. Докато в твоя проект има един уморен старец, предал се завинаги и примирил се със съдбата.

ето ти един скръбен проект:

[Last roman]

Археологог: Кой увенча цар Самуил с унгарска корона?

"С интерес и с насмешка наблюдавам обществената "дискусия" ЗА и ПРОТИВ паметника на цар Самуил в центъра на София. Кой ли не се изказа вече, какви ли не аргументи не се изложиха. Мнение дадоха и дежурните соросоиди, и маститите професори. Как гледал, ще му светят ли очите, защо му е наклонена главата, защо точно пред "Св. София" и т.н.

Никой обаче не подходи обективно и научно към паметника, с оглед на историческата достоверност. В противен случай големият скандал, при това с международен отзвук, щеше да се завърти не около друго, а около короната, която скулпторът Александър Хайтов е поставил върху главата на средновековния български владетел.

Буди недоумение и друго - при положение, че цар Самуил е сред малкото средновековни български владетели, чиито гроб е известен, образът от паметника няма много общо с антропологичната възстановка на черепа, открит при разкопки в базиликата "Св. Ахилий" на острова в Малкото Преспанско езеро. Явно Самуил не изглежда достатъчно героично, за да бъде себе си. Трябва да бъде "напудрен", по думите на скулптора-патриот. Напомпан, нацепен и да гледа лошо със светещите си очи.

А иначе в гроба е открита и скъпоценна пурпурна тъкан, върху която в медальони, извезани със златни нишки, са били изобразени папагали. Те обаче явно са счетени за недостатъчно "патриотични" от скулптора, затова ги откриваме забутани в хастара на царското наметало. Вместо тях, върху гърдите на българския цар от паметника се мъдри огромен лъв в медальон, вдъхновен от каменен релеф от Стара Загора, който хронологически се отнася към периода на византийска власт над България, 11-12 век.

Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич.

Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника (може би има какво да се каже и за меча, но не съм специалист по средновековни оръжия). Иначе никак не е скандално в центъра на София да има монумент на един значим български държавник, още по-малко е неподходящо местоположението му точно срещу скулптурната група на ослепените Самуилови воини.

Добре е обществената енергия да се насочи в друга посока - например защо гробът на цар Самуил е изоставен и пустеещ, докато в България шумно и с фанфари "честваме" паметта му, леем паметници, правим конференции и издаваме сборници.

http://no-comment.bg/star-face/arheologog-koj-uvencha-car-samuil-s-ungarska-korona.7347

[Frujin Assen]

Много си е хубав паметника, чисто естетически. Колкото до унгарската корона-добре си е. Колцина мислите знаят как изглежда короната на унгарските крале? Говоря за обикновените хора, не за специалистите. Още повече, ние нямаме изображение на никаква корона от ПБЦ, така че, всичко тук остава на фантазията на склуптора.

[Doris]

Археологог: Кой увенча цар Самуил с унгарска корона?

"С интерес и с насмешка наблюдавам обществената "дискусия" ЗА и ПРОТИВ паметника на цар Самуил в центъра на София. Кой ли не се изказа вече, какви ли не аргументи не се изложиха. Мнение дадоха и дежурните соросоиди, и маститите професори. Как гледал, ще му светят ли очите, защо му е наклонена главата, защо точно пред "Св. София" и т.н.

Никой обаче не подходи обективно и научно към паметника, с оглед на историческата достоверност. В противен случай големият скандал, при това с международен отзвук, щеше да се завърти не около друго, а около короната, която скулпторът Александър Хайтов е поставил върху главата на средновековния български владетел.

Буди недоумение и друго - при положение, че цар Самуил е сред малкото средновековни български владетели, чиито гроб е известен, образът от паметника няма много общо с антропологичната възстановка на черепа, открит при разкопки в базиликата "Св. Ахилий" на острова в Малкото Преспанско езеро. Явно Самуил не изглежда достатъчно героично, за да бъде себе си. Трябва да бъде "напудрен", по думите на скулптора-патриот. Напомпан, нацепен и да гледа лошо със светещите си очи.

А иначе в гроба е открита и скъпоценна пурпурна тъкан, върху която в медальони, извезани със златни нишки, са били изобразени папагали. Те обаче явно са счетени за недостатъчно "патриотични" от скулптора, затова ги откриваме забутани в хастара на царското наметало. Вместо тях, върху гърдите на българския цар от паметника се мъдри огромен лъв в медальон, вдъхновен от каменен релеф от Стара Загора, който хронологически се отнася към периода на византийска власт над България, 11-12 век.

Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич.

Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника (може би има какво да се каже и за меча, но не съм специалист по средновековни оръжия). Иначе никак не е скандално в центъра на София да има монумент на един значим български държавник, още по-малко е неподходящо местоположението му точно срещу скулптурната група на ослепените Самуилови воини.

Добре е обществената енергия да се насочи в друга посока - например защо гробът на цар Самуил е изоставен и пустеещ, докато в България шумно и с фанфари "честваме" паметта му, леем паметници, правим конференции и издаваме сборници.

http://no-comment.bg/star-face/arheologog-koj-uvencha-car-samuil-s-ungarska-korona.7347

Учудващо е как хора с претенции да са професионалисти може да са толкова некомпетентни и ненаблюдателни. За короната вече писах, че точно унгарската е тази, която може да служи за образец, защото и самуиловата и унгарската са получени от папата. Скиптъра на Самуил никой не го знае какъв е бил. Папагалите са типично източноазиатски и нищо друго не означават, освен, че Самуил е имал възможност да си набави стоки от пътя на коприната. Лъвът хронологически присъства като украса и по време на ПБЦ. Ето ви например златен медальон от Велики Преслав:

За токата на колана пък най-малко би трябвало да се очаква един професионален историк да мине с естетски превземки.Точно тя е анахронизъм според мен. Мисля, че през средновековието коланите са се закопчавали с катарами с езиче от този сорт :

Но това е само детайл. Важно е общото въздействие, което никой не може да оспори, че се е получило. Паметникът не оставя хората равнодушни подобно на силната и противоречива личност, на която е посветен.

ПП В паметника има едно детайлче, което за мен е по-шокиращо и озадачаващо от светещите очи и се учудвам, че не срещам коментари за него, а всички са на ясно със смисъла му.

Редактирано Юни 11, 2015 от Doris

[К.ГЕРБОВ]

Ама тя много богата фантазията на този скулптор! Лъвът и едновременното присъствие на скиптър и меч - взети от Гюдженов. Но самата композиция с такова съчетание не е позната от средновековните изображения.

Мечът на владетеля го е държал мечоносецът зад него. Изображението вляво е византийско, а вдясно е от стенопис в „Свети Петър и Павел” в Търново.

Взел за тертип короната на крал Стефан, която му била дарена от папата, пък уж и на Самуил папата подарил такава. Ами можеше тогава да изобрази короната на Калоян.

То и скиптърът не е скиптър, а пастирски жезъл на владика. Хайтов наясно ли е какво е искал да изобрази?

Фантазията започва да работи тогава, когато на автора и консултанта не достигат познанията. Няма начин Божидар Димитров да не е видял проекта на паметника и да не го е одобрил.

Откритите на остров „Св. Ахил” мощи са доказани, че са на българския цар Самуил по същия начин, както и че той бил кръстен в „Св. София”. Всеки логично мислещ човек първо трябва да си зададе въпроса, може ли в една църква, в която са запазени само гръцки надписи, а около нея погребенията са по гръцки образец, да бъдат открити останки на български цар и то на представителното място близо до олтара. Та след унищожаването на Първата българска държава тази църква става гръцка (ако не е била и преди такава). И първата работа на гръцките попове е била да заличат всичко българско в нея. А някои имат фантазия да си мислят, че откритите кости са на български цар.

Блажени са вярващите и горко на невярващите, които нищо чудно да се сдобият с нова находка, положена вече в самата църква „Св. София”. Б. Димитров сигурно вече е избрал мястото за „гроба на Самуил”.

[Doris]

Не, не е мечът. Царете по традиция ги изобразяват по паметниците с мечове, какво остава за войнствения Самуил. Вижте фибулата, с която е закопчан плаща. На нея има една емблематична многолъчна звезда....

Редактирано Юни 11, 2015 от Doris

[Last roman]

Учудващо е как хора с претенции да са професионалисти може да са толкова некомпетентни и ненаблюдателни. За короната вече писах, че точно унгарската е тази, която може да служи за образец, защото и самуиловата и унгарската са получени от папата. Скиптъра на Самуил никой не го знае какъв е бил. Папагалите са типично източноазиатски и нищо друго не означават, освен, че Самуил е имал възможност да си набави стоки от пътя на коприната. Лъвът хронологически присъства като украса и по време на ПБЦ. Ето ви например златен медальон от Велики Преслав:

Мяза повече на куче.

Иначе бъзиците покрай статуята стигнаха 'до ушите' и на ББЦ-то:

http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33065354

[Galahad]

Учудващо е как хора с претенции да са професионалисти може да са толкова некомпетентни и ненаблюдателни. За короната вече писах, че точно унгарската е тази, която може да служи за образец, защото и самуиловата и унгарската са получени от папата. Скиптъра на Самуил никой не го знае какъв е бил. Папагалите са типично източноазиатски и нищо друго не означават, освен, че Самуил е имал възможност да си набави стоки от пътя на коприната. Лъвът хронологически присъства като украса и по време на ПБЦ. Ето ви например златен медальон от Велики Преслав:

За токата на колана пък най-малко би трябвало да се очаква един професионален историк да мине с естетски превземки.Точно тя е анахронизъм според мен. Мисля, че през средновековието коланите са се закопчавали с катарами с езиче от този сорт :

Но това е само детайл. Важно е общото въздействие, което никой не може да оспори, че се е получило. Паметникът не оставя хората равнодушни подобно на силната и противоречива личност, на която е посветен.

ПП В паметника има едно детайлче, което за мен е по-шокиращо и озадачаващо от светещите очи и се учудвам, че не срещам коментари за него, а всички са на ясно със смисъла му.

Кажи кое е по-шокиращото, че останалото дето е написано изобщо не е вярно.

Папата не е изпращал на всеки цар корона. Идеята е, че Петър и Самуил са били признати за царе, а щом веднъж някой е признат за цар, то приемниците му са си по право такива. На Светия отец доста солено би му излязло ако на всеки възкачил се на трона владетел е трябвало да изпраща корона. Може да подари евентуално на първия, а наследниците му вече да си ползват само нея. И тъй като в писмото се споменава също Петър, то короната би трябвало да е като на Петър, а тя пък е известна, да не говорим, че от Преслав си имаме и доста фрагменти от корона.

Каква ти е идеята за медальона с животинката с каишка на врата?

За папагалите - виж диалога между Петър Делян и Тихомир: "един храст не може да храни два папагала" (животинката не е наречена точно папагал, ама то и картинката не е с надпис папагал).

За коланния накит какво говорех аз и къде отиде ти? Става дума за коланен накит, който се среща навсякъде дето има нещо наречено България. Сиреч той е нещо като белег за идентичност и единство. Такива има и на територията на БЮРМ, пък като говорим за Самуил е удачно да се обърне внимание на това обстоятелство. А от кое модно списание видя, кои колани са били демоде при Самуил?

Мине се не мине и пускат снимка как някой ром се е изходил пред някой паметник. Обществото не остава равнодушно, "събитието" се отразява широко от медиите, културните, научни и държавни институции взимат отношение към случилото се, но дали това, което е сътворил въпросния ром е културно-художествен шедьовър?

[К.ГЕРБОВ]

Ако не беше надписа под статуята, някой може да помисли, че паметникът е на унгарския крал Ищван. Освен короната, кръстът на жезъла е същият като на знамето на Ищван. Короната и кръстът фигурират в съвременния герб на Унгария. Остава да се боядиса нещо по паметника, приличащо на лявата част от унгарския герб и всичко си идва на мястото.

[Doris]

Кажи кое е по-шокиращото, че останалото дето е написано изобщо не е вярно.

Папата не е изпращал на всеки цар корона. Идеята е, че Петър и Самуил са били признати за царе, а щом веднъж някой е признат за цар, то приемниците му са си по право такива. На Светия отец доста солено би му излязло ако на всеки възкачил се на трона владетел е трябвало да изпраща корона. Може да подари евентуално на първия, а наследниците му вече да си ползват само нея. И тъй като в писмото се споменава също Петър, то короната би трябвало да е като на Петър, а тя пък е известна, да не говорим, че от Преслав си имаме и доста фрагменти от корона.

Каква ти е идеята за медальона с животинката с каишка на врата?

За папагалите - виж диалога между Петър Делян и Тихомир: "един храст не може да храни два папагала" (животинката не е наречена точно папагал, ама то и картинката не е с надпис папагал).

За коланния накит какво говорех аз и къде отиде ти? Става дума за коланен накит, който се среща навсякъде дето има нещо наречено България. Сиреч той е нещо като белег за идентичност и единство. Такива има и на територията на БЮРМ, пък като говорим за Самуил е удачно да се обърне внимание на това обстоятелство. А от кое модно списание видя, кои колани са били демоде при Самуил?

Мине се не мине и пускат снимка как някой ром се е изходил пред някой паметник. Обществото не остава равнодушно, "събитието" се отразява широко от медиите, културните, научни и държавни институции взимат отношение към случилото се, но дали това, което е сътворил въпросния ром е културно-художествен шедьовър?

Коментарът ми изобщо не е свързан с писаното от теб , а е по повод на цитираното от Ласт Роман изказване във фейсбук и това добре се вижда. Така че няма нужда да се засягаш и да ме сравняваш с някой, който се изходил пред паметник. Последното е доста нелюбезно, но карай.

Във въпросния цитат има ето този пасаж "Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич. Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника...." . Токата на колана е устройство за закопчаване. На паметника е представена като квадрат с барелефна глава на лъв, намира се точно в средата на колана, отпред. Покажи ми няколко такива токи от около 10 век (няма значение дали са от модно или от научно списание) и ще се съглася , че тези "коланни накити" са били разпространени по времето на Самуил.

За папагалите - ето ти подобни от същата епоха, които нямат нищо общо с цар Самуил:

Seljuk silk Lampas robe fragment with roundels and mirrored inscriptions from 10-11th c

https://www.pinterest.com/pin/404690716491000546/

Important Seljuq Silk Samit Robe, Central Asia, 11th Century,

http://www.islamicarts.com/news_dets.php?parent=news&expand=2&title=IMPORTANT%20SELJUQ%20SILK%20SAMIT%20ROBE,%20CENTRAL%20ASIA,%2011TH%20CENTURY

За лъва от преславския златен медалион може да поспориш с преславския музей, където се намира и се води за лъв.

За короната на Самуил си пише ясно, че папата му я е дал. Сигурно не е давал на всеки цар, но и Самуил не е кой да е. Както пише ВВС: "Tsar Samuil ruled the first Bulgarian Empire in the 10th Century, conquering lands in modern-day Macedonia, Serbia, Albania and northern Greece." Ако те притеснява икономическата страна, едва ли папата е обеднял, давайки корони, точно обратното, коронясаните царе щедро са се отплащали.

[Last roman]

по принцип ако се загледа човек из нашите музеи, може да намери големи бисери, писани от не особено компетентни музейни работници. Да изкараш кучето - лъв определено показва освен недобро зрение и системно бягане от часовете по биология. Но за 300 лева месечно - толкова.

[Last roman]

Абе стана си атракция паметникОТ ))

”Робот” светна пред паметника на цар Самуил

Неизвестен шегаджия влезе в костюма на визуалния андроид „Андромега“ и изненада туристи, дошли да гледат светещите очи на статуята на цар Самуил в четвъртък.

Монументът, предизвикал бурни полемики в обществото след своето поставяне, стана обект на подигравка от шегобиец, влязъл в ролята на парти робота, предаде Булфото.

Накичен със светодиодите на кибер костюма, неизвестният подскачаше и закачаше хората, дошли да видят новооткрития паметник.

Вижте снимки >>>

В един момент "изгаси" светлинките и избяга в неизвестна посока.

Скулптурният монумент Самуил – цар на България (997-1014) беше открит в парковото пространство пред базиликата "Света София" на 8 юни.

Столична община провежда обществено допитване дали да махне светлинния ефект на очите. Най-вероятно това няма да стане, но ще бъде намалена силата на светлината, с която в момента светят.

След това казусът със светещите очи ще бъде обсъждан в Националния съвет по визуални изкуства към Министерството на културата.

Редактирано Юни 12, 2015 от Last roman

[T.Jonchev]

Не мисля, че Самуил е получавал някога корона от папата.

[КГ125]

А този светещ шегаджия граничи с подигравката. Неоснователна, естествено.

[zeleno_cvete]

Не мисля, че Самуил е получавал някога корона от папата.

Бихте ли предложили някаква аргументация, г-н Jonchev, касаеща тази Ваша позиция? Може би се съмнявате, че Самуил е бил официално признат за владетел от папата?

А този светещ шегаджия граничи с подигравката. Неоснователна, естествено.

Самуил е един от най-емблематичните български владетели, събрал в себе си както героизма, така и трагичността на ПБЦ, така че хората очакваха един наистина адекватен и достоен паметник. Но получиха някакъв бутафорно-еклектичен персонаж, в който символиката по никакъв начин не се връзва с ПБЦ и в частност със Самуил. Затова и майтапите не закъсняха. Този паметник е по-скоро еманация на кичозността, неграмотността и бутафорността, които тържествуват у нас в 21 век.

Редактирано Юни 12, 2015 от zeleno_cvete

[БатеВаньо]

наистина адекватен и достоен паметник. Но получиха някакъв бутафорно-еклекти

Моите уважения зельоное цвете, но когато човек е несигурен, неубеден в собственото си мнение и не знае как да конкретизира желанието си използва горното, като становище.

"адекватен???......достое?????" - общо взето липсва съдържание.

Кое му е бутафорното?

Къде видяхте КИЧ?

Освен някой историк да открие кусури, поради професионализма си(което е нормално, но не и задължително),на никой друг няма да му мине през акъла да сравнява корона, извивка на лявото ухо, дължина на нокътя на средния пръст на дясната ръка и т.н., или да сравнява с унгарски или каквито и да е еквиваленти ?

Сопрете се малко. Много плюнки, много нещо.

Чудно ми е, че когато се обсъжда някой соц паметник, същите тези съфорумци изпадат в глуха защита. Интересно защо!?

[Южняк]

Мяза повече на куче.

Иначе бъзиците покрай статуята стигнаха 'до ушите' и на ББЦ-то:

http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33065354

Ами дай да видим и реакциите на ингилизите за статуята. Без никаква редакция, в пълна последователност на мненията:

[–]British/European CitizenLimitlessLTD 52 points

4 days ago

Omg this statue looks absolutely glorious.

• permalink
• save
• report
• give gold
• reply

[–]Official representative of the Flemish people on /r/EuropeJebusGobson 3 points

3 days ago

When I die, I want a statue of me just like that.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Romaniaanonbrooklyn 39 points

4 days ago

That's kinda spooky. I'd love to see a picture of it at night.

• permalink
• save
• report
• give gold
• reply

[–]BulgariaGanyoBalkanski 17 points

4 days ago

Actally the eyes will glow at night trough a form of fluorescence. It'spart of the project.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Bulgariateheroic 11 points

4 days ago

Not anymore, they said they will replace the eyes.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]BulgariaAgentGotse 40 points

3 days ago

They are going to take out his eyes? The irony...

After the Battle of Kleidion, on the order of Basil II the captured Bulgarian soldiers were blinded; one of every 100 men was left one-eyed so as to lead the rest home.[118][119] The blinded soldiers were sent back to Samuel who reportedly had a heart attack upon seeing them. He died two days later, on 15 October 1014.[112]

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Romaniaanonbrooklyn 21 points

4 days ago

As a fan of horror movies, I'm saddened by this.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]146214751595 7 points

4 days ago *

Quick! Get us a picture!

Edit: A picture of the statue at night.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]BG Roses & Yoghurtgsefcgs 40 points

3 days ago

Here you go

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Belgium - Flandersmodomario 15 points

3 days ago

He woke up the sheeple!

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]The NetherlandsChemicalPleasure 5 points

3 days ago

Technically that's phosphorescence. The basic difference is not entirely straightforward to explain but it comes down to it that fluorescence occurs almost immediately whereas phosphorescence is a much slower process. Fluorescence ends pretty much as soon as the excitation source (typically a UV light) is removed whereas phosphorescence will continue for minutes or even hours.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]European PatriotArturGM 1 point

3 days ago

Meta-stable energy levels ftw!

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]The NetherlandsChemicalPleasure 4 points

3 days ago

Nope. The term you're looking for is "spin-forbidden transitions".

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]European Uniondeusextelevision 2 points

3 days ago

Why would the term "meta-stable energy level" be wrong? The system remains for an extended time in an excited energetic state (basically any other state than the ground state) and has a least energy state (the ground state) that it eventually decays into and remains in this state indefinitely. At least that's how I know it.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]mancunian in trainingvolandil 11 points

3 days ago

ask and you shall recieve

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Bulgariasapunec7854 25 points

3 days ago

If by "strongly divides public opinion in Bulgaria" you mean "no one gives a s*** about it so much that people learn about it from reddit" then I guess yeah

• permalink
• save
• report
• give gold
• reply

[–]mancunian in trainingvolandil 3 points

3 days ago

Maybe you don't follow too many bulgarians on twitter and facebook. Definitely divided opinions among my peers.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]CoolstorySteve 1 point

1 day ago

Every morning in the past few dayswhen i was watching the news they were talking about it. On multiple stations too

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]Bulgariateheroic 20 points

4 days ago

The glowing eyes will cetrainly be replaced. It's still too tacky IMO

• permalink
• save
• report
• give gold
• reply

[–]Bulgaria20_Bucks_Is_20_Bucks 11 points

3 days ago

I think it looks awesome as it is.

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

[–]NorwayWayneJoker 18 points

4 days ago

Based Bulgaria!

Anyway, pretty awesome statue. The Bulgarian Empire(s) is definitely one of the most fascinating historic states I've ever read about.

• permalink
• save
• report
• give gold
• reply

[–]Bulgariavohi 7 points

3 days ago

I`m very happy to read that (:

• permalink
• save
• parent
• report
• give gold
• reply

Единствените, които подхихикват страхливо, са няколко българчета...

[T.Jonchev]

Бихте ли предложили някаква аргументация, г-н Jonchev, касаеща тази Ваша позиция? Може би се съмнявате, че Самуил е бил официално признат за владетел от папата?

Точно така, съмнявам се. Имам и аргументи, разбира се, но това е страничен за темата въпрос.

[К.ГЕРБОВ]

В продължението на цитата за Петър и Самуил от писмото на папата е даден и отговорът: папата не е намерил нищо за тях в архивите и затова изпраща човек при Калоян да провери дали е вярно това за папските корони на двамата. http://www.promacedonia.org/libi/3/gal/3_313.html

Този отговор е спестен по някакви причини (?)

Всъщност папата се е заблудил при четенето на писмото на Калоян. Той не му е писал, че Петър и Самуил са получили корони от Римската църква, а че той иска от Римската църква, царска корона и достойнство според както са ги имали „нашите стари императори”. Калоян използва неопределената форма „са ги имали”. http://www.promacedonia.org/libi/3/gal/3_310.html

[T.Jonchev]

Да.