Генетик проследява корените на индианците, до древни цивилизации в Близкия изток и древна Гърция

[mnogoznaiko]

Теорията, че коренното население на Северна Америка е произлязло от античните евреи, египтяни или гърци, е била спорна от векове. Джеймс Адайр, колонист от 18 век търгувал със индианците 40 години, пише, че езиците им, обичаите и социалните структури са близки до тези на евреите.

Той пише в книгата си „история на американските индианци“: „Много е трудно да се отърсим от своите, камо ли да отърсим другите от предразсъдъци и необективни мнения, и аз очаквам да бъда цензуриран от някои които не подкрепят моите нетрадиционни виждания заради това, че се меся в конфликт който тлее от откриването на Америка.”

В по-съвременното време, сходни наблюдения е направил доктор Доналд Пантър- Йейтс, сблъсквал се е с отрицателно отношение, и по-точно това което той определя като “писма на омразата” от местни професори.

Най-разпространената теория за произхода на индианците, е че произлезли от монголите. През 2013 г. изследване публикувано в журнала ‚Nature‘ потвърждава, че някакво европейско потекло е възможно да има. ДНК-то от труп намерен в Сибир на възраст 24 хиляди години е анализирано. Направения анализ не показва прилика с азиатски популации, само с европейски, и все пак показва връзка с коренното население на С. Америка. Но преобладаващата част от учените са далеч от това да приемат теорията, че индианците са произлезли от антични близко източни или гръцки хора. Теория подкрепяна от хора като Йейтс.

Йейтс има чероки корени, изкарал докторат по класически науки и е откривател на център за генни изследвания. Тези три факта му предоставят уникална гледна точка върху историята на индианците, и как ДНК анализа може да подкрепи теоретичната връзка на индианците с античните култури.

Генетични прилики

За индианците се смята, че могат да принадлежат към пет генетични групи, познати като хаплотипове, всяка група е означена с буква от азбуката: A, B, C, D

Йейтс показва в своята дисертация озаглавена „ДНК наследството на Чероки“ това което той нарича заблудата зад много генетични анализи: „Генетиците казват“ групите А, B, C, D, X са индиански, следователно всички индианци произтичат от тези групи. Заблудата зад такова мислене е очевидна, може да бъде перифразирана и по следния начин: „Всички хора са двукраки; следователно тъй като скелета който изровихме е двукрак, то той принадлежи на човек” Да, но може да принадлежи и на кенгуру, допълва Йейтс.“

Всяко отклонение от обикновените хаплотипове обикновено е приписвано на смесване на расите след европейската колонизация, не на гени които са били в генетичния „резервоар” на индианците.

След направен анализ на Чероки ДНК, Йейтс заключва „Не може да има такова смесване на гените в „резервоара” на чероките след 1492.“

“Така, че откъде идват нашите не-европейски, не-индиански елементи?“ пита той. „Нивата на хаплогрупа Т в чероките са 26.9% което е близко до египетското 25%. ”

Йейтс се фокусира върху хаплотип X заради „относителното му отсъствие в Монголия и Сибир, и наскоро доказания център на разпръскване в Ливан и Израел.“

През 2009, Лиран Шлуш от израелския институт по технология, публикува статия в списанието PLOS ONE твърдейки, че X хаплотипа се е разпръснал в света от хълмовете на Галилея в северен Израел и Ливан. Йейтс пише: „Единственото друго място на земята където ѝ е намерен освен при индианските племена, е при хълмовете на Галилея.”

Културни и Лингвистични Прилики

Въпреки, че много от културата на Чероки е изгубена, Йейтс отбелязва в книгата си „Чероки кланове“, че разкритото от легенди досега загатва, че предци са дошли отвъд морето и чийто език е бил подобен на античния гръцки. Някои лингвистични паралели също са били забелязани между индианските езици и египетския и еврейския.

Бялото полубожество на чероките, Мауи може да има корени в либийски военоначалник пратен от фараона Птолемей 3 преди 230г. пр.хр , Йейтс обяснява. „Мауи“ звучи близко до египетските думи за „водач“ или „навигатор“ . Чероките са вярвали, че Мауи е донесъл всички блага на цивилизацията, той е дал на чероките титлата на главен вожд, Аматойхи или Мойтой, казва Йейтс, тези думи се превеждат, като „моряк“ или „адмирал.“

Той разказва легенда от чироки клана на вихрушката в, която бащата на Мауи е назован с името Таноа. Йейтс предполага, че думата може да се отнася за грък. „Таноа е бил бащата на всички светлокоси деца и идва от земя наречена Атия,“ допълва той.

Атиа може да се отнася за Атика, исторически регион заобикалящ гръцката столица, Атина. Атия било място пълно с „високи алабастрени храмове,“ „един от които бил много просторен и построен за да се срещат боговете и хората.“ На това място са се осъществявали спортни състезания, игри, пирове в чест на боговете, срещи на велики вождове, от това място идва и войната накарала хората да се разселят отвъд Пасифика.

“Едва ли някой може да съчини по-прилягаща приказка за гръцката култура,“ пише Йейтс. „хавайската дума която резюмира този изгубен свят е кариой, почивка, отпускане,” буквално същата дума в гръцки означаваща забавления.” Йейтс отбелязва и безброй други лингвистични прилики.

“Според старейшините на обществото Кетоа, чироки преди са говорили не индиански език, подобен на Хопи, но се отказали от него и приели Мохиканския за да продължат съвместния си живот с Иракоите. Старият език изглежда е имал много елементи от гръцкия, езика на Птолемейски Египет и древните юдеи,“ казват от обществото.

Отбелязват също така лингвистичните прилики между индианските езици и иврита.

Както и в иврита, индианските съществителни имена нямат нито падежи, нито склонения. Друга прилика е липсата на сравнителни или суперлативни степени. „Няма нито един език, освен иврита и индианския говор, който да няма много предлози. Индианците, точно както евреите нямат никакви. Свързват определени символи към думи за да наваксат дефицита,“ споделят още членове на обществото.

Перспектива от миналото

Адайр от 18 век, предлага перспектива върху културата, която Йейтс не може да предостави. Адайр общува усилено с индианци преди стотици години, когато традициите им все още са били в разцвет. Разбира се степента, в която може да ги е разбрал погрешно като чужденец трябва да се вземе под внимание.

“От най-точните ми наблюдения, които успях да направя през времето в което търгувах с индианците, заключих, че те дължат произхода си на израелтяните, когато те са били морска сила или скоро след робството им,“ пише Адайр.

Те имат близка племенна организация, казва той. Начина, по който определят времето е близък , както и обичая им да имат светая светих и висши жреци.

Адайр дава пример за сходни обичаи: „Кореспондиращ обичай на пречистването на жена след пътуване, при индианците е следния- индианските жени се отделят от съпрузите си и останалата част от обществото за дълъг период от време.”

Той обяснява липсата на обрязване сред индианците така: „Израелтяните са бродили из пустошта и не искали да подновят болезнения ритуал на обрязването, направили го чак когато Йешуа ги накарал; поради вече назованите трудности и премеждия, които примитивните американци трябва да са срещнали при пристигането им в огромния пущинак, е много вероятно да са забранили обрязването, така продължавайки принципа на праотците им.”

Изглежда, че хората чероки са имали смесени чувства относно работата на Йейтс. Докато уебсайта на Чероки (Central Band of Cherokee website) е представил резюмирана версия на изследването на Йейтс, то някои коментари са скептични относно теориите му.

Йейтс заявява, че: Някои от племето са практикували юдаизъм, въпреки, че Обединената Китоа (чироки организация) отрича това.

[Last roman]

мяза на мормонски бълнувания.

[КГ125]

Това май е първообразът на Библия Бесика.... и на Фоменко.

[Black Wolf]

Това е... даже не искам да го определям, защото във форума такива думички май не са разрешени.