Трябва ли ни армия? Или колко, каква армия и защо ни трябва

[Warlord]

Не всички са, но лекенца из генералитета колко щеш - http://clubz.bg/7609-absurdnoto_pristavane_na_gen_simeonov_na_dps

[КГ125]

Трябва ли ни армия?

http://www.ploshtadslaveikov.com/islyamistite-obezglaviha-glavniya-arheolog-v-palmira/

Не всички са, но лекенца из генералитета колко щеш - http://clubz.bg/7609-absurdnoto_pristavane_na_gen_simeonov_na_dps

Изключения.

[Ksantip]

1. Това не е простотия, а факт и вторичен, но много много полезен ефект от съществуването на армията С много, много добър и полезен социално - психологически и национално - патриотичен ефект.

2. В момента сме в НАТО, но политическата обстановка се изменя с месеци и седмици, а армията непрекъснато трябва да се гради и управлява, за да я имаш.

Впрочем, това е свързано с 1.

България съществува днес и не е затрита през 1885 и 1913, и в 1918 г. по една много просто причина - и това са исторически факти - "политическото" се оказва, че излита като пушек от кебапчета.

Тогава остава народът, обединен в армията! Това означава точно такива минали през "възпитателната простотия" - всъщност през много сериозен житейски и армейски опит - та точно такива хора да са мнозинство в страната, имащи писхологическата готовност да увеличат армията с пъти и да подпрат тия, дето така добре им уйдисва да хапнат българска територия...

3. Практиката показва, че когато българинът има добра армия и добро оръжие, той е много много високо ефективен Няма да бъде свалено за два дни. Ще ги изметем

ПП

Горното разбира се не следва да се разбира като призив към анахронизми - модерният свят е устроен като Израел и Германия. Професионалните армии са за страни като Англия и САЩ, които се опират на флота и ВВС, защото са изолирани... И са големи и могат да налеят там много пари, при което професионалната армия да решава локални по мащаб за тях, но национални за опонентите им задачи.

Професионалната армия не е нищо друго, освен, както казваше Живков, "интензифициране" на военния ресурс, т.е. на човешкия военен ресурс.

Обаче тя не може да опази страната - колкото професионалната грузинска работа опази Грузия от наборната руска армия...

В този смисъл последната не е никакъв анахронизъм.

Държите ли народа встрани от военната работа ,хем пилеете енергията на младежта, хем ще имате турско присъствие - както някога, преди 700 г. Тогава впрочем армиите също бяха наемни.

1.Този вторичен ефект е нужен за постигане на основната цел на армията - да се бие, защото човек е много по-мотивиран да се бие и да се излага на риск ако вярва в нещо.

2.Абсолютно съм съгласен с твърдението за обстановката. През 1885, 1913 и 1918 наборната армия е единствения вариант, заради типа война, която се води. Струва ми се нелепо да се твърди, че ни спасява "народът, обединен в армията" - все пак губим две от трите споменати войни.

3.Какъв ресурс трябва да се налее според теб във ВВС за да могат да си съперничат с турските?

4. Не мисля, че сравнението между Грузия и Русия има стойност в спора "наборна или наемна".

Само искам да се уточним за какво водим дискусията - за армията която ни е нужна по принцип с оглед на потенциалните ни врагове или за армията, която сме в състояние да поддържаме при сегашното ни икономическо положение - това са две много различни армии - първата е мобилна,мотивирана и отлично въоръжена сила, способна да спре всеки враг нападнал България, а втората е някаква пародия, возеща се на музейни експонати и способна да победи само в някое кръчмарско сбиване .

[КГ125]

Губим ги заради лошия избор - и точно тогава ни спасява армията! .

Ако не бяха Калиманци, Кресна и Дойран? Кой застана там, Фердинанд с дебели си задник или Гешов и Данев?

От тези събития по-голямо доказатеоство за това, че армията е основен стълб на държавата няма!

Военните въпроси са сложно нещо - не са редки случаите, когато и по-малките побеждават. Въпрос на мотивация и ситуация..

Но ако нямаш нищо - тогава е сигурно, че ще изпълняваш чужди нареждания.

Не е само за това вторичният ефект. Сложно е да се обясни каква твърде добра психологическа промяна претърпява този, които е прескочил през армията... Дори и през продънената от диктат БНА...

Редактирано Август 20, 2015 от КГ125

[Frujin Assen]

Завърнах се, та е време да разбия малко илюзии.

Кой ви излъга, че малка, но модерна армия струва по евтино от голяма, но слабо въоръжена? Модерните оръжия струват адски скъпо, поддръжката им е също скъпа, а хората които ще се грижат за техниката следва да са много добре заплатени, за да не избягат.

Голяма, но въоръжена само с калашници армия не иска нищо друго, освен боб чорба и стари униформи.

В момента БА е малка, но за сметка на това лошо въоръжена. Ако се мине на наборна служба, това изобщо няма да е скъпо за държавата.

Пример за това, че прокопсва този който има голяма армия и хвърля много пари за нея е САЩ. При президента Рейгън армията ядеше ужасно много пари, но пък сега САЩ са световен хегемон. Друг пример е Турция, турците поддържаха многобройна и добре въоражена армия, и ето сега са регионална свръхсила. Южна Корея също има наборна армия и отлична икономика. В известният на всички ни Китай също армията е наборна и те станаха също световна сила и са ковачницата на света.

[Ksantip]

Завърнах се, та е време да разбия малко илюзии.

Кой ви излъга, че малка, но модерна армия струва по евтино от голяма, но слабо въоръжена? Модерните оръжия струват адски скъпо, поддръжката им е също скъпа, а хората които ще се грижат за техниката следва да са много добре заплатени, за да не избягат.

Голяма, но въоръжена само с калашници армия не иска нищо друго, освен боб чорба и стари униформи.

В момента БА е малка, но за сметка на това лошо въоръжена. Ако се мине на наборна служба, това изобщо няма да е скъпо за държавата.

Пример за това, че прокопсва този който има голяма армия и хвърля много пари за нея е САЩ. При президента Рейгън армията ядеше ужасно много пари, но пък сега САЩ са световен хегемон. Друг пример е Турция, турците поддържаха многобройна и добре въоражена армия, и ето сега са регионална свръхсила. Южна Корея също има наборна армия и отлична икономика. В известният на всички ни Китай също армията е наборна и те станаха също световна сила и са ковачницата на света.

С калашниците ги стреляме, с боба ги обгазяваме, със старите униформи плашим гаргите. Пита се не кое е по-скъпо, а кое е по-ефективно. САЩ, Турция и Корея ми е интересно кое са изградили първо - силна икономика или силна армия? От последното ти изречение разбирам (може би погрешно), че Китай са станали суперсила, защото имат наборна армия.

[Б.Богданов]

Моето мнение няма да бъде подкрепено с аргументи .. .

Само ще кажа, че армия по швейцарски образец състояща се само от около 9 000 професионални военни предимно служещи в ВВС, ми се струва, че е отличен вариант за съвременен тип армия.. дори за България.

Редактирано Август 20, 2015 от Б.Богданов

[Joro-01]

Само да кажа, че това опира до инфраструктура (имали били бункери, които могат да поберат 100% от населението), плюс факта, че могат да си позволят най-доброто, като въоръженние.

Личностните качества ги оставям настрана.

Видях няколко момчета служещи между другото - като нашите са - зелени тениски, зелени камуфлажни панталони, кубинки...

За инфраструктурата споменах, защото едно метро ни създава проблеми. Метрото е нещо което хората по света са направили преди 110 години - първото де, ама хайде.

[Frujin Assen]

Бразилия купи 36 Грипена за 4,5 милиарда долара и наскоро даде още 300 милиона по същата сделка за обучение и прочее.

[Galahad]

Завърнах се, та е време да разбия малко илюзии.

Кой ви излъга, че малка, но модерна армия струва по евтино от голяма, но слабо въоръжена? Модерните оръжия струват адски скъпо, поддръжката им е също скъпа, а хората които ще се грижат за техниката следва да са много добре заплатени, за да не избягат.

Голяма, но въоръжена само с калашници армия не иска нищо друго, освен боб чорба и стари униформи.

В момента БА е малка, но за сметка на това лошо въоръжена. Ако се мине на наборна служба, това изобщо няма да е скъпо за държавата.

Пример за това, че прокопсва този който има голяма армия и хвърля много пари за нея е САЩ. При президента Рейгън армията ядеше ужасно много пари, но пък сега САЩ са световен хегемон. Друг пример е Турция, турците поддържаха многобройна и добре въоражена армия, и ето сега са регионална свръхсила. Южна Корея също има наборна армия и отлична икономика. В известният на всички ни Китай също армията е наборна и те станаха също световна сила и са ковачницата на света.

Само не разбрах тази голяма армия за какво ще служи - за да може няколко генерала да се почувстват големи началници и да си избиват комплексите за малоценности или за да защити България? Ако е за второто, то ако това беше възможно, то Соодам Хюсеин все още щеше да е жив държавен глава.

Турция стана регионална суперсила първо благодарение на Възродителния процес, който вкара в нея много подготвени кадри и второ благодарение на германските инвестиции, които осигуриха заводи, в които да работят тези подготвени кадри. Затова най-развитите региони са точно тези, които са и най-близо до България и имаше най-много български изселници настанили се там - Истанбул, Чорлу, Одрин... Тъй като те знаят български и руски това позволи да се привлекат и туристи в тамощните курорти от България и Русия.

Китай дръпна напред като се отвори за западни и японски инвестиции.

Голямата им армия няма нищо общо. Даже е твърде вероятно в скоро време да направят някои съкращения.

А мераклиите за голяма българска армия всъщност си нямат представа какво точно представлява българската армия сега. А си нямат на представа, защото искат да натирят в мечтаната от тях армия другите, а те самите да откачат казармата.

Оптимизираната армия е професионалната армия, която е в този си състав и численост когато няма война. Освен нея има резерв и запас. И ето добрата новина за тъй загрижените за голяма армия родолюбци - в резерва може да постъпите и сега на доброволен принцип. Е, за някои категории има и опция за задължително набиране. Но ето че има възможност мераклиите за голяма армия преди да започнат да призовават за казарма, в която да пращат другите, първо да уредят себе си с такава.

Това, което се чудя е дали да продължа в тази тема и да кажа няколко думи за професионалната армия, резерва и запаса или да пусна отделна, защото гледам, че има доста неясноти по въпроса.

[Frujin Assen]

За днешното състояние на българската армия съм отварял тема.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17510

Ще видя да ревизирам това което съм написал. Оттогава имам малко повече информация.

[КГ125]

Ето на - в добри отношения са с всички, даже на този парад участват и аржентинци, ама армията си подържат и още как!

Защо ли?

[kramer]

Турция се тресе, а ИД чука на вратата. А некои пииитат що ни е нужна.

[ISTORIK]

В интерес на истината смятам, че в момента ние имаме опоненти (един) на Балканите (и смятам той ще си остане такъв..... до края на света, един вид не храня илюзии и надежди).

/Името на държавата започва с "М" и завършва с "я", Тя е построена на антибългарски основи, така и толкова, както нашата страна е стои на анти-м...ски основи.Двете докрини българина и м....щина са несъвместими, те са взаимно изключващи се и антагонитични,

От наша страна погледнато - те отричат съществуване на българите в М......я, и погледнато от тяхна страна - ние отричаме тяхното предишно съществуване в собствената им страна!/

В интерес на истината у нас има много чуждестранни студенти от Македония. Наред със студентите гърци, турци, кюрди и германци, македонците влизат в състава на най-многобройните групи чуждестранни студенти у нас.

В сравнение с предходната година броят на чуждестранните студенти - докторанти у нас е нараснал с 35%. Докторантите от Гърция са 20% от всички чуждестранни докторанти, обучаващи се у нас, следвани от тези от Турция (19%) и бившата югославска република Македония (11%).

Интересът сред младите хора в Македония за обучение в България от година на година все повече нараства. Най-голям наплив за българска диплома има сред мераклиите да станат лекари.

Македонски студенти изучават дори история в български университети. А привържениците на македонизма се страхуват, че висшистите историци, завършили в България, ще бъдат все по-многобройни и ще разобличават лъжите на/за македонизма.

Голям брой (около половината!) македонски студенти от университетите в София, Благоевград, Пловдив, Велико Търново, Русе и в други студентски центрове след завършване на образованието си почти веднага започват работа в български фирми или в чуждестранни фирми, имащи свои клонове у нас, където получават добра заплата. Над 20 000 македонци живеят и работят в България. От друга страна, българските дипломи им отварят вратите към други държави от ЕС. Около 30% се връщат в родината си, а останалите избират да се реализират в друга страна-членка на ЕС.

Най-големият проблем, пред който се изправят македонците, които са избрали да учат и/или да работят у нас, е трудното получаване на български паспорт.

---

На този фон е прелюбопитно дали има български студенти, които учат в Македония. Пък, било то - и по порограма Еразмус.

Редактирано Август 22, 2015 от ISTORIK

[makebulgar]

Трябват ни само 20-30 ядрени бойни глави, за да сдържаме мераците на всички които искат нещо безплатно от България, и проблемите ще се решат автоматично. Тогава ще са нужни само няколко хиляди души да ги обгрижват ракетите. И трябват много радари и автоматични зенитни ракетни установки за контрол на въздушното пространство. А пари ще се намерят, като се премахнат всички паразити, които изсмукват от България пари - ЧЕЗ, ЕОН, Била, Кауфланд, ...

[Galahad]

За днешното състояние на българската армия съм отварял тема.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17510

Ще видя да ревизирам това което съм написал. Оттогава имам малко повече информация.

Тя е доста политизирана - изобилства от носталгия по онова време и призиви да не се модерницира сегашната армия, защото можела да използва модерното оръжие срещу оная държава. Говорех за тема, в която да се обясни каква е структурата на сегашната армия, а не милитаризирана версия на другата тема дето я беше пуснал дали скърбим за времето, когато имаше шоколад "Крава" и дъвки "Идеал".

Ето на - в добри отношения са с всички, даже на този парад участват и аржентинци, ама армията си подържат и още как!

Защо ли?

На първо място това е парад. Днес в България също има такива паради, което не означава нито, че има голяма армия, нито че тя е модерно въоръжена. На второ място става дума за Чили - държава тънеща в мизерия, последица от вонен преврат. Колко са мераклиите да емигрират в Чили?!?

Трябват ни само 20-30 ядрени бойни глави, за да сдържаме мераците на всички които искат нещо безплатно от България, и проблемите ще се решат автоматично. Тогава ще са нужни само няколко хиляди души да ги обгрижват ракетите. И трябват много радари и автоматични зенитни ракетни установки за контрол на въздушното пространство. А пари ще се намерят, като се премахнат всички паразити, които изсмукват от България пари - ЧЕЗ, ЕОН, Била, Кауфланд, ...

Не ми е ясно какво общо имат с армията ЧЕЗ, ЕОН, Била и Кафланд. ЧЕЗ и ЕОН нямат нищо общо с ВиК и Топлофикация, което съвсем не означава, че техните сметки не се надписват, дори в много по-голяма степен. Проблемите с тока си ги имаше и преди ЧЕЗ и ЕОН, тяхната вина е дотолкова, че не успяха да намерят решение и старите проблеми си останаха въпреки тяхното идване. Фирмите без нито един осигурен работник продаващи им зелена енергия също не са техни. Та ако ще се премахват паразити, то очевидно трябва да са едни други.

Ядрени бойни глави не е толкова просто да се сложат, защото има международни договори ограничаващи увеличението на ядреното оръжие. Пък и да ги няма, никой няма да ни продаде такива. Алтернативата е сами да си направим, ама се опасявам, че другите като гледат останалото ни собствено производство, няма да са много респектирани и от ядрените ни ракети.

[КГ125]

Чили не тъне в мизерия, а точно обратното - това е най-богатата държава в латинска америка и е по-богата от половината европейски страни.

Ето раз.

Два - тия паради показват много от армиите- за който може да го види. По тая причина служат за добра, бърза и образна илюстрация.

А три - ако до 5 г. БГ не започна да оправя армията си, ще претърпи такова поражение, че 14 век ще ни се види китка.

[vvarbanov]

Трябват ни само 20-30 ядрени бойни глави, за да сдържаме мераците на всички които искат нещо безплатно от България, и проблемите ще се решат автоматично. Тогава ще са нужни само няколко хиляди души да ги обгрижват ракетите. И трябват много радари и автоматични зенитни ракетни установки за контрол на въздушното пространство. А пари ще се намерят, като се премахнат всички паразити, които изсмукват от България пари - ЧЕЗ, ЕОН, Била, Кауфланд, ...

Голяма заблуда е че някой иска нещо безплатно от България.За всички договори, ЧЕЗ, ЕОН,КАУФЛАНД........са си платили рушветите още при сключването им. В тия случаи обаче кожата ни не е продадена еднократно, тука се осъществява продължаващо дране. за това си имаме комисия по енергийно и водно планиране която да ги държи за шлифера.По тоя начин те трябва да плащат дял от награбеното на всяко ново правителство.Иначе от какъв зор нашата комисия ще се държи така сякаш е акционер в тия фирми.Не знам защо доста хора си мислят че разни фирми ограбват България, а нашите управляващи стоят отстрани и си смучат средния пръст.От какъв зор са подписани такива робски договори с тия фирми?Не знам ако ни крадат само наши си фирми по леко ли ще ни бъде?

За да живее народа добре, няма никакво значение колко територия,злато, нафта,газ и ядрени бойни глави има една държава.Справка при дядя Путя.

п.п.Не можах да намеря данни какъв е състава, офицери, сержанти и войници на българската армия в момента.Казват че съотношението 15:30:55 е най доброто.То войници по лесно се правят, но дали имаме достатъчно офицери за една по голяма армия?

Редактирано Август 23, 2015 от vvarbanov

[КГ125]

Това се създава. Традиции не е като да няма.

Интересно - стават вече повече от 70 години от последната война, която България е водила. До 100 ще ги докараме ли?

Само да си представим какво би било, ако преди 100 години някой в българия е имал днешните виждания за "излишната армия" (тогава дори споменаването на такива идеи би довело до обявяване на съответния гражданин за слънчасал, но все пак):

1913 г. Политически България се превръща от триумфален балкански лидер в парцал, само за 2 месеца!

Гръцка, румънска и сръбска армия вече виждат как ще се съберат в София. Ако нямаше Калиманци и Кресна, какво щеше да остане от България? Нищо. Филипополис щеше да си е върнал старото име, румънско гръцката граница щеше да е на Балкана а София щеше да е сръбски санджак.

1915 г. - тоя дебил руският цар в прав тект заявява, че ще унищожи България като държава. Ако в Добруджа не беше препуснала една конница и не беше се събрала една войска, колко оставаше до изпълнението на тази закана?

Кой спря всичко това? Данев ли с дипломацията си, или Фердинанд с пендарлийските си мундири?

Спря го само армията и само защото беше силна! Руснаците спря, англичаните спря, всички спря. И пак в катастрофична политическа ситуация.

Някак в България политиката има уникалното качество да води до катастрофи за по-малко от 3 години.... и тогава остава само армията.

Странно, в българската история само тя е била твърде добра и устойчива държавна институция. До началото на 90-тте години на 20 век.

Така, че - мислете му.

[vvarbanov]

Офицери се създават, но колко години трябва да минат?Не става въпрос да се прескачат званията.О.р. генерал Владимир Янев казва че Димо Гяуров от ефрейтор е станал генерал.Бойко Борисов и той май прескочи малко или много.

[makebulgar]

Не ми е ясно какво общо имат с армията ЧЕЗ, ЕОН, Била и Кафланд. ЧЕЗ и ЕОН нямат нищо общо с ВиК и Топлофикация, което съвсем не означава, че техните сметки не се надписват, дори в много по-голяма степен. Проблемите с тока си ги имаше и преди ЧЕЗ и ЕОН, тяхната вина е дотолкова, че не успяха да намерят решение и старите проблеми си останаха въпреки тяхното идване. Фирмите без нито един осигурен работник продаващи им зелена енергия също не са техни. Та ако ще се премахват паразити, то очевидно трябва да са едни други.

Ядрени бойни глави не е толкова просто да се сложат, защото има международни договори ограничаващи увеличението на ядреното оръжие. Пък и да ги няма, никой няма да ни продаде такива. Алтернативата е сами да си направим, ама се опасявам, че другите като гледат останалото ни собствено производство, няма да са много респектирани и от ядрените ни ракети.

Паразитните чужди компании печелят тук и след това печалбите ги изнасят навън, а не инвестират отново в нови производства и други неща. Така БВП не расте толкова колкото би растяло при по-големи вътрешни инвестиции. Съответно държавата взима по-малко от данъци, а от там парите за армията са малко. Имаме и много "социални" паразити които смучат от държавата. Близо 2 милиарда отиват за такива, които живеят само на гърба на държавата.

Иначе за ядрените бойни глави няма значение дали е сложно да се сложат, дали има международни договори за ограничение и други подобни. Въпросът е дали ще се намери някой по смел наш управник да намери продавач (Русия е най-добрия вариант), да купи тайно съответната бройка, да я транспортира, и да я скрие, а след това да обяви че вече сме в клуба на ядрените държави. За подобни действия не ни трябва да се съобразяваме с международни договори, и когато поставим международния свят пред свършен факт, те ще трябва да се примирят. Това е начина да отстояваш суверенитета си - да си силен, да пренебрегваш чуждите договори които са в твой ущърб и вреда, и сам да се пазиш. Същото е ако някой въоръжен крадец влезе в дома ти и заплаши децата ти. Тогава няма да се съобразяваш какви са законите и договорите, които някакви депутати са ти измислили и които ще те пратят в затвора ако навредиш на крадеца. Срещу този който влиза в дома ти и заплашва децата ти ще приложиш всичко възможно, ще го убиеш ако трябва, и никакви закони и международни договори няма да те спрат. Това да защитиш живота или поколението си е екзистенциално право, като това да дишаш, да ядеш и да пиеш вода. Но за да се справиш с нашественика трябва да си подготвен, трябва да си въоръжен, но не само с един нож или пистолет, а с по-мощно оръжие. И ако държавата ти го забранява, ти ако си умен ще си го намериш тайно, или ще станеш ловец и ще си го купиш законно...

Редактирано Август 23, 2015 от makebulgar

[КГ125]

Офицери се създават, но колко години трябва да минат?Не става въпрос да се прескачат званията.О.р. генерал Владимир Янев казва че Димо Гяуров от ефрейтор е станал генерал.Бойко Борисов и той май прескочи малко или много.

То си има офицери. За около 5 г., а дори и за 3, могат да станат повечко.

А тия казуси не са армейски, а политически. Това не е чак такъв проблем.

[makebulgar]

Голяма заблуда е че някой иска нещо безплатно от България.За всички договори, ЧЕЗ, ЕОН,КАУФЛАНД........са си платили рушветите още при сключването им. В тия случаи обаче кожата ни не е продадена еднократно, тука се осъществява продължаващо дране. за това си имаме комисия по енергийно и водно планиране която да ги държи за шлифера.По тоя начин те трябва да плащат дял от награбеното на всяко ново правителство.Иначе от какъв зор нашата комисия ще се държи така сякаш е акционер в тия фирми.Не знам защо доста хора си мислят че разни фирми ограбват България, а нашите управляващи стоят отстрани и си смучат средния пръст.От какъв зор са подписани такива робски договори с тия фирми?Не знам ако ни крадат само наши си фирми по леко ли ще ни бъде?

Фактите са следните. За 2015г. приходите в държавата от корпоративен данък са 5,4%, а приходите в държавата от ДДФЛ и социални и здравни осигуровки са 31%. Тоест корпорациите и фирмите не плащат почти нищо. А държавата е робовладелческа (работниковладелческа) доколкото най-големите й приходи са от работниците. Има си механизми за това как печалбите да изглеждат ниски, има механизми как парите да се изнасят в централите на компаниите извън България и т.н. А контрола върху тези механизми е нисък.

Редактирано Август 23, 2015 от makebulgar

[Ksantip]

Не мисля, че някой се съмнява в нуждата от армия - спорните въпроси са:

1. Какъв тип армия ни трябва - наборна или наемна. По-горе съм си казал мнението, само искам да добавя, че примерите на КГ с войни от преди век не са валидни (тогава войската ни е била модерна за тогавашните стандарти и тип война).

2. Какви пари са необходими за създаването и поддържането на адекватна армия и може ли България в сегашното си положение да си позволи да ги отделя - ако да, тогава всичко е ок, ако ли не, се пита какво трябва да се промени за да имаме необходимите средства.

Просто не е сериозно да се говори за ядрени оръжия в България. Що се отнася до това дали заради Била и Кауфланд нямаме армия, мисля че няма проблем с веригите, а с продажните чиновници и политици.

[makebulgar]

Ако си ги купим по някакъв начин ядрените оръжия, ще са си съвсем сериозен възпиращ аргумент. Имаме същото право да ги притежаваме както американците, французите или израелците. А това, че ги имаме не означава че ще ги използваме всеки ден срещу всеки нарушител на въздушното ни национално пространство или нарушител на границите. Както се вижда Пакистан и Индия са във война за някакви скали в Хималаите, но още не са използвали ядрените си ресурси, тоест те са крайна мярка в случай на истинска война с геноцид и други подобни.