Трябва ли ни армия? Или колко, каква армия и защо ни трябва

[КГ125]

Не мисля, че някой се съмнява в нуждата от армия - спорните въпроси са:

1. Какъв тип армия ни трябва - наборна или наемна. По-горе съм си казал мнението, само искам да добавя, че примерите на КГ с войни от преди век не са валидни (тогава войската ни е била модерна за тогавашните стандарти и тип война).

2. Какви пари са необходими за създаването и поддържането на адекватна армия и може ли България в сегашното си положение да си позволи да ги отделя - ако да, тогава всичко е ок, ако ли не, се пита какво трябва да се промени за да имаме необходимите средства.

Просто не е сериозно да се говори за ядрени оръжия в България. Що се отнася до това дали заради Била и Кауфланд нямаме армия, мисля че няма проблем с веригите, а с продажните чиновници и политици.

Абсолютно точно!

За модерността - там е работата, я. Ако българската държава не я беше градила тая модерна армия, стигайки в определение годино до 30% ! от бюджета, просто в явилите се кризи България щеше да изчезне.

Така, че примерите са си валидни....

1/ Смесена трябва да има. Професионална - за бързи реакции и мисии и наборна - със застъпена професионализация и "упор", както казват руснаците, на обучението на набори - от тях могат да се набират бъдещи професионалисти - който му хареса, и второ - ще имат готовността да се включат в евентуална масова мобилизация която ще е неизбежна във време на тежка криза.

"Няма "не мога!" е фразта, която младия войник чува по 10 пъти на ден в началото и която после повтаря. Доста мъдра фраза, да ви кажа.

Държавата затова е държава, за да намери начин да си финансира войската, и то без да пилее пари на вятъра. Като не може - айде марш господа навън ! Като не си отиват - народът значи си докарва сам собственото падение и поражение в бъдещето.

Ако се прави умно, парите не са чак толкова много.

Има ресурси - колкото и да им .. мамата на военните заводи - но има ресурси за възраждане на военното производство с оглед мащабно обновяване на оръжието и техниката. Това ще има великолепен икономически ефект - нали ревем за производтсво;

Търси се помощ отвън - нали божем има съюзници? Е, сега е време да се разбере що за съюзници са - на гранична страна като БГ й трябва мащабна военна помощ, не колосална, но сериозна - преди всичко с ключови оръжия и технологии, като например модерни самолети. Тия неща са свързани с офсетови програми, които също имат при МАЛКО МОЗЪК добър стопански ефект.

Ако войската не харчи излишно и живее по-спартански, което е не само постижимо, но и полезно (в Гарнизонното стрелбище вратите са от 19 век а още се отварят и затварят) и ако се работи със спестяващи технологии като минимално необходимите военни машини, тренажори, компютри и т.н. и тя работата става.

После на БГ не са й необходими огромна, а достатъчни войски - 50-тина хилядна наборна и малко отгоре. Останалото в МНЗ.

След края на Втората световна война и при нарастващата мощ на ядрените суперсили САЩ и СССР, Швейцария започва работа по своя програма за атомно оръжие. Мнозинството от населението подкрепя инициативата, а Федералният технологичен институт в Цюрих се заема със същинската работа по проекта. Сформираният през 1968 година Договор за неразпространение на ядрените оръжия обаче е видян като по-изгодна и мирна алтернатива, и ядрената програма за военни цели е прекратена.

Я ги тия - да не са вчерашни? По какво България си е приличала с Швейцария едно време? Не, не са планините. По добре подържаната армия.

Редактирано Август 23, 2015 от КГ125

[makebulgar]

Практически всяка индустриализирана нация днес може да създаде ядрено оръжие за няколко години, ако се вземе политическо решение за това. Страни, вече притежаващи значителна оръжейна и ядрена индустрия биха могли да направят атомна бомба в срок, вариращ от няколко месеца до няколко години, в зависимост от субсидиите на проекта и техническите възможности на страната. Всички изброени страни са членки на Договора за Неразпространение на Ядрените Оръжия.

• България — Българската ядрена програма започва в края на 50-те години, когато СССР построява малък изследователски реактор в София. България е втората страна в бившия Източен блок след Съветския съюз, която започва да произвежда собствена ядрена енергия. Българската АЕЦ Козлодуй е най-голямата на Балканския полуостров, но след като страната поема ангажимент към ЕС, смятаните за небезопасни четири малки реактори ВВЕР-440 (I-IV блок) са затворени. Така централата днес произвежда общо 2000 МВт от 3760 възможни. Голяма част от българската уранова руда, добивана край Бухово и Доспат, е била изнасяна за СССР. По-старите съветски ядрени оръжия и реактори използват български уран заради високото му качество. Днес България разполага с един изследователски реактор ИРТ-2000, който е спрян, но е планирано той да бъде пуснат отново с намалена до 200 КВт топлинна мощност^[25]. Козлодуйските реактори също произвеждат големи количества плутоний, които евентуално биха могли да се използват за направата на ядрено оръжие. Съществува и неизползваем вече завод за обогатяване на уранова руда. Макар България да разполага със значителен ядрен капацитет, не са правени планове за създаване на атомна бомба.

[КГ125]

http://profit.bg/news/V-tazi-strana-ne-e-imalo-vojna-ot-200-g,-no-ima-neveroyatna-zashtita/nid-140786.html

потенциалните противници на Швейцария са: Франция, Италия, Австрия, Люксембург и Монако евентуално. Я се запитайте дали са луди швейцариците? Или някой друг ще влезе в историята с пример за такава лудост.

[Perkūnas]

Почнахме от армията, а стигнахме до Кауфланд и ядрени бойни глави.

Няма оправия в тая държава, ей, като гледам какви буболечки са налазили по главите на българите.

Я да попитам макето: знае ли къде се намира тоя изследователски реактор? Знае ли колко аварии са станали в този реактор, и са били покрити от БКП-то?

И да питам още: къде ще се тестват атомните бомби? В Доспат, Бухово, Козлодуй или в "братска" Русия?

Айде стига с фантасмагории.

Поддържката на ядрен арсенал е такава финансова черна дупка. Да не говорим, че България изобщо не е в състояние да обслужва по план извеждането от експлоатация на амортизираните блокове на АЕЦ Козлодуй, та се налага ЕС да отпуска парички за това.

Ядрената програма на Швейцария фактически приключва с голямо Бум на 21 януари 1969 г. А радиоактивните изотопи си ги има 40 години по-късно.

[Евристей]

М,да Кауфланд и Била - ето причините са БГ краха. Кражбите им са брутални, гадни. Друго си е Вальо-Топлото и Цецо Василев, някак си по-патриотично и елегантно крадат. Сиреч, ползват вазелин. Не боли !

[kall]

Определено си трябва армия, това е защитен механизъм на държавата. Гледам обаче, че темата е опряла до ядрено оръжие:-) Значи, не ни трябва ядрено оръжие, далеч по-добра стратегия е работеща ядрена електроцентрала. Ето защо- атака над такава централа е сериозен риск както за атакуваната страна, така и за атакуващата, най-малкото новозавладяната територия ще е безполезна в продължение на векове. С други думи- това ще възпира всякакви завоевателни стремежи на съседи и подобни. Така че не е нужно ядрено оръжие. Да не говори, че от него най-ефективно и предпочитано за евентуална съвременна ядрена война ще са тактическите бойни глави с малък заряд ( да кажем до 20 килотона). Просто големите "фойерверки" от рода на Цар Бомба трябва да се доставят чрез континентални ракети, а противоракетните защитни системи стават все по-сигурни. Малките ядрени оръжия обаче могат да се използват на място като конвенционалните, чрез височината на взрива може да се минимизира радиоактивното замърсяване( може и обратното- да се ползва буквално като мръсна бомба), може да се разрушат комуникациите на противника чрез електромагнитното излъчване, може да се взриви изцяло над вражеските позиции, може и за терористична атака, абе изобщо перспективно е...

https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)

То затова Северна Корея надали ще увеличи тротиловия еквивалент на ядрените си оръжия, най-вероятно ще си остане на 10 килотона( максимума на досега тестваните техни оръжия).

Относно финансирането и структурата на армията- може би професионалната армия е най-добро и евтино решение за България, съчетана с военно обучение на населението( нямам впредвид казарма), може би включено като предмет в училищната гимназиална програма. Може в този предмет да се изучават неща като устройства на различните оръжия, военна история, тактика и стратегии, както и може да се съчетае с часовете по спорт. Така ще може да се създаде базова подготовка за сформиране опълчение при евентуална атака, докато професионалната армия в същото време ще удържа нападението до включването на това опълчение( тази професионална армия би могла същевременно да си изпълнява и задълженията към НАТО при мисии).

За Билла и Кауфланд- това ми оправи деня, честно:-)

Редактирано Август 23, 2015 от kall

[makebulgar]

Атомните бомби, нали от Русия ще ги купуваме, и ще са изпробвани вече. А ние ще ги изпробваме само в най-краен случай над Истанбул или Белград примерно. Това обаче ще е много краен вариант разбира се.

Сигурното е че армията ни трябва да е достатъчно добра и силна че да нанася болезнени удари на всеки който реши да ни напада по суша, да ни залива с бежанци или да ни атакува с дронове и разни други неща от въздуха. И тая сила не трябва да е само в оръжията, а трябва и да е в офицерите, които не трябва да ходят просто така на разходки и почивки на срещите на НАТО, а трябва там да отстояват всичките ни нужди и права, дори и това да не се харесва на останалите.

[kall]

Тънка подробност е, че ядрено оръжие не може да се купи( определени технологии и нововъведения при производството му обаче може), дори на Израел е собствено производство, но това не е учудващо, въпрос на национална сигурност е.

[Frujin Assen]

Няколко добри думи за нашата армия.

След проблемите с поддържането на МиГ-29 станаха явни, правителството върна на въоражение няколко МиГ-21, заедно с 6 броя Л-39. Това е добре, защото през септември 2015 изтича гаранцията на МиГ-29 и може да ги ползваме само по африкански (докато паднат).

Дълго време се чудех какво става с БМП-23 и наскоро намерих отговор. На въоражение е в учебния център в Сливен. Този център си е дефакто танкова част. Макар да е учебен център, там е събрано най тежкото оръжие на България, танкове, бмп, сау.

В общи линии свободното падане спря, това е чудесна новина. Плановете за сваляне от въоражение на МиГ-21, Су-25 и БМП-23 бяха стопирани, което си е положителна новина.

За флота също има добри новини, както е известно втората белгийска фрегата също плава, а трите останали стари кораба, които щяха да се свалят от въоражение са оставени.

Нека ви задам въпрос. Когато на човек му трябва автомобил какво прави?

1 Търси да купи най новата и модерна кола която му е на сърце

2 Вижда докъде му стигат финансите и купува каквото може

[КГ125]

2. И - ъпгрейдва го със собствени сили колкото може !!! Ако трябва, води на деда си магарето да го дърпа при необходимост от преодоляване на пресечни местности!

[kall]

Във връзка с ядрения оттенък на темата, една играчка за хората със свободно време:

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Приятно взривяване...

[Frujin Assen]

[nik1]

В интерес на истината у нас има много чуждестранни студенти от Македония. Наред със студентите гърци, турци, кюрди и германци, македонците влизат в състава на най-многобройните групи чуждестранни студенти у нас.

В сравнение с предходната година броят на чуждестранните студенти - докторанти у нас е нараснал с 35%. Докторантите от Гърция са 20% от всички чуждестранни докторанти, обучаващи се у нас, следвани от тези от Турция (19%) и бившата югославска република Македония (11%).

Интересът сред младите хора в Македония за обучение в България от година на година все повече нараства. Най-голям наплив за българска диплома има сред мераклиите да станат лекари.

Македонски студенти изучават дори история в български университети. А привържениците на македонизма се страхуват, че висшистите историци, завършили в България, ще бъдат все по-многобройни и ще разобличават лъжите на/за македонизма.

Голям брой (около половината!) македонски студенти от университетите в София, Благоевград, Пловдив, Велико Търново, Русе и в други студентски центрове след завършване на образованието си почти веднага започват работа в български фирми или в чуждестранни фирми, имащи свои клонове у нас, където получават добра заплата. Над 20 000 македонци живеят и работят в България. От друга страна, българските дипломи им отварят вратите към други държави от ЕС. Около 30% се връщат в родината си, а останалите избират да се реализират в друга страна-членка на ЕС.

Най-големият проблем, пред който се изправят македонците, които са избрали да учат и/или да работят у нас, е трудното получаване на български паспорт.

---

На този фон е прелюбопитно дали има български студенти, които учат в Македония. Пък, било то - и по порограма Еразмус.

Според мен не се разбира от мнозинството от българите, психологическия момент в драмата..

Той е следният:

Както казва един мой познат българо-македонец с корени и връзки в РМ: "за тях като народ и хора (той има предвид братовчедите му/ни от вардарско) е най-трудно да признаят ренегатството си.. Това е най-трудното нещо за приемане и признаване (моя забележка: особено за балканските нрави и национализъм, за "биполярна"

нация(етнос), и при положение че в страната има етническо напрежение и разделение)"

/Остави на заден план факта, че средното поколение, онова което има/притежава политическата и икономическа и научна власт и авторитет в Македония, е оформено с македонистичната югославска идеология/култура, и това поколение предава своите ценности на идващото такова/

[КГ125]

Изключително оригинално!

Който не знае руски - стъпва на рекламите на компютърните игри. Много добро!

[sirius]

Темата май, въобще не е за раздела, иначе както я е пуснал потребителя по-скоро трябва да се перефразира "Трябва ли ни държава? Или колко, каква държава и защо ни трябва"

Ето от тук трябва да се тръгне.

[КГ125]