Предмет Религия в първи клас

[laplandetza]

Едно от постиженията на постфеодалният свят е светско образование , неопетнено религиозно.По един или друг начин църквата беше отделена от училището или поне силно ограничена. Това е ценност от която по никакъв начин не трябва да се отстъпва.

Мога да ви дам личен пример, ние сме безбожници , но вероятно знаем доста повече за християнство. ислям, орфеизъм, Кабири, и всички известни световни религии и учения, в сравнение с повечето религиозни хора.

Възпитаване на религиозност в децата, дори самото чувство, страхотворение за <организация> надсветовна, нематериална и абсолютна подготвя индивида за двуличният свят на < системно послушание> . Пътят е прост, помирение със съдбата си и неспособност за Отговор.

Ислям е по / агресивен , но и в някои отношения ни е давал по/ голяма свобода, без съмнение всички религии , вярвания и най/вече ненаучаването на младежа да обладае първичните страхове и удави поривът си за <безсмъртие> нанасят рани , които никога няма да бъдат излекувани, децата ви ще умрат с този си грях. Амин !

[monte christo]

Възпитаване на религиозност в децата, дори самото чувство, страхотворение за <организация> надсветовна, нематериална и абсолютна подготвя индивида за двуличният свят на < системно послушание> .

Ахъм... чувството за нерелигиозност, сигурно ще го подготви този индивид към свободата. Например свободата, когато стане на 17-18 г. и те срещне по тъмно на улицата, да ти счупи кратуната с бокса, а след това да ти вземе двадесетте лева от джоба, щото му се ебе от Марийка, пък няма достатъчно пари да я... омагьоса. Няма да карат само на малка водка, я Всичко това, защото майка му и баща му се гърбят за по 700-800 лв. в някой склад, от който вече не може да се краде, пък Софето е големинко. Разстоянието поглъща мангизите, а не цените в оремага.

Пътят е прост, помирение със съдбата си и неспособност за Отговор.

Все едно слушам спор между традиционалисти и мутазилити в Самара.

Ислям е по / агресивен , но и в някои отношения ни е давал по/ голяма свобода, без съмнение всички религии , вярвания и най/вече ненаучаването на младежа да обладае първичните страхове и удави поривът си за <безсмъртие> нанасят рани , които никога няма да бъдат излекувани, децата ви ще умрат с този си грях. Амин !

Звучиш глупаво. Ако имаш син го изпрати при мен в някогашният Опсикион да го превърна в еничарин. И ако се върне при теб, това ще е за да те затвори в мазата, докато си спомниш къде държиш кредитните карти. А след това ще те хвърли в кофата за боклук, понеже няма да си нужен никому - вече няма да си изряден данъкоплатец. Какво безсмъртие тука: давай да ядем и да ебем докато сме живи. Ще живеем в хармония със себе си и няма да пречим на никой Нъл тъй?

Ако пък имаш младичка дъщеря, но вече я влече огледалото, селфито и завижда на своята приятелка за нейният вибратор за 28 лв. закупен от сексшоп - моля те, дай й свободата да стане проститутка. Има и друг вариант - изпрати я на пазарът за секс-робини в Ракка - така много бързо ще обладе първичните си страхове.

Няма да отнемаме свободата на младите хора да решават сами. Нали така? Обикновено "принцесите" чакат принца, и най-накрая се налага да духат на... коня. А пичовете искат да са богати като махараджата на Траванкор, но с продаването само на наркотици, това ще си остане мечта. Трябва и да се убива - така се изкарват повечко мангизи. Нищо лично - просто бизнес

[Elemag]

Моля, не изпадайте в цинизъм, все пак темата е за това какво да се преподава в училище

Преподаването на религия в училище може да се осъществи при намиране на подходяща форма за това, но не бива де се мисли, че при всички проблеми, които има нашето общество това с магическа пръчка ще реши проблемите и ще възвърне изгубените или забравени ценности. Преподаването на религия в училище няма как да реши проблемите в семействата или тези в църквата.

[kall]

До религиозните фанатици: Моля ви, не се месете в живота ми!

Обръщение към подписалите се в в обръщението за провеждане на подписка за час по Вероучение, което е публикувано във вестник 24 часа:

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4962231

Наталия Симеонова – водеща на предаване, което генерира печалба на гърба на тежките житейски истории на различни българи.

Галина Тенева (Гала) – водеща на предаване по Нова ТВ (На кафе), което е екранизирана версия на градския клюкарник пред блока. Това предаване не просто не възпитава, не учи, а по-скоро разрушава. То е деградивно. Основна точка на предаването са рекламиране на съмнителни псевдомедицински процедури – измерване на аури, вегатестове, гадателство, народолечение, хомеопатия, холистична медицина и самолечение. Даване на трибуна на „специалисти“ в тези „науки“ е опасно за националното здраве.

Влади Въргала – човек с беден речник, слаба обща култура и провален режисьор.

Тити Папазов – ревящият човек.

Проф. Божидар Божков – отдаден повече на окултните и езически обичаи, отколкото на науката. Склонен е да псува като каруцар. Най-отвратителния негов акт е молбата му към Премиера, който да репресира здравната инспекция, за да не се появяват данните от изследванията за безопасността на изворна вода, която бе открил.

Велислава Дърева – комунистическа журналистка, която има тенденцията да работи със силните на деня, но не и да отразява адекватно събитията.

Адвокат Марин Марковски – за него моралът не е от значение, макар и религиозните му убеждения да твърдят друго.

Здравейте !

Искам да ви попитам от позицията на какви хора молите народните представители да вземат решение, с което да се право на една група хора със съмнителна репутация да се меси пряко в личното пространство на българското общество?

Смятате ли, че сте допринесли с нещо за нашето малко общество, за да отправяте някакви претенции към представителите, които сме избрали? В моите очи (и не само) вие, сте част от проблема, който дърпа обществото надолу. Продукцията на подписалите се журналисти и водещи е с толкова ниско качество, че се отразява негативно на интелекта на зрителите, особено на подрастващото поколение. Всяко предаване на Гала е пълно с лъжи и псевдонаучни измислици, а журналистите отразяват гледната точка на силните на деня, но никога обективно. Академичната общност образова децата от малкия екран с псувни и грозни думи. А представителят на адвокатската гилдия не се влияе от фактите или моралът само, за да защити клиент си.

Нима вие ще говорите за морал и ценности?

Самият текст в обръщението показва и нещо още по-фрапиращо – липса на елементарни знания. Твърдението ви, че именно православното християнство е съхранило българският народ е повече от абсурдно. Това показва, че не сте прекарвали достатъчно време над учебниците по История. Но всички какво знаем какво е било отношението на православната, християнска, гръцка църква към българите. Правилото, че църквата се стреми единствено към власт и влияние важи с пълна сила и в този случа. Целта на гръцката ПРАВОСЛАВНА църква е била да асимилира българския народ, да подтисне неговата култура, за да запази влиянието си в региона. До1859 година богослуженията са били провеждани винаги на гръцки език, което е истинска жестокост от страна на православната църква, защото така се унищожава българския език. Резултатът е пагубен. Много българи се отказват от своята култура и приемат гръцката. Дори след освобождението предпочитат да се преместят да живеят в Гърция. Това са така наречените гъркомани .

Нима това показва как православното християнство е съхранило българския народ, култура, история и писменост?

Смятате, че липсата на морални ценности може да се запълни с 40 минути на седмица четене на притчи и легенди? Това е инфантилно! Това, което може да изгради моралът е образованието, но не религиозното. Според проучване на Katholieke Universiteit Leuven, Belgium липсата на морал е присъща на индивиди с добре изявена религиозна принадлежност, които не се притесняват да сочат и нападат хора принадлежащи към различни социални групи (хора с различен етнос, религиозна принадлежност, сексуална ориентация, подложени на определени медицински процедури). Проучването показва и че високообразованите хора проявяват и по-високи морални ценности. Науката показва и че общностите, за които религията е от основно значение, са с по-нисък коефициент на интелигентност, по-слабо образовани и с по-ниска покупателна способност. (Защо “Религията е за тези, които не разбират науката”?)

Вие смятате, че часовете по религия са важни, защото те ще се борят със зависимостта на хората към материалните блага? В такъв случай не е ли логично първият випуск на религиозно обучение да бъде съставен от свещеници? Последните събития показват тяхната зависимост към скъпи коли, часовници, извратени плътски удоволствия. Очевидно е, че отдадените на Бога имат нужда от спешна имплантация на морал, а не децата ни.

А защо смятате, че високата престъпност е функцията на липсата на вяра и вероучение, когато 90% от затворниците и извършителите на престъпления са дълбоко вярващи?

Според вас е очевидна нуждата от подобни часове? Но такива и в момента има. Те са свободно избираеми. Ако някой има потребност от вероучения и религия, има пълното право да се запише на подобен час. Но желаещи няма… Смятате ли, че е ефективно да карате някой, който няма желание и интерес от това, което предлагате, да се възползва насилствено от услугите на Църквата?

Моля ви! Не се месете в живота ми, в живота близките ми, в живота на децата ни! Всички искаме да подсигурим добър живот на децата си, но това не става чрез насилствено религиозно обучение.

Не, религията не трябва да се изучава задължително в училищата!

http://6nine.net/2015/09/06/%D0%B4%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B5/#more-1610

[laplandetza]

<<<<....До религиозните фанатици: Моля ви, не се месете в живота ми!............................................>>>

Този отворен призив е добър , не намирам смисъл да добавя в повече . Колкото и да говорим вярващите няма да разберат ,а лешоядите и ченгесарите по религиозните организации и <обществени софри> няма да изоставят пъкленото си призвание.

[lila_va]

Религия вече се преподава в училище - в часовете по история, география... Достатъчно е според мен.

Въвеждането на допълнителен предмет религия към програмата може да стане едва след 6ти-7ми клас, примерно, ако се прецени, че има нужда от такъв.

Ако родител настоява детето му да получи религиозно образование, винаги може да го заведе в местната църква/джамия/синагога/друго.

Ако религията възпитаваше морал, нямаше да имаме затвори, а в затворите пък нямаше да е пълно с религиозни/вярващи хора. Престъпниците не са непременно атеисти, както и атеистите не сме непременно престъпници!

Не религията, а образоваността е мерило за морал и социални качества.

И не на последно място - лоши/престъпни хора винаги ще има, човек трябва да е с много оскъдни биологически познания, за да смята друго.

Ето един пример за "морала" на Църквата, прибегнала до услугите на нагъл и арогантен тип като този адвокат. Но на него това му е работата. Все пак изгледайте дискусията, доколкото такава е възможна в този състав, и сами си правете изводите:

http://news7.bg/predavania/newsroom/vsichki-videa/za-i-protiv-verouchenieto-v-uchilishte-/163518#.VfQW-xHtmkq

И накрая - разберете, че тук не става въпрос за бъдещето на децата ни, а за сигурността на Църквата, която се превръща във все по-безполезна институция и вместо да положи усилия да бъде наистина обществено ценна, посяга на най-невинното, но пък и най-лесно манипулируемото - децата.

Дори и да бъде прокарано вероучението, разбира се, това няма да направи бъдещите поколения по-вярващи или по-религиозни. Точно напротив, ще ги отблъсне още повече. Но това чисто и просто ще затвърди позициите на Църквата във властта, за да може паразити като Николай и компания да си карат лимузините необезпокоявани.

Църквата трябва първо сама себе си да прочисти от подобни мутри, бивши агенти на ДС и мързеливи некадърници, от които нищо друго не става. Да затегне критериите за подбор на кадрите си. Да покаже обществено-полезна загриженост. И хората, тези, които имат нужда от вяра, сами ще се върнат към нея. Тогава вече ще получи уважение дори и от останалите, които не сме в нейните редици.

Всичко това едва ли ще се случи, все пак сме в България - страната на мутрите, далаверите и шуробаджанащината....

[kall]

Ето четиво за един типичен съвременен кадър на БПЦ:

http://www.gatchev.info/blog/?p=1856

Пловдивски митрополитини

От доста време ми привлича окото пловдивският митрополит Николай. Протеже на патриарха, той е известен с брилянтните си умотворения. Ако сте забравили, ще напомня някои:

– Когато в Охридското езеро потъна корабче с българи на борда, той заяви, че това е божие наказание заради концерта у нас на Мадона.

– Одобри лепенето на изрисувани тапети в църквите вместо стенописи.

– Обясни ни, че е достойно и богоугодно да носи „Ролекс“ за сума ти пари, докато в това време сума ти хора (немалко от тях вярващи християни) гладуват и студуват.

– Обяви се категорично срещу помиряването между католическата и православната църкви, тъй като католиците били еретици.

Дори това би било достатъчно да демонстрира на всеки необходимостта уважаемият митрополит да бъде спешно освидетелстван. И понеже това не беше направено, през последните седмица-две можахме да се зарадваме на рязък скок в количеството и качеството на „продукцията“ му:

– Издигна свой кандидат за кмет, тъй като сегашният искал от църквите да си платят таксата смет.

– Забрани на църковните настоятели да ги плащат, с което влезе под удара на Наказателния кодекс. (Тоест, да бъде спешно освидетелстван ще му е полезно и спасително.)

– Заяви, че ще се намеси в астрономията, тъй като астрономията отдавна се била намесила безсъвестно в Божиите работи. (Като начало, забрани Персеидите. Или това май беше фалшива новина. Как да разбере човек, като става дума за него?)

Както винаги в България при реална необходимост от държавна и/или медицинска намеса, можем да сме сигурни, че такава няма да има. Остава ни само да гледаме сеир. И да даваме идеи – със сигурност митрополитът няма да се поколебае да ги приложи. Ето някои:

– Да отмени законите на Нютон. На какво прилича това някакъв учен да нарежда на Бог как да е устроен светът и как да работи?

– Да забрани въртенето на Земята. Може и да нареди на Слънцето да се върти около нея. Нали така беше наредил Бог? (Не че го е нареждал някога, ама лудите охотно го вярват.)

– Да забрани космонавтиката и астронавтиката. Пък може и авиацията, нали им е братовчедка. Щом не са видели Господ там горе, значи са еретици, по-лоши и от Мадона.

– Да постанови, че луксозните лимузини, палатите и прочее са богоугодни, когато са за свещеници. Тъй ами, те са Божиите служители. Останалите не са, така че да мрат, проблемът си е техен.

Очаквам още предложения.

Да не споменавам пък прословутите Баба Гуси, Кичка, Палома Мис Тони Канзаска от Канзас сити-Казанлък. Това е БПЦ в момента...

[Frujin Assen]

Колкото до изучаването, детето под 14 не е самостоятелно, и родителите ще избират какво да се изучава. Традиционни за България за православие, католицизъм, сунитски ислям. Избира си едно от трите и толкова.

Грешиш Лилава, ще ги направи по религиозни. А защо трябва да са религиозни много добре го обясни Графа. За безбожника всичко е тук и сега, няма минало, няма бъдеще, нямаш задължения към предците, нямаш задължения към бъдещите поколения. Живота си е твой и само сега. От телевизионния екран ти обясняват, че ако не караш последен модел бмв си боклук и нищожество, че ако нямаш безразборни полови контакти с всичко живо (и неживо) ти си нещастен, несъстоятелен идиот.

[kall]

Нема кво да ми се праите на големите моралисти. Православни ценности дирете у Троянскио манастир. Баба Гуси и Палома мое да ви каат млого работи за вътрешнио мир на Кончита. Мое да идете и по-нагоре, у Светио синод. Почти сички митрополити знаат отлично кво е да имаш неколко самоличности и артистични псевдониме. Опа, при них беа агентурни имена. Ама вие за тикива работи си мирвате, ли? Вазе Кончита ви пречи… Що Азис мое и да е циганче с рокля и брада, ама си е наш. И Баба Гуси и Палома мое да се трескат колко сакат, що у светата обител тва се не брои. Па митрополитите кво като са снасали на Дръжавна сигурнос, други немаме, тва ше са ни носителите на православната вера, кво да праиме…

https://stantorlak.wordpress.com/2014/05/14/%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8A%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D1%83%D1%80%D1%81%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B0/

Прочее, четивото, откъдето съм взел в цитата горе и към което води линка, доста ще подразни определени хора( "традиционалисти" и "защитници на бяла Европа"). Внимание- остър и нецензурен език в четивото.

[КГ125]

А ако си отворя устата в същия стил по повод на автора на горния текст? Какво ще се получи. Нормалния човек (а не някои традиционалисти) никога не би приел такъв тон. Защото е ненормален и защото подменя.

Доколкото сред това словоблудство има някаква логика то тя е горе долу такава - понеже някои леки коли се удрят една в друга, не стройте пътища и коли. Стойте си при автора в пещерата на примитивизма му.

Това не са аргументи - това са пасквили. Което сочи, че на някого хич не му се ще да се възражда традицията у нас, и то нашата си. Защо не пише това по повод а другите религиозни училища и преподавания, каквито има в България, ами е избрал точно за българския въпрос да изригва диващинит си? Защото в България останалите религиозни общности са все пак малцинство, т.е. ако те си изучават религията, това няма да превърне българското общество в по-традиционно.

Докато ако обществото почне да си изучава традицията, това определено ще промени България. Затова е и тоя вой.

Вижте само какви са аргументите против в тия цитирани по-горе материали - те са до един ad hominem! Смислени са възраженията на Лилава, например, но не и това, което се цитира - то ползва изтъркани похвати за принизяване нивото на дискусията. Доста познати и доста фалшиви.

Вземете и вижте интервюто с адв. Марковски, чуйте думите и вижте какво казва. А недейте възкликва "точно ти ли ще говориш за морал". Ми да, той ще говори - защо да не го прави!

И с какво страда морала ако идва от устата на човек?

В света има една много, много напреднала държава; в т.ч в хуманитарно отношение. Тя е основана дълбоко на религиозната си традиция и тя се изучава. Защо не гледате нейния модел, а изпадате в бесове?

Редактирано Септември 12, 2015 от КГ125

[Atom]

За безбожника всичко е тук и сега, няма минало, няма бъдеще, нямаш задължения към предците, нямаш задължения към бъдещите поколения. Живота си е твой и само сега. От телевизионния екран ти обясняват, че ако не караш последен модел бмв си боклук и нищожество, че ако нямаш безразборни полови контакти с всичко живо (и неживо) ти си нещастен, несъстоятелен идиот.

Тази връзка къде е доказана?

Гърците са много по-религиозни от нас, но това не им попречи да излапат бъдещето на децата си - тук и сега.

Кавказците също са много по-религиозни, но без да им мигне окото ще ти потрошат кокалите само ако им кажеш една дума накриво. А как скачат на всичко живо с пола не е за вярване.

Американците са най-религиозни от всички западни общества. В това отношение май само ирландците ги доближават. И какво, да не би да да са големи спестовници? Потребяват като луди тук и сега и хич не им пука за бъдещите поколения.

Това с религията, ценностите които уж възпитава и училището е наливане от пусто в празно.

[monte christo]

Ако религията възпитаваше морал, нямаше да имаме затвори, а в затворите пък нямаше да е пълно с религиозни/вярващи хора.

Не съм съгласен! Що за... нихилизъм?

Бог е създал хората със свободна воля. Те сами преценяват дали да спазват Декалога и да се придържат в някаква мярка към прозлизащите от тях морал и нравственост. Който е получил религиозно възпитание - не взлиза току-така в затвора. Той може да управлява Аз-ът в себе си.

Престъпниците не са непременно атеисти, както и атеистите не сме непременно престъпници!

Факт е, че богоборците (атеистите) направиха най-големите поразии на човешкия род. Нека не бъркаме равнодушието към религията с атеизма (неверие и борба срещу наличието на всякаква абстрактност, водеща ни към вяра в Невидимото).

Не религията, а образоваността е мерило за морал и социални качества.

Отново не съм съгласен. Например Константин VII Порфирогенет е бил изключително образован човек за времето си. Обаче знаеш ли колко лесно е раздавал смъртни присъди?

Църквата трябва първо сама себе си да прочисти от подобни мутри, бивши агенти на ДС и мързеливи некадърници, от които нищо друго не става. Да затегне критериите за подбор на кадрите си. Да покаже обществено-полезна загриженост. И хората, тези, които имат нужда от вяра, сами ще се върнат към нея. Тогава вече ще получи уважение дори и от останалите, които не сме в нейните редици.

Абсолютно съм съгласен! В нашата Църква е пълно с гнили боклуци и отпадъчни елементи. Положението, обаче, е непоравимо. Нали е казано, че дяволът ще влезе в олтара?

[КГ125]

Тази връзка къде е доказана?

Гърците са много по-религиозни от нас, но това не им попречи да излапат бъдещето на децата си - тук и сега.

Кавказците също са много по-религиозни, но без да им мигне окото ще ти потрошат кокалите само ако им кажеш една дума накриво. А как скачат на всичко живо с пола не е за вярване.

Американците са най-религиозни от всички западни общества. В това отношение май само ирландците ги доближават. И какво, да не би да да са големи спестовници? Потребяват като луди тук и сега и хич не им пука за бъдещите поколения.

Това с религията, ценностите които уж възпитава и училището е наливане от пусто в празно.

То и канибалите са религиозни.

Връзката е проста - ако в Гърция има много читава държавност - то се дължи на традиционните основни на културата им а те са в православието.

Ако при казаците и руснаците изобщо има такава вътрешна сила, че да преживеят това, което 20 век им предложи - това се дължи на същото. Нямаше да го има Достоевски, ако не беше православието.

Ако САЩ са постигнали нещо в развитието си то в основата му е дълбоката връзка с традициите им на основните им общности - християни и евреи. В повечето от формите на християнството.

Пусто и празно е училище, в което хората не си учат традицията и историята. Затова и царуват такива неща в главите на много хора в настоящата българска епоха.

Религия вече се преподава в училище - в часовете по история, география... Достатъчно е според мен.

Въвеждането на допълнителен предмет религия към програмата може да стане едва след 6ти-7ми клас, примерно, ако се прецени, че има нужда от такъв.

Ако родител настоява детето му да получи религиозно образование, винаги може да го заведе в местната църква/джамия/синагога/друго.

Ако религията възпитаваше морал, нямаше да имаме затвори, а в затворите пък нямаше да е пълно с религиозни/вярващи хора. Престъпниците не са непременно атеисти, както и атеистите не сме непременно престъпници!

Не религията, а образоваността е мерило за морал и социални качества.

И не на последно място - лоши/престъпни хора винаги ще има, човек трябва да е с много оскъдни биологически познания, за да смята друго.

Ето един пример за "морала" на Църквата, прибегнала до услугите на нагъл и арогантен тип като този адвокат. Но на него това му е работата. Все пак изгледайте дискусията, доколкото такава е възможна в този състав, и сами си правете изводите:

http://news7.bg/predavania/newsroom/vsichki-videa/za-i-protiv-verouchenieto-v-uchilishte-/163518#.VfQW-xHtmkq

И накрая - разберете, че тук не става въпрос за бъдещето на децата ни, а за сигурността на Църквата, която се превръща във все по-безполезна институция и вместо да положи усилия да бъде наистина обществено ценна, посяга на най-невинното, но пък и най-лесно манипулируемото - децата.

Дори и да бъде прокарано вероучението, разбира се, това няма да направи бъдещите поколения по-вярващи или по-религиозни. Точно напротив, ще ги отблъсне още повече. Но това чисто и просто ще затвърди позициите на Църквата във властта, за да може паразити като Николай и компания да си карат лимузините необезпокоявани.

Църквата трябва първо сама себе си да прочисти от подобни мутри, бивши агенти на ДС и мързеливи некадърници, от които нищо друго не става. Да затегне критериите за подбор на кадрите си. Да покаже обществено-полезна загриженост. И хората, тези, които имат нужда от вяра, сами ще се върнат към нея. Тогава вече ще получи уважение дори и от останалите, които не сме в нейните редици.

Всичко това едва ли ще се случи, все пак сме в България - страната на мутрите, далаверите и шуробаджанащината....

Дори и тези негативи на са изцяло налице, а те не са - положителните ефекти ще бъдат много повече. И да - библейската история прави хората по-добри и по-замислящи се. Ей такава една особеност има тая книга :)

Което не им пречи нито да станет ядрени физици, нито офталмолози, нито каквито си щат. Полезно е за обществото.

[monte christo]

Kall, кой глупак (или глупачка) твърди тази глупост, че не ми се търси:

Самият текст в обръщението показва и нещо още по-фрапиращо – липса на елементарни знания. Твърдението ви, че именно православното християнство е съхранило българският народ е повече от абсурдно. Това показва, че не сте прекарвали достатъчно време над учебниците по История. Но всички какво знаем какво е било отношението на православната, християнска, гръцка църква към българите. Правилото, че църквата се стреми единствено към власт и влияние важи с пълна сила и в този случа. Целта на гръцката ПРАВОСЛАВНА църква е била да асимилира българския народ, да подтисне неговата култура, за да запази влиянието си в региона. До1859 година богослуженията са били провеждани винаги на гръцки език, което е истинска жестокост от страна на православната църква, защото така се унищожава българския език. Резултатът е пагубен. Много българи се отказват от своята култура и приемат гръцката. Дори след освобождението предпочитат да се преместят да живеят в Гърция. Това са така наречените гъркомани .

Определено има хора, които нито вдяват от православие, нито от Източна Римска империя, нито от Османска империя, нито от църковни борби. Не може да има такива глупави хора, които да смятат, че Гръцката Църква е православна, и като такава, нейната единствена цел е да унищожи всичко българско, а българските свещеници в българските епархии на Цариградската патриаршия изповядват друга, неправославна конфесия...???

[kall]

Традиционното християнско семейство и ценности според Библията…

http://6nine.net/2015/07/11/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/#more-1543

Kall, кой глупак (или глупачка) твърди тази глупост, че не ми се търси:

Кьорав, има линк долу:-)

[monte christo]

Кьорав, има линк долу:-)

Да, бе - блея...

------------------------

Лила, това да не би да е твоя писанка?

[kall]

Прилагам едно класическо изследване:

http://bartduriez.com/documents/PDF/2006_DuriezSoenens_IJBD.pdf

И цитат от заключението:

" The relationship between moral competence and the

religiosity dimensions could not be explained by educational

differences, and did not vary by level of education. Results

support the idea of Kohlberg (1981) that religiosity and

morality are inherently unrelated and the idea of Wahrman

(1981) that the apparent religiosity–morality relation that was

observed in previous studies can be explained by cognitive

processes that go beyond mere educational differences."

[КГ125]

Традиционното християнско семейство и ценности според Библията…

http://6nine.net/2015/07/11/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/#more-1543

Я пак? Кой завет е туй?

[kall]

Изследването е публикувано в

International Journal of Behavioral Development

с Импакт Фактор 1.316

Я пак? Кой завет е туй?

Новият не е по-стока...

[monte christo]

Кол, и ти се заплете като пате в кълчища.

Това е Тора в еврейската Танах, която ни указва каква е картинката преди 3300 години. Нема лабаво. Най-интересно е левиратното право, разбира се. Днешният (салафитски) ислям се опитва максимално близко да се придържа точно към Тора-та, и към нейната реминисценция в Корана.

Новият Завет на християните е нещо съвсем друго от Тора-та...

[lila_va]

Не ме разбирате, другари, пречупвате през своите призми (което е нормално, де).

Никога и никъде не съм твърдяла, че религиозните хора са по-лоши или пък, че атеистите са непременно добри.

Хората са добри или лоши независимо от личните си вярвания или липсата на такива. Така по-ясно ли е?

Набиването в детските главици на обратното - че хората се делят на добри и лоши в зависимост от вярванията си - е престъпно, опасно и неморално.

И да, образоваността е мерило за качество. Който твърди обратното, моля да зареже цивилизацията и да върви да проповядва нейде в Конго или Зимбабве Ама едва ли ще го направи.

[Gravity]

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.” ― Steven Weinberg

[КГ125]

Не ме разбирате, другари, пречупвате през своите призми (което е нормално, де).

Никога и никъде не съм твърдяла, че религиозните хора са по-лоши или пък, че атеистите са непременно добри.

Хората са добри или лоши независимо от личните си вярвания или липсата на такива. Така по-ясно ли е?

Набиването в детските главици на обратното - че хората се делят на добри и лоши в зависимост от вярванията си - е престъпно, опасно и неморално.

И да, образоваността е мерило за качество. Който твърди обратното, моля да зареже цивилизацията и да върви да проповядва нейде в Конго или Зимбабве Ама едва ли ще го направи.

Но това никой никога не го е правил в час по вероучение ...

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.” ― Steven Weinberg

За чия религия говори - за кой точно народ?

Впрочем глупост казва. Например каква религия се изисква за да може good people да вършат колективизация на селските земи?

Новият не е по-стока...

Ми да питаме Фьодор Михайлович Достоевски стока ли е или не?

[Frujin Assen]

Друго нещо си е съвременния семеен модел!

[lila_va]

Естествено, че това се прави в часовете по вероучение

Та нали това е и основният (единствен всъщност) аргумент на Църквата - че вярата ще направи децата по-морални и добри.