Предмет Религия в първи клас

[Малоум 2]

...

А за Червената шапчица един хубав цитат от писателя Ивайло Борисов:

...

Чувал съм, че Поуката от приказката за Червената шапчица била за вълка:

Да не разговаря с непознати червени шапчици в гората, ако иска ... да е жив за по-дълго!

...

Въобще, потърпевшите "герои" в приказките са симпатични ... именно препатилите - Вълкът в "Ну, погоди!", Котаракът в "Том и Джери" и т. н.

...

В "сега"-то на детето, няма минало и бъдеще. Затова - всяка житейска ситуация е добре да му се поднася във формата на игра - това е известно на педагозите. Но на поповете - едва ли, след като задачата им е внедряване на вяра ... даже за "в по-далечно бъдеще", във вид на "задгробен живот".

...

[mf2hd]

А защо не може да стане извън училище? Ми именно защото все пак трябва да има контрол и критерии, а не всеки твърдящ, че е християнин, да пълни главите на хората с разни сектантства. Ето ТОВА точно не бихте искали.

Това си е ваш проблем. В училището на една светска държава няма място за религиозно обучение.

Аргументът за, видите ли насилствено налагане на нещо си в училищата е глуповат - нима основните предмети във всяка образователна система не се налагат с доза насилие? Или на децата им се учи много, та търчат да не изпуснат някой урок ))))

Хайде да не бъркаме вяра със знания. Направо са си противоположни неща. Освен разбира се ако не говорим за съвсем обективно изучаване на история на религииТЕ в горните класове - за обща култура.

Изобщо не схващам в какво толкова е драмата децата да научат повече. Вие искате те да знаят по-малко, или какво?

Ще перефразирам предното - нищо като факти не се учи в религията, само трябва да слушаш попа и да му вЕрваш.

Колкото до традициите на предците, които трябвало да помним. А за кои предци става на въпрос? Тези преди 100, преди 500, преди 1000 или преди 3000 години? А тези преди 10000 години? Всъщност май тогава хора е нямало? А традициите и празниците, които християнството (и останалите религии естествено) е нагодило за себе си?

[scarecrow]

Ахъм... чувството за нерелигиозност, сигурно ще го подготви този индивид към свободата. Например свободата, когато стане на 17-18 г. и те срещне по тъмно на улицата, да ти счупи кратуната с бокса, а след това да ти вземе двадесетте лева от джоба, щото му се ебе от Марийка, пък няма достатъчно пари да я... омагьоса. Няма да карат само на малка водка, я Всичко това, защото майка му и баща му се гърбят за по 700-800 лв. в някой склад, от който вече не може да се краде, пък Софето е големинко. Разстоянието поглъща мангизите, а не цените в оремага.

Да бе, всички атеисти са престъпници, а няма нио един християнин престъпник. Пълни глупости....

Звучиш глупаво. Ако имаш син го изпрати при мен в някогашният Опсикион да го превърна в еничарин. И ако се върне при теб, това ще е за да те затвори в мазата, докато си спомниш къде държиш кредитните карти. А след това ще те хвърли в кофата за боклук, понеже няма да си нужен никому - вече няма да си изряден данъкоплатец. Какво безсмъртие тука: давай да ядем и да ебем докато сме живи. Ще живеем в хармония със себе си и няма да пречим на никой Нъл тъй?

Ако пък имаш младичка дъщеря, но вече я влече огледалото, селфито и завижда на своята приятелка за нейният вибратор за 28 лв. закупен от сексшоп - моля те, дай й свободата да стане проститутка. Има и друг вариант - изпрати я на пазарът за секс-робини в Ракка - така много бързо ще обладе първичните си страхове.

Няма да отнемаме свободата на младите хора да решават сами. Нали така? Обикновено "принцесите" чакат принца, и най-накрая се налага да духат на... коня. А пичовете искат да са богати като махараджата на Траванкор, но с продаването само на наркотици, това ще си остане мечта. Трябва и да се убива - така се изкарват повечко мангизи. Нищо лично - просто бизнес

Графомания. Смисъл - липсва.

Колкото до изучаването, детето под 14 не е самостоятелно, и родителите ще избират какво да се изучава. Традиционни за България за православие, католицизъм, сунитски ислям. Избира си едно от трите и толкова.

Грешиш Лилава, ще ги направи по религиозни. А защо трябва да са религиозни много добре го обясни Графа. За безбожника всичко е тук и сега, няма минало, няма бъдеще, нямаш задължения към предците, нямаш задължения към бъдещите поколения. Живота си е твой и само сега. От телевизионния екран ти обясняват, че ако не караш последен модел бмв си боклук и нищожество, че ако нямаш безразборни полови контакти с всичко живо (и неживо) ти си нещастен, несъстоятелен идиот.

Графа нищо не е обяснил. Но и за тебе да повторя - тезата, че всички християни са добри, а всички атеисти - лоши, е толкова абсурдна, че дори и ти трябва да го съзнаваш,

Не съм съгласен! Що за... нихилизъм?

Бог е създал хората със свободна воля. Те сами преценяват дали да спазват Декалога и да се придържат в някаква мярка към прозлизащите от тях морал и нравственост. Който е получил религиозно възпитание - не взлиза току-така в затвора. Той може да управлява Аз-ът в себе си.

Както написах по-горе - пълни глупости.

Факт е, че богоборците (атеистите) направиха най-големите поразии на човешкия род. Нека не бъркаме равнодушието към религията с атеизма (неверие и борба срещу наличието на всякаква абстрактност, водеща ни към вяра в Невидимото).

Отново глупости.

Отново не съм съгласен. Например Константин VII Порфирогенет е бил изключително образован човек за времето си. Обаче знаеш ли колко лесно е раздавал смъртни присъди?

Абсолютно съм съгласен! В нашата Църква е пълно с гнили боклуци и отпадъчни елементи. Положението, обаче, е непоравимо. Нали е казано, че дяволът ще влезе в олтара?

Но със същите тези аргументи спокойно може да се отрече всяка хуманитарна дисциплина. Тогава защо направо не отречете останалите? Философията за какво е? За да създава идеологии! Историята! И тя. При добро желание - и литературата и историята на изкуството също.

Навярно все още живееш във времето, когато в училище е била преподавана една-единствена философска школа. Винаги съм смятал, че комунистите и религиозните фенове са двете страни на една и съща монета.

Изобщо за какво му е на съвременния човек да се занимава с хуманитаристика и с основите на цивилизациите си? Я да усвои там една професия и айде!

Даже и професия не му трябва. Да учи по 6 часа на ден вероучение и всичко ще му е наред.

Идеологията не е задължиелно вредно нещо - тя е преди всичко нещо НЕИЗБЕЖНО. Рано или късно и обществото и индивидите стигат до нея. И когато тя се налага, това е много лошо. Но когато се подтиска - също.

Аргументът за, видите ли насилствено налагане на нещо си в училищата е глуповат - нима основните предмети във всяка образователна система не се налагат с доза насилие? Или на децата им се учи много, та търчат да не изпуснат някой урок ))))

И в точните науки, както и в хуманитарните на нивото изучавано в училищата има научен консенсус.

Колкото има насилие върху децата в обучението за гравитацията, толкова има и по всеки друг предмет, толкова би имало и по обсъждания.

Освен това ние живеем в плуралистично, божем, общество - информацията тече свободно. Следователно каква идеология, какво насилие, какви щуротии?

Като има толкова много информация защо е тази истерия да се учи вероучение?

Не издържа аргумента хич.

А защо не може да стане извън училище? Ми именно защото все пак трябва да има контрол и критерии, а не всеки твърдящ, че е християнин, да пълни главите на хората с разни сектантства. Ето ТОВА точно не бихте искали.

Изобщо не схващам в какво толкова е драмата децата да научат повече. Вие искате те да знаят по-малко, или какво?

А каква е драмата децата да учат повече полезни неща, а не определено количесто часове да бъде запълвано от промиване на мозъци.

[КГ125]

Изучаването на традиционната религия е полезно.

Информацията е много, но знаем, че в образователната система тя се подбира и систематизира с оглед изграждането на информирания и социализиран съвременен човек.

Не мисля, че в религиозните науки науки има по-малко консенсус от останалите.

Преувеличаваш насрещната теза - твой проблем.

Това си е ваш проблем. В училището на една светска държава няма място за религиозно обучение.

Хайде да не бъркаме вяра със знания. Направо са си противоположни неща. Освен разбира се ако не говорим за съвсем обективно изучаване на история на религииТЕ в горните класове - за обща култура.

Ще перефразирам предното - нищо като факти не се учи в религията, само трябва да слушаш попа и да му вЕрваш.

Колкото до традициите на предците, които трябвало да помним. А за кои предци става на въпрос? Тези преди 100, преди 500, преди 1000 или преди 3000 години? А тези преди 10000 години? Всъщност май тогава хора е нямало? А традициите и празниците, които християнството (и останалите религии естествено) е нагодило за себе си?

Напротив, има място. Иначе по тази логика трябва да се затворят всички църкви, синагоги и пр.?

Литературата се изучава обективно в горните курсове. Приказки обаче се четат на децата отпреди да познава буквите. Защо? Или да не го правим?

Няма такова нещо - слушаш попа и вЕрваш.

Или - слушаш учителя по физика, и му вЕрваш? Такова има ли?

Всички традиции.

Или предлагаш народите да нямат история?

Нещо такова е представлявало богомилството.... Единствената балканска земя, която е паднала ВЕДНАГА под османската империя без битка, е Босна. Защото е била управлявана на принципите, които чета тъдява ))

Значи до момента основните аргументи за задължителното вероучение могат да се сведат до следните:

- щяло да възпитава морал, само че това е лесно оборимо, и то с цитати от самата Библия;

- такава била традицията ни, само че това е много слаб аргумент. Просто в БГ никога не го е имало този традиционализъм и консерватизъм, при нашата полуориенталска култура традиционализмът би бил дори вреден. Изобщо, ако ще се говори за БГ традиции, то аз лично се сещам само за хора, ръченици и баници, не виждам никакви морални нравоучения тук. Да, християнството е традиционната ни религия, но далеч не само на нас. И като става въпрос за традиционна религия и изучаването и в училищата, то някой знае ли какво е положението в страните, където наистина съществуват традиционализъм и консерватизъм( или изобщо някога са съществували), например Германия, Великобритания, имат ли вероучение там. Щото аз се съмнявам да е така.

- емоционални "аргументи", които се коренят в лични психологически мотиви и като такива нямат място в дискусията.

С цитати може да се обори всичко. По-точно да се опита.

Никак не са верни разсъжденията ти за традицията на България. Културата й нито е полуориенталска, нито се съдържа само в хората, ръчениците и баниците, Твърде битово разсъждаваш.

Я ми обяснете, какво би била България без БЪЛГАРСКАТА църква? Щехте да се надпреварвате по елинска граматика ....

[scarecrow]

Изучаването на традиционната религия е полезно.

Информацията е много, но знаем, че в образователната система тя се подбира и систематизира с оглед изграждането на информирания и социализиран съвременен човек.

Не мисля, че в религиозните науки науки има по-малко консенсус от останалите.

Грешно мислиш.

Преувеличаваш насрещната теза - твой проблем.

Не е мой, а на бъдещите ученици, които ще бъдат заставяни да учат християнсто. Може би следващата стъпка ще е да бъдат задължени да се покръстят, ако не са кръстени и изхвърлени от училище, ако не са православни християни.

Напротив, има място. Иначе по тази логика трябва да се затворят всички църкви, синагоги и пр.?

Само религиозните фенове (и комунистите) виждат света само в два цвята. На мен не ми пречат църквите, нито санагогите, нито джамиите, нито пагодите, но ще ми пречи, ако някои иска да ме застави да вляза в тях.

Литературата се изучава обективно в горните курсове. Приказки обаче се четат на децата отпреди да познава буквите. Защо? Или да не го правим?

Ето, нищо не пречи децата да слушат и четат приказки, а история на религиите (а не вероучение) да се изучава в горните класове. По желание.

Няма такова нещо - слушаш попа и вЕрваш.

Или - слушаш учителя по физика, и му вЕрваш? Такова има ли?

За разлика от физиката, която е наука и в която има научен консенсус, вероучението не е наука и в него няма научен консенсус. Между другото колко попове са завършили начална педагогика или мислиш, че това не е нужно за преподаване на ученици от първи клас.

Всички традиции.

Или предлагаш народите да нямат история?

Тезата история = православно християнство леко издиша. Освен това ми се струва, че си близо до логиката, че въвеждането на вероучение ще направи историята излишен предмет.

Нещо такова е представлявало богомилството.... Единствената балканска земя, която е паднала ВЕДНАГА под османската империя без битка, е Босна. Защото е била управлявана на принципите, които чета тъдява ))

Лош пример. Да те питам тогава каква е религята на кюрдите, че толкова време продължават да се борят за своя държава? А индианците в Америка православни християни ли са били?

С цитати може да се обори всичко. По-точно да се опита.

Никак не са верни разсъжденията ти за традицията на България. Културата й нито е полуориенталска, нито се съдържа само в хората, ръчениците и баниците, Твърде битово разсъждаваш.

Я ми обяснете, какво би била България без БЪЛГАРСКАТА църква? Щехте да се надпреварвате по елинска граматика ....

Спорно. Много спорно. И най-вероятно - грешно.

[КГ125]

Интересо - упрекваш хората в черно бяло мислене, когато искат да въведат още един предмет с друга гл.т. за света? )

Религията и нейното място в обществения генезис е твърде голямо, за да се изучава по желание. Също както и историята.

Не си разбрал за богомилите - което пак показва, че е добра хуманитаристиката да се изучава повече. Те падат веднага, защото носят в себе си същото това отрицание на всичко, на което се основават и противниците на традиционните религии. И нямат съпротивителни сили хич за нищо. Нещо като хипарска комуна са.

Кое е грешно - че българското Възраждане стартира като борба за църковна независимост ли? То сигурно и гравитацията е спорна, малко. И вероятно грешна ))))

пп

И такова..... в червено само модераторите пишат. СмЕни цвета, pls.

[Skubi]

".....Но поради що ти, глупави човече, се срамуваш от своя род и се влачиш по чужд език? Но, рече, гърците са по-мъдри и по-културни, а българите са прости и глупави и нямат изтънчени думи. Затова, казва, по-добре да се присъединим към гърците. Но виж, неразумни, от гърците има много народи по-мъдри и по-славни. Оставя ли някой грък своя език и учение и род, както ти, безумни, оставяш и нямаш никакви придобивки от гръцката мъдрост и изтънченост? Ти, българино, не се мами, знай своя род и език и се учи на своя език! По-добра е българската простота и незлобливост. Простите българи в своя дом приемат и гощават всекиго и даряват милостиня на ония, които просят от тях. А мъдрите и културни (гърци) никак не правят това, но и отнемат от простите и грабят несправедливо и повече грях, а не полза ще получат от своята мъдрост и култура. Или се срамуваш от своя род и език пред учените и търговците и славните на земята, защото българите са прости и няма от тях много търговци и грамотни, и вещи, и знаменити на земята в днешно време, но повечето от тях са прости орачи, копачи, овчари и прости занаятчии? Аз ще ти отговоря накратко за това. От Адама до Давида и праведния Йоаким, Йосиф годеник (на света Богородица), колкото праведни и свети пророци и патриарси имаше и се нарекоха велики на земята и пред Бога, никой от тях не беше търговец или прехитър и горделив човек, както сегашните хитреци, които ти имаш на почит и им се чудиш и се влачиш по техния език и обичай. Но всички тия праведни праотци са били земеделци и овчари и били богати с добитък и земни плодове, и били прости и незлобливи на земята. ......"

http://chitanka.info/text/3746/3#textstart

[scarecrow]

Досега живеех с мисълта, че модовете пишат в зелено, но както и да е...Дано не се появи мод, който си е харесал синьото

Интересо - упрекваш хората в черно бяло мислене, когато искат да въведат още един предмет с друга гл.т. за света? )

Въвеждането на един предмет ще доведе или до увеличаване на броя на часовете, което няма да се приеме от МЗ или до отпадането на други часове.

Освен това за разлика от науките, които (както написах няколко пъти) се преподават в съответствие с научния консенсус, вероучението (ще) представлява една тенденциозно поднесена анти-научна доктрина. По философия се учат различните философски школи, а по вероучение?

Религията и нейното място в обществения генезис е твърде голямо, за да се изучава по желание. Също както и историята.

История на религията - да, в горните класове, по желание или като част от философията. Вероучение - не. Нищо общо с историята. Историята поне прилича на наука, вероучението - не.

Не си разбрал за богомилите - което пак показва, че е добра хуманитаристиката да се изучава повече. Те падат веднага, защото носят в себе си същото това отрицание на всичко, на което се основават и противниците на традиционните религии. И нямат съпротивителни сили хич за нищо. Нещо като хипарска комуна са.

А според мен е добре точните и приожните науки да се изучават повече. Е, и?

Хайде да пишем малко по-сериозно, а? Богомилството е християнска секта, а не атеизъм.

Кое е грешно - че българското Възраждане стартира като борба за църковна независимост ли? То сигурно и гравитацията е спорна, малко. И вероятно грешна ))))

Българското Възраждане всъщност започва с формирането на (ново)български книжовен език.

А българската държава е формирана в предхристиянските и времена.

А, да питам според БПЦ има ли гравитация? Да знам как е правилно, щото например според Ники Пловдивски Земята не се върти около слънцето.

пп

И такова..... в червено само модераторите пишат. СмЕни цвета, pls.

[Elemag]

Я ми обяснете, какво би била България без БЪЛГАРСКАТА църква? Щехте да се надпреварвате по елинска граматика ....

А какво прави тази църква в момента и с какво помага? Защото днешната църква няма нищо общо с тази в миналото. Дори тази от преди ВСВ. За днешната църква, която е освободена от данъци има ли някакъв прозрачен отчет колко печели и колко харчи и за какво. Примерно от 1940 г. имаме отчети на църквата приходи и разходи. Какви са били разходите за разпространение на християнска литература напр. и пр. Към всички митрополии е имало социална денойност - кухни за бедни, сиропиталища, училища за сираци, детски летовища за през ваканциите, дори малко известно е това, че първите детски градини у нас са били църковни.

Дека е тази църква днес

[mf2hd]

...

А бе вие, такова, религиозните, защо не си живеете както искате и не ни оставите останалите и децата ни, да си живеем както искаме?

В кого вярвам и дали вярвам си е моя работа, ако ме изкараш на клада (имало е и такава мода, съвсем морална) може и да си променя мнението, но ще е само на думи. Децата ми в кого и дали ще вярват ще си е тяхна работа, като пораснат. За сега, ще учат наука. И тя не винаги е правилна, но за разнообразие борави с факти и логика.

Знаете ли каква е разликата дали се опитват да ме накарат насила да вярвам в Бог или Алах? - никаква. Все сте си еднакви.

[Frujin Assen]

Заради такива като вас българската църква е безсилна! В момента в който тя изрази някаква позиция веднага я облива широка струя помия!

А бе вие, такова, религиозните, защо не си живеете както искате и не ни оставите останалите и децата ни, да си живеем както искаме?

Ами защото много хора решават, че искат да убиват, да изнасилват, да крадат... Е те за тва...

[Elemag]

Аха някой друг пречил на църквата да бъде добродетелна.

[kall]

Заради такива като вас българската църква е безсилна! В момента в който тя изрази някаква позиция веднага я облива широка струя помия!

По-скоро църквата сама си се облива в помия, нужно ли е да напомням отново за Баба Гуси и за пловдивския Ники...

Ами защото много хора решават, че искат да убиват, да изнасилват, да крадат... Е те за тва...

И какво общо има с това църквата???

[scarecrow]

Заради такива като вас българската църква е безсилна! В момента в който тя изрази някаква позиция веднага я облива широка струя помия!

Ами защото много хора решават, че искат да убиват, да изнасилват, да крадат... Е те за тва...

И всички тези лоши хора са атеисти, нали? Ни един религиозен няма сред тях...

[monte christo]

То пази Боже от морала на двата завета, ама както и да е( справка, цитатите, дето никой не се осмели да коментира, само Графа дето искаше тълкуване и се оплакваше, че били "извън контекст")

Аз мога да ги коментирам. Абсолютно всичките цитати! Каква, обаче, би била ползата за мен и за вас?!? Нъл сте... неверници (безбожници) Ако сите бяхте атеисти (богоборци), чак толкоз нямаше да се правите на замаяни кротушки. Вземи първом седни и прочети историята на еврейския народ. Това не е митология. Запознай се с религията и културата му. Това не е митология. Поразрови се в библейската археология и т. нат. Това не е митология.

Как смяташ, че е оцелял този народ, ако не е спазвал железни правила?

-----

Другият вариант е да оставите децата си на самотек. Ако смятате, че това е неправилно, и въпреки всичко вие самите можете да образовате децата си и да определите нравственото им поведението в обществото, определено ще откриете топлата вода. Отдавна всичко е изречено и написано - няма нищо ново под слънцето, нито пък вие сте някакъв си парфюмлер оригиналдъ...

Къде тогава е свободата за децата ви? Та вие самите сте тирани за децата си...

[mf2hd]

Заради такива като вас българската църква е безсилна! В момента в който тя изрази някаква позиция веднага я облива широка струя помия!

Ами защото много хора решават, че искат да убиват, да изнасилват, да крадат... Е те за тва...

Сигурно пък в САЩ при 95% вярващи няма престъпления а? Или където и да било. Давам за пример САЩ, че там са сред най-религиозните.

Но за да не си голословен, хайде сега, изкарай ми статистика сред убийците и изнасилвачите - колко са атеистите и колко са вярващите. Ако не можеш и клеветиш, очаквам да се извиниш на всички атеисти, които не са убивали и изнасилвали, т.е. първо на мен. Освен това ако аз след това ти дам примери за убийци и изнасилвачи, че и масови убийци, които са били религиозни, ще очаквам да станеш атеист.

[kall]

Не ме интересува историята на еврейския народ, интересува ме конкретно как ще коментираш говорящите змии в Битие. Щото това ако не е митология, здраве му речи... И създаването на човека от кал( забележи!).

Но за да не си голословен, хайде сега, изкарай ми статистика сред убийците и изнасилвачите - колко са атеистите и колко са вярващите.

Те статистиките не са в полза на вярващите...

[mf2hd]

Другият вариант е да оставите децата си на самотек. Ако смятате, че това е неправилно, и въпреки всичко вие самите можете да образовате децата си и да определите нравственото им поведението в обществото, определено ще откриете топлата вода.

Нравственото възпитание е напълно възможно и без религия. Поведението в обществото и законите по което то въобще може да съществува, не са измислени, а са узурпирани от религиите. Няма човешко общество в което свободно да се убиват и крадат и вредят всеки на всеки. Това са базови неща и църквата, ще ме извинявате, но няма нищо общо. Смея да ви напомня, че нито християнството, нито коя да е от монотеистичните религии не са били налице през цялата история на човечеството. А прогреса което то е постигнало, е не благодарение, а въпреки религиите. Или по-точно църквите.

[kall]

Ето по отношение на статистиките:

И последният фактор, който ще разгледам е моралността на хората . Знаете, че основната теза на религиозното общество е, че без религиозните норми хората не могат да имат морална и ценностна система. Оказва се, че това не е вярно, а тезата е отхвърлена не от кой да е, а от психолозите от католическия университет Katholieke Universiteit Leuven, Belgium в своята научна статия: Religiosity, moral attitudes and moral competence: A critical investigation of the religiosity-morality relation(дал съм го по-горе изследването, ако на някой му се чете и може да го прочете)

В резултат на своите изследвания учените стигат до извода, че високата моралност не се дължи на религиозността или възрастта на индивида, а на неговото образование. Или с други думи – колкото по-образован е един индивид, толкова по-морален е той. Учените са стигнали и до друг интересен извод – религиозните хора са по-склонни да сочат с пръст и да съдят други. А примерите са много – осъждане на хомосексуални индивиди, хора с различна религиозна принадлежност, хора използвали медицински техники като in vitro и други.

http://6nine.net/2014/12/29/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1/

[КГ125]

Щото авторите са изследвали религиозността по много интересен начин .... Подробностите обаче после.

[kall]

И какви са възраженията срещу методиката на авторите на изследването, че ми е интересно.

[monte christo]

Да бе, всички атеисти са престъпници, а няма нио един християнин престъпник. Пълни глупости....

Графа нищо не е обяснил. Но и за тебе [Фружине] да повторя - тезата, че всички християни са добри, а всички атеисти - лоши, е толкова абсурдна, че дори и ти трябва да го съзнаваш

А, не... такава теза не защитавам! Искам всичките да ме четете бавно и да мислите (преди всичко да осмисляте) какво точно съм написал. Защото е глупавичко, след като нямаш контрааргументи, да ти спира дъхът след "пълни глупости" и да не можеш да кажеш нищо оттам насетне.

Моята теза е следната - четете ме внимателно: нерелигиозността (= атеизмът = безбожието; въобще отрицанието) рано или късно води до опияняващото чувство, че на човек му е позволено всичко, защото той се пръква на този свят свободен (по воля).

Но какво става в действителност? "Тъкмо проходиш и проговориш, и вече ти нареждат да стоиш мирен и да мълчиш". Ама всички - мама, тати, баба... Къде е тук свободата? Не са ли те тирани?

И като пораснеш вече си казваш: "Абе... я си гледайте работата!". Оттам нататък ти си свободен.

Можеш да се радваш на красивият свят, можеш да мечтаеш, може да се стремиш да бъдеш съвършен.

Можеш да гладуваш, в случай, че нямаш пари; можеш да убиваш; да крадеш; да лъжеш; да пожелаеш и обладаеш насилствено жената на ближния дори...

Ама чакай, чакай - защо така? Това не е ли наказуемо?

Наказуемо или не, но теб нищичко не може да те спре. Защото могат да те накажат (ако те хванат, разбира се), чак след като си извършил дадено престъпление.

С цел да избегне подобно бъдеще, всеки един (нерелигиозен) родител се стреми да даде възпитание на децата си. Този родител, обаче, въобще не осъзнава, че възпитанието, което се мъчи да даде на отрочето си, е заложено още в Декалога, т.е. възпитанието е религиозно.

Родителят няма да измисли нищо ново...

... освен , ако не е решил да даде свое собствено възпитание на децата си, което един ден би оформило мисълта на младият човек ето така:

Няма никакъв бог.. т.е. не отговаряш за действията си пред никого, от което следва, че имаш пълната свобода да си мислиш следното:

Не си длъжен да почиташ, т.е. не почитай баща си и майка си... ("Еби ги в мамата и дъртофелници - наследството е по-важно от тях"... )

Убивай... ("Ей сяшъвийбъ майкътъ" - закана към косовете, които се точат на гроздето от твоите лози; нахалните пернати и идея си нямат, че ти имаш флоберка, дето пука съчми )

Лъжи... ("Е га мий дала двайстачка е, брат, на диското ли? Аз що не помня - пиян ли бях? Лъже мършата - иска да ни скара "

Прелюбодйствай... ("Брат, ако знайш ква и е тясна на тая... - Добре е, брат - спря ли вече да Марчето? - Онаа се по-добре - с Мара ми умръзнъ!"

Кради... "Баба вчера получи пенсията - цели 145 лв.! Обаче на мен не ми достигат 2 лева, за да си купя Давидофф Ще отпънтя от портомнето й - тя няма да разбере... "

Винаги лъжесвидетелствай...

-----------

Няма трети вариант на възпитание - просто няма... Дяволът вярва в Бога, но винаги отрича неговото съществуване. Пазете се да не се превърнете във войнствени атеисти (богоборци) от митологичната школа.

---------

p.s. Сега Лила и другите убавци ще ревнат: "Ама ние сме просто невярващи, да не би да сме убийци, лъжци, крадци, прелюбодейци?!? Въз основа на какво нашите деца трябва да се превърнат в такива?!?"

Отговор: Драги ми събеседници - дори и да не ги превърнете в убийци, лъжци, крадци и прелюбодейци, ще ги превърнете в мъртви души. Спомняте ли си за Гогол?

[monte christo]

А според мен е добре точните и приЛожните науки да се изучават повече. Е, и?

Хайде да пишем малко по-сериозно, а? Богомилството е християнска секта, а не атеизъм.

Пълни глупости!

Богомилството не е християнска секта!

След като е по-добре точните и приЛожните науки да се изучават повече, хайде да пишем малко по-сериозно, а?

--------------------

Към всички: отучете се да пишете (отговаряте) вътре в цитатите на вашите събеседници (опоненти). Спокойно можете да цитирате използвайки бутоните

Code

и

Quote

ето така:

Много сте смотани...

Ама как така?

... защото сте хванати от гората!

Графе, верно ли, че БАН ти предлага членство за седмица време?

[scarecrow]

Ех, графе, графе, винаги ми е било забавно да обяснявам на религиозни фанатици, че т.нар. десет божии заповеди са морални ценности на обществото. Разбирам, че според теб в държави, в които християнството не е доминираща религия убийствата и кражбите са позволени...И че пак според теб човек трябва да спазва божиите заповеди, но не е длъжен да спазва закона.

Как по друг начин да опиша писанията ти освен като пълни глупости.

[Last roman]

и за какво е целият този вой в темата?