Хомосексуалността вероятно е резултат на метилиране на ДНК

[gmladenov]

Преди 7 часа, Skubi said:

Не е ли това реалното в обществото? Наистина толкова педераси и лесбийки да има? Само досега  от лицемерието на болшинството и разните църкви не са смеели/то и сега има където ги чака бесилка/, да се покажат?

Ами да. Когато ги преследват или се опитват да ги "лекуват", гейовете естествено ще се крият.
Но когато стане обществено-приемливо да си гей, тогава те ще се покажат.

Тук наистина важи принципът на махалото. Преди гейовете са нямали права, а сега се стига
до другата крайност, където те едва ли не се налагат над мнозинството. Ако човек гледа
американски филми, например, ще си каже, че всеки втори е гей ... което очевидно не
отговаря на реалността.

Това са ексцесиите на демокрацията. Свободата да се бориш за правата си много лесно
се обръща на слободия (хората като цяло сме много добри в това отношение). Решението
на проблема, обаче, е не да се ограничават свободите, а слободията.

Редактирано Юни 25, 2022 от gmladenov

[Skubi]

Преди 24 минути, gmladenov said:

Ами да. Когато ги преследват или се опитват да ги "лекуват", гейовете естествено ще се крият.
Но когато стане обществено-приемливо да си гей, тогава те ще се покажат.

Тук наистина важи принципът на махалото. Преди гейовете са нямали права, а сега се стига
до другата крайност, където те едва ли не се налагат над мнозинството. Ако човек гледа
американски филми, например, ще си каже, че всеки втори е гей ... което очевидно не
отговаря на реалността.

Това са ексцесиите на демокрацията. Свободата да се бориш за правата си много лесно
се обръща на слободия (хората като цяло сме много добри в това отношение). Решението
на проблема, обаче, е не да се ограничават свободите, а слободията.

Това е проблемът. Когато със строгоста и силата на законите, се опитват да ограничават, когато това нещо би трябвало да се самограничават с възпитанието, повишението на общата култура и толерантност....Но явно от тези неща ние човечовците сме много, много, много на далеч....

[Gravity]

Преди 39 минути, gmladenov said:

... Преди гейовете са нямали права, а сега се стига до другата крайност, където те едва ли не се налагат над мнозинството. ...

Тази другата крайност в какво точно се изразява?

[gmladenov]

Преди 1 минута, Gravity said:

Тази другата крайност в какво точно се изразява?

Моето субективно усещане е, че в западните общества като цяло се отделя несъразмерно
внимание на гейски въпроси. Като че ли това са проблеми на всички, а не на едно малко
малцинство.

[Gravity]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Моето субективно усещане е, че в западните общества като цяло се отделя несъразмерно
внимание на гейски въпроси. Като че ли това са проблеми на всички, а не на едно малко
малцинство.

Кой отделя внимание и как това засяга който и да е било хетеросексуален? Може бе аз живея в доста назадничаво място, но аз нямам подобно впечетление.

[gmladenov]

Преди 1 минута, Gravity said:

Кой отделя внимание и как това засяга който и да е било хетеросексуален?

Не мога да ти дам конкретни статистики. Аз говоря чисто субективно: гледаш американски филм и в
него един от тримата главни герои е гей. Отваряш статия във вестника и четеш как еди-кой-си трябвало
да подаде оставка заради хомофобско изказване.

Това са неща, които отразяват нагласите в обществото. От толерантност към гейовете се стига до
нетолерантност към останалите.

[Gravity]

Преди 23 минути, gmladenov said:

Не мога да ти дам конкретни статистики. Аз говоря чисто субективно: гледаш американски филм и в
него един от тримата главни герои е гей. Отваряш статия във вестника и четеш как еди-кой-си трябвало
да подаде оставка заради хомофобско изказване.

Това са неща, които отразяват нагласите в обществото. От толерантност към гейовете се стига до
нетолерантност към останалите.

Все още не ми е ясно. Защо гей във филма или уволнение заради проява на омраза е нетолерантност към останалите?

[Skubi]

Преди 23 минути, gmladenov said:

Не мога да ти дам конкретни статистики. Аз говоря чисто субективно: гледаш американски филм и в
него един от тримата главни герои е гей. Отваряш статия във вестника и четеш как еди-кой-си трябвало
да подаде оставка заради хомофобско изказване.

Това са неща, които отразяват нагласите в обществото. От толерантност към гейовете се стига до
нетолерантност към останалите.

Чакай, чакай. В филмите първо е ограничено количеството на чужди граждани артисти които не са членовета на профсъюза. 2. трябва да има предтавител на малцинствата, и черните. това, че да има гейове или не, къде си го чел?

 

[gmladenov]

Преди 19 минути, Gravity said:

Все още не ми е ясно.

Ето ти две статии за Дж. К. Ролинг, авторката на книгите за Хари Потър:
Накараха Дж. К. Роулинг да върне награда заради хомофобските ѝ изказвания
Дж. К. Роулинг и нападанията за хомофобското ѝ изказване

• Причината за разгневяването на феновете на Дж. К. Роулинг обаче стана не самата статия,
  а написаното от писателката под материала. Роулинг изрази мнението си, че не разбира какво
  означава "хората с менструация", защото според нея преди за тези хора е имало определена
  дума и тя е била "жени". 

ЛГБТ общността критикува Дж. К. Роулинг за нейното убеждение какво е "жена" и стига до там, че
изисква отнемането на присъдена награда на авторката.

Това е пример за "диктатура на малцинството". ЛГБТ общността дефакто дискриминира Дж. К. Роулинг
за нейните "класически" виждания за това какви са половете.

Редактирано Юни 25, 2022 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 20 минути, Skubi said:

това, че да има гейове или не, къде си го чел?

Не съм го чел; забелязал съм го с очите си.

[Gravity]

Преди 1 час, gmladenov said:

Ето ти две статии за Дж. К. Ролинг, авторката на книгите за Хари Потър:
Накараха Дж. К. Роулинг да върне награда заради хомофобските ѝ изказвания
Дж. К. Роулинг и нападанията за хомофобското ѝ изказване

• Причината за разгневяването на феновете на Дж. К. Роулинг обаче стана не самата статия,
  а написаното от писателката под материала. Роулинг изрази мнението си, че не разбира какво
  означава "хората с менструация", защото според нея преди за тези хора е имало определена
  дума и тя е била "жени". 

ЛГБТ общността критикува Дж. К. Роулинг за нейното убеждение какво е "жена" и стига до там, че
изисква отнемането на присъдена награда на авторката.

Това е пример за "диктатура на малцинството". ЛГБТ общността дефакто дискриминира Дж. К. Роулинг
за нейните "класически" виждания за това какви са половете.

В статията пише, че наградата е отнета от организацията, която я е дала. Каква диктатура виждаш, те решават на кого да дадат или отнемат тяхната си награда. И какво малцинство са те? 

пп това как е свързано с хомосексуалността!? Нямаш ли примери за твърдението си?

Редактирано Юни 25, 2022 от Gravity

[Pesho681]

Има ли данни, че все повече възрастни не се крият, че са ЛГБТ, след като днес е на мода или това се забелязва само при по-младите? 

Това за лекуването е най-голамата простотия. Попът ще му изпее една молитва, ще го топне в казана и вече е нормален. Най-голямата глупост, която съм чувал някога.

Може ли едно общество да не е хомофобно, за да е хетеронормативно? 

[gmladenov]

Преди 4 минути, Gravity said:

Каква диктатура виждаш ...

Според теб какво е "жена":

1. Човек, който има физиологичните способности за износване и раждане на деца.
2. Човек, който се е самопределил като "жена" ... дори да няма посочените способности.

Според ЛГБТ общността, отговор 1) е проява на хомофобия, защото изключва и дискримира
хората, попадащи в отговор 2). Именно това им е проблема с Дж.К. Ролинг.

А организацията, дала награда на Дж.К. Ролинг, по-късно и я отнема, защото не иска да бъде
възприемана като организация, насърчаваща хомофобия.

Както и да е. Вижда се, че тези проблеми са ти чужди, а за един ден няма да сханеш за какво
иде реч. Така че здраве да е.

[gmladenov]

Преди 8 минути, Pesho681 said:

Има ли данни, че все повече възрастни не се крият, че са ЛГБТ ...

Аз лично нямам данни, но би трябвало да е съвсем очевидно, че там където няма дискримация,
хората ще са по-склонни да не се крият.