Конспиративните теории

[Skubi]

Преди 13 минути, Малоум 2 said:

В подкрепа - ето тук има ... изброени десетина теории... Може да си избере човек, коя от тях, да го обърка.

http://megavselena.bg/deset-teorii-koito-mogat-da-preobyrnat-vyzpriyatieto-ti-za-sveta/

Десет теории, които могат да преобърнат възприятието ти за света

 

...

https://www.google.hu/maps/place/Rodin+Museum/@48.8553107,2.3136467,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x47e6702a1eccdb43:0x6468d82811b67058!8m2!3d48.8553072!4d2.3158354?hl=hu

Чудесно място.

11. Алкохолизъм

[insighting]

Преди 1 час, Малоум 2 said:

В подкрепа - ето тук има ... изброени десетина теории... Може да си избере човек, коя от тях, да го обърка.

При анализа на връзки и зависимости се избира определен модел за проверка на хипотези. В моите изследвания често приемам равнище на значимост α=0.05, т.е. 5% риск за грешка. Това означава, че отхвърлям нулевата хипотеза в полза на алтернативната.

Нека тогава изберем един обект на изследване във форума и да направим проверка на резултата. Ако сме се събрали само дилетанти на това място, доникъде няма да стигнем.

©insighting

Редактирано Август 20, 2016 от insighting

[ramus]

Малко е странно, в раздел и тема касаеща психология, най-вече да пишат хора, които още нямат дори основи в нея. Мислех че като е форум "наука" това няма да се срещне поне тук. Защото така или иначе се среща навсякъде. Всеки има мнение по всякакви въпроси... което вероятно е чудесно. И явно - много нужно. Всеки има мнение... но не е достатъчно. Някои хора преди да го изразят първо се опитват да мислят. После - отново да помислят. Дори и да изразят - после пак да помислят... и пак и пак. Защото цикленето в една и съща територия, сред която толкова хора бързат да си направят, за да направят живота си лесен, организиран, ясен... е обикновен примитивизъм.

По същия начин са налице и мнения за неща, които дори никой не си прави труда първо да схване какво е написано. Но бързината с която се формира мнението - е точен признак за първосигналност и принадлежност за онази "бърза система" за реакции, при която и самия интелект, е повлиян. Като и в него е налице "бърза реакция" - без замисляне, без съпоставки, без синтез, без вникване - направо набързичко и напълно реактивно. Интересно е как с лекота се леят интелигентни и логически мнения в темата за когнитивния дисонанс, а никой не обръща внимание, че същото е при толкова много други хора... които иначе се имат за САПИЕНСИ.

И между другото - същината на защитната реактивност е с тясна корелация през всички "нива" - от  физиологичното, през емоционалното, до когнитивното и интелектуалното - при всички са налице едни и същи типове реакции и с лекота могат да се проследят по масовите места на които се комуникира.

И няма никакъв проблем, защото целта всъщност е негово величество - мнението и намиране на платформи, територии и начини за неговото афиширане. И послужването му за отражение през сложната игра която се играе в главата на всеки един. И липсата на каквото и да е познание по въпроса, предшествано от поне посредствено ниво на самонаблюдение, замисляне... и намаляване тежнението на образуваното пристрастие към собствените сглобени конструкции сред които поредния с мнение да се скрепи, да се сгуши на спокойствие, като пристан и най-малко котва сред безбрежния развълнуван океан на самия живот.

Според мен нищо не пречи човек да е сериозен и задълбочен. Дори и да се весели, или разпуска. Разбира се - само ако може да си го позволи. На всяко ниво на отражение 'вътрешните му критерии' за съпоставка, са ограничени от самия периметър. Дори конвенциите в груповия живот, следват същия принцип - първо се приемат крайните граници, после се постановява всичко да е според... и вътре.. в тях. И това - края на вселената е вече зададен, почва се неговото непрекъснато доказване, защото ако не се потвърждава непрекъснато, няма как да има увереност за да се ползва като опорна точка и универсална крайна мярка за съпоставка на всичко и всеки.

Същото по особено усърден начин, прави и всеки човек... Борбата и упоритостта да си направи свое си поле и сред него да се постанови, е толкова силна и с нищо по-различна от аналогията му от времето на пещерите. Разликата е само вида на "територията". А приликата е отново една и съща - за целите на намаляването на страховия фон и също така - напълно несъзнателно, невидимо... Сякаш въобще не съществува. 

Иначе - да. Игрите са си еднакви навсякъде - и сред котетата от новото котило, които точно в момента отвън заиграват, до форумните игри на едно или друго. Нямат разлика по същество освен вида на конкретиката - физическо... или виртуално поле. Но полето - как да е. Въпроса е, че форумните играчи нямат никаква представа че си играят и че игрите им нямат нищо общо със спряганата интелигентност, която всеки толкова силно опитва да слага пред себе си, за щит, за маска.

И вечните цитати... вечното писане на чужди думички отново и отново, тук или там. Интересно хората нямате ли си думички за живота, та непрекъснато се налага да говорите с думите на други хора. С мислите им, с оставените следи. Не зная дали някой се сеща че точно това е толкова очевидния пример за РЕПЛИКАЦИЯ.

Редактирано Август 20, 2016 от ramus

[ramus]

1 hour ago, insighting said:

Нека тогава изберем един обект на изследване във форума и да направим проверка на резултата. Ако сме се събрали само дилетанти на това място, доникъде няма да стигнем.

А накъде да е тръгнал някой, за да "пристига"? Но - да, предложението е чудесно. Може би освен избора на субект ще са нужни и други конвенции... но аз съм прост дилетант, така, че ще се заредя с пуканките в очакване на професионалистите да покажат майсторлъка си.

ПС - учуден съм че дори претенциите за сериозни хора могат въобще да минават през популярни сайтове. Посочената статия точно, е толкова орязана от сериозност, само и само да послужи за популяризиране. Сайта МЕГАВСЕЛЕНА при старта си беше значително повече с познавателна стойност. От близо година... започнаха първите позиви към популярност и внасянето на разпространени народни идеи за каквото и да е само и само да привлича четящи. И тенденцията е към нарастване на същото. Някой изглежда реши, че народното и масовото са предпочитаната таргет група. Дълбоко се надявам сайта на ВАНЯ МИЛЕВА, да не потегли и той в тази посока и да задържи както досега.

Редактирано Август 20, 2016 от ramus

[insighting]

Преди 20 минути, ramus said:

Малко е странно, в раздел и тема касаеща психология, най-вече да пишат хора, които още нямат дори основи в нея. Мислех че като е форум "наука" това няма да се срещне поне тук.

Точно заради темата, касаеща психология. Защото касае оценката на социално-психологическия климат. И имам подготовка по психология. Поне за моите специалности тя е задължителна.

©insighting

 

Цитирай

Може би освен избора на субект ще са нужни и други конвенции... 

В социалната практика се опознават обектите от действителността. И те са предмет на изследване, не субектите. Да донеса ли пуканки?

©insighting

[ramus]

Преди 10 минути, insighting said:

В социалната практика се опознават обектите от действителността. И те са предмет на изследване, не субектите. Да донеса ли пуканки?

©insighting

Цял съм зареден с любопитство и... пуканки.

Колкото до знанията по психология - това беше ясно още преди да започна участието си тук, след като прегледах публикациите на няколко човека, които ми се сториха повече наясно с темите в които пишат. Както и много други неща - всички СЕ пишем кои сме. Дори и когато ползваме цитати, когато репликираме или заимстваме, дори когато преднамерено представяме фалшиви данни или само емотикон - всичко са щрихи към автопортрета на всеки.

Редактирано Август 20, 2016 от ramus

[Малоум 2]

Преди 4 часа, Skubi said:

11. Алкохолизъм

Това е практика (не теория), родила философия: "Спрете Земята! Искам да сляза!"

[Малоум 2]

Преди 4 часа, insighting said:

Нека тогава изберем един обект на изследване във форума и да направим проверка на резултата. Ако сме се събрали само дилетанти на това място, доникъде няма да стигнем.

©insighting

Мисля си, че такова действие ще е ... обидно. Защото, тук почти всички сме любители на интересното в науката. Истинската "занимавка" е ако някой клубар представи алтернатива на известното, в коя и да е област от науката... Присъствието на "дилетантство" е очевидно, но дава възможност да се избегнат и да се опровергаят именно конспиративните предположения тук и в публикации. При това - не знам дали отчиташ, колко четящи тук чакат ... свежа идея. За техни си разсъждения по проекти и др. "работни" хипотези.

За да се разкаже човек като експерт в някакъв проблем - всичко, заедно с грешките, трябва да му е ясно. Обаче - яснота не само по дискутирания проблем. Щото ако се окаже че има решение- алтернатива (нечувано до момента) - да надникне по правилен начин в новата алтернатива. Да признае научните достижения в "алтернативата" на решението... Обикновено - се достига до отхвърляне на многогодишен труд на учени, в областта на тълкуванията. За да няма "отхвърляне" - в "новото" трябва да се съдържа "старото", като частен случай. Този "догматизъм" пази науката от конспиративни вярвания.

...

[ramus]

 

Преди 4 минути, Малоум 2 said:

Мисля си, че такова действие ще е ... обидно.

А според мен, ако един субект е на ниво на което да възникват реакции от типа "обида", "дразнене", "докачане"... то това показва, че той самия е задължително склонен към ПРИСТРАСТИЕ. Дори тия примерни форми на Е-реакции, къде прикрито, къде по-ясно така или иначе са показател за пристрастие, защото са част от задължителните условия.

Колкото до "науката"... в науката освен "пазене от конспиративни вярвания" и свързания с това прийом на "догматизъм", са свързани със социалната роля и социалния й статус и функции. Защото за да има развитие, има още един формиращ елемент - това е субекта ОТКРИВАТЕЛ. Същия... ако се крие зад догматизма и "новите и старите" неща, въобще не би открил каквото и да е.

В общ смисъл колективните усилия предлагат два аспекта на развитие в научното познание - единия е еволюционен. А другия - революционен. (най-общо) Науката като колективен труд има своите социални принципи, канони и закони. Няма как при това ниво на етап в развитието да не са налице груповите регулатори от този тип. Те са и носителя на "догмата", те са носителя на задържащия ефект. Без него не би имало въобще функционалност и някакъв тип синхрон по отношение на огромното множество хора заети с това. От друга страна - тенденцията на индивидуалиста-откривател, който би трябвало да надмогне общия "задържащ" и регулаторен механизъм и да зададе нов хоризонт, периметър, посока, нов поглед...

---

Мисля си просто...

[ramus]

Преди 44 минути, Малоум 2 said:

За да се разкаже човек като експерт в някакъв проблем - всичко, заедно с грешките, трябва да му е ясно.

да му е ясно... или да е информиран? - само за уточнение.

Освен това - от доколко си спомням едно от следствията на Теоремата на Гьодел, за непълнотата, в една система, не е възможно в нейната рамка и периметър да е "ясно". В този смисъл всеки човек формира такъв периметър в познанието си за света. Колективния живот също формира такъв - колективен конвенционален периметър. А винаги сред същия е налице непълнота - в смисъл че само в неговите рамки е невъзможно да се добие переспектива за общата цялост. Да не говорим че всеки периметър е сред контекст. Следователно - никой периметър не е абсолютен и краен. В този смисъл - налице е една напълно естествена ОТНОСИТЕЛНОСТ, когато се касае за ДОГМАТА и РАЗЛИЧНОТО ОТ НЕЯ.

Според мен, всеки човек на познанието трябва да се примири и да надрасне непрекъснатия инстинктивен стремеж към "истина" на която да се опре. Защото този стремеж му задава една твърда постановка, която втвърдява периметъра на познатото. По този начин той си задава тенденция да се огражда и защитава основите си, вместо да върви напред - едновременно към промяна на основите (навътре) и развитие и разширяване на периметъра на опознато (навън).

Не зная доколко адекватно се изразявам - неусетно и напълно несъзнателно, всеки субект има в себе си влиянието на атавизми, според които той слива идентичността си именно на "наученото" и доказаното за вярно. В този смисъл, като израз на самосъхраняващи импулси и нещо като "нагон", в него непрекъснато е налице тенденция да "пази" наученото, защото то е едно и също със "себе си". Несъзнателно и напълно невидимо, някъде в неговия бекграунд му се струва, че ако нещо някъде в най-основната му схема се промени, това е застрашаващо.... Не търсете в това рационалност, защото самия механизъм и цели са примитивни. Но всеки човек носи и това в себе си - както са и "реакциите на обида, дразнене, яд, агресия"... или пък същите в позитивната им посока, на които сме свидетели и участници всички тук...

Това е пример за нещо, което искам да изразя в по-общ план - докато самия субект не обърне посоката си на познание към самия себе си, процеси, наречени "субективни" ще са като дамоклев меч или "призрак", с идеята да се мислят всякакви трикове да се заобиколят или намали тяхното влияние.

Именно заради това - психологията не е само социална наука. Тя отразява положения, които текат във всеки от нас. Всеки, без изключение. Някак си, заради множество причини, се пропагандира и приема с лекота, че "религиозните са заблудени" а тия, дето не вярваме в бог и се занимаваме с наука сме носители на прогреса. Но процесите на ВЯРАта не са само през лакмуса - има ли или няма бог. А проблемите за ВЯРАта са общочовешки. Целия социум е основан на вътрешните положения свързани с ВЯРВАНЕТО, то е впито в самата човешка тъкан и то влияе непрекъснато. Инерцията на хилядолетията е огромна и ако някой непрекъснато "замита под леглого" толкова очедвидни и човешки положения, то тогава за какво ПОЗНАНИЕ може да става въпрос.

Редактирано Август 20, 2016 от ramus

[Skubi]

Преди 1 час, Малоум 2 said:

Това е практика (не теория), родила философия: "Спрете Земята! Искам да сляза!"

ОН

Знаеш преди години имаше тук един лаф, че пред интелигенцията има два избора. Единият е алкохолизмът, другият е непроходим....

ОФ

Знаеш така вече на около 60 чета тези философинарии за азовете и самоосъществяваването и втренчването в пъпа си,  но когато отида на работа и гледам хората да бачкат 12-14 часа без никакви права за нищожни стотинки ми иде на ум, че по рано работниците, трудящите се чустваха/макар и лъжа да беше/ хора, ХОМО САПИЕНС....А сега и за куче не ги смятат. 

 

Редактирано Август 20, 2016 от Skubi

[Skubi]

Преди 7 часа, insighting said:

При анализа на връзки и зависимости се избира определен модел за проверка на хипотези. В моите изследвания често приемам равнище на значимост α=0.05, т.е. 5% риск за грешка. Това означава, че отхвърлям нулевата хипотеза в полза на алтернативната.

Нека тогава изберем един обект на изследване във форума и да направим проверка на резултата. Ако сме се събрали само дилетанти на това място, доникъде няма да стигнем.

©insighting

Воала в форума 

 

Отчаяна от самотата

 има една доброволна кандидатка. 

Изследването може да почва....

Енджой.

[ramus]

хм, кое й е доброволното на "тази кандидатка". Може би първо да я попитаме не е ли нужно?

Ако това е "доброволното" защо не опиташ ти самия да се предложиш за 'доброволец'. А и не е трудно да се направи и без съгласие, защото ти доброволно сам си го пишеш, както го правим и всички останали. Просто при теб е повече типологично и е по-лесно за извеждане. А и си по-открит и директен.

Това не е критика, просто факти - Гадовете капиталисти, дето смятат работническия народ за кучета... българските знамена, патриотарските позивни и избликвания, конспиративния уклон, който по някаква странна причина винаги на първо място слага мръсните американци - НАСА, ПЕНТАГОНА, АНС, ЦРУ, ФБР, оръжията, евреите, илюминатите, банките, терора, насилието...

Това за "бедния български работник", нещастен и мизерстващ, мачкан и източван от свои и чужди...   Кви философии бе... вижте живота, вижте мъката, вижте мизерията, света отива към разруха, разпад... всичко се разпада, всичко е лъжа... И заради врага и гадовете дето го дирижират всичко това! Отворете си очите, вижте истината, прочетете кво ви казвам/е ( и пишем), колко са прости нещата, колко са коварни замислите, колко ни мамят лъжат подвеждат...

Но не и за прогледналите, за тия, дето виждаме, знаем... можем да ги разконспирираме и покажем в наглите им планове да ни владеят, мъчат, управляват и водят като овце. Събудете се хора, вижте с отворени очи (демек както го виждаш ти ) и ще видите че корабът потъва, че страдате, че сте лъгани и че ако не са враговете вие ще живеете в рая, в един друг щастлив свят, пълен с добрини, любов и благополучие. А носталгията по "отпреди 10-ти" - поне имахме, поне можехме, поне живеехме, поне знаехме, поне бяхме спокойни вечер, поне можехме да ходим по улиците без страх... - вече съвсем приляга на профила и го оформя достатъчно...

Примера - за "новината" - оказа се че е просто поредния фейк. Съчинен по същите причини, с подходящите и точно скроени положения, дето намерили "хакерите" като "разбили СОРОС"... Много показателно, между другото, много очевидно е каква е посоката и точно откъде духа самия ватър, за да надува платната. Явно и в УНГАРИЯ, както и у нас, полето на информационната война се разраства. И няма как - битката за "привличане на души и материал" отдавна вече е по всички фронтове. И всяка от страните е мотивирана с идеята че "оцелява" че тя е права, че тя спасява...

================

Още от запознаването ми с легендите за конспирациите, ми направи впечатление че някак си... тече в тях известна едностранност и еднопосочност (поне в българското й проявление). Която... е много привлекателна и удобно направена за хора с точно определени нагласи... И е още една форма на "пролетари от всички страни - ето ви знамената под които да се събирате"...

Разбира се всичко написано е опростено и елементаризирано. И не е лично отношение, макар че тия думички няма да променят да се реагира именно лично, и че това си е по дифоулт. Но ще рискувам да поема "вината и вражеския огън" на неизбежния негативизъм.

Редактирано Август 21, 2016 от ramus

[sirius]

Що се сещам за един старо казармено определение за стабилност....    (и слон да го е*е - не мърда)

[Малоум 2]

Преди 17 часа, ramus said:

да му е ясно... или да е информиран? - само за уточнение.

Освен това - от доколко си спомням едно от следствията на Теоремата на Гьодел, за непълнотата, в една система, не е възможно в нейната рамка и периметър да е "ясно". В този смисъл всеки човек формира такъв периметър в познанието си за света. Колективния живот също формира такъв - колективен конвенционален периметър. А винаги сред същия е налице непълнота - в смисъл че само в неговите рамки е невъзможно да се добие переспектива за общата цялост. Да не говорим че всеки периметър е сред контекст. Следователно - никой периметър не е абсолютен и краен. В този смисъл - налице е една напълно естествена ОТНОСИТЕЛНОСТ, когато се касае за ДОГМАТА и РАЗЛИЧНОТО ОТ НЕЯ.

 

За яснота, става въпрос. Споменах за "двата" вида информация: физическа и "психическа".

Физическата е в природните закони - законите действат независимо от нашата "информираност" като как и защо (физиката изучава природните закони). Природно е ограничението да не знаем всичко в детайли - принцип на неопределеността го показва - има статут на природен закон.

Теорията на Гьодел е остаряла догма. Вече е открит вселенския кръговрат на превръщанията: полева във вещева форма на материята и обратно. Обяснителното се състои в това - където и да стопираме в  "цикъл" с повторения (кръговрат), да е възможно, ясно,  по-нататъшното развитие на материята.От отдавна е предположена: Разгъваща се спирала по стъпала на развитието, посредством откритото в природните закони. Това, което е в детайли, можем само да го предполагаме, но не и да го установим с точен експеримент. Важното е СЛЕДСТВИЯТА от предположеното да са наблюдаеми факти. Това е "естествената" относителност. И тук е мястото на хипотезите. Например, при струнниците - теория за всичко, обяснява всичко, но ... не ЗНАЕ, защо няма как да се докаже с експеримент... И се напъват учените да "измислят" експериментално потвърждение... като предполагат, че проблемът е ... технически. Хем знаят Хайзенберг!

...

[ramus]

Преди 4 часа, Малоум 2 said:

... законите действат независимо от нашата "информираност" като как и защо (физиката изучава природните закони).

Ок, не разбирам всичко, защото нямам предварителните знания и смисли на много от понятията. Това , мисля, го споменах и преди. Но ми се струва че има проблем. Не че нещо - размислям си само, но мога да чета и да внимавам какво чета и какво е написано... Има способи за анализи

Но не ви ли смущава нещо в това изречение... Погледнете го пак... дума по дума. Има проблем. Смислов проблем. Този тип анализ по написано слово се нарича Когнитивен, кръстосан с тип анализ, наречен Прагматичен и Семантичен, се подава от трите наличие на несходство. Не е буквалистика, поне според мен. В съчетание с останалите текстове и анализите им - налице са съвпадения на "несъответствията" залегнали в тях. Може и да е заради "краткия изказ". Или заради друга причина. Не е моя работа какви са причините, макар да имам предположение.

На проблема за "категоричността" вече споменах и маркирах. Само това мога да направя. Втория абзац е едно препускане през дебри - твърдения, през други твърдения... обяснения чрез твърдения и твърдения основани на обяснения. Малко е странно, защото е като форма на монолог - огромни празнини между "логическите връзки". Но така поднесено няма никаква познавателна стойност. НИКАКВА стойност. За мен минавам и го подминавам - нито мога да го ползвам, нито е възможно да го проследя. Споменахте за "многото думи" при рамус... но и "малкото думи" на "малоум2" не виждам какво решават в комуникационен смисъл. Колкото до "информационно съдържание" - това вече е въпрос и на интерпретации... (както и всичко останало)

Ако идеята е да информирате някого за нещо - направете го като за "него". Опитайте някаква версия на обратна връзка с тия, дето е нужно да са 'реципиенти' на инфото. Опитайте варианта - обясни като за "двойкаджии"... Като напомням още веднъж, че темата тук е основана на психологията нейните производни.

Тия обобщения за физиката, вселената... вселенските превръщания... Нито веднъж досега не съм попадал на сериозен научен текст, който едновременно категорично да заявява и декларира физиката като крайни и завършени положения... Говорите като човек, за който въпроса за ПОЗНАНИЕТО е вече приключен - всичко е обяснено, всичко е изяснено... всички отговори са налице и само се ползват. А може и така да е... Или пък да е така, както вие самия бихте искали да "звучи".

Може би има хора, които не пишат, а ви разбират чудесно. Възможно е. Но за тия, които пишем, през моя поглед, поднасяте думи, които "не са на техния език". Може за вас да не е важно въобще. Не споря,нито настоявам, не е и моя работа. Не че нещо ще се промени. А и не е задължително.

 

Редактирано Август 21, 2016 от ramus

[insighting]

Нямах възможност да се включа по-рано. Skubi е предложил изследване на "Отчаяната", но то започна още в петък. Само че предмет на изследването бяха конспиративните теории. На база получен резултат написах мнение в темата. И участникът не бе един, а цели 17.

Към Малоум 2 относно физическите науки:
Сетивното усещане способност на физическото тяло ли е или на етерния двойник?

За Отчаяната:
Докато четях първия постинг, веднага си спомних за Фром и неговото определение за самотност. Вторият постинг обаче ме препрати към Ивомир Димчев и теорията на когиталността.

[*abi*]

Преди 15 минути, insighting said:

Вторият постинг обаче ме препрати към Ивомир Димчев и теорията на когиталността.

Която теория е изтъкана от полуграмотни бъртвежи на тема физика. 

Мислех да не участвам в темата, но споменаването на Димчев  ми преля чашата :)))

[insighting]

Участвате, *abi*, участвате. И правилно схващате моите 'асоциации'.

[Малоум 2]

1 hour ago, insighting said:

...

Към Малоум 2 относно физическите науки:
Сетивното усещане способност на физическото тяло ли е или на етерния двойник?

...

Въпросът е с окултен привкус.

Сетивата са си датчици - резонират с трептения, търпят превръщания и при възстановяване "изработват" специфичен елмагн.  импулс, който се пренася Точно заради спецификата си, към Управление в мозъка. Дообработва се посредством сравняване със статукво (био-памет на структурите - произтекла от ген-памет) и при разлика: 1. или се изпраща за автоматично изпълняване, или 2. се изчаква технологично сработване (енергия за активация), или 3.  нарочно се задържа изпълнение (разум при човек) . Всичко това са физически процеси, съпроводени с химически процеси, еволюционно вкарани в памет на структурите - което се е приспособило, оцелява в непрестанно изменяща се околна среда от ЕМП. При всички тия реакции (действия) се отделят ИЧ-фотони и затова био-процесите са съпроводени с изменения на излъчванията на обекта. Познатото био-поле. Вижда се, че е една "супа" от най-най-различни фотони и фонони, окръжаващи живото. И са специфични за всеки вид. Но - не са разпознаваема в подробности като части от супата, та по нейните изменения да се "съди" в точност за действията, предизвикали лъчението. Тава е СМЕС от фотони и фонони - и евентуално, при тяхна интерференция, може да се образуват ЕМВ, с много ниска амплитуда. Отчитат се като общ фон около живото.

И следа няма от "етерен двойник".

Защото - всичко става реално върху етера - всяко "движещо се" сърфира върху "неподвижния" етер, върху него се образува непрестанно, с огромна честота на образуване-недостижима за наблюдение. Това не е известното от изтока "прераждане". Това е съществуване, докато има разлика в енергиите на отделните части на обекта: Взаимодейства, следователно съществува! Спре ли "видовото" взаимодействие - изчезват фотоните и фононите на "вида" - отлитат фотоните във вакуума (етер) със скоростта на светлината в тая среда. (Започват преобладаващо въздействие на други "живи" неща и т н. по хранителната верига). И... тю-тю-у ... няма тяло  и  фотони в близкото окръжение, значи - няма вече характерните връзки правещи субекта.

Няма значение за науката разделянето на кво да е ... тяло - физическо или етерно! Има само залитане в окултизъм.

...

[insighting]

Преди 32 минути, Малоум 2 said:

 

Няма значение за науката разделянето на кво да е ... тяло - физическо или етерно! 

...

Тогава как протича една анестезиологична процедура?

[ramus]

Преди 3 часа, *abi* said:

Която теория е изтъкана от полуграмотни бъртвежи на тема физика. 

че тя въпросната теория ... си е насочена към таргет групата. Която въобще не е за физици. И не виждам къде е проблема - нуждата от такава "теория" се излъчва от същата таргет група. И тия, дето съчиняват поредната си "теория" не са един или двама - то е вече цяла мода, предизвикана от бизнеса, популизма. Вече е и нова идеология... И нараства  - за колективния живот, бройката винаги има значение (а не размера )

[fantom4e]

Преди 1 час, insighting said:

Тогава как протича една анестезиологична процедура?

 

Преди 4 часа, insighting said:

Към Малоум 2 относно физическите науки:
Сетивното усещане способност на физическото тяло ли е или на етерния двойник?

Намери кой да питаш....

[kall]

Преди 5 часа, insighting said:

Към Малоум 2 относно физическите науки:
Сетивното усещане способност на физическото тяло ли е или на етерния двойник?

Абе не съм Малоум, но мога да се изкажа по тоя въпрос. Сетивата са функция на физическото тяло/организма. Това електрически импулси от сетивните клетки към мозъка, където тая информация се обработва чрез електрохимични процеси( цялото наше съзнание представлява това). Има цяла наука по въпроса, нарича се неврофизиология:-)

[Малоум 2]

Преди 3 часа, insighting said:

Тогава как протича една анестезиологична процедура?

Вж  т.2 от предишния постинг..