Народе???? или Кой предаде Левски?

[resavsky]

Но защо не е пратил емисар да ги вземе?

[resavsky]

Единственият възможен извод е че Левски е трябвало да проведе важен разговор който е трябвало лично да проведе.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, resavsky said:

Но защо не е пратил емисар да ги вземе?

Защото вече веднъж е бил изпратил такъв емисар, това е Никола Сирков, който е предал съобщението му парите да се донесат у тях. Когато идва обаче у Сиркови става ясно, че нареждането му не е изпълнено, парите на комитета, които са били съхранявани от председателя, Марин поп Луканов, брат на Величка, а след ареста му най-вероятно от сестра му Величка Хашнова /защото там е било другото скривалище за комитетски неща, в нейната къща, освен това у Сиркови/ не са били у Сиркови.

Преди 1 час, resavsky said:

Единственият възможен извод е че Левски е трябвало да проведе важен разговор който е трябвало лично да проведе.

Съгласен съм, бил е длъжен да проведе такъв разговор, освен за парите и за "лъжливите писма", които единствено Величка е твърдяла, че били подхвърлени в къщата й; цялата тази история с подхвърлените писма тя измисля, за да пренесе вината за парите от брат й върху поп Кръстьо; но поп Кръстьо чинно си носи парите на Сирков преди идването на Левски; второ, по устав поп Кръстьо е касиер, който само описва парите, но те пак по устав се съхраняват от председателя; трето, самият Сирков /и жена му/ свидетелстват, че Левски отхвърля обвиненията срещу попа; четвърто, Левски преди да дойде в Ловеч праща съобщение по друг свещеник до поп Кръстьо да му каже какво е положението в Ловеч, ако го мисли за крадец на комитетски пари или предател, ще го пита ли какво става в Ловеч.

Факт е, че отива при Величка.

[resavsky]

Преди 11 минути, Б. Киров said:

Факт е, че отива при Величка.

Да и той без да се е обадил предварително.Това ясно говори за доверието което има към тях /тоест семейството Поплуканови - Хашнови/.

[Б. Киров]

Преди 22 минути, resavsky said:

Това ясно говори за доверието което има към тях /тоест семейството Поплуканови - Хашнови/.

Левски е бил напълно наясно колко са комитетските пари, защото е проверявал отчетните книги, а и защото сам е организирал събирането им. Бил е пределно наясно и къде може да бъдат тези пари, а в писмото си отпреди две седмици /12.12.1872 пише и къде са, "у председателя ви"; поп Кръстьо никога не е бил председател, както някои се опитват да го изкарат; дори и да се е бил самоназначил, както се аргументират такива изследователи, при вече пламналата вражда между него и поп Луканови, Величка няма да му даде комитетските пари. Тя не му е била дала дори и комитетските книжа, както сама свидетелства в разказите си, че попът ги искал уж от нея с лъжливите си писма да ги носи на някакво лозе, та камо ли да му даде парите.

Левски не търси тези пари от поп Кръстьо, нито иска срещи с поп Кръстьо, той отива, както ти пишеш, без предупреждение, в къщата на Величка Хашнова, защото много добре знае за скривалището там.

[Mazzini]

Цитирай

 

Националният музей "Васил Левски" в Карлово за първи показва новооткритите документи от живота и делото на Апостола. Те бяха намерени в османо-турския архив в Истанбул. Изследването е дело на директора и уредника на музея към родната къща на Васил Левски в Карлово. Документите са от края на 1872 година.

"Най-интересна е снимката на Васил Левски, за която доказахме, че всъщност това е фотографията, използвана от османската власт за неговото издирване. За удобство на тези, които са го преследвали, на гърба на снимката има словесно описание на неговите външни белези", обясни Виктор Комбов, уредник в музея.

Откритите документи показват, че революционната мрежа е много по-мащабна от данните досега, но и че османската шпионска мрежа работи ефективно. Властите са били запознати със социалния статус на революционната организация.

"Османската власт е имала далеч преди залавянето на Васил Левски информация за това какво той е правил на територията на Дунавския вилает и въобще в българските земи. И за това, че не едва след разпитите на комитетските дейци от Тетевенско, Орханийско дават следата на властта към Васил Левски", обясни Дора Чаушева, директор на Националния музей "Васил Левски" в Карлово.

Османска власт е плащала щедро на агентите, които са донасяли информация за Левски -сума от порядъка на 3000 гроша. За сравнение историкът проф. Пламен Митев посочва, че по това време годишната заплата на един от добрите даскали е от порядъка на 10-12 000 гроша.

Изследователите се надяват да открият отговора на най-важния въпрос- кой е предателят на Левски. Новите документи променят в значителна степен общоприетата теза, че Васил Левски става явен за турската власт едва след Арабаконашкия обир и след осъществените разпити и информацията, която отделни дейци дават за него в самия процес на разпитите.

"От документите, който тепърва ще се превежда, засега е само в работен вариант, още преди обира в Арабаконак османските власти имат сериозна агентурна мрежа, благодарение на която русенският валия Ахмед Хамди паша е събрал достатъчно информация, която изпраща към Великото везирство в Истанбул, за изгражданата комитетска мрежа, за пристигането на Васил Левски от Влашко, и изграждането специално на Ловешкия комитет като център на организацията", каза Чаушева.

 

Интересни са няколко документа, които показват кои османски служители - полицейски, административни, съдебни са наградени с различни ордени и звания за своите заслуги в цялата операция на османската власт срещу комитетската организация - първоначално срещу обирджиите на Арабаконашката хазна, а после и срещу същинските революционни дейци, както и кои са хората, които са били високо удостоени за своите услуги.

Днес се навършват 147 години от гибелта на Васил Левски. На 18 февруари край София е изпълнена смъртната присъда на Апостола на свободата, но заради техническа грешка при преминаване от старо към ново време трагичното събитие се отбелязва и на следващия ден - 19 февруари. Паметта на Левски ще бъде почетена тази вечер с възпоменателни церемонии в различни градове на страната.

 

 

[skorpion1980]

Това, което форумният потребител Мазини е пуснал, е много интересна информация. Какво се оказва?! Има още куп детайли, които се изясняват, ама за пишман патриотите липсва най-важната - кой е предателят на Левски. Ами тя липсва, защото конкретен предател на Левски НЯМА! Има общо предателство на мрежата от комитети, извършено от Димитър Общи, което се оказва в помощ на тогавашните османски власти да си свършат работата, която им е възложена, а именно да заловят Левски. Делото на Апостола по никакъв начин не трябва да бъде подценявано, винаги трябва да бъде почитано, но е крайно време да се спре с прекомерния култ към личността му, защото именно той е причината да се смята, че Левски е бил толкова невероятен, че само и единствено предателство от българска страна е можело да доведе до залавянето му. Именно този мит е причината отпреди Освобождението та до наши дни да се търси реално несъществуващ негов предател. 

[resavsky]

Преди 1 час, skorpion1980 said:

Това, което форумният потребител Мазини е пуснал, е много интересна информация. Какво се оказва?! Има още куп детайли, които се изясняват, ама за пишман патриотите липсва най-важната - кой е предателят на Левски. Ами тя липсва, защото конкретен предател на Левски НЯМА! Има общо предателство на мрежата от комитети, извършено от Димитър Общи, което се оказва в помощ на тогавашните османски власти да си свършат работата, която им е възложена, а именно да заловят Левски. Делото на Апостола по никакъв начин не трябва да бъде подценявано, винаги трябва да бъде почитано, но е крайно време да се спре с прекомерния култ към личността му, защото именно той е причината да се смята, че Левски е бил толкова невероятен, че само и единствено предателство от българска страна е можело да доведе до залавянето му. Именно този мит е причината отпреди Освобождението та до наши дни да се търси реално несъществуващ негов предател. 

Никога не съм разбирал защо трябва да има конкретен предател на Левски.На практика няма такъв човек който да знае със сигурност че Левски ще спи във фаталната нощ в Къкринското ханче.Сега приемам че до турската власт е достигнало сведение че Левски е бил в Ловеч но това не значи автоматически че той ще остане да спи точно в Къкринското ханче.Никак даже.Логиката  показва че информацията е пристигнала от самата Къкрина.

[deaf]

Преди 2 часа, skorpion1980 said:

защото конкретен предател на Левски НЯМА! Има общо предателство

Последно,предаден ли е Левски ли не е предаден?!

Димитър Общи "предава" Левски СЛЕД като е заловен и (вероятно) заплашен с мъчения. Това обаче не може да се квалифицира като предателство,защото не се е родил човек досега на света,който би издържал на мъчения без да проговори!

[deaf]

Преди 7 минути, resavsky said:

до турската власт е достигнало сведение че Левски е бил в Ловеч но това не значи автоматически че той ще остане да спи точно в Къкринското ханче.

Ханчетата от онези времена са еквивалент на днешните мотели и хотели. Полицията във всички времена винаги е имала сравнително точна информация кой отсяда в тези ханчета,мотели и хотели. Например,преди "10-ти" у нас майка ми работеше като сервитьорка в ресторант,който беше част от хотел. И тя ми е казвала,че от време на време са идвали милиционери или агенти от ДС и са разпитвали за клиентите на ресторанта и/или хотела. Било е много трудно да откажат да дават информация на властите,защото ще имат големи неприятности. Точно тази е една от фаталните грешки на Левски - че е отседнал в ханче,(демек хотел). Трябвало е да се настани в дома на някой доверен приятел.

[resavsky]

Проблема е че по пътя Ловеч - Севлиево има поне пет подобни ханчета.В самото село Къкрина са две.Но е блокирано точно това на Христо Цонев Латинеца където е Левски.Няма как да е случайно.

[deaf]

Преди 9 минути, resavsky said:

Проблема е че по пътя Ловеч - Севлиево има поне пет подобни ханчета.В самото село Къкрина са две.Но е блокирано точно това на Христо Цонев Латинеца където е Левски.Няма как да е случайно.

Значи или Цонев,или някой от работещите в ханчето са били информатори на турската полиция. Но това не ги прави баш предатели.  Латинеца е бил принуден да стане доносник,иначе ще си навлече страшни неприятности. Гледал е собственият си интерес,а не че е искал да предаде Левски. Невероятно е Левски да не е разбирал,че е опасно да отсяда в ханчета! Но въпреки това е отишъл да преспи в Къкринското ханче?! ЗАЩО?! Съжалявам,че ще го кажа,но действията на Апостола приличат на суицидни,тоест на човек на когото му е безразлично дали ще го убият или не!!! На самоубиец! Показанията му пред турският съд също го определят като крайно отчаян и обезверен човек!

[resavsky]

По скоро някой от гостите на ханчето.Когато Левски влиза в него има около 20 човека /то е работело и като кръчма което го прави още по неподходящо за конспиративна явка/.Там Левски се представя с чуждо име и май някой го разкрива /в смисъл че е познавал човека за който се е представял/.Ако е имал турски информатор този диалог със сигурност го е заинтригувал.

  П.П. А информатор и предател категорично не е едно и също.

[resavsky]

Преди 1 час, deaf said:

Значи или Цонев,или някой от работещите в ханчето са били информатори на турската полиция. Но това не ги прави баш предатели.  Латинеца е бил принуден да стане доносник,иначе ще си навлече страшни неприятности. Гледал е собственият си интерес,а не че е искал да предаде Левски. Невероятно е Левски да не е разбирал,че е опасно да отсяда в ханчета! Но въпреки това е отишъл да преспи в Къкринското ханче?! ЗАЩО?! Съжалявам,че ще го кажа,но действията на Апостола приличат на суицидни,тоест на човек на когото му е безразлично дали ще го убият или не!!! На самоубиец! Показанията му пред турският съд също го определят като крайно отчаян и обезверен човек!

Абе всъщност отиването му в Ловеч без предизвестие е бил добре измислен ход.Не е дал време на никой да реагира.Самото влизане в града при тази обстановка е било крайно рисковано.Но Левски е действал светкавично и е изненадал и свои и чужди.Няма как да не е изпитал облекчение когато е напуснал Ловеч.Въобще не е предполагал че ще дигнат потеря в ледената декемврийска нощ.

[Б. Киров]

Преди 25 минути, resavsky said:

Въобще не е предполагал че ще дигнат потеря в ледената декемврийска нощ.

Че ще вдигнат голяма потеря; оставането да спи в къща не е добър ход, ако потерята е от няколко души, една селска къща е много по-лесна за обграждане и запалване, без човек да има възможност да избяга от нея.

Ханчето е било така построено, че ако потерята е била по-малка, Левски е имал големи шансове да се измъкне от него през задния двор.

Той не казва на спътника си Николчо Цвятков къде ще нощуват, докато стигат разклона за Къкрина, всъщност ако се погледне картата, Къкрина е отклонение от по прекия път, всичко е било премислено добре.

[resavsky]

Те дори не са смятали да спят.Май първата идея е била да тръгнат към 12.00 часа / за да пътуват по тъмно когато няма патрули по пътищата/.Но Левски явно е решил да починат няколко часа повече.

[Б. Киров]

On 18.02.2020 г. at 12:15, Mazzini said:

 

Виктор Комбов, Национален музей „Васил Левски“: Още не знаем кога е роден Апостола

10.12.2018/0 Коментара/в Интервюта /by Василена Йорданова

Виктор Комбов, уредник в Национален музей „Васил Левски“, в интервю за в-к „Телеграф“ за откритата от него неизвестна досега снимка на Васил Левски.

Г-н Комбов, как се зародиха вашите интереси към този период от българската история и към личността на Васил Левски?
Още по време на следването си в Пловдивския университет се насочих към епохата на Възраждането. Тя е богата на много интригуващи и важни събития, предопределили съдбата на българския народ през следващата епоха. Когато започнах да работя в Националния музей „Васил Левски“, естествено този интерес се насочи към живота и дейността на Апостола. Така покрай работа си се замислих дали все пак няма още неизвестни на науката документи, които могат да хвърлят нова светлина върху неговото дело. За щастие се оказа, че има такива, и то в Истанбул.

Как стигнахте до тях?
След едно проучване със съдействието на колегите в Турция се случи тази командировка до Османския архив в Истанбул. Използвам случая да благодаря на директора на музея Дора Чаушева, която ме подкрепи. Там намерих тази интересна архивна единица, която съдържаше документи, свързани с Васил Левски. За тази работа бях изключително улеснен от колегите от Турция. Веднага ми бе издадена безплатна карта за работата в архива и получих пълното им съдействие. Архивът е изцяло дигитализиран и бързо намерих това, което ме интересуваше. А освен тези документи, свързани пряко с живота на Васил Левски, се натъкнах и на други такива, имащи отношение към българската история през Възраждането. Но каква точно информация съдържат, ще стане ясно, когато те бъдат преведени на български.

Какво представлява този архив и защо е в Истанбул, а не в столицата Анкара?
Той е част от турския Държавен архив. В него се съхраняват документи от османския период на турската история, който интересува и българските историци. Все пак до 1923 г., когато започва управлението на Кемал Ататюрк и се създава съвременната република Турция, столица на Османската империя е Истанбул. Навярно заради това са оставили там архивите от този период. А и физически навярно е било труд но да се пренесе това огромно количество документи в новата столица.

Навремето турски те архиви наред с румънските и съветските бяха най’ недостъпни за българските историци. Сега нещата явно са се променили драстично.
Преди да стане въпрос за командировката, направих предварително проучване как се работи там. Архивът има сайт, в който съдържанието му е публикувано на английски език и това ме ориентира какво мога да открия. В сайта изрично се подчертава, че всички документи са достъпни за работа с оригинала на място – както за турски, така и за чуждестранни граждани.

Вие владеете ли турски език?
Не, контактувах с колегите на английски. Нямаше никакви проблеми и напълно се присъединявам към призива на госпожа Дора Чаушева нашите османисти да се възползват от възможността за работа в този архив.

Какво още не знаем за Васил Левски?
Доста неща от живота на Апостола не са осветлени напълно. Дори се спори кога точно е роден. Защото няма документ, удостоверяващ това.

Искате да каже, че липсва неговото кръщелно свидетелство?
Колкото и парадоксално да звучи, такова няма или поне досега не е открито. Също така има много неща за изясняване около създадената от него революционна организация. Тя е имала строго конспиративен характер и затова липсват много доказателства за мащабите на нейната дейност. Има много още да се търси като документи.

Да се върнем към най-важното откритие, което направихте – оригинала на последната снимка на Левски, по която го издирва турската полиция. Защо един гениален революционер и конспиратор като него е постъпил толкова лекомислено, поемайки риска снимката му да попадне в полицията? Че дори е искал и тя да се разпространява сред местните комитети?
Трудно е наистина да се отговори на този въпрос от съвременна гледна точка. Тогава просто е било традиция и мода хората да се снимат и да си подаряват снимките. Както сега си подаряваме картички или си разменяме снимки по интернет. Дали е била наистина една фатална грешка, не мога да съдя.

В нашето историческо разбиране за тази епоха се е изградило едно схващане за изостаналостта на силите за сигурност на Османската империя тогава. Така ли е било наистина?
Има нещо такова. Все още доста се подценява потенциалът на Османската империя от онова време като полиция и разузнаване. Колкото и да е била неразвита в икономическо отношение, полицейският й апарат е бил доста модернизиран, като са ползвали всички нови методики на европейските полиции и разузнавателни служби. Имала е и доста силна шпионска мрежа по места, най вече в Румъния, която ги е информирала за това какво смята да предприемат нашите революционери.

Константин СЪБЧЕВ

https://karlovo-levski.bg/category/interview/

[skorpion1980]

Важно е да отбележим, че турската власт благодарение на добре организираната си шпионска мрежа (както става ясно и от най-новите документи), е знаела както за важността на Ловеч като главен революционен комитетски център, така и че Къкринското ханче е било едно от местата, даващо убежище на революционерите. И това на тогавашните османски власти им е било известно поне година или две преди Арабаконашкия обир и последвалите го събития в края на 1872. Разбира се ей така без повод няма смисъл да го обискират когато им скимне, защото това би значело да подскажат на организацията какво знаят за нея и да я принудят да си търси други, доста по-добре защитени и доста по-трудно достъпни убежища. Но след Арабаконак цялата полиция в Дунавския вилает е вдигната на крак, поводът за максимално активни действия е достатъчно сериозен, съответно предвид събраната в последните години информация Къкринското ханче е едно от най-логичните места, където Левски да бъде търсен именно заради данните, че там е революционерско убежище, в съчетание с важността на Ловеч за организацията. Така че турската полиция намира Левски в Къкринското ханче не защото някой им е подшушнал, че е там точно в този момент, а защото от доста време са имали информация вследствие на добре свършена полицейска работа къде точно трябва да търсят. Имали са си цял изготвен от поне година списък къде може да се укриват най-важните дейци на организацията и са тръгнали да преследват след Арабаконак. Ако конкретно в онзи момент Левски беше избрал за скривалище примерно Троянския манастир, там също щяха да го намерят и хванат, макар на пръв поглед да дава доста по-добри възможности за укриване от едно ханче. Левски между другото се е крил там, в музея на манастира си има цяла стая, посветена на тези моменти. Така че последно - Левски не е предаден, а заловен вследствие една достатъчно дълго вършена работа от турската полиция, за жалост в крайна сметка успешно свършена.

[skorpion1980]

Ресавски, обяснил съм защо е нужен конкретен предател на Левски. За пропагандата, националната гордост и прочие е било необходимо още преди Освобождението силен култ към личността му. Той е основателен разбира се предвид делата на Левски, но за да има по-силен ефект е нужно да се преекспонира от пропагандно-патриотична гледна точка. Ако още навремето някой публично беше силно лансирал тезата, че Левски не е предаден, а просто е бил заловен вследствие на добре свършена полицейска работа, тогава хората също така масово биха се усъмнили в неговата уникалност. Един вид биха си казали: "Защо тоя ще ми е идол, като не е могъл да се измъкне от някакви заптиета, кое му е тогава толкова невероятното, че да ми е идол?!" Докато ако в съзнанието им се натрапи мисълта, че е имало предател, и то българин, Левски автоматично става не просто водач на революционно движение, а също и мъченик. Преувеличаването на фактите, касаещи важни исторически събития, е пропагандно-политически похват, съществуващ от древни времена.

[resavsky]

Преди 1 час, skorpion1980 said:

Важно е да отбележим, че турската власт благодарение на добре организираната си шпионска мрежа (както става ясно и от най-новите документи), е знаела както за важността на Ловеч като главен революционен комитетски център, така и че Къкринското ханче е било едно от местата, даващо убежище на революционерите. И това на тогавашните османски власти им е било известно поне година или две преди Арабаконашкия обир и последвалите го събития в края на 1872. Разбира се ей така без повод няма смисъл да го обискират когато им скимне, защото това би значело да подскажат на организацията какво знаят за нея и да я принудят да си търси други, доста по-добре защитени и доста по-трудно достъпни убежища. Но след Арабаконак цялата полиция в Дунавския вилает е вдигната на крак, поводът за максимално активни действия е достатъчно сериозен, съответно предвид събраната в последните години информация Къкринското ханче е едно от най-логичните места, където Левски да бъде търсен именно заради данните, че там е революционерско убежище, в съчетание с важността на Ловеч за организацията. Така че турската полиция намира Левски в Къкринското ханче не защото някой им е подшушнал, че е там точно в този момент, а защото от доста време са имали информация вследствие на добре свършена полицейска работа къде точно трябва да търсят. Имали са си цял изготвен от поне година списък къде може да се укриват най-важните дейци на организацията и са тръгнали да преследват след Арабаконак. Ако конкретно в онзи момент Левски беше избрал за скривалище примерно Троянския манастир, там също щяха да го намерят и хванат, макар на пръв поглед да дава доста по-добри възможности за укриване от едно ханче. Левски между другото се е крил там, в музея на манастира си има цяла стая, посветена на тези моменти. Така че последно - Левски не е предаден, а заловен вследствие една достатъчно дълго вършена работа от турската полиция, за жалост в крайна сметка успешно свършена.

Не мога да се съглася че става въпрос за рутинен обиск само по подозрение.Турците трябва да са имали някаква по точна информация че да дигнат почти всички налични заптиета в Ловеч в ледената нощ.Турската полиция няма нужда да се превъзнася.Факт е че проспива създаването на революционната организация и прави много сериозни глупости при разследавне на Арабаконашкия обир.Който е разкрит по случайност.

[Шпага]

След като не е доказано, че Левски е бил предаден, разливането на тази тема именно в посока на предполагаемото предателство е меко казано грозно. Получава се някаква нелепица, при която отъждествяваме нашия народ с хипотетичния предател. А това е точно толкова безсмислено, колкото и ако го отъждествяваме със самия Левски или с някой друг от националните ни герои.

Лично аз - при тази липса на категорични доказателства - предпочитам да вярвам, че турската полиция не е била  сбирщина от некадърници и че просто си е свършила добре работата, без съдействието на някой българин-гадняр-продажник-страхливец... и прочие.

[Б. Киров]

Да се отговори категорично на този въпрос може само след като се проучат основно османските архиви, а те са три както се вижда от тази статия:

"Едно от големите богатства, с които българската държава може да се похвали, е Ориенталската архивна колекция, съхранявана в Национална библиотека „Св. св. Кирил и Методий”. След истанбулския архив и този в Кайро, това е третият по големина архив в света, съдържащ документи на османо-турски, арабски и персийски език. Архивът в Кайро например, пази документи, свързани с живота единствено в Египет през тези векове, докато българският разполага с материали за цялата Османска империя, с фондове за всички днешни арабски страни, както и на редица европейски държави. Архивът хвърля светлина както върху историята на Османската империя през XV-XIX в., така и върху историята на народите свързани с нея.

Комплектуването на ориенталски сбирки започва през 1880 г., като част от архива стават библиотеките на Осман Пазвантоглу от Видин, на Хюсрев паша от Самоков, а също и различни архивни и ръкописни материали, изоставени от бившата турска власт.

Към днешна дата можем да кажем, че в отдел Ориенталски сбирки се намират около 500 000 архивни единици на арабски, турски и персийски език. Колекцията разкрива прекрасни образци на източната калиграфия с богато орнаментирани и подвързани с кожа корици, които свидетелстват за високо художествено майсторство.

Най-ранният ръкопис датира от 1017 г. и представлява препис от най-почитания в мюсюлманския свят сборник – хадиси. Това са разкази за словата и делата на пророка Мохамед.

Телеграма от каймакама Ахмед Адип по повод революционно движение (1875)

В архива има документи, съдържащи информация за делата на Индже войвода, Раковски, Любен Каравелов, Хаджи Димитър и други видни български революционери. Особено ценни са разпитните протоколи на Левски и неговите сподвижници пред турския съд. Значими са и документите на арабски за похода на Наполеон Бонапарт до Египет и Сирия (1798-1799). Французите достигнали чак до крепостта Акя (днес в Израел), където изпращали български заточеници. Архивът пази много ценни сведения и за първите стъпки на съвременната династия на Саудитите в Саудитска Арабия, както и за преселенията от Кавказ към Балканите.

Тук са и ръкописната и старопечатната сбирки от библиотеката към Томбул джамия в Шумен, основана през 1744 година от родения в града Шериф Халил паша. Тя включва около 800 тома ръкописи на арабски, османотурски и персийски език и около 1500 тома старопечатни арабски книги. Всички те оформят т. нар. „стара наличност”, преди НБКМ да е успяла да се сдобие с прочутия Цариградски архив.

Именно покрай този Цариградски архив се носят и много легенди. Историята по сдобиването с този архив е забулена в мистерии, а разказите са няколко. Една от версиите, е че през 1931 година след революцията на Кемал Ататюрк новата власт, желаейки да освободи място или пък, както след всяка революция, искайки да се освободи от всичко, свързано със стария режим, обявява търг за продажба на стара хартия. В България влизат 3 вагона с архивни материали, отчислени като нямащи стойност за Османската империя, предназначени за претопяване, и откупени от български търговец. Турските власти си дават сметка какво са направили и правят опит да си върнат архива. Докато се разрешава този въпрос документите се местят от гара на гара, докато накрая през 1943 г. архивът е пренесен в Съдебната палата в книжни чували. По-късно стават притежание на Национална библиотека „Св. св. Кирил и Методий”.

Друга версия разказва за двама български османисти работили в турските архиви, които били наясно, че става дума за безценни сведения за бившата вече Османска империя, които засягат и българската история. Така страната ни купува няколко вагона хартия, за да я претопи във фабриките в Белово и в Княжево. Интересно е, че част от архива в Османската империя и особено документите от султанската канцелария са на много плътна хартия, която се произвежда от парцали, и е много лесна за рециклиране. В България обаче веднага се изяснява, че тези ценни документи се отнасят не само до българската и балканската история, а са част от султанския архив, който засяга всички провинции на империята.

Съществува и още един вариант, който разказва за попадането на третия по големина в света османски архив в България. Архива на Османската империя бива обявен за продажба на търг за стара хартия, а българското разузнаване научава този факт и един офицер купува четири вагона. Така архивът попаднал у нас е един от най-големите успехи на културно-историческото разузнаване. По-късно съдържанието на вагоните е предадено на тогавашния директор на Народната библиотека. Натъпкан в чували и прибран за дълго той е бил голяма част от архива. Когато години по-късно вече била потвърдена ценността на материалите, започва и обработването им. Към днешна дата тези архивни единици все още се обработват и само част от тях е влята в Ориенталската сбирка, притежание на националната ни библиотека.

Коя от трите версии е вярната? Може би по-важно е не това как е попаднал безценният архив у нас, а това че в България се съхранява третият по големина в света ориенталски архив. Много се спекулира с това, че Турция си иска обратно архива. Разбира се, той е изключително ценен и със сигурност не им е приятно да е притежание на българската държава. Но въпреки това, не могат да имат претенции към него, защото това безценно съкровище е законно притежание на България.

Настоящият материал е дело на Маргарита Страхилова и е част от съвместното партньорство на сдружение „Българска история и Национална библиотека „Св. св. Кирил и Методий“.

https://bulgarianhistory.org/tretiat-po-golemina-osmanski-arhiv/

Това, което е в Националната Библиотека е проучено от изследователите на Левски и публикувано на български. Архивите в Кайро едва ли съдържат нещо по въпроса с Левски; непроучените, незнайно за мен защо, архиви са в Истанбул и както се вижда от интервюто с Виктор Комбов, са напълно достъпни за български изследователи, но те трябва да бъдат османисти и да четат на място, а не да носят някакви материали в България, които впоследствие да се установява какво съдържат.

[Doris]

А руските архиви?

Какво мислите за писмото на граф Игнатиев  до княз Горчаков?

http://encho1.blog.bg/history/2016/06/28/graf-ignatiev-osmancite-posledvaha-nashite-syveti-za-obesvan.1460922

[resavsky]

Преди 1 минута, Doris said:

А руските архиви?

Какво мислите за писмото на граф Игнатиев  до княз Горчаков?

http://encho1.blog.bg/history/2016/06/28/graf-ignatiev-osmancite-posledvaha-nashite-syveti-za-obesvan.1460922

Това писмо се цитира крайно некоректно.Съветите на Русия не са да се обеси Левски а да не придава голямо значение /и съответно шум/ на случая с разкритата революционна организация.Левски може и да не е приятел на Русия но в никакъв случай не е нейн враг.

[Б. Киров]

Преди 52 минути, Doris said:

А руските архиви?

Какво мислите за писмото на граф Игнатиев  до княз Горчаков?

В руските архиви вероятно могат да се открият много интересни неща за българското национално-освободително движение, но едва ли, според мен, точни данни дали Левски е бил предаден от конкретен човек - такива по мое мнение би могло, ако е имало такъв, да съществуват единствено в османския архив. Донесения на шпиони, парични награди и т.н., убеден съм, че всичко това е записвано коректно в османските документи, тъй като Османската империя е била държава с древна традиция и респект към архивирането на историята си, а османските чиновници и служители са били задължени да го правят и са го изпълнявали. Дори това, което досега е открито и изследвано, показва такава педантичност към архивиране на всички действия на османските власти.

Руските власти не са имали точна информация за движението на Левски, преди залавянето му и дори за самото залавяне - нещо, за което свидетелства писмото на руския консул в България, Найден Геров, до Йорданка Филаретова, от която той  /Геров/ иска сведения за залавянето на Левски.

https://www.mediapool.bg/avstriyski-konsul-za-sadeneto-na-vasil-levski-news260347.html