КНДР изпита водородна бомба

[Frujin Assen]

Преди 17 минъти, stinka (Rom) said:

То възможно ли е изобщо водородна бомба с малка мощност?Какъв е смисалът от такава? Целият смисъл на водородните бомби е максимум енергия и за максимум поразяване?

Смисълът очевидно е да се тества. Ако стане с малка, ще стане и с голяма. И сега почват да произвеждат големи. Може би е и по евтино.

[stinka (Rom)]

Пакистан е съюзник на Китай, като контра на Индия, която пък стана съюзник на СССР и Русия като контра на Китай. Обменят, обменят едните дават технология за бомбите, другите за ракетите носители. 

Абе с покачването на напрежението и в Пасифика и в Близкия изток със САЩ нищо чудно китайците и руснаците тайничко да са подпомогнали и ускорили братските корейски разработки... си мисля....

[sirius]

Преди 1 час, kramer said:

Е, никой няма да тръгне да си слага таралеж в гащите със страна, удобно сгушена между Русия и Китай, капиш?

е, украйна бе по-голяма, по-руска и по-въоръжена и даде фира. 

[Joro-01]

Преди 4 часа, stinka (Rom) said:

То възможно ли е изобщо водородна бомба с малка мощност?Какъв е смисалът от такава? Целият смисъл на водородните бомби е максимум енергия и за максимум поразяване?

Да, такъв линк дадох - за такава със сходна мощност

Идеята е да "запалят", ТЯ заряд, да видят, че може

Редактирано Януари 10, 2016 от Joro-01

[kramer]

Преди 12 минъти, sirius said:

е, украйна бе по-голяма, по-руска и по-въоръжена и даде фира. 

ми требе Китай да стане Чан-кайшистки

[angelmr]

Нали нямаше да има политика в този форум?

Редактирано Януари 10, 2016 от angelmr

[kramer]

Е, за някои поле за изява, на умряло куче дето се вика нож да вадят...

[Joro-01]

Вече няма.

Не искам да изчезват повече мнения, но и не бива да пълним темата с плява.

[ДеДо Либен]

Преди 13 минъти, angelmr said:

Нали нямаше да има политика в този форум?

Нямаше , ама тон за песен в тая тема дадохте вие самият с първия си пост

Оттам нататък размисли и страсти да искаш (Сириус , Душко и т.н.).

Поредната тема , която ако Стинка и Върбанов пуснат още 3-4 коментара ще яде катинара.

Ако пък никой повече не ви опонира на глупостите , ще можете да си развивате на воля опорните точки.

[Joro-01]

Ок, взех мерки, стига!

По темата моля! Какво са тествали в Северна корея, някой знае ли?

Приемат се всякакви мнения, желателно е да са подплатени с някой факт или източник...

[Du6ko]

Преди 46 минъти, stinka (Rom) said:

Престъпленията на колонизаторите не са оправдание за престъпленията на комунистите! Особенно когато комунистите твърдят, че са алтернатива на другите - лошите. Колонизаторското изтребление с глад на съветската власт спрямо цели народи по нищо неотстъпва на изтреблението на индиянци, аборигени или конгоанци.

Накрая изводът ВИ е че комунизма е същият като империализма и колониализма. Всъщност не е точно така по-ужасен е. Щото примерно аборигените в Австралия достигнаха предколониалния си брой. Конгоанците и Намибийците са далеч в пъти повече днес, отколкото в предколониалният си период. България и българският народ вече е невъзможно да достигне пред окупационният си брой от преди 44г. Комунистическият изродизъм е по страшен щото той унищожава не просто хората като ги избива, той унищожава обществптп дефектира го, той унищожава средата.

 

Пакистан написах е съюзник на комунистически Китай! Руснаците са първите с опита да наложат комунистическите правителства. Преди руски танкове няма комунизъм нито в Европа, нито в Азия. То нали тва е част от изродизма, доктринално заложен за революцията - демек НАСИЛИЕТО , базова доктрина на комунизма е че властта ще се взема насила.

Сев. Корейците получават ноу хау за ракетите дет тря да закарат бомбите. О сега се отричаме от изродите комунисти и съюзници и оправданието е че са раснали в Европа? Уау ами Сталин не е расъл в Европа. То принципно такива дълбоки девиации за масови убийства не се зараждат по време на студентстване, където и да е , а е в едни други екстремни ситуации ама айде нека за комунизма училите в Париж да стават масови убийци и човекоядци. Да човекоядци по български не людоедци.

Оф за избора ли за огромно съжаление разликата между пропагандата и реалността е че милиони го правят всяка година този избор..... и милионите бягат към богатия запад, а не към сибиристански изродистки модели - ще избием сто милиона, ще направим тотален контрол на всичко, ще затрием всички стари нрави ........ и така след няколко поколения просто като страничен ефект...... невиждан демографски и икономически колапс в историята на българската народност от 1300 години насам......................

Накрая целият комунизъм се свежда до това тотален контрол, оръжия до зъби, бомби ядрени, и всякакви, 70% бюджет за отбрана, глад и мизерия но не за партизанската клика.... но и големи думи, а на дела по-ужасни от империалистите.....

Престъпленията на комунистите не са оправдание за престъпленията на колонизаторите и неоколонизаторите ! Червеният износ на комунистически революции не е оправдание за износ на цветни, нежни, оранжеви, розови, арабски  и сексуални ( хомосексуални) революции.

Комунистите обикновенно НЕ унищожаваха народи, а главно измисляха народи - тук узбеки, там украинци, тук естонци там чукчи, тук белоруси там казахи. Абе народи има колкото си щеш, ама тия народи никога не са били държавообразуващи. Може би ако България беше голяма гигантска държава може би щяхме да имаме народи - тракийци, добруджанци, шопи, заралии и прочие глупости които не съществуват. Има хора които живеят в някакви области но те не са народообразуващи.

" България и българският народ вече е невъзможно да достигне пред окупационният си брой от преди 44 г. "   -  М - да  Около 5 милиона българи посрещнаха германците - освободители както братя, около 6 милиона посрещнаха руснаците - освободители  както братя и пости 9 милиона посрещнаха американците - освободители както братя. При комунизма в училище учех че сме над 8 милиона, когато Бай Тошо падна бяхме почти 9 милиона , мисля 20 - 30 хиляди не достигаха до 9 милиона. Тука пак си прав. благодарение на демокрацията мисля по официални данни сме 7 милиона реално се говори по - малко. И то благодарение на ударната раждаемост на братята роми. Българите и то главно образованите и младите масово емигрираха и емигрират.

" Уау ами Сталин не е расъл в Европа. " за това пък основателите на Научния комунизъм другарите Карл Маркс и Фридрих Енгелс са раснали в Европа ! То не къде да е а в Германия Англия, Белгия :))) Благодарим ви приятели европейци - за всепобеждаващото марксистко - енгелско - ленинско учение създадено в Европа, поклон вам за този подарък  

 Ах да - Улянов Бланк ленин, Лев Давыдович Бронштейн троцкий, Каменев, Зиновьев ... и прочие комуняги гонени от Руския царизъм са писали , живяли и развивали марксистко ленинското си учение .... къде ... познайте от 3 пъти ?

Ами да Лондон, Цимервальд, Виена, Берлин, Брюксел, Цюрих, Женева , пломбирания вагон ....  Трябва ли Русия да съди и наказва Европа за това че експортира марксизма - ленинизма в Русия ? Да не припомняме кой създаде първата комуняшка ячейна в Русия - Димитър Благоев Дядото, който не е руснак.

Трябва ли да мрази Европа за това че роди  Марксизма - Ленинизма ?  Ужасно е че Севрерна Корея също попадна в лапите на създаденото от германеца Карл Маркс и английският немец капиталист Фридрих Енгелс учение. Но какво да се прави ?

 

[angelmr]

Преди 9 часа, ДеДо Либен said:

Нямаше , ама тон за песен в тая тема дадохте вие самият с първия си пост

Оттам нататък размисли и страсти да искаш (Сириус , Душко и т.н.).

Поредната тема , която ако Стинка и Върбанов пуснат още 3-4 коментара ще яде катинара.

Ако пък никой повече не ви опонира на глупостите , ще можете да си развивате на воля опорните точки.

Каква политика видя в моя пост? Обяснявам пак, нищо съществено няма да се промени, защото и сега с. Корея притежава ядрено оръжие и средства за доставката му до гъстонаселени територии. Въпроса е военен и свързан с дипломацията. Коментирай военния и дипломатическия му аспект.

 

[Perkūnas]

Според ББС май се оказва, че тестът на севернокорейската ракета-носител е сглобен от манипулирани телевизионни кадри. Другата новина е, че в китайския нет се въртят необезпокоявано комикси и карикатури на вожда Ким Чен Ун и водородната му бомба и не са цензурирани до момента. Което означава, че в Пекин нещо се мъти.

[Du6ko]

Ние сме свикнали да сравняваме отношенията между НЕЗАВИСИМИ СТРАНИ  с нашите европейските.  При нас е ясно ГОСПОДАР ГОЛЕМИЯ - Васал малкиия и послушна пружинка най - малкия . Ясно просто демократично . Казали - изпьлняваш.

КНДР може да е бедна но е независима страна. Тя не е васал , не е окупирана страна както например много по - богатите южняци, германци или японци. Ние свикнали на подчинение ни се струва странно и не можем да го проумеем но е така. 

Между КНР и КНДР има и противоречия и общи интереси. 

[Elemag]

Така е КНДР е бедна, но независима страна, т.е. от нея нищо не зависи. А пък хуманитарните помощи ги взимат само от учтивост не че им трябват.

А състоянието на КНДР се вижда от космоса - това е нощна сателитна снимка на Корейския полуостров - малко тъмно е на север. Може да се предположи, че или нещо имат проблем с тока или всички севернокорейци си лягат рано с кокошките

[Du6ko]

Преди 29 минъти, Elemag said:

Така е КНДР е бедна, но независима страна, т.е. от нея нищо не зависи. А пък хуманитарните помощи ги взимат само от учтивост не че им трябват.

А състоянието на КНДР се вижда от космоса - това е нощна сателитна снимка на Корейския полуостров - малко тъмно е на север. Може да се предположи, че или нещо имат проблем с тока или всички севернокорейци си лягат рано с кокошките

Защо си хабим времето да се занимаваме с нея ? Някой на земното кьлбо интересува ли се какво става в Румьния , Словакия , Словения ? Кой се интересува кой там управлява кой е на власт кой в опозиция ? Освен местните никой не го е еня какво става там. Ако стане нещо неправилно комисаря на ЕС или неново превьзходителство Посланника на Великата демокрация скрьцват с зьби и всичко става ОК . 

Корея е трьн в меките части на демокрацията. Аз констатирам факти в никакьв случай не сьм поклоник на диктатори или комуняги.

[Elemag]

1 hour ago, Du6ko said:

Защо си хабим времето да се занимаваме с нея ? Някой на земното кьлбо интересува ли се какво става в Румьния , Словакия , Словения ? Кой се интересува кой там управлява кой е на власт кой в опозиция ? Освен местните никой не го е еня какво става там. Ако стане нещо неправилно комисаря на ЕС или неново превьзходителство Посланника на Великата демокрация скрьцват с зьби и всичко става ОК . 

Корея е трьн в меките части на демокрацията. Аз констатирам факти в никакьв случай не сьм поклоник на диктатори или комуняги.

Не знам защо си хабиш времето да се занимаваш с нея, ти ми кажи?

[Du6ko]

Ми цял свя за нея говори. Голямата шесторка и Сьвета за бещопасност на ООН я обсьждат. Някои хора се притесняват, че нощем в КНДР е тьмно ...

[Elemag]

Преди 1 час, Du6ko said:

Ми цял свя за нея говори. Голямата шесторка и Сьвета за бещопасност на ООН я обсьждат. Някои хора се притесняват, че нощем в КНДР е тьмно ...

Защо пък си мислиш, че се притеснявам?

[angelmr]

Хайде пак... Стига с коментарите колко независима/изостанала е с. Корея. Не е по тематиката на форума, а и точно в момента интересна е друга тема. Какво означава наличието/отсъствието на термоядрено оръжие в тази държава? Дайте си мнението.

Ето и моите два цента по въпроса (за трети път го пиша и никой не отговаря по същество): През последните десетилетия с. Корея води изолационистка политика. Винаги е имала налични оръжия за масово поразяване. Системи за тяхната доставка до противника също не липсват. Добавянето на още една система в арсенала не променя съществено баланса на силата.

Някой има ли друго мнение по въпроса?

[ДеДо Либен]

Преди 3 минъти, angelmr said:

Хайде пак... Стига с коментарите колко независима/изостанала е с. Корея. Не е по тематиката на форума, а и точно в момента интересна е друга тема. Какво означава наличието/отсъствието на термоядрено оръжие в тази държава? Дайте си мнението.

Ето и моите два цента по въпроса (за трети път го пиша и никой не отговаря по същество): През последните десетилетия с. Корея води изолационистка политика. Винаги е имала налични оръжия за масово поразяване. Системи за тяхната доставка до противника също не липсват. Добавянето на още една система в арсенала не променя съществено баланса на силата.

Някой има ли друго мнение по въпроса?

Зависи от системата.Точно с тази могат да станат големи бели.Най-вече защото , ако дебелобузото момче реши нещо да експериментира работите лесно могат да излязат извън контрол.

[Du6ko]

Искаш ли мир - готви се ща война ! Римска европейска ценност.

Дрьж барута сух ! 

[angelmr]

Just now, ДеДо Либен said:

Зависи от системата.Точно с тази могат да станат големи бели.Най-вече защото , ако дебелобузото момче реши нещо да експериментира работите лесно могат да излязат извън контрол.

В смисъл колко големи бели? При гъстотата на населението в азиатските градове една малка ядрена бомба (от порядъка на тези хвърлени над Хирошима и Нагасаки) може да причини между десетки и стотици хиляди жертви. Въпреки че съм химик ми е трудно да спекулирам колко жертви би причинило химическо оръжие, но при тази гъстота, вероятно отново ще са от порядъка на десетки хиляди, но подозирам, че за разлика от ядреното оръжие, тук повечко носители трябва да се промъкнат. Термоядреното оръжие сигурно може да причини много повече жертви, може би дори милион. Въпроса е че при тези порядъци 100-200 хиляди повече стават чиста статистика. Световната общественост реагира остро на атаки с няколко десетки жертви. От там нататък, колко по-остро да реагира? Още при химическото оръжие броя на жертвите стига до прага на допустимост, над който няма да бъде забелязана разлика в реакцията. Дори най-малката химическа бомбардировка, би предизвикала в световната общественост желание за отговор, който да изтрие това политическо ръководство от лицето на земята, независимо от цената. Това е концепцията на сдържането, която е проработила в ограничени мащаби по време на втората световна война, само по отношение на химическото оръжие, а след това заработва в пълна сила по време на студената война. След като заработи концепцията на сдържането, надпреварата във въоръжаването има смисъл само за да успокои собствените политици. Защото няма голямо значение дали можеш да унищожиш противника 5 или 10 пъти.

[JImBeam]

Евентуални цели на С.Корея са тези които  ги провокират - южните им братя, Япония и САЩ, тъй че имат ли бомба - нямат ли - те да му мислят. Ние у Юропата имаме да мислим къв ще го дяламе с пришълците, които са по-опасни от ядреното оръжие.

Редактирано Януари 13, 2016 от JImBeam

[Du6ko]

С поканените младежи демократи от Африка и Бл. Изток ? Те са гости трябва да се уважават .