Заблудата Атеизъм

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 17:46, mecho1 said:

Именно !

Expand  

Отново, именно! За Незелените извънземни, НО не и за пръдливите такива !, „пръдлювците“ са Невъзможни !

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 17:55, laplandetza said:

бягаш от разговора, а именно Доказах Невъзмовност за съществуване на предполагаемия Обект

Expand  

Ами браво. С относителни средства доказа не съществуване на Абсолют. Трябва да ти дадат награда и всички религиозни водачи да се извинят на последователите си, че са ги лъгали.

  On 10.08.2019 г. at 17:55, laplandetza said:

Религиите нямат избор

Expand  

Атеистите да не би да имат ?

За това в древна Индия мъдро са я нарекли Конвенционална истина.

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 17:56, laplandetza said:

НО не и за пръдливите такива !, „пръдлювците“ са Невъзможни !

Expand  

Защо да са невъзможни ?

Какво им пречи да имат подобна на човешката храносмилателна система и шумно да се облекчават ?

Това е характеристика, също като характеристиката "ЗЕЛЕН". Каква логическа разлика може да има ? 

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 18:25, mecho1 said:

Ами браво. С относителни средства доказа не съществуване на Абсолют. Трябва да ти дадат награда и всички религиозни водачи да се извинят на последователите си, че са ги лъгали.

Атеистите да не би да имат ?

За това в древна Индия мъдро са я нарекли Конвенционална истина.

Expand  

 Да , длъжни са да се извинят и да лежат в дранголника за тежка форма на мошенничество.  Ако аз обещая задгробен живот и прибирам дарения от дебилите, отивам на съд, закона над всичко, нали така !

  Атеистите, хмм, повечето от тях следят с интерес, а тези които могат и участват в „научния прогрес“

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 18:30, mecho1 said:

Защо да са невъзможни ?

Какво им пречи да имат подобна на човешката храносмилателна система и шумно да се облекчават ?

Това е характеристика, също като характеристиката "ЗЕЛЕН". Каква логическа разлика може да има ? 

Expand  

Има и характеристика „забулен„ ,  „ обратното на острото„ и пр. Губиш в спора.

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 18:31, laplandetza said:

Ако аз обещая задгробен живот и прибирам дарения от дебилите, отивам на съд, закона над всичко, нали така !

Expand  

И как точно ще опровергаеш в съда религиозната метафизика ?

Съдебния състав най-малкото ще ви изгледат с особени изражения на лицата. 

Давам 500 лева да присъствам на подобен съдебен процес. Такова шоу не е за изпускане.

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 18:46, mecho1 said:

И как точно ще опровергаеш в съда религиозната метафизика ?

Съдебния състав най-малкото ще ви изгледат с особени изражения на лицата. 

Давам 500 лева да присъствам на подобен съдебен процес. Такова шоу не е за изпускане.

Expand  

А как прокуратурата ще опровергае моята схема, обещавам рай и сто девици, същото като светите мошенници ! Те взимат дарения имоти и аз също, защо не !

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 18:31, laplandetza said:

Атеистите, хмм, повечето от тях следят с интерес, а тези които могат и участват в „научния прогрес“

Expand  

"Богатите също плачат"

Същото се отнася и за религиозните. И те следят с интерес научните постижения, а тези, които могат и участват в "научния прогрес"

"- Има или няма Бог е въпрос на вяра. Науката, грубо казано, се занимава с материалното в този свят - опитваме се да кажем как е устроен този свят и как той функционира. Независимо от това дали сме вярващи или не и каква религия изповядваме, ние нямаме абсолютно никакви разногласия в работата си, а имаме общ език.

Потвърждение на това е фактът, че в ЦЕРН в момента работят 13 хил. души, които са събрани буквално от цял свят. Сред тях има атеисти, вярващи, представени са всички видове религии, за които може да се сетите. Това по никакъв начин не ни пречи да имаме общ език, на който говорим, и да изучаваме какво се е случило една стотомилиардна от секундата след раждането на Вселената - ние сме там и говорим на един език."

доцент Леандър Литов

https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/nakyde-sled-otkrivaneto-na-higs-bozona-5028451

Редактирано Август 10, 2019 от mecho1

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 19:12, mecho1 said:

...

Същото се отнася и за религиозните. И те следят с интерес научните постижения, а тези, които могат и участват в "научния прогрес"

"- Има или няма Бог е въпрос на вяра. Науката, грубо казано, се занимава с материалното в този свят - опитваме се да кажем как е устроен този свят и как той функционира. Независимо от това дали сме вярващи или не и каква религия изповядваме, ние нямаме абсолютно никакви разногласия в работата си, а имаме общ език.

Потвърждение на това е фактът, че в ЦЕРН в момента работят 13 хил. души, които са събрани буквално от цял свят. Сред тях има атеисти, вярващи, представени са всички видове религии, за които може да се сетите. Това по никакъв начин не ни пречи да имаме общ език, на който говорим, и да изучаваме какво се е случило една стотомилиардна от секундата след раждането на Вселената - ние сме там и говорим на един език."

доцент Леандър Литов

https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/nakyde-sled-otkrivaneto-na-higs-bozona-5028451

Expand  

Има ли , няма ли Бог,е въпрос на наука. Вярата дава „живот“ на Бог само в главите на вярващите. Работим заедно, но само до някъде, с истински вярващи индивиди не можеш да очакваш трезвост  при  екстремноважни събития.   Общ език, дали се води от някаква религия няма значение, по принцип почти всички безбовници са в религиозна принадлевност.

Доказахме Несъществуването на Бога Самодържец, Абсолютната Любов. Какъв ви е проблема на религиозните мозъци да с понижите в звание Началника .

[scaner]

  On 10.08.2019 г. at 17:22, mecho1 said:

Въпрос:

Съществуват ли извънземни същества, които не са зелени на цвят, гледани от наблюдател човек на нормална дневна светлина.

Аз например не мога да докажа, че съществуват. Следва ли от това, че е невъзможно  да съществуват такива твари ?

Вие например не можете да докажете, че не съществуват. Следва ли от това, че непременно съществуват такива твари ?

Expand  

Това са логическите грешки които makebulgar ги спомена по-горе. Несъстоятелности от типа 'не съм виждал, следователно не съществува' и подобни. Защо пак циклим около тях? Какво неизживяно е станало при тях?

Мисля че горещото време не предразполага философските разсъждения...

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 19:32, laplandetza said:

Има ли , няма ли Бог,е въпрос на наука.

Expand  

Аз току що демонстрирах, че ръководителя на българската група учени в ЦЕРН твърди, че е въпрос на вяра.

Ако беше въпрос на наука, вярващите нямаше да се занимават с наука.

Метафизически положения не подлежат на доказване чрез физически демонстрации. Относителната логика е невалидна, когато става въпрос за разсъждения относно абсолюта

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 20:01, mecho1 said:

Аз току що демонстрирах, че ръководителя на българската група учени в ЦЕРН твърди, че е въпрос на вяра.

Ако беше въпрос на наука, вярващите нямаше да се занимават с наука.

...

Expand  

 Той може да твърди, какво и за кого е насочено изказването му е друг въпрос. 

В нашия Космос , на нищо не му дреме за разбърканите вярващи.

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 20:00, scaner said:

Това са логическите грешки

Expand  

 

  On 10.08.2019 г. at 20:00, scaner said:

Несъстоятелности от типа 'не съм виждал, следователно не съществува'

Expand  

. Това вие го твърдите и е грешно. 

Провокирате ли ме ?

Получава ви се в интерес на истината, но гледам да си сдържам нервите

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 20:07, laplandetza said:

В нашия Космос , на нищо не му дреме за разбърканите вярващи.

Expand  

Казва ли ти някой, пък и смее ли човек да пита ?

И кой Му има телефона ?

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 20:01, mecho1 said:

....

Метафизически положения не подлежат на доказване чрез физически демонстрации. Относителната логика е невалидна, когато става въпрос за разсъждения относно абсолюта

Expand  

Бих нарекал „сегментарна логика“ . Валидна е за времето и мястото си.  Съвсем си е ва;идна да подпише смъртната присъда на Бога Абсолют, поне до натрупване на фондам.нови ключови знания.

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 20:13, laplandetza said:

Съвсем си е ва;идна да подпише смъртната присъда на Бога Абсолют

Expand  

И защо в такъв случай в ЦЕРН работят вярващи християни, мюсюлмани и евреи ?

По точно, защо след като работят там, продължават да вярват ?

[laplandetza]

  On 10.08.2019 г. at 20:21, mecho1 said:

И защо в такъв случай в ЦЕРН работят вярващи християни, мюсюлмани и евреи ?

По точно, защо след като работят там, продължават да вярват ?

Expand  

Хахах, майтапчия! 

Защо за израелското разузнаване работят колеги мюсюлмани , защо Торкемада мрази еди кои си, а поне на половина е бил такъв. Защо............... , няма смисъл, сега разбра ли защо наистина вярващите са проблемни, нещо ги натиска „свише„ !

[laplandetza]

Дискусията я тресна Чумата на Вярата.  „ Заколете„ си ги сами и , ЕвенуААлно 300 лева за обезВеряване! хахах

[makebulgar]

  On 10.08.2019 г. at 17:22, mecho1 said:

Съществуват ли извънземни същества, които не са зелени на цвят, гледани от наблюдател човек на нормална дневна светлина.

Expand  

Едно е да попиташ "Съществуват ли..." и съвсем друго е да кажеш "Съществуват..."! Тоест можем да разискваме съществуването на Бог търсейки и питайки, но съвсем друго е да твърдим, че Бог съществува. Това твърдение от вярващите се приема като абсолютна истина, но напрактика не е доказано.

По този начин, както е напълно възможно е да не съществуват зелени извънземни, така е напълно възможно и да не съществува и Бог.
 

Редактирано Август 10, 2019 от makebulgar

[makebulgar]

  On 10.08.2019 г. at 20:21, mecho1 said:

И защо в такъв случай в ЦЕРН работят вярващи християни, мюсюлмани и евреи ?

Expand  

Това е още една логическа заблуда в риториката - позоваване на авторитет. Щом там в ЦЕРН има някакви такива умни специалисти и авторитети, които вярват в богове, значи следва че боговете трябва да съществуват.
 

  Цитирай

Позоваване на авторитет – основната структура на аргумента на авторитета е следната: Професор X вярва A, X има авторитет, следователно A е истина. Често този аргумент се вменява и с подчертаване на годините опит, научната степен и наградите на човека, правещ твърдението. Понякога обратното се използва, като се казва че някой не притежава авторитет, научна степен или опит, следователно неговите твърдения са неверни. Има много подтипове на аргумента на авторитета. Често срещан пример е аргументът ad populi — твърдението трябва да е истина защото е популярно, в общи линии приемайки авторитета на масите. Друг пример е аргумента от древността — твърдението трябва да е истина, защото съществува от много дълго време.

Expand  

Реалноста е такава, че тези учени вярват в богове, но още по-силно вярват в парите и славата които ще спечелят работейки в ЦЕРН. Все пак са учили десетки години за да изкарват големи пари занимавайки се с наука. Едва ли само заради вярата си ще изпуснат възможностите.

[mecho1]

  On 10.08.2019 г. at 20:34, laplandetza said:

сега разбра ли защо наистина вярващите са проблемни

Expand  

Ами не точно. Това е половината от истината. По скоро разбрах защо както наистина вярващите така и наистина атеистите са проблемни.

Затуй Татхагата ни учи на Средния Път.

  On 10.08.2019 г. at 21:01, makebulgar said:

Това е още една логическа заблуда в риториката - позоваване на авторитет. Щом там в ЦЕРН има някакви такива умни специалисти и авторитети, които вярват в богове, значи следва че боговете трябва да съществуват.

Expand  

Това ако е адресирано до мен е клевета. Аз никъде не съм твърдял от свое име, че вярвам, че Бог съществува.

Нито съм твърдял от свое име, че не вярвам, че Бог съществува. Нито съм карал насила някой от свое име да доказва каквото било.

Попитал съм някой дали може да докаже нещо, и този някой извъртя думите ми, че съм изисквал видите ли, едва ли не насила да докаже нещо. Нищо не искам. Просто питам. Забранено ли е ?

Твърдя, че не зная дали Бог съществува или не съществува.

  On 10.08.2019 г. at 21:01, makebulgar said:

Реалноста е такава, че тези учени вярват в богове, но още по-силно вярват в парите и славата които ще спечелят работейки в ЦЕРН. Все пак са учили десетки години за да изкарват големи пари занимавайки се с наука. Едва ли само заради вярата си ще изпуснат възможностите.

Expand  

Това не го разбрах. На учените атеисти да не би да не им плащат за труда ? И те вярват в Атеизма, ама като чуят за пари и слава, загърбват Атеизма. Все пак са учили десетки години за да изкарват големи пари занимавайки се с наука. Едва ли само заради Атеизма си ще изпуснат възможностите.

[laplandetza]

  On 11.08.2019 г. at 5:05, mecho1 said:

Ами не точно. Това е половината от истината. По скоро разбрах защо както наистина вярващите така и наистина атеистите са проблемни.

Затуй Татхагата ни учи на Средния Път.

....

Попитал съм някой дали може да докаже нещо, и този някой извъртя думите ми, че съм изисквал видите ли, едва ли не насила да докаже нещо. Нищо не искам. Просто питам. Забранено ли е ?

Твърдя, че не зная дали Бог съществува или не съществува.

Това не го разбрах. На учените атеисти да не би да не им плащат за труда ? И те вярват в Атеизма, ама като чуят за пари и слава, загърбват Атеизма. Все пак са учили десетки години за да изкарват големи пари занимавайки се с наука. Едва ли само заради Атеизма си ще изпуснат възможностите.

Expand  

За атеисти, не мога да говоря, но безбожниците , ние създаваме споменатия от теб среден път. Безбожник е същество , което не зачита, не се съобразява с какъв да е бог в своите действия, мисли,съществуване. Дали има, няма такъв, на него му е през дедовия.

  Попитал си, нося отговорност за себе си, и аз ти отговорих също. Също твърдя, не зная дали съществуват или не „обекти“ които ти наричаш Бог. Доказах , един тип разновидност от тези предполагаеми, въображаеми обекти, Несъществува , не би могъл да съществува по точно казано.

 Никога не съм срещал учени хора които да Вярват в Атеизъм, покажи ми такива !

 

[mecho1]

  On 11.08.2019 г. at 5:54, laplandetza said:

Дали има, няма такъв, на него му е през дедовия.

Expand  

Именно !

Обаче, като гледам аргументацията на събеседниците, определено се усеща, че вярват в Атеизма. 

А и вашата реторика. Постоянно повтаряте, че вярващите са заблудени. Атеистите да не би да не са заблудени ?

Вие дори доказахте недоказуемото, че Абсолютен Бог не съществува. Това ме кара да мисля, че не разбирате средния път, а сте атеист.

Разбира се, когато се представим ТАМ, може евентуално да разберем от първо лице дали Го има или Го няма, но дотогава Вярата и Атеизма са чиста Метафизика

"В излитащия, летящия и кацащия самолет, преобладават атеистите. В падащия самолет преобладаващ вярващите."

Мирозданието дали го интересува, конкретния самолет в каква летателна фаза се намира ?

Редактирано Август 11, 2019 от mecho1

[laplandetza]

  On 11.08.2019 г. at 6:05, mecho1 said:

...

А и вашата реторика. Постоянно повтаряте, че вярващите са заблудени. Атеистите да не би да не са заблудени ?

Вие дори доказахте недоказуемото, че Абсолютен Бог не съществува. Това ме кара да мисля, че не разбирате средния път, а сте атеист.

Разбира се, когато се представим ТАМ, може евентуално да разберем от първо лице дали Го има или Го няма, но дотогава Вярата и Атеизма са чиста Метафизика

Expand  

Вярващи, меко казано заблудени, по сериозен е проблема.

До колкото разбирам , атеизъм, само едно сабирателно за разнородни индивиди. Принципно всички са заблудени, както и аз, съвсем естествено, необходим стимул за някои от нас.

Среден път,  ето го както го виждам,  посоката е възможно всякаква според конкретиката на времето си, няма ограничения, няма незаменими „пътници“ . Някой, нещо  Трябва да прави „стъпки“.

 Абсолютен Бог, това е единственно за сега въображаем обект и доказах Невъзможност за съществуване, от тук следва и  Несъществуване , всичко научно , според „деня ни “.

 Там, какво за там, ако няма Бог , не е пречка бог да бъде сътворен. Не бих се очудил да има насоченост към  някакво приближение на Абсол.Бог, което е невъзможно , според мен.

Редактирано Август 11, 2019 от laplandetza

[makebulgar]

  On 11.08.2019 г. at 5:05, mecho1 said:

И те вярват в Атеизма...

Expand  

Е не, в атеизма не се вярва. Не е религия. Той е резултат от религиите.

Няма как да се сравнява атеизма и религиите, нито пък въпросите които поставят атеистите могат да се копират и да се връщат като аргумент. Просто атеизма и религията са на космическо растояние едни от други. От религията получаваш примирение (или отрязани глави и инквизиция), а от атеизма получаваш наука и развитие.

Смартфона в джоба не е божие дело, а е десетилетия работа на хиляди инженери, математици, физици, които не са смятали че всичко им е дадено наготово от някой свръхестествен.

Редактирано Август 11, 2019 от makebulgar