Алтернативни физични теории

[Гагов]

Един руски дисидент в науката, и по конкретно в науката физика, изказва доста дръзки нападки срещу съвременната теоретична физика . Но трябва да се изгледат клиповете му във ютуб, за да се разбере какво критикува и каква е неговата концепция относно теоретичната физика и астрономия. Също така той има алтернативни хипотези и теории относно Вселената, Физичните явления Мирогледа и Епистимологията. Кажете си мнението, обаче след като изгледате видеото му за да разберете какви са му теориите и концепциите.

http://viictor.livejournal.com/

Редактирано Март 27, 2016 от Гагов

[Б.Богданов]

Поредните псевдо научни безсмислици нямащи място в един научен форум.

Редактирано Март 28, 2016 от Б.Богданов

[Last roman]

ето защо темата е преместена тук.

 

[kall]

И ето малко простотия в същия стил, така за поразкършване на мозъчните клетки:

https://spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8/416-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%88-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0.html

Има неща, които е невъзможно да си представим, дори да включим въображението си на пълни обороти. Например технология, „открадната" от вид бръмбари, позволяваща да бъде победена гравитацията! Води до феноменални, необясними явления. Човек лети със скорост 90 км/ч, защитен от околната среда. Невидим! Дори и да падне, не може да пострада. Звучи като научна фантастика и е една от най-спорните технологии от края на миналия век. След смъртта на изобретателя Виктор Гребенников през 2001 г. първият прототип на антигравитатора мистериозно изчезва.

 

Достатъчно е да напишете в търсачка името Виктор Гребенников и ще научите, че това е виден руски ентомолог (учен, изучаващ насекомите) и изобретател. Например можете да отидете на www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm. През 1988 година той патентова „Ефект на кухинните структури". Надали това име може да ви каже много, но става дума за изводи и резултати, които карат днешните скептици да ги определят като „фантастични" и „невъзможни". И те не са предложени от някой луд или социален аутсайдер, а от ентомолог с международно признание!

Гребенников не е първият

 

изследовател, отворил вратата на „природните патенти"

 

- цялата наука бионика се занимава с това. Но успехът, постигнат от руския специалист, наистина е изумителен. Ученият умира през 2001 година и уникалната му антигравитационна платформа изчезва от музея, където се е намирала. Местонахождението є днес е неизвестно.

Запазени са свидетелства на учени, с които той е споделял разработките си приживе, снимки, журналистически статии за полетите му и авторската книга „Моят свят", където внимателно, но доста лаконично са описани постижения, които са истинска

 

революция в придвижването в пространството

 

Всичко започва с изследването на един вид сибирски бръмбари, за които със сигурност се знае, че аеродинамичните закони не позволяват да могат да летят. На базата на техните принципи той открива ЕПС („Эффект полостных структур" - ефект на кухинните структури). Според него определени структури, от типа на повтарящи се пори или клетки, имат непознато за науката въздействие върху пространството и определен реактивно отблъскващ ефект. Той добавя към маховите усилия на бръмбарите тяга и прави полета им възможен.

 

От 1988 до 1990 г. ученият задълбочава изследванията си и успява да конструира устройство, с което да полети, и то със скорост 25 м/сек (или 90 км/ч)!  В пета глава на книгата изобретателят споделя наблюдения, които озадачават последователите му и възбуждат яростни научни дискусии.

Логично е, че при такава скорост на движение стъпилият върху еднометрова дървена площадка „пилот", макар и вкопчен във велосипедното кормило, би трябвало да е направо „издухан".

Но той описва необяснима и за самия него невидима стена, която го движи изправен и защитен от околното пространство. И с това „нелепите" чудеса не свършват – щом се издигне, Гребенников,

 

погледнат отдолу, престава да бъде видим,

 

забелязва се нещо като неясно тъмно петно. А при единствения случай, когато загубва управление на устройството и пада, последствията са пак напълно неочаквани: „летецът" идва на себе си напълно здрав на дъното на двуметрова яма, от която пръстта не е изхвърлена настрани, а напълно отсъстваща, разрушена от неизвестна сила.

Някои реставратори на „аферата Гребенников" смятат смъртта му за неслучайна и я свързват с изчезването на антигравитатора му. Защото почти по същото време умира и големият учен Игнатиев, изобретател на антигравитационния самолет пондеролет.

Той бил в топли отношения с Гребенников, гостувал му е и потвърдил, че ентомологът  емпирично е открил правилния принцип.

 

Прототипът на Игнатиев и чертежите му също така мистериозно са изчезнали

 

Днес историята на науката признава, че през 30-те години на ХХ век електрическите мастодонти са пращали наемни убийци да ликвидират изобретатели на „земното електричество". Защо да не предположим, че заинтересовани от това, днешните фирми, владеещи енергийните запаси, са не по-малко склонни да защитават интересите си на всяка цена?

[Малоум 2]

И това е интересно ... за забавление:

https://spisanie8.bg/рубрики/наука/3198-четвъртото-измерение-е-в-началото-на-координатната-система.html

Не знаех, че Ж. Желев е имал и философски виждания - обобщение, относно физически проблеми.

[Joro-01]

Нека да не се изказвам за "Списание 8"

[Гагов]

Преди 6 часа, Малоум 2 said:

И това е интересно ... за забавление:

https://spisanie8.bg/рубрики/наука/3198-четвъртото-измерение-е-в-началото-на-координатната-система.html

Не знаех, че Ж. Желев е имал и философски виждания - обобщение, относно физически проблеми.

Интересна статия на Желев за четвъртото измерение. Не знаех че той е писъл за физика и геометрия. В съждението му за четвъртото измерение има резон. както и за неправилното смесване на време и пространство, в смисъл че предикатите на едното не са предикати на другото.

[Ribarqt]

А как се тълкува изкривеното пространство в теорията на относителността? Времето. как може да се забавя като самото време не означава движение чрез него се определя само скорост на процесите в вселената ,а процесите са движение. На движението не му е необходимо време защото то е вечно  неунищожимо като материята. Вселената може да има начало и край но материята и движението,. не. Вселената е  самото вместилище на материята и движението тя обединява всички материални обекти и процеси, вселената не е обект тя е синоним на множество и множественност, тя е своего рода математическо понятие . Времето е абстрактна конструкция на човешкия ум, и затова то не може да се забавя или забързва като движението.  Чрез времето се описва количеството на движението и подредбата хронологията на събитията във вселената. 

[Б.Богданов]

Преди 14 часа, Гагов said:

Интересна статия на Желев за четвъртото измерение. Не знаех че той е писъл за физика и геометрия. В съждението му за четвъртото измерение има резон. както и за неправилното смесване на време и пространство, в смисъл че предикатите на едното не са предикати на другото.

Когато прочета подобно на цитираното мнение, започвам да се чудя, как е възможно напълно невежи хора да се изказват мъдро ... мъдро... ужаст!

Г-н Гагов, прочете малко от физиката, обсъдете моментите, които не разбирате и тогава пишете за една от големите частни теории - приятелски съвет.

[Gravity]

Преди 16 часа, Гагов said:

Интересна статия на Желев за четвъртото измерение. Не знаех че той е писъл за физика и геометрия. В съждението му за четвъртото измерение има резон. както и за неправилното смесване на време и пространство, в смисъл че предикатите на едното не са предикати на другото.

Това показва, че само философия не е достатъчна, трябва и математика.

[Гагов]

Преди 3 часа, Б.Богданов said:

Когато прочета подобно на цитираното мнение, започвам да се чудя, как е възможно напълно невежи хора да се изказват мъдро ... мъдро... ужаст!

Г-н Гагов, прочете малко от физиката, обсъдете моментите, които не разбирате и тогава пишете за една от големите частни теории - приятелски съвет.

С какво не сте съгласни по казаното от Желев (бог да го прости), той просто създава модел на четвъртото измерение и това няма нищо общо със физиката нито и противоречи нито пък си измисля нови физични закони. Вие как дефинирате едно хипотетично четвърто пространственно измерение ? Айнщайновата теория също е частна, самият Айнщайн не е бил физик, завършил е политехническият институт в Цюрих, има много по големи физици от него, да не ги изброявам.

[Б.Богданов]

Виждате те ли? 

Преди 46 минути, Гагов said:

Айнщайновата теория също е частна

Аз какво написах? Голяма частна теория. Това имах предвид с невежеството... както и да е..

За пояснение...

Има две големи частни теории - ОТО и най общо казано - квантовата механика. Обединението им ще доведе до /да се надяваме/ крайната теория, която би трябвало да се появи след около 30 години /С.Хокинг/ или най-късно до 150 години /др. източници/. Периодът зависи от нов качествен и количествен скок на математиката. 

Със статията на д-р Желев не съм съгласен. Цялостната му идея за пространство-време е сбъркана от гледна точка на съвременните ни представи за физиката, а със Вас - чудя къде намирате резон. Това ме възмути и написах, че не познавате СТО.

И К. Маркс е писал за у-во на атома в диамата, но това не означава, че не е написал куп щуротии, на които сам се чудил да се смея ли или да плача... Но по-скоро е трагично защото диалектическия материализирам  се изучаваше в България десетилетия наред. Та той дори не е измислен от Маркс, но това е друга тема.

 

[Gravity]

Преди 56 минути, Гагов said:

С какво не сте съгласни по казаното от Желев (бог да го прости), той просто създава модел на четвъртото измерение и това няма нищо общо със физиката нито и противоречи нито пък си измисля нови физични закони. Вие как дефинирате едно хипотетично четвърто пространственно измерение ? Айнщайновата теория също е частна, самият Айнщайн не е бил физик, завършил е политехническият институт в Цюрих, има много по големи физици от него, да не ги изброявам.

Много трудно и трудоемко би било да се посочат възраженията. Проблемът е, че тескта и изключително непрецизен и в голямта си част е безсмислен и несвързан. Да се посочи всичко некоректно е трудно. Защо ти, ако искаш обсъждане,  не синтезираш основната идея, кратко и ясно каква е тезата?

[Б.Богданов]

1 hour ago, Гагов said:

самият Айнщайн не е бил физик, завършил е политехническият институт в Цюрих, има много по големи физици от него, да не ги изброявам.

- Факултетът по физика на университета в Цюрих е в топ 5 на най-добрите университети в света. 

- Няма по-добри и по-лоши физици. Има физици създали нещо и други само изучаващи това, което вече е открито..

[Гагов]

Преди 3 часа, Б.Богданов said:

- Факултетът по физика на университета в Цюрих е в топ 5 на най-добрите университети в света. 

- Няма по-добри и по-лоши физици. Има физици създали нещо и други само изучаващи това, което вече е открито..

Фотоелектричният ефект е открит преди Айнщайн от руският физик и експериментатор Столетов.  Основите на СТО са построени не от Айнщайн а от Поанкаре и Лоренц.

[Гагов]

Преди 4 часа, Б.Богданов said:

Със статията на д-р Желев не съм съгласен. Цялостната му идея за пространство-време е сбъркана от гледна точка на съвременните ни представи за физиката, а със Вас - чудя къде намирате резон. Това ме възмути и написах, че не познавате СТО.

Желев теоретизира той не е експериментатор, четвърто пространственно измерение е начало на координатна система според теорията му. За такова начало може да се вземе кое да е материално тяло, но без трите познати пространственни измерения, само дето не може да се опише математически такова 4 пространственно измерение, нито физически, това е просто хипотеза на Желев, може след време да стане ясно дали е бил прав или не. А също и няма никакъв експеримент който да докаже че времето е четвърта координата на пространството, това не следва апостериори, следователно също е недоказана хипотеза.

[Гагов]

Също знаменитата формула E=m.c^2 е предложена преди работите на Айнщайн от Дж Томсон.

 

Представление о массе, зависящей от скорости, и об имеющейся связи между массой и энергией начало формироваться ещё до появления специальной теории относительности. В частности, в попытках согласовать уравнения Максвелла с уравнениями классической механики некоторые идеи были выдвинуты в трудах Генриха Шрамма^[29] (1872), Н. А. Умова (1874), Дж. Дж. Томсона (1881), О. Хевисайда (1889), Р. Сирла (англ.)русск., М. Абрагама, Х. Лоренца и А. Пуанкаре^[11]. Однако только у А. Эйнштейна эта зависимость универсальна, не связана с эфиром и не ограничена электродинамикой^[30].

Считается, что впервые попытка связать массу и энергию была предпринята в работе Дж. Дж. Томсона, появившейся в 1881 году^[8]. Томсон в своей работе вводит понятие электромагнитной массы, называя так вклад, вносимый в инертную массузаряженного тела электромагнитным полем, создаваемым этим телом^[31].

Източник

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии

[Гагов]

Сингуларността описана в ОТО предлага вариант на материя без обем, свита в една точка с безкрайно висока плътност ( хайде да не е безкрайна че с тия безкрайности става много кофти) Е ако допуснем хипотетично съществуване на под пространство извън познатите ни 3 пространственни координати, всичко си идва наред в сингуларноста и безкрайността на плътността на материята не е необходима, и математиците могат да си отдъхнат  Та да кажем че там в това четвърто пространственно измерение плътността на материята ще е да речем крайна величина но много по голяма от тази в пространството с 3 измерения. От това следва че нашата вселена ще е много рехава по отношение на вселената обладаваща 4 измерение. Ето ги останалите 70% маса съставляваща тъмната енергия съществуваща в 4 пространственно измерение.

[Б.Богданов]

 По-горните постове отново демонстрират невежество, но няма нищо странно - този ефект е характерен за анти релативистите.

. . . 

Например: Идеите за относителността тръгват от Лайбниц през средата на 17-ти век и доразвити от Мах през 19-ти .. и т.н и т.н

Колкото до д-р Желев, неговото не може да се нарече дори хипотеза. Според теория на науката терминът хипотеза е строго дефиниран. 

Редактирано Март 31, 2016 от Б.Богданов

[Gravity]

Преди 17 часа, Гагов said:

...четвърто пространственно измерение е начало на координатна система според теорията му...

Това показва или пълно неразбиране на нещата или в термина измерение се влага сисъл коренно различен от общоприетия във физиката и математиката.

[Гагов]

1 hour ago, Gravity said:

Това показва или пълно неразбиране на нещата или в термина измерение се влага сисъл коренно различен от общоприетия във физиката и математиката.

Най вероятно второто, не смятам докторът за толкова глупав. Нали беше завършил философия има издадена книга "фашизмът" доколкото си спомням, ако бъркам поправи.

[Last roman]

това какво общо има с физиката?

[Гагов]

Преди 2 часа, Б.Богданов said:

 По-горните постове отново демонстрират невежество, но няма нищо странно - този ефект е характерен за анти релативистите.

. . . 

Например: Идеите за относителността тръгват от Лайбниц през средата на 17-ти век и доразвити от Мах през 19-ти .. и т.н и т.н

Колкото до д-р Желев, неговото не може да се нарече дори хипотеза. Според теория на науката терминът хипотеза е строго дефиниран. 

Идеите за относителност са въведени още и от Галилей, но не смесвай идеите с теорията . Една теория трябва да почива върху експериментални факти които недвусмисленно да утвърждават теорията.

[Gravity]

Преди 3 минути, Гагов said:

Най вероятно второто, не смятам докторът за толкова глупав. Нали беше завършил философия има издадена книга "фашизмът" доколкото си спомням, ако бъркам поправи.

Тогава проблемът е, че се анализира четвъртото измерение на пространство-времето, но не се използват понятията така като са във физиката. И съответно се стига до напълно неразбираем (и безсмислен) текст.

 

[Gravity]

Преди 3 минути, Гагов said:

Идеите за относителност са въведени още и от Галилей, но не смесвай идеите с теорията . Една теория трябва да почива върху експериментални факти които недвусмисленно да утвърждават теорията.

От сто години насам всички опити и наблюдениа потвърждават теорията на относителноста.