Русофобията в България

[ymgologanov]

  On 11.05.2016 г. at 13:33, Atom said:

Всички русофили например са американофоби, но не всички "американофоби" са русофили. И тук познавам маса народ  за които политиците и на едните и другите са империалисти. От русофилска гледна точка това пак са русофоби.  

Expand  

Ти всички русофили и американофоби ли познаваш, че обобщава така?  Естествено, че политиците и на едните и другите са империалисти и си гледат своите  имперски интереси, за нас като незначителен фактор е добре, когато се случи нашите интереси да съвпаднат с техните, както се е получило примерно 1876-1878

[Frujin Assen]

И сега какво целиш с този пост Черни Вълко? Да ти бъде отговорено в стил "Млъкни бе империалистическа подлого! Вие унищожихте граденото от народа 45 години, изпокрадохте България, доведохте цветущото ни социалистическо общество до мизерия". Наистина ли искаш това?

Когато човек каже, че не приема комунизма като идеология, това е изразяване на политическа позиция, а когато (като теб) каже "Мамка им на кумунетата" това е израз на лошо възпитание. Много те моля, да спазваш добрия тон и да не отправяш такива обиди. 

[Du6ko]

Тези уродиви реакции - комунизма вьзникнал в Европа и ислямизма сьздаден от спецслужбите в Близкия изток бяха реакция на колониализма и расизма довели до процьфтяването на метрополиите в Европа и страшните бедствия по целия останал свят. Хората си казаха - по - добре комунизьм или фундаментализьм отколкото хора трети сорт . Корена на злото е расизма и колониализма и грабежите на другите континенти. 

Реакцията е не по - малко безчовечна отколкто агресията. Нужно е покаяние от страните от кьдето се роди колониализма , фашизма , комунизма, расизма.

Редактирано Май 11, 2016 от Du6ko

[Frujin Assen]

Душко, хайде да не бъдеш голословен. Разкажи ни за възникването на комунизма и ислямизма, за колониализма и расизма. Защото думите ти увисват във въздуха.

[ymgologanov]

  On 11.05.2016 г. at 13:47, Incorrectus said:

Като се включваш в темата, защо не направиш опит да осъществиш словесно/гласно тази замяна? Думите са знаци на един смисъл. Замени/размени местата на смисъла зад понятията диктатура на пролетариата и либерална демокрация, пък ние ще гледаме какво ще получиш.

Expand  

Не става въпрос за конкретния смисъл на понятията а за патоса с който ги използваш и мнението, че който не споделя твоята 'парадигма' е 'неграмотен' и 'враг на народа'.

[Du6ko]

  On 11.05.2016 г. at 13:42, Black Wolf said:

Да се сравняват комунистите и примерно ислямските фундаменталисти днес е все едно да се спори кой от двама изроди е по-уродлив, когато и двамата са неописуемо отвратителни.

Да, вероятно навремето е имало някакво количество тъповати и неуки хора, които искрено са вярвали в комунизма. Но ако сега някой вярва в него - това, съжалявам, но е признак на умствени увреждания.

Expand  

Просто разширявам разсьжденията на Черния Вьлк за корените на злото. От кьде идва злобата на тьповатите неуки хора. 

[Евристей]

  On 11.05.2016 г. at 13:53, Du6ko said:

. Нужно е покаяние от страните от кьдето се роди колониализма , фашизма , комунизма, расизма.

Expand  

Душане, увличаш се с говореното. Какво покаяние повече искаш ? Бившите колонии се изсипават в бившите метрополии, хрантутят ги, плащат им, построиха им жилища, джамии, престъпление е да обидиш някой от тях, защото те съдят по бързата процедира за расизъм, имат все по нарастваща квота във всички сфери. Какво още да направят "страните" ? Ми те до такава степен са наведени, че вече няма накъде. Когато посягат на жени - феминистките организации се крият в миша дупка. Значи гледайки изказванията на Франсоа Оланд и след трите атентата - редакцията на  Шарли, Париж и Брюксел - различна беше само....датата. И май костюма му. Едно и също  " Ние няма да позволим...нашите ценности...нашия начин на живот."..... И това до следващият атентат (дано да няма ама надали) при което мога да ти напиша какво ще каже съвсем точно и след него и след по-следващия и т. н. 

[Incorrectus]

  On 11.05.2016 г. at 14:15, ymgologanov said:

Не става въпрос за конкретния смисъл на понятията а за патоса с който ги използваш и мнението, че който не споделя твоята 'парадигма' е 'неграмотен' и 'враг на народа'.

Expand  

Не си разбрал просто. Ще повторя с други думи.

Неграмотен е който не знае произхода и еволюцията на обществото, в което живее. Който се мисли за уникален и единствен. Такъв е безроден, няма духовно тяло, не уважава поколенията на своя род, отрича техните принципи.

Враг е който се опитва да внесе в обществения организъм на своя род заемки от други общества, да ги внедри със сила, а не със съгласието на членовете на своя род. Такъв може да не е неграмотен, напротив, може да е много наясно и грамотен, но да върши това с комерсиални или други намерения.

[ymgologanov]

  On 11.05.2016 г. at 14:32, Incorrectus said:

Не си разбрал просто. Ще повторя с други думи.

Неграмотен е който не знае произхода и еволюцията на обществото, в което живее. Който се мисли за уникален и единствен. Такъв е безроден, няма духовно тяло, не уважава поколенията на своя род, отрича техните принципи.

Враг е който се опитва да внесе в обществения организъм на своя род заемки от други общества, да ги внедри със сила, а не със съгласието на членовете на своя род. Такъв може да не е неграмотен, напротив, може да е много наясно и грамотен, но да върши това с комерсиални или други намерения.

Expand  

Общи приказки и обобщения без никакъв смисъл. А според теб как еволюира обществото? Един ден всички се събуждат с еднакви съвършенни принципи, които никога повече не се променят защото са съвършенни и никой не трябва да ги подлага на съмнение? Не мислиш ли че тази 'парадигма', която толкова прокламираш също в началото е била внедрена в обществото от такива 'неграмотни'  и 'безродни' които са мислили по различен начин от мнозинството и не са уважавали тогавашните му принципи? Или мислиш че прехода от светата инквизиция и търговията с роби до днешното западно общество е станал изведнъж? 

[Incorrectus]

  On 11.05.2016 г. at 15:03, ymgologanov said:

Не мислиш ли че тази 'парадигма', която толкова прокламираш също в началото е била внедрена в обществото от такива 'неграмотни'  и 'безродни' които са мислили по различен начин от мнозинството и не са уважавали тогавашните му принципи?

Expand  

Не, не мисля. Нямаш си явно никаква идея колко грамотен е бил Джон Лок, например. Просвещението е просветление, което е дарено на неграмотните от такива като Джон Лок.

[vvarbanov]

  On 11.05.2016 г. at 13:35, Frujin Assen said:

Ако ти обявяваш борците против държавата за "добри" преди 1989, а днес за "лоши", то тогава русофилите пък имат пълното морално право да обяснят, че днешните управници са "лоши" и трябва с помощта на "добрия Путин" в името на добруването на народа те да бъдат свалени. 

Expand  

  Преди 1989 година не се борят против държавата а против комунистическата власт.Държава е нещо различно от властта. Държавата не принадлежи на правителството.Правителството принадлежи на държавата.Омешваш понятията Да се биеш срещу България е предателство, да сваляш властта с въоръжен преврат е политическо престъпление. Русофилите може да мислят ,че са прави, то и Хитлер е мислел че е прав.Това не значи че са от добрите.Значи само да си мислиш че си прав , не означава че си прав.

Властта преди 1989 година е завзета чрез държавен преврат, с помощта на СССР.Комунистическата власт е обявена за престъпна и борците против нея са реалибитирани.Сега русофилите, извършват престъпление, като искат да завземат властта с военна помощ от страна на Путин.

  On 11.05.2016 г. at 13:35, Frujin Assen said:

Разбери, че нямаш моралното право преди 1989 да наричаш патриоти борците против българската държава, а днешните да ги обявяваш за предатели именно защото не подкрепят държавния курс. 

Expand  

Нали това ти обяснявам, преди 1989 г не се борят против държавата, а против комунистическото правителство дошло на власт с помощта на СССР.

[Евристей]

Да си привърженик или да харесваш Западния модел не значи  да не изказваш /показваш/споделяш и някои негови слабости. Идеална, съвършена цивилизация няма. Великите такива са рухвали вследствие на вътрешни причини, а външните са били само повод. Самовглъбяването в собственото съвършенство , правота и превъзходство е основната причина. (туморът, който спира развитието и започва упадъка) От древността до Китайски Мин и  Викторианска  Британия. През 15 век Мин е в апогея си - най-развитата цивилизация с технологии изпреварващи Западна Европа, многолюдни градове, огромен флот, търговски експедиции до Индия, Африка, Арабия,  редовна армия, образовани чиновници, учени енциклопедисти, увеличаващо се население ,развита пътна мрежа, подържани речни канали. Век и половина по -късно, след управление на евнусите ( на кое ли прилича това управление ?) Великата империя  е колос на глинени крака (едва ли евнусите са го осъзнавали или признавали) достатъчно е малкото номадско племе на манджурите да си опита късмета и Мин  е вече  история. Да вметна, че само Нанкин е с население повече  от всичките знамена на манджурите, които идват сякаш от каменната ера. Но каленото джудже победи болния великан. Западната демокрация с нейните ценности и начин на живот е привлекателна, може би най-добрата, но трябва да се пази и подържа ! Не е имунизирана, не е безгрешна, не е неуязвима. Има какво да възприеме има какво да изчисти, има грешки за които не е срамно или неудобно да се признават, показват и поправят. Сега да не ме пратите с ладата при русофилите и да си лягам с Пушкин в ръка.

[Frujin Assen]

  On 11.05.2016 г. at 15:54, vvarbanov said:

  Преди 1989 година не се борят против държавата а против комунистическата власт.Държава е нещо различно от властта. Държавата не принадлежи на правителството.Правителството принадлежи на държавата.Омешваш понятията Да се биеш срещу България е предателство, да сваляш властта с въоръжен преврат е политическо престъпление. Русофилите може да мислят ,че са прави, то и Хитлер е мислел че е прав.Това не значи че са от добрите.Значи само да си мислиш че си прав , не означава че си прав.

Властта преди 1989 година е завзета чрез държавен преврат, с помощта на СССР.Комунистическата власт е обявена за престъпна и борците против нея са реалибитирани.Сега русофилите, извършват престъпление, като искат да завземат властта с военна помощ от страна на Путин.

Нали това ти обяснявам, преди 1989 г не се борят против държавата, а против комунистическото правителство дошло на власт с помощта на СССР.

Expand  

Обаче, русофилите ще ти обяснят, че днешните американски марионетки вредят на България. Борбата срещу компрадорската американска администрация у нас е в полза на народа, който е разорен и живее бедно заради източването на страната от западните капитали. Съответно българското правителство е "лошо" и борбата за неговото сваляне, излизането от ЕС и НАТО са морално оправдани и дори задължителни за всеки патриот. Съответно, Путин също се бори със САЩ, значи Путин е "добър" и е нормално българските патриоти да го припознават за съюзник, който ще им помогне в свалянето на "лошия" колониален режим.

А какво да кажем за горяните? Те с оръжие в ръка противостоят на българското правителство. Значи и те са предатели? Още повече, днешните русофили могат само хипотетично да идат да воюват в една хипотетична война, докато горяните са исторически факт.

 

[ymgologanov]

  On 11.05.2016 г. at 15:17, Incorrectus said:

Не, не мисля. Нямаш си явно никаква идея колко грамотен е бил Джон Лок, например. Просвещението е просветление, което е дарено на неграмотните от такива като Джон Лок.

Expand  

Явно не си схванал иронията. Употребих 'неграмотен' в кавички в смисъл на различен, несъгласен с домиращите норми в обществото, по начина, по който ти го беше използвал в твоето мнение преди това. 

По принцип не участвам в 'абстрактни' дискусии при които се спори с лични мнения а не с факти (каквито са политическите).

Това, което ме предизвика да взема отношение са твърденията, че модела на западното общество е едва ли не най-съвършения и други не могат и не трябва да съществуват едва ли не и всички останали трябва да го приемат. Пътувал съм и на запад и на изток, включително и в Иран и Русия, не смятам че на изток обществата са по 'низши'. Още повече не мога да възприема ценностна система, в която парите са с по-голям приоритет пред семейството например.

И не, не се чувствам предател за това, че не подкрепям настоящата политика на държавата, най-малкото защото сегашното управление (както и предишното) не е представително - реално се управлява с 25-30% гласовете на хората (55% управляващо мнозинство от 48% гласували). да не говорим, че за въпроси, като членството в ЕС и НАТО задължително трябваше да има референдум.

И за да не бъда заклеймен като 'комунист' и 'враг на народа' да споделя, че съм за неутралитет от типа на шведския и финландския.

[Incorrectus]

  On 11.05.2016 г. at 17:28, ymgologanov said:

Това, което ме предизвика да взема отношение са твърденията, че модела на западното общество е едва ли не най-съвършения и други не могат и не трябва да съществуват едва ли не и всички останали трябва да го приемат. Пътувал съм и на запад и на изток, включително и в Иран и Русия, не смятам че на изток обществата са по 'низши'. Още повече не мога да възприема ценностна система, в която парите са с по-голям приоритет пред семейството например.

Expand  

Аз не видях никой да казва такова нещо. Къде го прочете, може ли цитат?

[vvarbanov]

  On 11.05.2016 г. at 16:41, Frujin Assen said:

Обаче, русофилите ще ти обяснят, че днешните американски марионетки вредят на България.

Expand  

 По голямата част от българите обясняват на русофилите ,че не са прави и Русия вреди на България.

 

  On 11.05.2016 г. at 16:41, Frujin Assen said:

Путин също се бори със САЩ, значи Путин е "добър" и е нормално българските патриоти да го припознават за съюзник, който ще им помогне в свалянето на "лошия" колониален режим.

Expand  

Каните Путин с армията да ви помогне да свалите управляващите.Някои може да доведат сръбски войски за да вземат властта, други що да не потърсят помощ от турците.Да каниш чужди войски ,които ще се бият с българската армия е престъпление.Самото намерение е криминализирано като престъпление.Аз се чудя как може да говориш такива неща? Значи вие се мислите за прави и искате с помощта на чужда армия да вземете властта за да установите диктатура.И не те е срам да кажеш такова нещо?

[Galahad]

  On 11.05.2016 г. at 9:49, Frujin Assen said:

Критикувам не теб, а начинът ти на водене на дискусия. Ние сме научен форум, съответно дискусиите следва да са научни. Тоест, трябва да подхождаш научно, а не емоционално както ти си направил. Защото, задавайки въпроса по начина който ти си го направил е очеизвадно, че ти апелираш към емоциите на хората. Съответно никой няма да се замисля дали си прав или не, няма да направи опит да влезе в дискусия, а опирайки се на емоциите ще ти отговори също емоционално и ще те обиди. След което ти ще му отвърнеш и ще се стигне до кръчмарски скандал. Това ли искаме?

Сега ще ти дам жокер и ще перефразирам твоя въпрос, така че да не обижда никого и да може да се получи цивилизовано обсъждане.

Въпроса в авторитета на властта и подчинението е важен. Веднага следва да се каже, че властта и подчинението не се приемат еднозначно в различните култури. Например в Япония и Корея никой и никога не е чувал за такова нещо като индивидуализъм. Колектива е най важен! Преклонението към началството също. Например в Южна Корея е прието работника да не си тръгва от работното място преди шефа. Докато шефа работи, работят и те! Така се стига до 16 часов работен ден. В Южна Корея не е прието и се счита за срамно да си смениш работата сам, корпорацията ти е като второ семейство и само лошите деца напускат семейството си. Личността на императора в Япония дори и днес е свещенна. Дали следва да наречем корейците и японците "роби"? Теоретично може, но се съмнявам те даже да разберат в какво ги обвинявате. За тях това е добро, това е нормално и за тях западния индивидуализъм е по скоро обида, но не и някаква цел към която да се стремят.

В Русия още от средновековието е известно, че обществото се дели на три елемента. Селяните, лошите боляри и царя батюшка. Всеки успешен руски владетел, независимо дали княз, цар, генерален секретар или президент трябва да играе тази роля. Например Сталин е уважаван от руския народ (не от руските либерали) защото е разстрелвал наред, включително и най вече "лошите боляри".

Опитите една културна парадигма (западната) да се обяви за най близка до съвършенното, най прогресивна и най добра и съответно колкото по се вписват в нея другите цивилизации толкова са по цивилизовани според мен е крайно погрешна. Това за мен си е цивилизационен расизъм. Руснаците си искат "царя батюшка"-това е варварско, арабите си искат диктатори, те така могат и така са свикнали-това е варварско, японците и корейците си искат колективното общество-това пак е варварско и лошо. Да не говорим, за отношението към африканските негри. Хората си имат племена-те това знаят и това си искат-не това е варварско, следва да им се изградят държави по западен тип, с граници чертани на маса, а когато африканците започнат да се бият защото тези граници нямат нищо общо с традиционното им племенно деление следва да ги обявим за варвари.

Expand  

И какъв трябва да е извода от всичко това?!? По тази логика след като българите са били 5 века под турско робство, 25г. ДПС е в управлението на България, вървят новини на турски, турски сериали и в центъра на София вие мюзеин може би на българите им е хубаво да са под турско и след като на два пъти не успяхме да станем съветска република сега гарда на този дето не успя да се пробва да ни лансира за присъединяване към Турция? Това, че в Южна Корея експлоатират работниците, а населението и мечтае да избяга в САЩ, не означава, че потисничеството, в което живеят хората е техен идеал, както това, че тук се пускат турски сериали, а през соца съветски съвсем не означва, че това са културните блага, за които мечтаят българите. Или както се казваше в годините на Народната власт: Хубав ли е филмът или съветски.

[Galahad]

  On 11.05.2016 г. at 6:53, Евристей said:

В Гърция има много, ама много русофили и смея да твърдя доста повече от тук. Не всички разбира се харесват Путин, (по точно външната му политика) но за разлика от нашите правят разлика между него, Русия, СССР.  Русофоби не съм срещал , а и за какво да мразят Русия /СССР ? Червената армия не стигна до там  и те не видяха(усетиха) нищо от нея ни добро ни лошо. Още от 70-те, гърците скачаха срещу натовските бази в страната и палеха американски знамена. Говоря за протести каквито само гърците умеят - обръщане и палене на автомобили , бой с полицията и т . н. Сериозна работа. Между впрочем там социалисти комунисти е имало много повече от царска България. Малко оставаше на ЕЛАС да спечели гражданската война и да направи Гърция  червена.

Expand  

Политиката на Гърция е при възможност да използват Русия, без да я уважават. По тази причина от балканските страни Русия винаги най-много е ухажвала гърците. Българите са в противоположната крайност - ние пък сме прекалено сервилни към Русия и затова тя изобщо не ни уважава и при конфликт на интереси винаги е ухажвала противниците ни, защото те ще я натирят, ако нямат полза от нея, а пък от българите е очаквала да я обичат и когато им вреди. Между Гърция и България са сърбите, румънците и турците в този ред. Турците са най-близо до нас, защото често са се опъвали и воювали, ама също така често са и клякали. А и сега може да видите, че в турските курорти доста ухажват руснаците, което освен там, може да го видите само в България. В гръцките курорти вероятността да попаднете на магазин с обяви на руски и рускоговорящи продавачи е минимална, като най-често в тези случаи собствениците са руснаци емигрирали в Гърция.

Що се отнася да Гражданската война в Гърция, там положението е друго. Комунистите са най-силни в Северна Гърция, където всъщност голяма част от населението е българско. Комунистическото движение е било използвано за да бъде мотивиран Сталин да подкрепи евентуално отделяне на територията с българи било като Северна социалистическа Гърция, било да се присъедини към България.

[Frujin Assen]

Галахаде, явно бъркаш Северна с Южна Корея. В южна Корея стандарта на живот е значителен и никой не мечтае да ходи в САЩ. Турците са един народ, българите са друг. България е една държава, Турция друга. 

Ти обвиняваш русофилите, че искат да подчинят България на Русия, русофилите пък обвиняват американофилите, че са ни направили колония на САЩ. Всяка група смята себе си за "добрите", а другата за "лошите". Съответно едните скърцат със зъби "Малко ви трепахме в Белене", а другите зовът "Лустрация, комунистите в затвора". Честито! Докарахме я до там да разделим народа. Господа русофоби, ако продължавате с тази риторика "ние сме бели и пухкави, другите са гадове" никога няма да обедините народа. 

Моето лично мнение е, че е крайно време да сложим край на това примитивно оплюване. България е на всички ни, не само на едните или другите. Нека бъдем българофили преди всичко!

[templar1307]

  On 11.05.2016 г. at 20:58, Frujin Assen said:

Нека бъдем българофили преди всичко!

Expand  

Не ща да ти кажа честно! С "герои" като "дай некой лев" Стамболийски, а нЕма нужда, или фурнаджийски лопати като великий Кимон Георгиев /на тоз шапка му свалям, няма по успешна политическа к***а от него/.

Някои от господата русофоби питаме Фружине, я ни дай един чистокръвен руснак, управлявал някое руско градче - то не са викинги, татари, мелези, грузинци, мелези, арменци... то и понятието руснак е много сбъркано, пак казвам, че благодарение на една немкиня т. нар. Русия е Велика Сила и до днес, пък да и броят лИбовниците колкото си искат /на Екатерина, де/.

Редактирано Май 11, 2016 от templar1307

[vvarbanov]

 

Няма по лицемерно нещо от патриот напомпан с фалшив патриотизъм.То не е достатъчно той да си знае какъв е, целия интернет трябва да научи каква жертвоготовност го напъва.Помни в миналото кои са ни били врагове, знае в бъдеще кои ще станат ,не може да ги чака и иска да да ги напердаши отсега.В момента мисли че всеки иска да завладее България и е готов да набие целия свят, даже не му стигат ами се оглежда и за извънземни.

Няма да е лошо и русофилите да си обичат по тихичко Русия, що трябва цял свят да разбере колко са влюбени.Който иска да пише на Путин колко си го обича.Може да излезе да почерпи с водка първия срещнат руснак, и да го целуне, аз неща да знам тия работи.Значи забелязал съм ,че русофила не може да стои мирен, напъва го да говори постоянно колко хубава е Русия.Като спре да хвали руснаците, докато си почива обяснява колко му пречат американците.

Други пък не могат да търпят циганите ,и искат да ги интегрират с бой.Те се мислят за много по хубави от тях, но не са.Виждал съм такива красиви циганки , дето всеки според мен би искал да спи с тях, докато националистите не събуждат такова желание у мен.

Много ми е чудно извънземните които се навъртат тука,  русофили ли са или са към американците?Що не кацнат да се видим и разберем?Взе да ме съмнява , че не ни харесват обноските.Като гледат как всички изпитват желание да си бръкнат един друг в отверстията на каналите на отделителната система(и наистина го правят), страх ги е да не им бръкне някой и на тях в задника и не се показват.

 

Редактирано Май 12, 2016 от vvarbanov

[templar1307]

Извънземните правят кръгче и бЕгат обратно, да не са луди като земляните, които сме я фоби, я фили, а най вече дебили.

[Atom]

  On 11.05.2016 г. at 16:01, Евристей said:

Да си привърженик или да харесваш Западния модел не значи  да не изказваш /показваш/споделяш и някои негови слабости. Идеална, съвършена цивилизация няма. Великите такива са рухвали вследствие на вътрешни причини, а външните са били само повод.

Expand  

Точно така. Това е и предимството на западния модел - плурализма. А, че има недостатъци - има. Също така има и различни проявления - по един начин са структурирани нещата в Скандинавия, по друг в САЩ, в Италия и т.н.

Всеки в света си избира сам модела - Русия, Саудитска Арабия, Китай, Япония .... всички са доста различни. В темата обаче става въпрос за България и влиянието на русофилските и русофобските настроения в нашата страна.

  On 11.05.2016 г. at 20:58, Frujin Assen said:

Ти обвиняваш русофилите, че искат да подчинят България на Русия, русофилите пък обвиняват американофилите, че са ни направили колония на САЩ.

Expand  

Фружине, не става въпрос за колония на този или онзи, а за набор от ценности. ОК, да приемем, че либералните ценности не стават. Каква алтернатива предлагат русофилите? - няма такава.
- Специфични православни ценности (различни от общохристиянските)  не съществуват.
- Руските традиционни ценности са ни тотално чужди. Те са оформени в коренно различна обстановка от тази в която се е развивал българския народ и почти нямаме допирни точки.
- Социализмът няма да се върне, или ако го търсиш по-скоро ще го намериш в Скандинавия отколкото в Русия. В Русия се вихри див капитализъм.

Та какво точно предлагат русофилите да замени либералните ценности?

България културно и цивилизационно е на Балканите, а Балканите винаги са били и ще бъдат (част от) Европа - не Евразия, Азия или Америка. Ето защо България е член на ЕС. В ЕС членуват или имат мерак да членуват и останалите балкански държави. Русофилите искат да ни откъснат от тази общност и да ни запратят някъде другаде. Хубаво, но защо, какви са причините и какви предимства дава това "другаде"? Това, че Русия ни е освободила не е мотив. Благодарни сме за това, отчитаме го, но защо днес трябва да тръгваме след нея и да следваме някакъв чужд модел? 

[Incorrectus]

  On 12.05.2016 г. at 12:05, Atom said:

Та какво точно предлагат русофилите да замени либералните ценности?

Expand  

Със сигурност нищо. Защото нищо по-модерно и напредничаво от либералната демокрация още не е измислено и не е предложено. Като всеки жив социален модел, който се развива и при нея (либ. демокрация) не са изчерпани еволюционните възможности. Това по отношение на европейските общества го казвам, за да не ме обвинят пак в цивилизационен расизъм. Слабостите на либералната демокрация са слабости на отделните граждани, чиновници, общества, които я осъществяват.

Затова в случая с българската модерна (днешна) русофилия става въпрос за хиперфилия. При нея обичаният обект - СССР/Русия - се вижда изцяло в розов цвят, т.е. заедно с недостатъците. Единствено така става обяснимо как така някой може да облажава Сталинските разстрели, например.

[Du6ko]

  On 11.05.2016 г. at 23:09, templar1307 said:

Не ща да ти кажа честно! С "герои" като "дай некой лев" Стамболийски, а нЕма нужда, или фурнаджийски лопати като великий Кимон Георгиев /на тоз шапка му свалям, няма по успешна политическа к***а от него/.

Някои от господата русофоби питаме Фружине, я ни дай един чистокръвен руснак, управлявал някое руско градче - то не са викинги, татари, мелези, грузинци, мелези, арменци... то и понятието руснак е много сбъркано, пак казвам, че благодарение на една немкиня т. нар. Русия е Велика Сила и до днес, пък да и броят лИбовниците колкото си искат /на Екатерина, де/.

Expand  

Интересно кьде има чистокрьвна нация ?  Най великата според Барак Хюсеинов Обама нация чистокрьвна ли е ? 

Да вземаем Великобритания . Кои са чистокрьвните британци ? Бритите ? Роби на Рим и на англо саксонските завоеватели ? Или англо саксите са истинските чистокрьвни великобританци ? Роби на викингите и на норманите на Вилхем Завоевателя ?

Кой е чистокрьвен французин ? Германец от племето Франки ? Или някой гал келт ? Или корсиканеца Наполеон ? Наполеон французин ли е вьобще ? 

Австриеца Хитлер немец ариец висок снажен блондин сьс сини очи ли е ?

Ако почнем да предявяваме претенции нищо чудно да се окаже че ние с гайдите сме единственните чистокрьвни. За сега само древните укри са чистокрьвен народ.