Най-добрият начин да си съхраним информацията

[vorfax]

В Убууто Убунту вируси нема.

Място за сравнение в сигурността между електронния текст и книжния НЯМА. Има предостатъчно безплатни места, където да си копираш цялата информация. За да създам копие на 100 000 книги ще ми е нужен час. Нека някой луд опита да ги препише на хартия за да каже колко години ще отнеме.

ПП: Аз също пиша. Ама сега гледам, че 100 страници ми излизат 1/5 от 1 МВ. Периодично си пиша писмо в пощата с прикачен файл. Отнема секунди.

Редактирано Юни 4, 2016 от vorfax

[kall]

Преди 4 часа, vorfax said:

В Убууто Убунту вируси нема.

Място за сравнение в сигурността между електронния текст и книжния НЯМА. Има предостатъчно безплатни места, където да си копираш цялата информация. За да създам копие на 100 000 книги ще ми е нужен час. Нека някой луд опита да ги препише на хартия за да каже колко години ще отнеме.

ПП: Аз също пиша. Ама сега гледам, че 100 страници ми излизат 1/5 от 1 МВ. Периодично си пиша писмо в пощата с прикачен файл. Отнема секунди.

Баце, баце... Каква сигурност в книжен текст и в електронен:-) Текстът в електронен формат може изключително лесно да се редактира освен да се копира и разпространява. Освен това информацията в Интернет лесно се и проследява. Затова хартиените носители са "железни":-) Електронните носители също така много лесно се влияят от магнитни и електрични въздействия. Отделно EEPROM паметите имат определен цикъл на "запис-изтриване", след него са неизползваеми. Безплатните места в нета пък са "от днес за утре", особено заради омразните ми глупости с авторски "права" на разни паразитни издатели и разпространители.  А и за преписването не си прав- става така днес: цифровизираш книгата на личния си компютър, принтираш искания брой копия и те това е...

[vorfax]

Това е някакъв коментар тип "чул-недочул".

Да изреждаш, че магнит и чук може да повреди харддиск е все едно да изреждам, че вода и огън могат да повредят хартиена книга.

Пробвай да повредиш с магнит USB флаш. А и магнитните харддискове вече са отживелица. Една колежка си държи магнити за хладилник на кутията на компютъра, но от това нищо не им е станало. По-сериозния проблем беше отделянето на топлина, затова ги замениха SSD. А и са по-бързи, колкото 1 млрд. Паисий Хилендяравоци. А ти ще ми ги сравняваш двете неща!

И нищо не е вечно, да. Тестове с флашка показват, че може да се направят само 90593104 презаписа. Опитай да напишеш и изтриеш с гума нещо на хартия 90 млн. пъти, обаче.

Последната глупост, която си написал е за "от днес до утре". Първо, авторските права не се проверяват в личното пространство (непубличното). Ако имаш фобия към ЦРУ, КГБ и др., може да ги направиш в архив с читава парола. Второ, безплатни места бол. Трето, платени места с бекапи (не, че безплатните си нямат), пак бол. Четвърто, Google примерно има претенциите да съхранява файлове доживот. Предвид ресурса, с който разполага, по-скоро САЩ ще фалира, отколкото да ти изчезне скъпоценния файл при тях. А и никой не те кара да съхраняваш на едно място. Пето, в нета има кеш, което обикновено ти предоставя възможност не само да изтриеш предишни версии на даден документ в нета, но и на различни дати. Примерно аз имам един сайт, който търсещите машини минават десетина пъти годишно. Това значи, че мога да си разглеждам по дати различната визия и и текст, които са се намирали на него.

Омразното ти авторско право с видео може да заобиколиш като си качиш всичко в YouTube, като просто не го правиш публично.

Изобщо като сравниш две неща, които са несъразмерими от хиляди до стотици милиарди пъти в различни отношения, най-тъпото нещо е да кажеш, че са едни и същи, защото и за двете съществуват рискове.

[vorfax]

ПП: Между другото прал съм флашка при висока температура. Още си я ползвам.

[kall]

Отново ще спомена факта, че хартиените носители при подходящо съхранение са много по-сигурен начин за дълговременно архивно съхранение на информацията( хартиените книги могат да са наистина много дълготрайни). А това, че на някой му е оцеляла флашката след изпиране не е аргумент- друг може и да не е имал този късмет. И да, много силно електрично поле пак може да повреди ROM паметите, те все пак са на капацитивен принцип и използват съхраняване на електрически заряд(флашките и SSD). Хартията пък не се влияе от магнитни и ел. полета, да повторя пак. Сега, за ширпотребата съм съгласен, че електронните носители най-вероятно напълно ще изместят всякакви хартиени, ако и вече не е станало това. Но за специфични цели като например сигурно и продължително архивиране хартиените носители ще си останат още доста време незаменими. То същото важи и за магнитните ленти- в ЦЕРН в момента си ги използват, защото за дадените цели там те са незаменими. А за местата в Интернет за съхраняване на данни ще кажа само едно- не е добре да се зависи от чужди хора за лични данни, но блажени да са вярващите:-) А от подходящото проследяване на трафика в Интернет- и най-читавата парола или криптиране не може да спаси никого.  

Редактирано Юни 5, 2016 от kall

[Frujin Assen]

Значи, сложил си на флашка един куп неща. Нея си я сложил в шкафа. Минават години, вадиш я и ... тя просто отказва да работи. И ко праим ся? Аз лично пострадах от подобно нещо. При преинсталация на уиндоус нещо се прецака и ми изгоря всичко на харда. Добре, че имах бекъп на дискове (по евтино излиза от флашките). Ама бекъпа беше стар и новите ми неща изгоряха...

[vorfax]

1 hour ago, kall said:

Отново ще спомена факта, че хартиените носители при подходящо съхранение са много по-сигурен начин за дълговременно архивно съхранение на информацията...

"О, свещена простота!" - възкликваше моята учителка по физика. Параноик и ламер в едно!

kall, ти имаш ли представа, че в твоя дом не можеш да побереш и 10 000 книги, че с 10 живота няма да събереш парите да ги купиш, че само заради теб ще бъдат отсечени 100 дървета, че планетата ще се сдобие с още отрови - въглероне диоксид, серед диоксид, азотни замърсители и метан, тонове мастило и касети годишно се хвърлят, 30% от книгите никога не са купени и четени, те са брак за боклука,  за всеки кг хартия се похабяват 300 литра вода, ресурси формирани за 60 млн. години са преполовени за 150 години. Колко статистика още трябва да ви поднеса за да забравите малко за егоизмът си и да преосмислите поведението си на паразити за планетата? Още преди 8 години само САЩ изразходва 125 милиона дървета за книжни носители.

Как ще сравнявате съхранението на 10 000 книги вкъщи на цената на 10 книжни книги? Каква е тази смешна параноя, че флашката, диска и интернет сървърите ще откажат отведнъж и едновременно? Че то вероятността да се запали домът ви е 1 млн. пъти по-висока!

Последвали аборигенски коментари няма да коментирам.

 

 

 

Редактирано Юни 5, 2016 от vorfax

[vorfax]

Преди 25 минути, Frujin Assen said:

Значи, сложил си на флашка един куп неща. Нея си я сложил в шкафа. Минават години, вадиш я и ... тя просто отказва да работи. И ко праим ся? Аз лично пострадах от подобно нещо. При преинсталация на уиндоус нещо се прецака и ми изгоря всичко на харда. Добре, че имах бекъп на дискове (по евтино излиза от флашките). Ама бекъпа беше стар и новите ми неща изгоряха...

Постъпил си като хуманоид, застраховал си се и СИ ВЪЗСТАНОВИЛ загубеното. А онова, за което предвидливо не си заделил час и 3 GB (в пари няма и 10 лв., а е с еквивалента на 15 000 книги) си загубил. Ако се беше сетил да качиш имидж файла в интернет, нямаше да ти трябва да заемаш място и на личния си харддиск.

Относно фобията "Фокс Мълдър може да прочете как си пиша с едно гадже", да, в интернет няма анонимност или по-точно когато бъдете заподозрян в престъпление тя може да бъде разобличена. Специалните служби ползват социалните мрежи, може да ровят и в компютъра ви, КОГАТО СТЕ ДАЛИ ПОВОД (никой не е умрял за вас), и това в наши дни е основно средство за хващане на престъпници. Наричат се специални разузнавателни средства. По-ефективно е от това да ви разбият вратата. на който му е кофти да спре да гледа детска порнография и да се връща по пещерите.

[kall]

Преди 32 минути, vorfax said:

kall, ти имаш ли представа, че в твоя дом не можеш да побереш и 10 000 книги, че с 10 живота няма да събереш парите да ги купиш, че само заради теб ще бъдат отсечени 100 дървета, че планетата ще се сдобие с още отрови - въглероне диоксид, серед диоксид, азотни замърсители и метан, тонове мастило и касети годишно се хвърлят, 30% от книгите никога не са купени и четени, те са брак за боклука,  за всеки кг хартия се похабяват 300 литра вода, ресурси формирани за 60 млн. години са преполовени за 150 години. Колко статистика още трябва да ви поднеса за да забравите малко за егоизмът си и да преосмислите поведението си на паразити за планетата? Още преди 8 години само САЩ изразходва 125 милиона дървета за книжни носители.

Как ще сравнявате съхранението на 10 000 книги вкъщи на цената на 10 книжни книги? Каква е тази смешна параноя, че флашката, диска и интернет сървърите ще откажат отведнъж и едновременно? Че то вероятността да се запали домът ви е 1 млн. пъти по-висока!

 

 

 

 

Това с броя на книгите важи и за обществените и специализирани библиотеки и архивохранилища. Давай да ги закриваме, така ли? Плюс това, както вече споменах, за ширпотребата съм в основни линии съгласен, но си има и специфични области, където хартиените носители ще останат още доста време, пък ако ти се харесва. Никой не е казал, че ще откажат флашки и сървъри едновременно, винаги повече са ме плашели бавните, постепенни и неусетни промени. 

Впрочем, видях поста на Фружин, описал е много характерен проблем за PROM паметите- саморазреждането на гейтовите капацитети след дълъг период от време. Неизбежно е.  

И за следенето- не са нужни специални средства. Понякога просто проследяване по IP с traceroute е напълно достатъчно. А и не трябва да се забравят бисквитки и подобни неща. И също така големите компании като Гугъл трупат статистика за сърфиранията и трафика. Защо си мислиш, че е толкова безобидно тъй нареченото персонализиране на разните рекламни банери в Интернет. Да не говорим, че много големи фирми наемат и психолози, които да анализират тези данни, за да се знае кои точно недостатъци на потребителите да се манипулират. Мога да дам конкретен пример- гейминг-индустрията. В момента се произвеждат манипулативни боклуци, в които, за да се отключат нови функционалности, се плащат големи суми. А тези функционалности са просто някакви картинки на екрана. И това така е направено, че се експлоатират психологически слабости на склонните да дадат пари за тези неща хора. 

Редактирано Юни 5, 2016 от kall

[Frujin Assen]

Значи Ворфаксе, говоря ти за сериозен проблем! Правиш си бекъп, било на флашка, било на диск (4 гб двд излиза левче или нещо такова). Този бекъп ти е в шкафа. В някакъв момент ти е нужен и ... диска/флашката просто не пали! Разбира се, може да направиш няколко бекъпа-един в интернет, друг на флашка, трети на друго място. Варианта с хартията е най лошия, именно защото заема много място. Разбира се, може да напълниш голям шкаф с принтирани страници... но след 10 години като ти потрябва нещо има да се ровиш в тия бумаги като прасе в тиква. 

Ако има нещо, което е НАИСТИНА важно (и разбира се не е в огромни количества) най добрия вариант според мен си остава хартия в заключен шкаф. 

[vorfax]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Значи Ворфаксе, говоря ти за сериозен проблем! Правиш си бекъп, било на флашка, било на диск (4 гб двд излиза левче или нещо такова). Този бекъп ти е в шкафа. В някакъв момент ти е нужен и ... диска/флашката просто не пали! Разбира се, може да направиш няколко бекъпа-един в интернет, друг на флашка, трети на друго място. Варианта с хартията е най лошия, именно защото заема много място. Разбира се, може да напълниш голям шкаф с принтирани страници... но след 10 години като ти потрябва нещо има да се ровиш в тия бумаги като прасе в тиква. 

Ако има нещо, което е НАИСТИНА важно (и разбира се не е в огромни количества) най добрия вариант според мен си остава хартия в заключен шкаф. 

CD-тата ги водят със срок на годност 10-15 години само. Някакви гъбички ги нападат май, това не е важно, този метод ми се струва несигурен, отделно лесното нараняване на диска.

Все още ми е непонятно как хартиения носител може да ти е спасение. В един бекап имаш цяла операционна система от 100 000 файла. Ще ти трябват всичките шкафове в България за да си я препишеш там. На хартиен носител не можеш да прехвърлиш музика, видео и снимки. Отпечатаното няма да е възможно да се форматира, освен ако наново не го сканираш с програма за да го върнеш към живот в електронен вид.

В един бекап имаш и най-същественото - съхраняване на всички потребителски настройки. Прилагал съм бекап за 3 минути. Това е равносилно на преинсталация от половин час с антивирусна защита, защитна стена, браузъри, офис пакет, програми, чието инсталиране продължава по час.

Ако пък говориш за текстова информация, тя е толкова компактна и има толкова много безплатни места, на които да я съхраняваш, че ако искаш да създадеш условия за нейното заличаване ще постъпиш точно така - само ще я отпечаташ на хартия. Огледай се и виж историята. Където живея операта е горяла, две училища, в които съ учил са горели, архивите на настоящата ми работа са изгаряли. На село едната ни къща изгоря, подпалена от съседите от завист. Сериозно ли хартията те кара да спиш спокойно?

[vorfax]

Преди 4 часа, kall said:

Това с броя на книгите важи и за обществените и специализирани библиотеки и архивохранилища.

Ама моля ти се. Знам какво е като идиот да ходя амнайсет пъти в опити да се сдобия с опус 532 на Бах и нотите да са вечно взети - откраднати или дебнати от други. Знам какво е Гершуин да видя през крив макарон, защото е бил "развращаващ" композитор. Знам какво е да взема книга с откъснати страници, мръсна, нечетлива от хартиени дефекти и мачкане.

Прекарах си интернет и се родих за втори път. Пратих по целия свят партитури на Ниман. Знаеш ли какво е да направиш щастливи хора живеещи на различни континенти?

Преди 4 часа, kall said:

... но си има и специфични области, където хартиените носители ще останат още доста време, пък ако ти се харесва.

В тоалетната. Но не бяла, защото ползва вредни за природата белини.

Преди 4 часа, kall said:

Впрочем, видях поста на Фружин, описал е много характерен проблем за PROM паметите- саморазреждането на гейтовите капацитети след дълъг период от време. Неизбежно е. 

Тези запаметяващи средства и обслужващи компютри се подновяват. Инвестицията си заслужава на 100%. Аз ползвам за сайтове хостинг услуги. Какво си мислиш, като им изгори един сървър и сайта ми си заминава? Има си бекапи, а сървърите непрестанно се подновяват. Да си чул Гугъл да има проблем защото е изгорял компютър? Сигурно все някой е сдал багажа. Последствия обаче няма.

Преди 4 часа, kall said:

И за следенето- не са нужни специални средства. Понякога просто проследяване по IP с traceroute е напълно достатъчно. А и не трябва да се забравят бисквитки и подобни неща. И също така големите компании като Гугъл трупат статистика за сърфиранията и трафика. Защо си мислиш, че е толкова безобидно тъй нареченото персонализиране на разните рекламни банери в Интернет. Да не говорим, че много големи фирми наемат и психолози, които да анализират тези данни, за да се знае кои точно недостатъци на потребителите да се манипулират. Мога да дам конкретен пример- гейминг-индустрията. В момента се произвеждат манипулативни боклуци, в които, за да се отключат нови функционалности, се плащат големи суми. А тези функционалности са просто някакви картинки на екрана. И това така е направено, че се експлоатират психологически слабости на склонните да дадат пари за тези неща хора. 

Пак ще ти го кажа. Ако си въобразяваш, че по улицата си анонимен, а зад екрана не си, хващай пещерата и остави разговора на хора, които виждат по-далеч от носа си.

[kall]

Преди 7 минути, vorfax said:

1.) Ама моля ти се. Знам какво е като идиот да ходя амнайсет пъти в опити да се сдобия с опус 532 на Бах и нотите да са вечно взети - откраднати или дебнати от други. Знам какво е Гершуин да видя през крив макарон, защото е бил "развращаващ" композитор. Знам какво е да взема книга с откъснати страници, мръсна, нечетлива от хартиени дефекти и мачкане. Прекарах си интернет и се родих за втори път. Пратих по целия свят партитури на Ниман. Знаеш ли какво е да направиш щастливи хора живеещи на различни континенти?

2.) В тоалетната. Но не бяла, защото ползва вредни за природата белини.

3.) Тези запаметяващи средства и обслужващи компютри се подновяват. Инвестицията си заслужава на 100%. Аз ползвам за сайтове хостинг услуги. Какво си мислиш, като им изгори един сървър и сайта ми си заминава? Има си бекапи, а сървърите непрестанно се подновяват. Да си чул Гугъл да има проблем защото е изгорял компютър? Сигурно все някой е сдал багажа. Последствия обаче няма.

4.) Пак ще ти го кажа. Ако си въобразяваш, че по улицата си анонимен, а зад екрана не си, хващай пещерата и остави разговора на хора, които виждат по-далеч от носа си.

По реда на номерата. 

1.) Както казах- подходящи условия за съхранение. Например както се съхраняват ръкописите от Османския период в Народната библиотека( отделно, че и достъпът до тях е ограничен). Не знам към момента електронен носител, който да е способен да оцелее толкова дълго впрочем.

2.) Далеч не само, но щом на някои хора до там им стигат въображението и капацитета...

3.) Към момента проблемът със саморазряда не е решен( и не само той). Познавам хора от БАН, които в момента работят в подобни области, така че имам представа как стоят нещата. А за сървърите на Гугъл и хостинг сайтовете- да, имат огромен брой сървъри и сървърни клъстери. Лошото е, че могат да правят с тях каквото си искат и това може да не е това, което ти се иска на теб. Да не говорим и, че подобни компании не са независими от разни правителствени решения и международни събития. 

4.) Ами, баце, на улицата си по-анонимен, отколкото в Мрежата, такова е положението днес, а дали ти се харесва- това вече си е твой проблем. 

 

[kall]

И понеже стана дума за неизползваеми хартиени копия, ето електронни такива- зле сканирана книжка1 може би трябва собственика на сайта да бъде уведомен):

http://hinko.org/hinko/Dowloads/01/I-01.pdf

Лошото е, че тематиката и е интересна и щеше да е много полезна...

И е раритетна на всичкото отгоре...

Редактирано Юни 5, 2016 от kall

[vorfax]

Преди 33 минути, kall said:

По реда на номерата. 

1.) Както казах- подходящи условия за съхранение.

Ама какъв е този първобитен начин на мислене???

Нека изясним какво все пак значи "подходящи условия за съхранение". Значи без докосване, за да не останат киселини от пръстите, без пряка слънчева светлина, взискателност към кислорода, към въздушната влажност, към температурата... Мога да ти посоча по-дълготраен актив - каменните плочки. Темата се превърна в "под коя форма може да се съхрани нещо в неизползваем вид". Поентвам ти, че с прехвърлянето на информация електронното ѝ съхраняване е ВЕЧНО! БЕЗ ЗАГУБИ на информация. Това никаква хартия не може да го постигне!

Преди 33 минути, kall said:

2.) Далеч не само, но щом на някои хора до там им стигат въображението и капацитета...

Темата е пределно ясна, макар да сме зациклили още на "какво са информационните технологии и имат ли почва у нас". Ако имаш нещо по темата - пишеш, фантазията - в други теми.

Преди 33 минути, kall said:

3.) Към момента проблемът със саморазряда не е решен.

Нека е проблем, но не игнорирай, че това е по-малкото зло. По-добра алтернатива не е измислена. По памет ще кажа, че преди няколко години беше отчетено, че всяка нова година генерира в Интернет толкова информация, колкото цялата налична от човечеството до този момент. С хартия щяхме да сме още в предната епоха. Електричеството е по-велико откритие от огъня, но уви не всеки го съзнава.

Преди 33 минути, kall said:

3.) Лошото е, че могат да правят с тях каквото си искат и това може да не е това, което ти се иска на теб.

Да приемем, че е лошо. За мен е хубаво, защото се бори престъпността. то по същата логика може да кажеш, че е лошо, че полицаите имат пистолети защото може да застрелят невинен човек. Обаче утопичното ти мислене, че без Интернет хората няма да се шпионират, да се обискират, да се преследват, да се затварят, да се измъчват е по детски наивно.

Преди 33 минути, kall said:

4.) Ами, баце, на улицата си по-анонимен, отколкото в Мрежата, такова е положението днес, а дали ти се харесва- това вече си е твой проблем.

Нека ти кажа нещо. Личната ти карта е много по-опасна от твоя IP адрес. какво ще кажеш по този въпрос?

[vorfax]

Преди 5 минути, kall said:

И понеже стана дума за неизползваеми хартиени копия, ето електронни такива- зле сканирана книжка1 може би трябва собственика на сайта да бъде уведомен):

http://hinko.org/hinko/Dowloads/01/I-01.pdf

Лошото е, че тематиката и е интересна и щеше да е много полезна...

И е раритетна на всичкото отгоре...

Не схванах вметката ти. С OCR програма ще ти извлека информацията и за една минута ще я пратя на 1 млн. хора, които ще могат да си я форматират в желания шрифт, размер, цвят, осветление на монитора, с опция да маркират текст, добавят бележки.......................

[kall]

Преди 4 минути, vorfax said:

1.) Нека изясним какво все пак значи "подходящи условия за съхранение". Значи без докосване, за да не останат киселини от пръстите, без пряка слънчева светлина, взискателност към кислорода, към въздушната влажност, към температурата... Мога да ти посоча по-дълготраен актив - каменните плочки. Темата се превърна в "под коя форма може да се съхрани нещо в неизползваем вид". Поентвам ти, че с прехвърлянето на информация електронното ѝ съхраняване е ВЕЧНО! БЕЗ ЗАГУБИ на информация. Това никаква хартия не може да го постигне!

2.) Темата е пределно ясна, макар да сме зациклили още на "какво са информационните технологии и имат ли почва у нас". Ако имаш нещо по темата - пишеш, фантазията - в други теми.

3.) Нека е проблем, но не игнорирай, че това е по-малкото зло. По-добра алтернатива не е измислена. По памет ще кажа, че преди няколко години беше отчетено, че всяка нова година генерира в Интернет толкова информация, колкото цялата налична от човечеството до този момент. С хартия щяхме да сме още в предната епоха. Електричеството е по-велико откритие от огъня, но уви не всеки го съзнава.

4.) Да приемем, че е лошо. За мен е хубаво, защото се бори престъпността. то по същата логика може да кажеш, че е лошо, че полицаите имат пистолети защото може да застрелят невинен човек. Обаче утопичното ти мислене, че без Интернет хората няма да се шпионират, да се обискират, да се преследват, да се затварят, да се измъчват е по детски наивно.

5.)Нека ти кажа нещо. Личната ти карта е много по-опасна от твоя IP адрес. какво ще кажеш по този въпрос?

Хайде пак...

1.) Не, не е вечно и не е без загуби. Даже не е и по-дълготрайно. Казах ти и защо, ама то вярата е голяма работа явно:-) И да, каменните плочки наистина са най-дълготрайни, колкото и да не ти се вярва. И информацията на някои от тях си е съвсем читаема.

2.) Утопизмът е фантазия, при това вредна. Човек трябва да е реалист и да си дава ясната сметка, че светът не е розов или дори черен, ами е... да го кажем кафяв 

3.) Да, няма по-добра алтернатива към момента. И аз това и подчертавам. Иначе за генерираната информация в Интернет- наистина е в астрономически количества, като 99% от нея е безполезен спам( като твоите постове например). Още една добра черта на хартията впрочем. 

4.) Бори се не само с престъпността, но и с личната свобода на хората( или поне има потенциала за това). И без Интернет хората си правят престъпления, но не това ми е идеята, ако не си разбрал.

5.) Ми не е по-опасна, да не говорим, че може да не си я нося и полицаите понякога могат да бъдат подкупвани, стига човек да има нужната сума, де. Или пък мога да живея някъде вдън горите Тилилейски без лична карта. 

[kall]

Преди 21 минути, vorfax said:

Не схванах вметката ти. С OCR програма ще ти извлека информацията и за една минута ще я пратя на 1 млн. хора, които ще могат да си я форматират в желания шрифт, размер, цвят, осветление на монитора, с опция да маркират текст, добавят бележки.......................

Хайде, давай, до утре искам тази книжка в приличен и четим вид. Твоя е задачата...

И още една повредена книжка( последните страници): http://hinko.org/hinko/Dowloads/11/1/XI-1-60.djvu

Дава грешка "Unexpected end of file"

 

Редактирано Юни 5, 2016 от kall

[vorfax]

Преди 5 минути, kall said:

Хайде пак...

1.) Не, не е вечно и не е без загуби. Даже не е и по-дълготрайно.

Напротив, е! Поредицата от нули и единици се пренася дословно.

Тракийската гробница може да си я гледаш само на картинка, защото като я отвориха за малко и изчезна.

Щом предпочиташ дялай камъни и ги ръгай в трезора на БНБ, намиращ се на пл. Ат. Буров. Останалата част от човечеството е по-адекватна и ползва съвременните носители, при това по свой осъзнат избор, не с опрян слепоочието пистолет. Но вярвай си, че те грешат. Само ще те помоля да не пишеш повече в тази тема. Някой може да те прочете и да те преследва. Ще събере данни за теб и ще ги използва да ти пусне реклама на антикварни книги и ще ти наруши рахата на анонимност.

Преди 5 минути, kall said:

5.) Ми не е по-опасна, да не говорим, че може да не си я нося и полицаите понякога могат да бъдат подкупвани, стига човек да има нужната сума, де. Или пък мога да живея някъде вдън горите Тилилейски без лична карта. 

Ако не си носиш личната карта подлежиш на глоба и пребиваване в ареста. По лична карта могат да ти вземат парите и да ти отнемат свободата. Не била опасна таратанци. Параноиците не виждате, че всеки на този свят е с бар код, ами си градите конспирации, че някой ще седне да ви чете глупостите в нета. Никой не го интересува, повярвай ми, до момента, в който започнеш да ръсиш антихуманни лозунги. Тогава ще почукат на вратата ти. За теб това е лошо, за мен не е.

Виждам, че не можеш да отговориш на нито един от въпросите ми. Като им измислиш отговор ще може да се дискутира с теб. Иначе твоето е монолог с игнориране на фактите, а за това е достатъчен един човек.

[vorfax]

Преди 13 минути, kall said:

Хайде, давай, до утре искам тази книжка в приличен и четим вид. Твоя е задачата...

Ползвай ABBY Reader, справя се най-добре с кирилицата. Нямам я вкъщи, а само на работа. Току виж ти отвори очите, че света много се е променил, откак си се родил.

[kall]

Преди 38 минути, vorfax said:

1.)Напротив, е! Поредицата от нули и единици се пренася дословно. Щом предпочиташ дялай камъни и ги ръгай в трезора на БНБ, намиращ се на пл. Ат. Буров. Останалата част от човечеството е по-адекватна и ползва съвременните носители, при това по свой осъзнат избор, не с опрян слепоочието пистолет. Но вярвай си, че те грешат. Само ще те помоля да не пишеш повече в тази тема. Някой може да те прочете и да те преследва. Ще събере данни за теб и ще ги използва да ти пусне реклама на антикварни книги и ще ти наруши рахата на анонимност.

2.) Ако не си носиш личната карта подлежиш на глоба и пребиваване в ареста. По лична карта могат да ти вземат парите и да ти отнемат свободата. Не била опасна таратанци. Параноиците не виждате, че всеки на този свят е с бар код, ами си градите конспирации, че някой ще седне да ви чете глупостите в нета. Никой не го интересува, повярвай ми, до момента, в който започнеш да ръсиш антихуманни лозунги. Тогава ще почукат на вратата ти. За теб това е лошо, за мен не е.

3.) Виждам, че не можеш да отговориш на нито един от въпросите ми. Като им измислиш отговор ще може да се дискутира с теб. Иначе твоето е монолог с игнориране на фактите, а за това е достатъчен един човек.

 

А говори ли ти нещо понятието BER( bit-error-ratio) при пренасяне на информация в дигитален вид по даден информационен канал? Грешки при пренасянето има почти винаги. Отделен е въпросът, че съществуват алгоритми за поправяне на грешките и методи за подобряването на BER, но е факт, че грешките при пренос на информация просто си ги има, повече или по-малко...

2.) Не съм казвал, че е безопасна, проследяването по IP обаче не е по-малко опасно. Пак да напомня, че ако е само до личната карта, човек може да си намери някакви задни вратички.

3.) Въпроси ли? Къде ги видя, аз въпроси не видях. 

[kall]

Преди 48 минути, vorfax said:

Ползвай ABBY Reader, справя се най-добре с кирилицата. Нямам я вкъщи, а само на работа. Току виж ти отвори очите, че света много се е променил, откак си се родил.

Твоя е задачата, ти се хвалиш, че ще се справиш, така че давай...

А като говорим за анонимност- ти що се криеш зад никнейм, нали Интернет бил по-сигурен ужким:-)

Редактирано Юни 5, 2016 от kall

[vorfax]

Преди 17 минути, kall said:

А като говорим за анонимност- ти що се криеш зад никнейм, нали Интернет бил по-сигурен ужким:-)

От скромност. Доста неща съм направил в нета ^^

А с програмата не се хваля. Тя не е мое дело.

Що се отнася bit-error-ratio, то съществува и се разглежда при наличието на шум, смущения, изкривявания, проблеми с битовата синхронизация, отслабен сигнал, безжично многопосочно избледняване. Така че грешиш, че копирането на информация, при нормални условия не е съвършено. То е буквално и ще бъде същото и след безброй презаписа.

[vorfax]

Преди 23 минути, kall said:

3.) Въпроси ли? Къде ги видя, аз въпроси не видях. 

Знам, че не си. Ти и отговорите не виждаш

[Frujin Assen]

Значи Ворфаксе, прекаляваш. Ако имам да пазя нещо наистина ценно, ако е на хартия и го сложа в заключен шкаф навярно ще ме надживее и в момента в който отворя шкафа то е готово за използване. А флашката? Ами ако след време просто не ще да запали? 

Пак казвам, да съхраняваш голям обем информация в хартиен вид е по неудобно. Казваш безплатни хранилища-не благодаря, аз доверие на хора, които като се изпорти нещо ми кажат "Ми така стана, много искаш от безплатен бекъп" доверие нямам. Ако говорим за нещо което ми е наистина ценно ще си платя, това е по удачен вариант. Въобще, ако говорим за наистина важни неща никакви безплатни хранилища, приложения, програми и прочее не важат. 

Пиша си тука едни обемни текстове. За мен те са много важни. За да ги запазя съм избрал варианта на редовен бекъп! След последната простотия с хард диска редовно ги записвам на две отделни флашки. Отделно ги пращам на един приятел, та стоят и при него.